Apple investeert voor derde keer in vier jaar in Gorilla Glass-maker Corning

Apple heeft voor de derde keer geld geïnvesteerd in Gorilla Glass-maker Corning. Deze keer gaat het om 45 miljoen dollar, waarmee de totale investering over de afgelopen vier jaar uitkomt op ongeveer 450 miljoen dollar.

De investering moet het mogelijk maken de productiecapaciteit van Corning in de VS uit te breiden, meldt Apple. Een deel van het geld gaat ook naar r&d, waarmee het bedrijf nieuwe soorten glas wil ontwikkelen die ervoor moeten zorgen dat producten minder snel stukgaan en langer meegaan.

Het is de derde investering in Corning van Apple in de afgelopen vier jaar. Het ging in 2019 om 250 miljoen dollar en in 2017 om 200 miljoen dollar. Het is onbekend of er een link met de investeringen is, maar Apple gebruikt op de iPhone 12-serie Cornings product Ceramic Shield. Volgens de fabrikant is dat product valbestendiger is dan glassoorten die Corning beschikbaar stelt aan andere fabrikanten, door het gebruik van keramische elementen.

Het geld komt uit het Advanced Manufacturing Fund van Apple. Met dat fonds investeert Apple in fabrikanten die in de Verenigde Staten onderdelen produceren die gebruikt worden in bijvoorbeeld iPhones en iPads. Eind 2017 investeerde Apple bijvoorbeeld 390 miljoen dollar in Finisar, een bedrijf dat lasers maakt die voor de Face ID-camera gebruikt worden.

Glas in fabriek van Corning
Glas in fabriek van Corning

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

11-05-2021 • 12:22

55

Reacties (55)

55
51
22
2
0
22
Wijzig sortering
200 mio in 2017, 250 mio in 2019 en nu 45 mio. Dan is het totaal toch 495 oftewel bijna 500 mio? In de inleiding wordt nu een totaal van 450 mio genoemd.
Misschien wordt er 450 miljoen euro bedoeld, ongeveer gelijk aan 495 miljoen dollar.
Er staat toch echt voluit geschreven 'dollar'.
Ja, dat zie ik. Ik probeer alleen het gat te verklaren.
Wat is hier zo speciaal aan dat het interessant is voor Tweakers? Dit is vrij normaal (althans voor mij) dat afnemers investeren in toeleveranciers omdat het vaak om enorme bedragen gaat die in eerste instantie alleen gerelateerd zijn aan die ene afnemer die een bepaald product wil en dus een hoog risico met zich meebrengen.
Dat Apple zoveel in een fabrikant investeert die ook voor andere partijen produceert is altijd interessant.
Als bedrijf kun je niet alles kennen/weten. Dan zoek je bondgenoten die wel de knowhow hebben.
Je moet het vergelijken met muzikanten. De groten der Aarde werken ook vaak samen met andere muzikanten, waarom zouden ze dat doen? Ze kunnen ook gewoon egoïstisch zijn ;)

Apple krijgt exclusiviteit in de plaats. Apple krijgt keramisch glas wat sterker is dan Gorilla Glass 6 of Victus. Dat type glas zal voor een bepaald aantal jaar niet verkocht mogen worden aan andere partijen. Hoorde al eens dat Apple 5 jaar exclusiviteit heeft op dat type.
snap oprecht niet dat mensen blijven aanhalen waarom dit op tweakers staat. Het gaat hier om 2 zeer gekende bedrijven en wist zelf niet dat Apple daar in investeerde, afname leek me logisch. Gewoon leuk om te weten en even over te lezen tussendoor.
Waarom moet Tweakers zich verantwoorden bij jou? Vind je iets niet interessant, lees het dan gewoon niet in plaats van deze onzin.
Meestal investeren toeleveranciers in producten die ze vervolgens verkopen. Dat klanten fors investeren om die producten te kunnen ontwikkelen is redelijk bijzonder.
Misschien moet je het loslaten om jezelf als standaard voor andere aan te wijzen?
Apple is hip. Gorilla glass is hip. Hip plus hip is klikwaardig artikel. En dat is inkomsten. Inhoud is secundair.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 23 juli 2024 17:14]

En dat is een +3 waard. Het is een DPG artikel, geen Tweakers artikel. Als je Tweakers volgt voor investeringen, ben je al rijkelijk laat . Als je Tweakers volgt voor tech nieuws is dit zowel oude informatie als niet relevant.
En onze reacties nu bewijzen maar weer dat het werkt :)
Apple is hip.... Flashback naar 2005. Tegenwoordig is Apple gewoon mainstream. Niks mis mee, maar grappig dat sommigen nog steeds denken dat Apple enkel hip is.
Ik zeg toch niet dat het enkel hip is?
Klopt, want ik vond het wel interessant.
Dus staat het (volgens jou) terecht op Tweakers...
Nee, dat zeg ik niet. Vind het niet op Tweakers passen. Eerder ergens bij een financiëlere site. Doet niets af aan het feit dat ik het aan klikte omdat ik het interessant vond en doet geen afbreuk aan mijn eerdere opmerking geloof ik zo.
Niemand dwong je om dit bericht te openen ;)
Nouja, je hoopt natuurlijk wel dat er iets van extra info of diepgang te vinden is.
Toch vind ik het apart. Zonder die investering krijgt Apple toch ook de stukjes glas die ze bestellen?

Of krijgen ze korting ofzo? En is dat het dan waard?
Ze krijgen geen korting, ze krijgen ROI. Dat is deels in geld, en deels in beter glas.
Maar krijgt enkel Apple dit 'betere' glas of profiteren andere afnemers hier ook van zonder te investeren
Volgens de fabrikant is dat product valbestendiger is dan glassoorten die Corning beschikbaar stelt aan andere fabrikanten, door het gebruik van keramische elementen.
Uit het artikel oogt het alsof Apple in het geval van de 'Ceramic Shield' wel deze exclusief geleverd krijgt.
Zoals je mag verwachten heeft Apple het exclusieve recht op dit glas. Normaal zit daar een verjaringstermijn op.
Als investeerders hebben ze ongetwijfeld bedongen dat ze voorrang krijgen boven andere afnemers.
Ze krijgen helemaal niets. Dat betere glas moeten ze ook gewoon kopen, net als niet-investeerders. Daarom vind ik het raar.
Je kunt exclusiviteitsrechten opnemen in het contract. Bijvoorbeeld dat ze nieuwe producten het eerste jaar exclusief aan jou leveren en niet aan anderen. Dat is niet zo heel ongebruikelijk. Wij maken ook wel eens nieuwe features in standaardsoftware op verzoek van klanten die daar dan ook voor betalen in ruil voor 1 of 2 jaar exclusiviteit.
Kan van alles zijn, er zullen vast wel afspraken zijn over voordelen voor Apple of eisen waar het geld aan besteed moet worden.

Kan bijvoorbeeld zijn dat Corning een bepaalde glasvariant willen onderzoeken & ontwikkelen, maar zelf niet het geld hebben om dat onderzoek te financieren. Stel dat Apple dat zeer interessant vindt, dan kan Apple besluiten daar geld voor over te hebben.

En/of: exclusiviteit voor Apple, bijvoorbeeld dat het eerste half jaar nadat iets productierijp is geworden er enkel aan Apple geleverd mag worden.

En/of: dat Apple recht heeft op tenminste 'x' miljoen glasschermen.
Niet zo apart toch? Als groot afnemer investeer je in een leverancier zodat je eigen plek in een eventuele wachtrij ook gewaarborgd is of blijft.
Ja, ik snap ook niet helemaal wat de nieuwswaarde is.
Dit lijkt gewoon standaard productontwikkeling + investering.
Apple heeft sinds de ontwikkeling van de 3GS of 4 in Corning geïnvesteerd toen Jobs een iPhone wilde zonder plastic glas dat bekrast als je het in een zak met sleutels gooit. Gorilla Glass en iPhone hebben altijd al een innige relatie gehad, Apple zal er wel meer voordelen bij hebben dan we kunnen vaststellen als outsiders.
Het is onbekend of er een link met de investeringen is, maar Apple gebruikt op de iPhone 12-serie Cornings product Ceramic Shield. Volgens de fabrikant is dat product valbestendiger is dan glassoorten die Corning beschikbaar stelt aan andere fabrikanten, door het gebruik van keramische elementen.
Hier is 1 link die zeer waarschijnlijk is. Apple krijgt of beter glas en/of leuke marketing termen.
Het is zowel een verzekering voor Corning als 'gewoon' een lening afsluiten.

Als Apple deze investering niet doet dan moet Corning de tijd/moeite en al dat geld zelf ophoesten. Vervolgens zegt Apple "korting of we kopen niets" en mag Corning kiezen tussen bijna failliet en helemaal failliet. Omdat het obvious is dat dit zou gebeuren, zou niemand in Corning willen investeren en zou er ook geen nieuw glas ontwikkeld worden door hun.
Als Apple deze investering wel doet dan hebben zowel Apple als Corning er baat bij dat Corning een financieel gezond bedrijf blijft en niet failliet gaat. En Apple krijgt het glas wat ze zo graag willen.

Een poosje geleden hadden oa intel in ASML geïnvesteerd om EUV gereed te krijgen, en ASML heeft een deel daarvan gebruikt om in Zeiss te investeren die de EUV spiegels/lenzen moest gaan ontwikkelen. Zelfde verhaal. Nu EUV er is zijn die investeringen weer terugbetaald.
In 2011 had Corning een leuke concept video genaamd A Day Made of Glass, over hoe zij de toekomst zagen. Dat zag er spectaculair uit! En ik zit nog steeds te wachten dat het realiteit wordt :)

https://www.youtube.com/watch?v=6Cf7IL_eZ38
We wachten nog steeds op dat transparant aluminum :9
Aluminum is zacht en slap en krast deukt snel dat wil je zeker niet voor een scherm. Dan is glas beter
Als ik kijk naar achterkanten van aluminium, zien die er wel vaak al snel lelijker uit tov glas (sneller deukjes etc). Het voordeel is wel dat aluminium tenminste niet zo snel breekt. Maar voor een scherm wil je inderdaad niet iets waar snel kleine butsen in komen.
Die buisjes zijn iets dikker dan een toplaagje glas dat je op je phone wilt dun alu isnheel slap zeker een platte plaat. Kom joj met ronde buisjes aan jij snapt er helemaal niks van ;)
Vertaal jou verhaaltje eens naar het Nederlands.
De echte Bruce Lee is al jaren be water.

[Reactie gewijzigd door PeegeeU op 23 juli 2024 17:14]

Hele gloeie nedelllands. Kloepoep blij?
Doe niet zo idioot. De achterkanten van iphones en laptops zijn nu ook,dikwijls in alu en daar gebeurt helemaal niets mee.
In aluminium maak je geen deuken. Dat scheurt bij impact.
Dat zie je niet bij de alu behuizingen van laptops iig.
Ik hoop dat over 10 jaar echt onbreekbaar 'glas' gemaakt kan worden.
Buigbaar glas? Dat maakt corning al (prototype), alleen is het heeeel dun. Google is your friend.
Wellicht zijn dat geen vriendeiijke contracten voor de tegenpartij - Apple daarentegen gaat altijd blij weg van tafel.
Wat is eigenlijk de reden waarom Dragon trail achterblijft op Gorilla Glass? Heeft Corning een noemenswaardige voorsprong of is de prijs verschil tussen beiden niet groot en dus niet interessant genoeg voor fabrikanten om Dragon trail als alternatief te gebruiken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.