Microsoft pusht vanaf juni Windows 10-update die Flash definitief verwijdert

Microsoft gaat vanaf juni proactief Flash verwijderen van Windows 10-systemen. De update die dat mogelijk maakt, zit vanaf dan in de Preview Update voor Windows 10-versie 1809 en nieuwer. Upgraden naar Windows 10 21H1 zal Flash ook definitief verwijderen.

Eind oktober bracht Microsoft KB4577586 al uit, met de titel Update for Removal of Adobe Flash Player. Gebruikers konden die sindsdien handmatig downloaden, maar Microsoft verduidelijkt nu dat de update vanaf juni naar Windows 10-systemen wordt gestuurd.

In eerste instantie stuurt Microsoft de tool voor het verwijderen van Adobe Flash naar Windows 10-versie 1809 en nieuwer. Vanaf juli zit de update ook in de nieuwste cumulatieve updates voor Windows 10-versies 1607 en 1507. Ook komt de update naar Windows 8.1 en Windows Server 2012 via de maandelijkse beveiligingsupdate voor die besturingssystemen.

Microsoft merkt ook op dat Flash verwijderd wordt als gebruikers upgraden naar Windows 10-versie 21H1 of nieuwer. Dat is de zogenaamde Mei-update, die ook ergens deze maand uitkomt. Eind april was de software definitief gereed voor de release.

Overigens verwijdert de Windows-update alleen de Flash Player als die is geïnstalleerd bij de installatie van Windows. Als gebruikers de Flash Player via een externe bron hebben gedownload en geïnstalleerd, moeten ze de software handmatig verwijderen.

Na het installeren van de betreffende update of nieuwe Windows-versie, is het niet meer mogelijk om Flash te installeren. Gebruikers moeten daarvoor teruggaan naar een oude versie van Windows. Flash kreeg al in 2017 de end-of-life-status en op 31 december 2020 is de ondersteuning definitief gestaakt. Adobe stuurde daarvoor al waarschuwingen naar gebruikers die de software nog op hun systeem hebben staan.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

04-05-2021 • 15:16

95

Reacties (95)

95
82
61
3
0
14
Wijzig sortering
Dat zullen ze in de onderwijswereld niet zo fijn vinden.
Ik heb daar een offline Windows via Hyper-V voor gekregen van IT.
Honderd oude, maar kwalitatieve en interactieve flashbestanden kan ik zo blijven inzetten.
Dat vinden ze al niet. Een paar scholen in ons klantenbestand al moeten vertellen dat het over en uit is.
Flash is ook niet meer te installeren en werkt ook zonder de verwijderingsupdate niet meer op server 2016 en nieuwer. Dat wordt dus met spoed alle software ombouwen en opnieuw aanschaffen.
Klopt niet, de Microsoft Flash plugin werkt niet meer, maar je kan nog steeds een commerciële player aanschaffen: https://services.harman.com/partners/adobe

Desondanks kan ik mij maar moeilijk inbeelden dat dit een optie is voor een onderwijsinstelling. Dit is eerder bedoeld voor financiële legacy systemen.
Het is al tig jaar bekend, dus jullie hebben zitten slapen!
Je impliceert dat wij de educatieve software leveren ;)

Wij zijn alleen een IT partij, de Malmbergjes van deze wereld (om er maar eens 1 te noemen) mogen ze fijn zelf mee aan de stoei.
Was het dan niet nodig, dat als IT partij zijnde, om de klant hiervoor te waarschuwen?
Dat is al gebeurd toen Adobe de aankondiging deed van het EOL gaan, klanten kozen er echter voor om er niets mee te doen.
Wanneer het kapot gaat ben je dan ineens de gebeten hond. Zo werkt het helaas :(

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 23 juli 2024 20:55]

Je kan je klant zoveel waarschuwen als je wil, als je klant blijft zeggen, het komt allemaal wel oké, zal allemaal zo snel nog niet gaan, we werken al jaren zo,...
Dan kan je kiezen, je laat het met enkele hacks nog een aantal jaren werken of je zet de samenwerking stop. Het tweede is wat de IT'er in jou wil doen, het eerste is wat de ondernemer in jou meestal beslist.
Hoezo met spoed? Flash is al meer dan 10 jaar een dood spoor, vind het eigenlijk verwonderlijk dat Microsoft deze update niet vorig jaar al heeft gepushed.
Verwonderlijk? Nee hoor. Niet van een toko die 'backwards-compatibility' zo hoog in het vaandel heeft staan.
En veel met Enterprise en overheden werkt. De antieke meuk die ik af en toe voorbij zie komen :>
Met spoed, omdat ze 10 jaar hebben lopen slapen. Moeten ze in het spreekwoordenboeken even kijken bij: Eigen schuld, dikke bult. 😉
Tja, als het goed is levert @nelizmastr supported OS en applicaties. Als een klant (school) niet wilt vernieuwen en ik neem aan dat @nelizmastr voldoende heeft gewaarschuwd moet men niet mekkeren dat het opeens niet meer doet of een groot datalek is geworden. Dan gaat ze wat anders zeggen.
"Gewoon" oude laptops zonder internet en usb met windows xp. Alleen een cd drive.
Verwijderd @x2804 mei 2021 17:06
Tot iemand besluit hem op internet te gooien. Lachen joh. XP en flash, je weet we een mooie combinatie te maken. Zou ik dus niet “gewoon” noemen. Gewoon niet. 👍

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:55]

Je kan niet eens meer met XP op internet, geen enkele browser wordt meer ondersteund 🤣.

Dus op zich is op internet gaan met XP redelijk veilig 😂
Mypal bestaat als moderne browser voor xp:

https://www.mypal-browser.org/
Je kunt toch ook internet op zonder browser?
Je kan zeker nog met XP op internet, verstandig is het niet nee.

Maar jahoor die mensen zijn er nog wat gewoon door gaan op XP op internet.
Helaas: dat xp niet op internet kan betekent nog niet dat internet niet op xp kan.
Oude browsers, en daarmee bedoel ik zelfs een Netscape die op een floppy past, zijn tegenwoordig weer verassend bruikbaar!

Alle rendering engines zijn hopeloos complex geworden omdat ze de barslechte html moesten parsen die iedereen in kladblok schreef, waar de oude simpele browsers in falen. Maar tegenwoordig gebruikt iedereen CMS'en en daar komt doorgaans valide html uit.

Zolang een site niet drijft op CSS of javascript kun je moderne sites verassend goed bekijken met je 486 en Netscape op een floppy!
Zou dan eerder een Hyper-V machine inzetten, helemaal afgesloten van het de rest van de pc met enkel een forwarding van de muis, het toetsenbord en een usb stick om nieuwe bestanden naar de VM te krijgen.
(In KVM kan je usb forwarden specifiek op device ID).

Is een mogelijkheid, maar ik kan me niet voorstellen dat educatieve software die nog in flash draait, nog zo relevant is? Er moet ondertussen al zoveel beters en up to date beschikbaar zijn. Is alsof je ooit een versie voor Word 1.x hebt gekocht en nu DOSBOX draait omdat je geen nieuwe licentie wil kopen.
We hebben het over basisscholen (zonder geld) waar de meester of juf van groep 7 of groep 8 ook de systeembeheerder + IT leverancier is...
Ja en daarom moeten ze verouderde software gebruiken?
Voor zo een instanties is het SaaS eigenlijk ideaal, heb je zelf de middelen niet om iets te ondersteunen moet je het uitbesteden.
De meeste educatieve software wordt tegenwoordig via webapplicaties aangeboden, waardoor scholen zo nodig met relatief standaard devices en infrastructuur af kunnen.
Geld voor software is voor de meeste basisscholen geen probleem, basisscholen hebben een ruim voldoende budget voor (digitale) leermiddelen, en zo duur is educatieve software meestal ook weer niet. De kosten voor o.a. gebouwgebruik/beheer en personeel zijn vele malen hoger.

Het probleem ligt er eerder bij dat (zoals je zelf idd al aangeeft) er niet altijd voldoende IT-kennis aanwezig is op basisscholen (hoewel daar de afgelopen jaren wel flinke sprongen in zijn gemaakt) waardoor de urgentie niet door iedereen in de organisatie wordt herkend, en belangrijker nog: dat het traject om leermiddelen te vervangen (keuze maken + inwerken van team) vaak traag verloopt omdat het veel tijd kost die leerkrachten vaak nog maar weinig over hebben.

De uitgeverijen die nog software in Flash leveren (dat zijn er nog maar enkelen), bieden vaak al alternatieven aan die niet in Flash draaien, alleen moet de school of het bestuur dan wel willen overstappen.
Ik weet dat er schoolbesturen (zowel basisonderwijs als middelbare scholen) zijn die er succesvol voor hebben gelobbyd bij sommige uitgeverijen dat specifieke software (die in Flash, of soms zelfs nog op CD-rom, in 2020) langer wordt geleverd dan de uitgeverij eigenlijk zou willen, omdat ze het nieuwe alternatief niet zien zitten, maar voor zover ik weet willen alle grote partijen aan het einde van dit schooljaar stoppen met op Flash-gebaseerde leermiddelen.

(disclaimer: ik werk voor een educatieve uitgeverij, die overigens al enige jaren geen Flash-software meer levert)

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 23 juli 2024 20:55]

Van die boeken met een CD-ROM voorin in een stukje plastic.
Hopelijk gaan nu alle bedrijven mee met uit faseren van flash. Recent nog hardware gezien met flash management tool.
Er zijn al verschillende oplossingen in de maak.
De Adobe Air SDK (Flash als desktop applicatie) word nu door Harman onderhouden:
https://airsdk.harman.com/

Ook is Apache bezig om Actionscript code naar JS om te zetten:
http://flex.apache.org/index.html
Dat is in stand houden van het probleem. Een nieuwe UPS met productie datum 2021 een applicatie in flash mee leveren terwijl de bouwer van de applicatie al een nieuwe versie heeft zonder flash. Het is een probleem van geen onderhoud willen doen.
Welk probleem? Ik gebruik nog steeds een applicatie die op Air draait. Dat is gewoon een desktop applicatie, dus er is geen enkel beveiligingsprobleem. De applicatie is al jaren uitontwikkeld, dus een port naar iets anders zit er niet in.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 20:55]

Hoezo kan een desktopapplicatie geen beveiligingsprobleem hebben?
Van een native applicatie verwacht je sowieso dat ie code uitvoert op je computer. Als dit buiten de normale limieten van een applicatie komt is dat een lek in Windows, niet in Air.
Van een native applicatie verwacht je sowieso dat ie code uitvoert op je computer. Als dit buiten de normale limieten van een applicatie komt is dat een lek in Windows, niet in Air.
Hier schiet mijn kennis van programmeren te kort. Ik dacht dat een simpele C-applicatie toegang heeft tot alle bestanden van de gebruiker, de volledige Windows API (dus ook het aansturen van bijvoorbeeld je webcam) en het gehele internet. Wat zie ik verkeerd?
Klopt. Mijn punt is meer dat Air nooit gevaarlijker kan zijn dan een native applicatie.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 20:55]

Klopt, een native applicatie die niet ge-update wordt is ook niet veilig.
Waarom zou een native applicatie zonder updates niet veilig zijn? Als ze maar geen contact maakt met het Internet.
Je zou een bestand dat je moet openen met die software toegemaild kunnen krijgen van zogezegd een collega. Dat bestand zou dan een veiligheidsprobleem in die software kunnen misbruiken om schade te veroorzaken of om via een andere weg toegang te krijgen tot je computer.
Tja, maar de kans dat je dat gaat doen lijkt me niet groot, je gaat toch alleen bestaande Flash-programma's draaien die je al vertrouwt? En sowieso zou een malafide Flash-programma ook met updates een gevaar zijn.
Onderschat niet hoe goed criminelen mensen kunnen misleiden. Phishing zou in theorie ook nooit iets mogen opleveren voor criminelen...het tegendeel is waar.
Als ze maar geen contact maakt met het Internet.
Maar volgens mij is nergens gesteld dat dat het geval is. Zelfs als ik daar over heen gelezen heb, is dat echt de enige manier waarop een native applicatie je leven kan ruïneren? Dan had ik vroeger dus helemaal niet bang hoeven te zijn en geen virusscanner hoeven draaien?
Jij deed een algemene stelling, die dat dus ook inhield.

Je kunt prima Flash draaien op je computer, zolang je er maar geen Flash-applicaties mee afspeelt die je niet 100 procent vertrouwt.

Als je op een computer alleen oude programma's draait die je vertrouwt en die geen contact maken met het internet, zou je inderdaad geen virusscanner nodig hebben. Dus ook niet browsen dan, en geen bestanden binnenhalen afkomstig van het internet. Dat lijkt me niet haalbaar voor je hoofdcomputer (wel voor een computer gericht op een specifieke taak).

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 20:55]

Recent nog hardware gezien met flash management tool.
Als een bedrijf economisch afgeschreven apparatuur gebruikt, dan kan je creatieve oplossingen verwachten (oude browsers, VM's, etc.).
Noem ik niet precies een oplossing, eerder uitstel van executie
Eens, maar soms heb je geen keuze als het gaat om dure apparatuur waarvoor je niet het budget hebt om het te vervangen. Je moet roeien met de riemen die je hebt, als je het dan maar doet in een offline pc of een goed beveiligde VM, hoeft het niet direct een risico te zijn.
Ik gebruik zelf ook wat zeer oude software voor management van nog ouder hardware, maar zolang er geen netwerkkabel in zit, boeit het verder vrij weinig.
Eens, maar soms heb je geen keuze als het gaat om dure apparatuur waarvoor je niet het budget hebt om het te vervangen.
Daarvoor schrijf je toch af? En reserveer je voor nieuwe apparatuur.
Legio bedrijven waarbij het vervangen van apparatuur meer is dan alleen het vervangen van apparatuur. Dat kan van alles betekenen, van het omscholen van je werknemers tot het opnieuw inrichten van een (productie)proces. En vaak niet alleen dat.

Uiteindelijk zal het wel een keer moeten gebeuren, maar het is vaak goedkoper om work-arounds te vinden / maken dan het te vervangen.
Flash was toen het net beschikbaar kwam een revolutie. Vol ongeloof zaten we naar demo websites te kijken die je binnen een minuut binnen kon trekken op een 24k4 modem. Grafisch aantrekkelijke websites (voor die tijd) met interactieve elementen in schijnbaar 3D. De machine draaide nog niet eens op een Pentium en geheugen mat je in MB's

Het is goed dat Flash uitfaseert, maar om het hier nu af te doen als slecht?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door OldSchoolPhoto op 23 juli 2024 20:55]

Het is goed dat Flash uitfaseert, maar om het hier nu af te doen als slecht?
Flash komt uit een tijdperk dat men anders keek naar beveiliging op het internet. Denk aan Windows XP voordat Service Pack 2 uitkwam. Naar hedendaagse maatstaven (en naar de maatstaven van de afgelopen 15 jaar) is het best wel slecht te noemen.
Maar als je zo gaat kijken is alles wat je doet slecht, want over 15 jaar is de technologie weer zo ver dat we nu terugkijken en denken 'dit was zo slecht', terwijl we nu denken dat het echt de cutting edge is. Vergelijken en terugkijken is goed, maar alles als slecht bestempelen omdat het nu beter is, dan is alles in geschiedenis slecht (geen stroom, slecht, geen internet, slecht, geen glasvezel, slecht).
Beveiliging, tsja, een browser kan de plugin toch in een zandbak laten lopen? Dat lost al een deel van de risico's op. En het is ook niet alsof er geen updates voor Flash uitkwamen, die lossen verder het grootste deel op. Ik denk eerder dat Adobe er gewoon geen zin meer in had. Dat is een grotere en algemenere kwaal dan veiligheidsproblemen.

Los daarvan was Flash voor sommige toepassingen een ramp. Het was voor animaties, daar was het prima geschikt voor. Voor applicatiesoftware was het erg processorzwaar (vaak 1 volledige core 100% belast met busy waiting). Voor volledige websites was het onhandig omdat het niet goed doorzoekbaar en archiveerbaar was.

Gemengde gevoelens dus. Blij dat er geen applicaties meer in draaien, jammer van de animaties.
Er is ook altijd kritiek op Flash geweest. Het CPU gebruik was enorm, geen open standaard, geen integratie met html code, etc.

En dan nog maar niet te spreken over al die websites die standaard openden met een Flash animatie van 20 seconden na 10 seconden downloaden, toen het een hype was om geanimeerder webpagina's te hebben. Advertenties die overal op het scherm bewogen.

Flash heeft zeker enorme verdiensten gehad, maar toch wel blij dat het eindelijk afgelopen is.
Advertenties die overal op het scherm bewogen.
Ik denk dat dat evengoed kan met nieuwe(re)/andere technieken zoals HTML5?
Beetje kort door de bocht … andere tijden, andere noden.
Het is ingehaald door modernere technieken maar voor die tijd was het geweldig (de Macromedia tijd). Toen we ineens spelletjes konden spelen via flash en dynamische websites konden bouwen.

Maar VHS was ooit ook revolutionair, tot de DVD kwam. En die is inmiddels ook links en rechts ingehaald door streaming. Je moet er toch ook niet aan denken nu nog een videoband terug te spoelen als je een film hebt gezien. Maakt dat VHS slecht, toen niet maar als je het nu zou kopen zou je je bedrogen voelen.
Spiceworks heeft helaas nog onderdelen (Network map) die Flash vereisen. Vreemd dat dat daar nog nodig is eigenlijk.
Wil je je Oracle 19c database server via je browser beheren? Flash.

En een beetje bedrijf tikt al gauw een paar duizend Euro per jaar af voor dat "privilege". Gelukig, er zijn weinig mensen die een database server willen beheren via de standaard web-interface die Oracle levert. Er zijn andere tools die dit veel beter voor elkaar hebben, al dan niet via een browser.

Maar toch. Voor Oracle zou het toch niet zo'n probleem moeten zijn om dit "om te toveren" naar een HTML5 opzet. Je zou verwachten dat een toko als Oracle zich die kennis en kunde om dat voor elkaar te krijgen wel kan veroorloven.
Gelukkig zijn er projecten zoals Flashpoint om de oude flash games speelbaar te maken.
Zonde van al die flash games en filmpjes. Gelukkig zijn er initiatieven om dit te behouden, zodat ik mijn flash games nog kan spelen in de toekomst.

Zoals: https://bluemaxima.org/flashpoint/ en http://www.flashgamearchive.com/

[Reactie gewijzigd door honey op 23 juli 2024 20:55]

Java zit momenteel al bijna op versie 15, werkt cross platform en Android is ook super veel in samenhang hiermee. Dus ik zie Java zeker niet snel weg gaan.
Java is en blijft nog erg relevant tenzij je denkt aan "Java applets" :Y)
15 jaar te laat, maar mooi dat ze zo ver zijn! ;)
Flash heeft genoeg slachtoffers gemaakt.
Flash heeft z'n rol goed vervuld in een tijd dat het nodig was. Ik ben ook Flash ontwikkelaar geweest en heeft toch wel ware multimedia naar het internet gebracht. Browsers zijn inmiddels modern en volwassen genoeg dat ontwikkelaars ook met html5 en JavaScript het meeste kunnen wat met Flash mogelijk was. Maar toch mis ik nog wel een goed uitgewerkte open standaard voor vector animatie, dat was natuurlijk fantastisch dat je een heel filmpje in een paar mb's kon persen. Daar was Flash heer en meester in, maar jammer genoeg heeft Adobe veel bloat toegevoegd door de jaren met het gevolg dat het vaak heel zwaar liep, vooral op mobiele devices. En dan heb ik het nog niet over de veiligheidsproblemen gehad.

Ik begrijp waarom het niet meegenomen is met het moderne web van vandaag, maar we zijn toch wel iets unieks kwijtgeraakt in het proces.
In de jaren '90 heeft het wel wat gebracht ja, of we het nodig hadden, betwijfel het, mar dat is een andere discussie.
Maar flash is een jaar of 10 geleden al gestorven, we hebben de begrafenis al lang en breed achter de rug. Dus waarom Microsoft de kamer van flash nu pas leegruimt, mij een raadsel ;)
We hebben het echt al een jaar of 10 niet meer nodig gehad.
Altijd bedrijven die lopen te slapen. 🤷🏻‍♂️🤣 Zo heeft Ikea (misschien nog wel) bepaalde kast-planners die het al jaren niet meer doen, tenzij je flash hebt. 🤪
En het wordt bij deze toch weer een maand uitgesteld, ze zouden dat al in mei 2021 doen. Nou ja, bij mij is het al verdwenen :)
Vraag mij weleens af hoe het Macromedia verlopen zou zijn waren ze niet overgenomen. Vond zelf vooral Fireworks een erg fijn programma in die tijd.
Macromedia Fireworks _/-\o_ dat was inderdaad erg fijn.
Ik heb stiekem nog Adobe Fireworks CS6 staan ( ondertussen al een 8 jaar oud software) gewoon omdat ik het niet kan los laten.
Het heette toch eerst Dreamweaver?
Nee dreamweaver was het codeer / website bouw programma. Fireworks een tekenprogramma. Ging erg goed met bmp bestanden (foto's) maar vector gebaseerd. Dan kon je je website schetsen in Fireworks. En dan maken in Dreamweaver. Hadden ze ook nog Flash / Actionscript voor je de functies en animaties.

Stel ze waren niet overgenomen door Adobe. Was flash dan meegegaan met de tijd?
Is ergens een lijst van producten waar je kunt nagaan wie nog Flash gebruikt?
Apple heeft Flash al jaren geleden "gediched" (2010)

https://www.youtube.com/watch?v=z9xlnOiIkSE

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.