Sensor Tower: aantal downloads van Clubhouse neemt snel af

Het aantal downloads van audiochatapp Clubhouse is volgens analistenbureau Sensor Tower afgelopen maand flink afgenomen. Het bedrijf zelf heeft niet gereageerd op de cijfers en brengt geen aantallen downloads naar buiten.

Het ging in april om ongeveer 922.000 downloads, zegt Sensor Tower tegen Business Insider. Dat waren er in maart 2,7 miljoen en in februari 9,6 miljoen. Daarmee lijkt de interesse in de audiochatapp af te nemen. Sensor Tower vermeldt dat bestaande gebruikers wel veel terugkomen in de app, zonder daar cijfers bij te noemen. Het analistenbureau verzamelt data via partnerbedrijven en rankings in downloadwinkels voor schattingen over aantallen downloads en gebruik.

Het bedrijf achter Clubhouse brengt geen gebruikerscijfers naar buiten, waardoor onduidelijk is hoeveel mensen de dienst gebruiken. De app is alleen verkrijgbaar voor iOS. Voor de Android-versie loopt nu een beperkte bètatest. Het is onbekend wanneer de release moet plaatsvinden.

Intussen zijn concurrenten druk bezig met het integreren van live-audiochat in hun platforms, iets dat Tweakers onlangs in een Plus-artikel belichtte. Onder meer Discord en Twitter hebben live-audiochat vergelijkbaar met Clubhouse al live staan, terwijl ook Facebook en Microsofts platform LinkedIn aan dezelfde functie werken.

Reacties (61)

[Verwijderd]

Invite en iOS only, that, daar kwam je 12 jaar geleden nog mee weg, maar nu heb je in no time een concurrent van de grote techs.

[lecrab]

telegram heeft de volledige functionaliteit al in chatgroups ingebouwd, werkt als een malle, op ios en android.

Info: https://telegram.org/blog/voice-chats-on-steroids

[GekkePrutser]

En Discord, Teamspeak enz hebben dit altijd al gehad, het is niets nieuws ofzo Ik snap die hype niet zo.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 06:57]

[lecrab]

Zover mijn kennis rijkt is dat inhoudelijk nét iets anders dan hoe deze audio livechats zijn opgebouwd. Er is hier sprake van een livechat door een spreker, die andere sprekers kan uitnodigen, maar ook luisteraars die dus niet mee kunnen praten. Teamspeak ken ik niet, maar volgens mij zijn de spraak kanalen in discord anders van opzet hierin. Het doel is dan ook niet helemaal gelijk, vermoed ik. Maar technisch gezien heb je gelijk, het is audiochat met meerdere deelnemers.

[GekkePrutser]

Dat kan ook in Discord: https://support.discord.c...1F22AKG1WM0JYC69N1JW22JBZ

Stage channel heet dat.

[m8ZBm1Si]

En dat is iets nieuws als reactie op deze app. Dus niet zoals je eerder vertelde altijd al gehad.

[AcidBanger]

In Discord maakte je eerst gewoon een server aan waarom niemand praat rechten heeft, behalve de mensen die je zelf aanwijst. Dus het was zeker mogelijk, alleen nu is het allemaal mooi out of the box zonder dat je ook maar iets aan instellingen hoeft te wijzigen. Dus het kon zeker, het werd ook al zo gebruikt vaak. Heel veel streamers gebruikten het op die manier.

[GekkePrutser]

Ah ik dacht dat het er al in zat, ik gebruik Discord zelf nooit. Maar het heeft zeker wel in andere apps gezeten. Mumble gebruik ik vaak en daar kan je het ook gewoon zo doen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 06:57]

[lecrab]

Ah, dat is nieuw voor mij, ik gebruik discord niet veel.

[LOTG]

Dat zal inderdaad zwaar wegen, maar voor mij zelf vraag ik mij ook erg af welk gat dit opvult. Het is weer een app die iedereen moet instaleren, momenteel dus ook nog OS locked en ik heb al een paar apps die het zelfde kunnen (zoals Discord wat al genoemd was) en die werken wel cross platform.

Ik denk dat ze nu te laat zijn en het momentum verloren hebben wat ze niet echt meer goed kunnen maken met een android release.

[bonzz.netninja]

Dat ligt helemaal aan je doel. Als dat gewoon cashen is is die strategie prima. Ze hebben momentum gehad, extreme downloads en heel veel exposure. Ze hadden het alleen op tijd moeten verkopen aan bijv. twitter (zoals de geruchten waren voor maar liefst 4 miljard).

[Verwijderd]

Natuurlijk was/is cashen het doel, dit soort clubs gaan dit -waarschijnlijk- echt niet zo opzetten voor een betere wereld.
Waarom niet direct over op Android snap ik dan niks van, er zal toch genoeg cash beschikbaar geweest zijn om een android versie binnen enkele weken te lanceren? Hoe meer gebruikers hoe hoger de waarde.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:57]

[bonzz.netninja]

Dat is maar de vraag. Schaarste en exclusiviteit genereert ook waarde. Ik snap de strategie wel. Zonder die exclusiviteit op IOS had je misschien helemaal niet de hype kunnen genereren

[Snikker]

Ik gebruik al tijden een Android opensource versie. Die gebruikt de API, heeft gelimiteerde opties, maar oogst denk ik (vooralsnog) weinig data.

Werkt perfect! Wel op eigen risico, zoals de app auteur ook al schrijft. Nu heb je alleen nog een invite nodig.

https://github.com/grishka/Houseclub

(Kijk bij releases, om een APK te downloaden)

[Verwijderd]

Waar haalt Sensor Tower die data vandaan? En is dat legaal?
Hun website is zo goed als informatieloos, dus dat werpt allerlei vragen op.

(edit:) Blijkbaar bieden ze onder andere VPN apps en ad blockers aan:
https://techcrunch.com/20...-be-collecting-your-data/

Uit het artikel:

After BuzzFeed reached out, Apple removed Adblock Focus and Google removed Mobile Data

Dat impliceert dat dit best een fout bedrijf is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:57]

[kodak]

In 2020 niet aan voorwaarden van een ander bedrijf voldoen wil nog niet zeggen dat het dus een fout bedrijf is, laat staan dat het illegaal zou zijn hoe ze aan statistische gegevens komen. Het is op zijn minst bedenkelijk wat ze doen en om dat over te nemen.

Als al een jaar geleden apps uit de store zijn gehaald en ze dus afhankelijk lijken van anderen dan lijkt me dat je een bedrijf niet zomaar fout kan noemen om waar de gegevens vandaan komen. Eerder dat er twijfels zijn over de betrouwbaarheid zonder redelijke bronvermelding.

Daarbij is het natuurlijk redelijk om dan over die bronnen te weten op welke grond die de gegevens verkrijgen en hoe dat legaal of betrouwbaar zou zijn.

[Verwijderd]

De verwijderde VPN apps installeerden een root certificaat om je HTTPS verkeer te kunnen afluisteren:
https://www.tomsguide.com/news/spying-vpn-adblock-apps

Sensor Tower allegedly got past Apple and Google's app screeners by not putting the root certificate in the versions of the apps that users download from the stores. Instead, users are apparently tricked into installing the root certificates after installation.

(van https://www.tomsguide.com/news/spying-vpn-adblock-apps)

Je kan dat draaien of keren hoe je wil, maar in mijn optiek is dat "fout bezig zijn".

(edit:) Meer:

BuzzFeed News showed how a pop-up window in the Luna VPN iOS app offered to block ads in YouTube; if the user clicked "OK," the app would install the root certificate.

In die context is het zelfs gewoonweg illegaal volgens EU wetgeving.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:57]

[kodak]

Ik neem aan dat we het hier over het nieuws hebben en hoe ze nu aan de gegevens komen. Niet hoe het bedrijf een jaar geleden was. Ik lees niets genoemd worden waaruit het bij dit nieuws over het aantal downloads van clubhouse (nog) blijkt. Heb je daar voorbeelden van of gaat je mening alleen over een situatie van ruim een jaar terug toen ze deze downloads nog niet eens konden meten?

[Verwijderd]

Ik startte een thread met de vraag "Waar haalt Sensor Tower die data vandaan? En is dat legaal?".
Ik ben vervolgens verder op zoek gegaan en heb de vraag deels proberen antwoorden. Daarop postte ik m'n bevindingen.
Hoe een bedrijf een jaartje geleden handelde is 100% relevant in de context van het beantwoorden van die vraag.

Je mag natuurlijk zelf ook met informatie komen waaruit blijkt dat hun informatieverzameling in de afgelopen maanden wél legaal gebeurt.

[kodak]

Als je een bewering doet over de huidige situatie bij het nieuws dan lijkt het me redelijker dat je die zelf kan onderbouwen met huidige relevante gegevens. Je toont ook bij navragen niet aan wat er nu relevant is aan je conclusie. Het lijkt me relevant als je zelf kan aantonen waarom deze gegeven over de populaire app onbetrouwbaar zijn (net zoals nmm verwacht mag worden dat die betrouwbaarheid ergens uit zou blijken), maar niet door maar wat te beweren omdat er in het verleden iets is gebeurt toen deze app nog niet eens bestond.

[Verwijderd]

Ik heb geen beweringen gedaan over de betrouwbaarheid van de gegevens, dus ik begrijp niet waarom ik dat zou moeten aantonen/onderbouwen.

Waar ik twijfels over heb is de legaliteit van de dataverzameling. Uit bovenstaande links is af te leiden dat het bedrijf al eerder de GDPR overtreden heeft. (specifiek over expliciete toestemming van de gebruiker, maar mogelijk breder dan dat)

[kodak]

Ik vraag je niet om iets aan te tonen over de gegevens maar om aan te tonen hoe het relevant is dat het bedrijf volgens jou fout zou zijn of dat je er over twijfelt. Dat vraag ik omdat je de redenering doet op je eigen vraag over de gegevens. Dat lijkt me toch redelijk als je gaat suggereren dat een bedrijf fout is bij dit nieuws?

[Verwijderd]

Ook geen verrassing, de meeste mensen downloaden 1x een app..

Edit:
Overigens is dit niet waar:

Sensor Tower: aantal downloads van Clubhouse neemt snel af

Het aantal downloads blijft stijgen, het aantal nieuwe downloads/maand neemt af, maar genoeg mieren geneuk

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:57]

[Jeroenneman]

Daar gaat dit artikel toch juist over?

Aan de hand van het aantal installaties kun je de user base afleiden. Als de groei van de userbase stokt, dan blijkt het groeipotentieel toch beperkter dan veel mensen hadden verwacht. En dat betekent minder investeringen.

[The Zep Man]

Aan de hand van het aantal installaties kun je de user base afleiden.

Download != Bestaande installatie. Je zal ook het aantal keer dat de applicatie verwijderd is moeten meten, en dat aftrekken van het aantal downloads.

[Jeroenneman]

Klopt, maar dan zouden de cijfers nog negatiever worden. Dalende groei is sowieso al funest voor een startend social media platform.

[Kevinns]

Dat zou je denken: Facebook domineert appdownloadlijsten van 2019 en afgelopen decennium

Dit is echt geen goed teken, zeker niet voor een relatief nieuwe app.

[mr_evil08]

Facebook staat ook op een heleboel smartphone, s pre-installed en vaak niet te verwijderen zonder root.

[Waah]

Moet je nagaan... Want als het preinstalled is, is het ook geen download! dus is nog hoger

[ronansoleste]

wat dacht je van al die updates die ze wel krijgen?

[Tubby]

Ja, het idee is dat naar mate meer mensen de app downloaden je marktaandeel groter wordt. De totaalmarkt is vast geen ~15 miljoen app gebruikers dus van verzadiging is nog geen sprake

[Verwijderd]

Helaas ook invite only dus vele zullen het ook missen

[RRRobert]

Helaas ook invite only dus vele zullen het ook missen

...en ook nog eens iOS only, dus de Android gebruiker wordt gewoon compleet niet bediend. (Dit is zó 2012...)

[HitDyl]

Zo is Instagram ook begonnen. Dus het kan. Die Android versie zal overigens echt nog wel komen.

[b12e]

Niet alleen Instagram, van augustus 2009 tot augustus 2010 was Whatsapp enkel beschikbaar op iPhoneOS/iOS, niét op Android.

[RRRobert]

Tien jaar geleden kon je daar misschien wel mee wegkomen, maar nu écht niet meer. Door anno 2021 nog met een platformrestrictie en/of fancy invites only te werken creëer je misschien een buzz of hype (die ook goed waarneembaar was, in februari), maar als je dit niet perfect op orde hebt, schiet het z'n doel volkomen voorbij.

En dat doel voorbij schieten lijkt me hier dus precies wat er nu gebeurt. Zeker als je met invites werkt zul je eigenlijk een piramidevorm in de groei moeten waarnemen, tot het plafond van potentiële gebruikers is bereikt, maar dat laatste is nog lang niet het geval.

[Reutemeteut]

Was ook beschikbaar op Symbian.

[b12e]

Klopt, sinds 2010:

After months at beta stage, the official first release of WhatsApp launched in November 2009, exclusively at the App Store for iPhone. In January 2010, support for BlackBerry smartphones was added; and subsequently for Symbian OS in May 2010, and for Android OS in August 2010

[Patrick_Wolf]

Klopt, maar er is iets van progressie: nieuws: Clubhouse begint beperkte bètatest voor Android-app

[eL_Jay]

Wat sommige ontwikkelaars niet begrijpen is dat je by hypes als clubhouse en de game Fall guys stevig moet doorpakken om de hype te verzilveren.

Fall guys heeft bijv de boot gemist door of toe vroeg uitgebracht te zijn of om te traag nieuwe content toe te voegen.

Clubhouse kiest er bewust voor om de bulk van de markt niet te bedienen door iOS only te gaan en met invités te werken.

Ik denk dat zowel Fall guys als clubhouse schoolvoorbeelden zijn van wat je niet moet doen wil je een miljardenbedrijf worden.

[Madthijs]

Fall guys heeft de studio meer dan 300 miljoen opgeleverd (schatting). Clubhouse is niet veel meer dan een feature die andere sociale platformen nog niet hadden, maar in notime hebben of gaan toevoegen.

Ik denk dat ze maximaal voor de hype zijn gegaan en daarmee een goede boterham hebben verdiend.

Beide zijn wat mij betreft voorbeelden van een klein gaatje in de markt optimaal benutten. Geen miljarden, maar die zaten er ook niet in.

[eL_Jay]

Punt is dat die game miljarden had kunnen maken als ze een dev cycle a la fortnite hadden of in ieder geval niet zo lang hadden gewacht met de eerste update.
Van de 6 mensen in mijn omgeving die het speelden, speelt er nog 1 iemand het af en toe, allen geven aan dat het gebrek aan content de reden was om te stoppen.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 25 juli 2024 06:57]

[4bit]

Niet vergeten dat het team achter Fall Guys klein was. En dat ze pas hebben kunnen uitbreiden toen het verkocht werd.
Fall Guys heeft toch al goed gecasht, eerst aan de verkoop, daarna door te verkopen aan Epic Games.

Clubhouse lijkt mij nu toch al over zijn hype te zijn. Lijkt mij vooral heel hard gepusht zijn geweest door investeerders en dergelijke.

[JDx]

Ja ik dacht na een maandje heeft iedereen het wel, maar komt niet op gang en ken wel wat hippe mensen. Maar schijnt ook dat je je hele contactgroep moet delen, dat willen veel niet.

[Metalfreak]

Gek he? Het is vast heel leuk om mensen 1x te horen praten en om te zien waar de hype nu precies over gaat, maar dit gaat toch echt niet werken? Mensen zijn de teams meetings voor het werk al helemaal zat, om dat nu in je vrije tijd ook nog eens te gaan doen... Ik moet er persoonlijk niet aan denken. Ik heb ook niet bepaald het idee dat dit nu het ei van Columbus was waar de hele wereld niet zonder kon.

[vgroenewold]

Toch wel grappig dat een meeting/vergadering op het werk nu plots iets positiefs is door het online gebeuren.

[GekkePrutser]

Inderdaad, het is nauwelijks vernieuwend.

Ik ben als "meer interactief" idee voor op het werk aan het testen met VR oplossingen als Arthur en Spatial. Niet zozeer als vervanging voor de vele teams meetingen maar meer voor de grote internationale workshops waar iedereen vroeger de halve wereld voor overvloog.

De kosten voor een headset vallen in het niets bij de reiskosten voor slechts 1 intercontinentale reis, dus dat is het probleem niet zo. Het is wel minder persoonlijk maar wel veel interactiever dan een mozaiek van pratende hoofdjes in teams. Dit vind ik wel echte vernieuwing.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 06:57]

[Scriptkid]

kijk eens naar microsoft Mesh

[GekkePrutser]

Heb ik gedaan, maar toen dat aangekondigd werd, had ik deze grote test al voorbereid.

Bovendien hebben ze op zakelijk gebied nog niet veel. Mesh is een API, geen applicatie. Er wordt wel gebruik van gemaakt in AltspaceVR maar dat is me veel te consumenten-gericht. Het is traditioneel een app om met je vrienden te chatten/spelen zoals VRChat en Facebook Horizon. Microsoft wil dit nu ook aan bedrijven slijten maar het is geen kernfunctie ervan. Bovendien ging het me op dit moment niet om een oplossing te kiezen om aan te schaffen, maar om te kijken naar welke functies voor ons belangrijk zijn. Dus een vergelijk tussen de huidige marktleiders vond ik het geschikst.

Ze willen wel ook met behulp van Mesh VR functies in Teams bouwen. Daar verwacht ik wat meer van.

[Verwijderd]

Over de hype heen, denk ik.

[Seriph]

Ik had geen notitie van het bestaan van Clubhouse totdat ik de naam op de voorkant van de Viva van mijn vrouw zag staan afgelopen weekend. Nu ben ik wel van de house dat trok mijn aandacht en heb het artikel gelezen. Het was dus niet de wederopstanding van de house maar een of andere invite only babbelbox app.

Maar ik heb bijvoorbeeld totaal geen interesse om de app te downloaden want
1. Ik heb geen IOS device
2. invite only maar iedereen kan inviten dus een soort schijn exclusiviteit
3. Ik krijg een hele grote soapbox vibe van. Iedereen kan zijn (on)waarheden zo de wereld in ventileren.

[Reactie gewijzigd door Seriph op 25 juli 2024 06:57]

[thePiett]

Haha, was het maar een wederopstanding van de house, dan hadden we er tenminste nog wat aan

[Lieftalig]

Was gewoon weer een hype. Aangedreven door influencers en radiomakers, maar je kan er eigenlijk niks mee.

[4bit]

Zoals ik het heb beleeft leek het mij veel hard gepusht te zijn geweest door hun investeringsmaatschappij a16z. In mijn ogen hebben die veel influencers, bekende mensen enz liggen overtuigen om daar eens op te komen. Maar buiten die 1 keer kwamen ze er nooit meer op.

Ik volgde Steven Sinofsky op twitter, maar ten tijde van toen heb ik hem verwijdert wegens al dat clubhouse gepush.

[Rouwette]

Ik heb het op mijn iphone staan, letterlijk 1x geopend.

[nils7]

Inderdaad, als ik slap geouwehoer wil kijken zet ik wel een herhaling op van Beau ofzo

[maxkranendijk]

Paar keer gebruikt, het is leuk voor een paar keer. Maar ik ga er niet apart tijd voor vrijmaken. Dan liever met video, een webinar of gewoon congres.