FBI arresteert 28-jarige man wegens beramen bomaanslag op Amazon-datacentrum

De Amerikaanse FBI heeft een 28-jarige man gearresteerd die een bomaanslag op een Amazon-datacenter aan het beramen was. De man postte over zijn plannen op het 'militieforum' MyMilitia en hoopte dat de aanslag 'zo'n 70 procent van het internet' plat zou leggen.

De arrestatie van de Texaanse man vond op donderdag plaats, schrijft Bleeping Computer op basis van de aanklacht. Hij wilde een bom planten bij de AWS-datacentra in Ashburn, in de staat Virginia. Daar zitten er meerdere naast elkaar. Hij zou een handgetekende kaart van de datacentra hebben, compleet met 'mogelijke in- en uitgangen'. De benodigde explosieven had hij ook al gekocht, hoewel dat daarna een undercover-operatie van de FBI bleek te zijn.

De man werd er namelijk in geluisd door de FBI en hun undercover wapenhandelaar. De verdachte deelde zijn plannen namelijk ook via Signal met een andere persoon. Die stapte naar de FBI en tipte daarna in opdracht van de autoriteiten de verdachte over de 'wapenhandelaar'. Nadat de transactie met de man volbracht was en hij instructies over de explosieven had gekregen, werd hij ingerekend. Bij een doorzoeking van zijn huis werd een vuurwapen en een kapmes aangetroffen.

De motivatie van de man was om de 'oligarchie die de Verenigde Staten momenteel runt, eens flink boos te maken'. De verdachte geloofde ook dat de servers in die centra gebruikt werden door de FBI, CIA en andere federale diensten. Overigens stelde hij in zijn posts dat hij bereid zou zijn er een zelfmoordaanslag van te maken, maar alleen als hij 'bijvoorbeeld kanker had of zo'. Amazon dankt de FBI voor hun werk en stelt dat het constant bezig is met het zoeken naar mogelijke kwetsbaarheden in zijn datacentra.

Reacties (108)

[glenn332]

Ik vraag me toch af hoe die een handgetekende kaart heeft kunnen maken... had deze persoon toegang tot de datacenter?

[Plexodus]

Ik merk dat er regelmatig bij vacatures ook wel eens een youtubelinkje staat met een filmpje van de werkplek. Of gewoon dit soort filmpjes.

Edit: Nog duidelijker https://www.youtube.com/watch?v=94PO2-TL4Vs

[Reactie gewijzigd door Plexodus op 22 juli 2024 18:43]

[draadloos]

Hier wordt ook in genoemd dat 70% van het internet door dat datacenter gaat, vandaar dat de beste man dacht even 70% van het internet plat te leggen...

[smeaggie]

Die laatste youtube video heeft de man duidelijk ook gezien:

Have you wondered where the "Cloud" is? David Pogue of Yahoo Finance visits Loudoun County in Virginia, where data centers handle up to 70% of the world's Internet traffic every day.

[Yngwie-]

"met mogelijke in- en uitgangen", dus ik verwacht dat ie van een afstandje het complex heeft kunnen zien en op die manier een schets heeft kunnen maken of zo. Denk niet dat het een gedetailleerde tekening zal zijn. En als je denkt dat je 70% van het internet plat kunt krijgen door het opblazen van 1 datacenter, dan heb je het niet helemaal door zeg maar

[jaenster]

nieuws: AWS-storing treft diensten als Alexa, Slack en BitBucket - update

Mensen hun deurbel gaat nog niet eens af

[supersnathan94]

Dit zijn echter wel diensten die een hybrid solution gebruiken en via direct connect een verbinding hebben liggen naar AWS, als je die niet redundant uitvoert dan gaat dat een probleem zijn bij issues aan de AWS kant.

Hoe alexa er uit kan liggen verbaast mij wel. Daarvan zou ik toch verwachten dat ie global availability heeft en dus in iedere regio wel op verschillende AZ’s draait.

[ro4sho]

Dat is uiteraard niet 70% van het internet 😉

[YangWenli]

Het internet komt voort uit een militair communicatie netwerk dat een kernoorlog zou moeten overleven.

[Guru Evi]

Het netwerk wel, Amazon en co concentreren hun diensten in ongeveer 3 fysieke regio’s. Als Amazon evenredig datacenters verspreidt kost het hun stukken van mensen om dit te onderhouden, alsook krijgen ze minder invloed op de wetten, er zijn overal verschillende lasten en verschillende leveranciers, elektriciteit en water maatschappijen die moeten uitgezocht worden als er overal kleinere systemen worden uitgerold.

Als je de ring rond Virginia/DC platlegt met een atoombom is ~50% van AWS en Azure in de VS ook verdwenen.

[Lennert1981]

Gezien dat er heel veel op aws draait en er een sterke afhankelijkheid is van de datacenters in North Virginia kan hij best een flink deel platleggen, 70% Is wat overdreven en je moet meerdere datacenters in North Virginia in korte tijd pakken maar hij zat wel aardig op weg..

[field33P]

Er is toch ook vast een offsite backup in bijvoorbeeld Nevada? Anders kan een langdurige stroomuitval in Virginia data onbeschikbaar maken.

[markimarc]

Daar zullen ze ongetwijfeld diesel aggregaten voor hebben staan.

[daantje.nl]

Ook dat gaat wel eens fout... Data Center Backup Generator Kicks In During Power Outage and Catches Fire

[djwice]

[...]
Moeten we voor jou even een backup van het internet maken op diskette?

S3 lijkt me logischer.
N. Viginia is wel de oudste, meest vernieuwende en grootste data centra regio van AWS.
O.a. alle 214 Edge locaties worden vanuit daar gedistribueerd, er zitten een paar back-ups wereldwijd, maar er zullen bij down time, geen updates kunnen worden verspreid naar al die 214 andere data centra.

Om maar een "kleine" impact te noemen.
Ook access management zal in zo'n geval geraakt worden - hoe kan ik niet inzien.

[cyberbetica]

Fysiek bestaat de AWS regio "North Virginia" uit (minimaal) 6 fysieke lokaties die meerdere kilometers van elkaar verwijderd zijn, max 100km. Zo'n "availability zone", waarvan N Virginia er 6 heeft en elke AZ een of meerdere datacentra zijn, offline halen zal hooguit iemands wordpress blog verstoren, maar de dienst zal er geen last van hebben.

[djwice]

Er zijn veel meer single tear applicaties dan alleen Wordpress.

Grote enterprise organisaties hebben ook applicaties die niet ontworpen zijn met cloud of schaalbaarheid in gedachte ondergebracht op AWS cloud.

Die applicaties zijn dus eigenlijk niet cloud ready: een machine moet onder de applicatie uitgetrokken kunnen worden zonder dat het business proces verstoord wordt.

Als alle datacenters van de AWS N. Virginia region down gaan is er echt wel een groot probleem.

Je geeft aan dat het risico daarop beperkt is door o.a. geografische scheiding. Dat klopt en de aanwezigheid van GOV-cloud zorgt uiteraard ook voor nog wat extra maatregelen t.o.v. hoe AWS normaliter de kans op een impact volle disaster verlaagd.
Echter als het risico zich manifesteert, is de impact best groot.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 18:43]

[kftnl]

2% van het Franse internet lag er volgens mij uit? Ik denk dat als je alle datacentra van Amazon in Ashburn platlegt je een schokkend deel van het internet plat krijgt, tijdelijk. Dat plat gooien van zo'n datacentrum is wel makkelijker gezegd dan gedaan.

[Cergorach]

2% van het Franse internet lag er volgens mij uit?

Frankrijk zelf is nog geen 1,3% van het Internet, daar nog eens 2% van. Wat ongeveer 0,026% is van het WWW. Het internet is iets groter dan Frankrijk, de EU, de VS en zelfs Amazon.

[svenslootweg]

Dat ging dan ook om OVH, niet om AWS, en is van een totaal andere orde (en ook vooral een heel ander klantenbestand). Bij de inmiddels zo'n beetje jaarlijkse AWS US East outage is "het internet ligt plat" toch wel echt een veelgehoord sentiment.

[Cergorach]

Het ligt er een beetje aan wat je rekent onder het aandeel 'internet' en wie een evaluatie maakt van het 'internet'. The Verge (NA Centric):
https://www.theverge.com/...-aws-outage-down-internet

Prolonged AWS outage takes down a big chunk of the internet

vs.

In an email to The Verge on Wednesday, Amazon noted that the issues are only affecting one of its 23 geographic AWS regions. But the problem was significant enough to take out a large number of internet services.

Als je dit soort bronnen mag geloven:
https://www.channele2e.co...crosoft-azure-google-ibm/
https://www.statista.com/...ucture-service-providers/
Heeft AWS 32-33% van de wereld weide 'cloud' markt in handen (IaaS en PaaS), dit is echter alleen gebaseerd op omzet. Een webshop mag dan veel omzetten en relatief veel kosten hebben op een AWS oplossing ivm. een nieuwssite of community, het wordt alleen bezocht door mensen die wat (willen) kopen. Terwijl een nieuws site/community constant door mensen wordt gebruikt, alleen relatief weinig omzet/kost (ivm. hoe dynamisch content is of niet). Veel mensen gebruiken S3/Glacier voor backup, als dat niet beschikbaar is is dat alleen een issue als dat je enige backup is en je heb je backup nodig op dat moment...

Noord America heeft minder dan 10% van de internetters in de wereld.
AWS heeft minder dan 10% van de IPv4 adressen in handen.

Wat de media roept, wat mensen roepen en de realiteit is vaak ver, ver van elkaar verwijderd.

[renecl]

Millions zeggen ze...............

https://www.reuters.com/a...ce-ovh-fire-idUSKBN2B20NU

[Cergorach]

Als we bijna 1,2 miljard websites hebben (wereldwijd) dan is 'miljoenen' niet heel veel.

De wereld lijkt kleiner door het internet, dat is het niet. Je 'bubbel' heeft alleen meer bereik...

[Verwijderd]

Misschien heeft hij de bouwtekeningen kunnen verkrijgen? Of de FBI heeft hem via de undercover agent een valse voorstelling gegeven van de indeling?

[CopyCatz]

Met pen en papier en op een nabijgelegen heuvel gaan zitten verwacht ik gezien het professionalisme van deze operatie.

[kuurtjes]

Hij zou een handgetekende kaart van de datacentra hebben, compleet met 'mogelijke in- en uitgangen'.

Dit staat geschreven in de alinea over zijn post op het forum en niet in die waar over de huiszoeking geschreven wordt. Verder is het woord "zou" gebruikt.

[Blokker_1999]

Gegeven de omschrijving gaat het vermoedelijk om een schets van de gebouwen die er staan en waar de in- en uitgangen van die gebouwen zijn. Geen interne schema's. Het DC zit er verdeeld over 6 gebouwen.

[glenn332]

Bedankt voor de reactie, en ook alle andere reacties.

Dat klinkt wel als de meest plausibele reeks gebeurtenissen van wat er is gebeurd

Ik zat zelf al te denken aan een gedetaileerde schets van de binnenkant van (1) gebouw. Maar zoals je al aangeeft zijn er meerdere gebouwen.

[david-v]

Googlemaps + creativiteit? Met je auto er langs rijden en je kan zo een kaart maken van mogelijke ingangen en uitgangen.

[JeroenED]

Amazon dankt de FBI voor hun werk en stelt dat het constant bezig is met het zoeken naar mogelijke kwetsbaarheden in zijn datacentra.

Ik vraag mij wel af welke kwestbaarheden hier zijn en welke oplossingen ze (nog) kunnen bieden. Ik bedoel maar dat het hier niet om een programmeerfout gaat, maar over fysieke kwetsbaarheden die je in mijn ogen heel moeilijk kan bedwingen. Als de man niet via de poort binnenkan kan hij evengoed met helikopter z'n pakketje loslaten. We spreken hier overigens ook over technologie die al meer dan 5000 jaar bestaat.

[FairPCsPlease]

Hij wou de aanslag met explosieven doen, niet met een bronzen bijl, dus we spreke hier over een technologie die 1200 jaar bestaat (https://nl.wikipedia.org/wiki/Buskruit) in plaats van 5000 jaar (https://nl.wikipedia.org/wiki/Bronstijd)

[JeroenED]

Ik had het weliswaar niet over ontploffingstechnologie, maar over bouwkunde (die 5000 jaar geleden bij de Egyptenaren al bestond)

[FairPCsPlease]

Oh, my bad.

[field33P]

Wil niet zeggen dat ze in deze een kwetsbaarheid gevonden hebben, maar dat Amazon een doorlopend programma van pentests uitvoert, zowel fysiek als digitaal.

[Orangelights23]

Geloof me, er zijn meer dan genoeg fysieke beveiligingsmaatregelen die ook de grote spelers op de wereld niet implementeren. Daar heeft Amazon het over in dit geval, genoeg leuke voorbeelden uit de praktijk dat je ergens binnen komt

[supersnathan94]

D e man postte over zijn plannen op het 'militieforum' MyMilitia en hoopte dat de aanslag 'zo'n 70 procent van het internet' plat zou leggen.

Oke. Dan heb je dus zo’n plan gemaakt, waarschijnlijk meerdere lange stakeouts gedaan, weken al dan niet maanden aan voorbereiding, en dan zo’n foute assumptie? Heel jammer dit.

Zou wel vet zijn als Jeff Bezos hem even demonstreert wat er gebeurt als dat DC plat gaat. Waarschijnlijk helemaal niks anders dan een paar testomgevingen die niet helemaal meer te herstellen zijn.

70% van het internet platleggen door 1 geolocatie op te blzen gaat em gelukkig niet worden.

[field33P]

Tja, je kan niet in alles een expert zijn. Het lijkt er wel op dat hij de komende jaren expert zal gaan worden in opgesloten zitten.

[supersnathan94]

Nee uiteraard, maar het is wel handig als je ook even je target goed onderzoekt. Dan had ie ws gedacht “weet je wat? Laat maar zitten”. Is de moeite niet waard.

[arjankoole]

Nee uiteraard, maar het is wel handig als je ook even je target goed onderzoekt. Dan had ie ws gedacht “weet je wat? Laat maar zitten”. Is de moeite niet waard.

Ik betwijfel dat “goed onderzoeken” een skill set was van deze persoon.

[supersnathan94]

En toch heb ik het idee dat ie sommige dingen wel degelijk goed onderzocht heeft.

Andere dingen dan weer net niet goed genoeg.

Amazon heeft kennelijk zelf filmpje online staan waar ze claimen op 1 locatie 70% van het internet te serveren. Dus ja. Dat helpt dan niet mee.

[Amanoo]

Nou, er draait wel heel veel op AWS. Ik kan me voorstellen dat je behoorlijk veel plat kan leggen door de juiste Amazon servers neer te halen.

Dat ligt dan ook weer aan de overcapaciteit/redundantie die Amazon heeft, en hoe ze die hebben ingericht. Ik zou me kunnen voorstellen dat ze genoeg redundantie hebben om natuurlijke server uitval te mitigeren, maar niet om een aanslag zoals deze op te vangen. Maar dat weet ik niet. Ook kunnen grote partijen je nog wel eens verrassen, door niet een instelling te hebben die automatisch de load van 1 server maar een compleet andere locatie te verschuiven. Maar ook dat is behoorlijk de vraag.

Ongetwijfeld heeft Amazon iets van redundantie, anders vallen er om de haverklap websites uit de lucht als iemand een verkeerde scheet laat. Maar afhankelijk van hoe diep deze redundantie gaat, kan het wellicht mogelijk zijn om best veel play te leggen met deze aanslag.

[RGAT]

In het aller-ergste geval zou een locatie een aantal minuten tot een klein paar uren offline gaan terwijl ze de noodgeneratoren proberen te repareren (zat datacenters die ze niet regelmatig met load testen waardoor in een echt noodgeval ze nog wel eens niet werken...)
In dat geval zouden andere DCs e.a. overnemen, zeker kritieke diensten en zouden er een aantal sites plat liggen, vooral sites die niet willen/kunnen betalen voor geografische redundantie.
Hoeveel procent van het internet? Een verwaarloosbaar deel en dat voor hooguit enkele uurtjes. Daar gaat niemand (behalve die idioot die mogelijk een zelfmoordaanslag wou doen) aan dood

Of Amazon een bomaanslag protocol heeft, geen idee. Maar meerdere plannen over hoe om te gaan met verlies van een hele regio zullen ze zeker klaar hebben liggen, ongetwijfeld worden die 'as we speak' aangevuld met wat te doen bij een aanslag.

Potentieel effect van de aanslag: redelijke kosten door schade aan Amazon, een paar kwade klanten en hopelijk geen slachtoffers, vrij ver weg van enig percentage van het internet offline gooien...

[thegve]

(zat datacenters die ze niet regelmatig met load testen waardoor in een echt noodgeval ze nog wel eens niet werken...)

Een zusterbedrijf van een oud-werkgever exploiteerde een datacenter, iedere maand draaiden ze daar sowieso een dag op diesel, ook om te voorkomen dat de brandstof oud werd, ze draaiden er een hele tank door dus. Denk dat dat voor meer 'normale' moderne datacentra geldt.

[RGAT]

Daarom ook 'zat datacenters' en niet 'letterlijk 100% van alle datacenters'
Heb inderdaad ook DCs gezien waar wel goed getest werd, maar ook 'zat' (alles >1) waar het niet goed gebeurde (niet testen of testen zonder load)

[thegve]

Volgens mij, maar zit er al eventjes niet meer in, komt het vooral nogal eens voor dat de UPS niet goed getest is, op het moment dat de stroom uitvalt, moet eerst een batterij-UPS het overnemen terwijl de diesels opgestart worden. Ik heb iets dat iig 'symptomatisch' daar op lijkt ook wel eens als klant meegemaakt met een hobby-VPS'je "De stroom viel uit, maar het viel mee hoor, downtime was maar 15 minuten!".

[supersnathan94]

Dat ligt dan ook weer aan de overcapaciteit/redundantie die Amazon heeft, en hoe ze die hebben ingericht. Ik zou me kunnen voorstellen dat ze genoeg redundantie hebben om natuurlijke server uitval te mitigeren, maar niet om een aanslag zoals deze op te vangen. Maar dat weet ik niet. Ook kunnen grote partijen je nog wel eens verrassen, door niet een instelling te hebben die automatisch de load van 1 server maar een compleet andere locatie te verschuiven. Maar ook dat is behoorlijk de vraag.

Toevallig weet ik dat wel deels. Amazon heeft regios en availability zones. Voor een willekeurige applicatie pak je er daar minimaal twee van juist om je te beschermen tegen dit soort ongein, maar ook het per ongeluk beschadigen van een glasvezelkabel door werkzaamheden bijvoorbeeld. Zo’n AZ is in de EU bijvoorbeeld te vinden in Ierland of Frankfurt. Een groepje van dit soort AZ’s is een regio. Zo heb je verschillende regios op de wereld. Us-east-1 bijvoorbeeld, maar ook us-west-1, eu-west-1 en eu-central-1.

Deze zijn te vinden op deze kaarten: https://aws.amazon.com/ab...nfrastructure/regions_az/

Ja er zullen bepaalde dingen plat gaan doordat ze niet goed zijn ingericht, maar vitale infra voor het internet zal het niet zijn. Al zeker geen 70%. Dat zou namelijk betekenen dat de overige 30% dus op de rest van alle locatie zou draaien (en de rest is dan ook Azure, GCP , Alibaba cloud enz.). Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

[Amanoo]

Ah, dat is een flinke redundantie dan. Dan zal de schade van zo'n aanslag minimaal zijn.

[supersnathan94]

Zeker. Binnen een regio is er al heel veel redundantie, maar daaromheen ook. Het is dus voor applicaties die EU breed beschikbaar “moeten” zijn niet gek dat ze in minstens 6 datacentra draaien. 2AZ’s per regio en dan verspreid over 3+ regio’s.

Als je dan 1 AZ tijdelijk van het internet afsluit is er niks aan de hand. Autoscaling zorgt er dan voor dat in AZ 2 er wordt bijgeschaalt naar het oude niveau.

Als je dit goed doet - en dat is niet heel moeilijk - merkt een gebruiker helemaal niks.

Je hebt meer problemen met een DDoS bij een DNS provider (zoals laatst bij TransIP).


Overigens is het ook ontzettend lastig om een AZ down te krijgen. Die hebben intern ook allerlei redundancy. Denk daarbij aan dual NIC op vm niveau, 2 lijntjes naar 2x aggregation switch, die weer lijntjes naar 2x Top of Rack switch, daarvandaan dubbel naar Core 2X en dat dan weer dubbel ontsloten naar verschillende glasvezel lijnen. En dat is een minimum wat je kunt aannemen als redundancy. Ga er maar vanuit dat er nog meer lijntjes liggen. Per verdieping ook eigen power failover,

Ieder ding in de keten is op hardware niveau minstens 2 keer uitgevoerd.

Als je kijkt voor data storage ook. DB’s hebben by default redundancy met read replication ed.

Als je 1 AZ met de grond gelijk maakt denk ik dat je nog geen duizendste van een promille aan uitval hebt en dat juist die applicaties ws testbakken zijn waar redundancy op applicatieniveau niet direct nodig is. En zelfs dat wordt automagisch overgezet naar een nieuwe AZ. Alleen heb je dan even een hickup.

Al deze systemen zijn ontworpen om resilient te zijn. Uitval gebeurt namelijk hoe dan ook. Er kan eens een stroomuitval zijn, er kan eens een stuk hardware defect gaan, harde schijven gaan dood bij bosjes.

Ik weet niet of je ooit gehoord hebt van chaos monkey testing? Maar dat is een tool die netflix heeft ontwikkeld om reliency te testen. Een stuk software die gewoon willekeurige hardware uitschakelt.

We have created Chaos Monkey, a program that randomly chooses a server and disables it during its usual hours of activity. Some will find that crazy, but we could not depend on the random occurrence of an event to test our behavior in the face of the very consequences of this event. Knowing that this would happen frequently has created a strong alignment among engineers to build redundancy and process automation to survive such incidents, without impacting the millions of Netflix users.

In dat opzicht is het falen van hardware of infra net als Thanos. “I am inevitable”. Het gaat een keer gebeuren, dus zorg dat je voorbereid bent.

[Rzarect0r]

Waarom een AWS, je kan toch veel beter gewoon wat transformatoren kapot schieten en zo het hele stroomnetwerk platleggen, in minecraft uiteraard.

[wica]

Nee dat heeft geen nut. Ze hebben allemaal diesel generators.

Je kan beter de verbinding saboteren op meerdere plaatsen.

Minder schaden, geen kans op directe gewonden en/of doden.

[DeArmeStudent]

Dus bij de huiszoeking vindt de FBI een vuurwapen en een kapmes. In Texas...heeft vrijwel ieder huis een vuurwapen en een kapmes.

[checkraise]

Het verroeste kapmes lag in de schuur naast de schep en de onkruidspray. Maar het blijft een kapmes, dus hup in het artikel

[nightraven79]

Wat hadden ze anders moeten zeggen?
“Bij de huiszoeking vond de FBI een hoop vuile onderbroeken en een cowboyhoed”?

[Metal spoon]

Dit is zoiets wat je in een risicoanalyse zet met een extreemlage kans dat het daadwerkelijk gebeurt.

[RefriedNoodle]

Klein, maar niet nul. Daarentegen is de impact als het gebeurt, weer best groot. Dus het risico mag je ook weer niet negeren.

[RGAT]

Wat zou de impact dan zijn?
Deze aanslag zou misschien 1 van de gebouwen beschadigd hebben, laten we voor het gemak aannemen dat hij 1 heel gebouw offline had gekregen door schade/brand/blusschade/...
Dan heeft Amazon er nog een handvol staan... Enige echte impact is of er medewerkers in de buurt zouden zijn, voor de rest valt het grotendeels onder standaard plannen over uitval van een deel van een locatie.
Ze zouden een hoger hek kunnen neerzetten, heel veel meer valt er niet echt te doen tegen dit soort mafketels die zelfs een zelfmoordaanslag overwegen.

[supersnathan94]

Misschien kunnen we dan beter ergens een gebouw neerzetten met daarin “the internet”. Zo’n zwart kastje met rood knipperend ledje zoals bij the IT crowd.

Kunnen ze die lekker kapot maken. .

[Wozmro]

Risicoanalyses worden ook wel eens achteraf aangepast met de ’we hadden niet gedacht dat zoiets kon gebeuren’-situaties.

Een datacenter zal eerder platgaan van ongedierte op ongelukkige plaatsen dan van een bomaanslag.
Dus als terrorist is het kwestie van sneller muizen kweken dan dat pestcontrol ze kan verdelgen

Blunders in de energievoorziening is ook een gevaarlijke. Omschakelen van normaal naar nood en ook weer terug klinkt gemakkelijker dan het is. Een paar jaar geleden is het Belgisch luchtruim een tijdje gesloten geweest door een losse nulgeleider.

[graceful]

Misschien dat ze nu toch GovCloud eens gaan herzien, gezien praktisch alles daarvan op US-East draait. Je hebt dan nog wel US-West GovCloud, maar binnen GovCloud wordt dat vooral gebruikt om nieuwe features te launchen dus iedereen draait alles wat deprecated is 'veilig' in 2/3 regions op US-East.

Een DC dat praktisch door de Department of Defense beveiligd wordt. Moet je van goeie huizen komen..

Zie ook dat alle US-East DCs precies in de Authorization Zones Airspace liggen. Dat is vast geen toeval

[Reactie gewijzigd door graceful op 22 juli 2024 18:43]

[checkraise]

Het zou me niet verbazen als de FBI zelf hem de handgetekende kaarten of aanwijzingen had overhandigd en vele tips heeft gegeven over explosieven via eenzijdig achteraf te wissen digitaal bericht. In Amerika nemen ze het niet zo nauw met uitlokking als tactiek.

[MishaT]

Ligt het aan mij of is het redelijk dom dat hij z'n plannen op een forum zet?

[g_v_rijn]

Niet slim dat verdachte zijn plannen deelt via de digitale wereld.

[Luke Skyballer]

Dit is meer een schreeuw om aandacht lijkt me, moeilijk serieus te nemen zo.