NASA laat vijf bedrijven paal met zonnepanelen maken voor maanbasis

Ruimtevaartorganisatie NASA heeft vijf bedrijven geselecteerd om een tien meter hoge paal te ontwerpen met zonnepanelen die zelfstandig opgericht kan worden. De bedrijven krijgen een jaar de tijd en 700.000 dollar om met een ontwerp te komen.

De vijf bedrijven zijn gekozen aan de hand van hun inzending. Met het geld en de tijd die ze nu krijgen, moeten ze hun ontwerp uitwerken, waarna de NASA de selectie zal verkleinen. De opdracht is om een mast te maken van tien meter hoog, die autonoom opgericht kan worden en ook te verplaatsen is. De masten moeten stabiel op een steile ondergrond kunnen staan, bestand zijn tegen maanstof, en zo klein en licht mogelijk zijn.

Astrobotic Technology, ATK Space Systems van Northrop Grumman, Honeybee Robotics, Lockheed Martin en Space System Loral van Maxar Technologies zijn de geselecteerde bedrijven. Na twaalf maanden dienen zij een ontwerp te tonen en de NASA kiest dan maximaal twee partijen om mee verder te gaan, die dan ieder tot 7,5 miljoen dollar krijgen voor de bouw van prototypes en het uitvoeren van tests.

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie wil zonnepanelen inzetten om een toekomstige maanbasis van stroom te voorzien. De maanbasis moet aan het eind van dit decennium gereed zijn en is onderdeel van de Artemis-missie, waarmee de NASA weer astronauten naar de maan stuurt. In 2024 moeten de eerste vrouw en man met die missie op het maanoppervlak staan. De eerste missie zal zeven dagen duren. Als het Artemis Base Camp is afgerond, moet dat missies met een verblijf tot twee maanden mogelijk maken.

Illustratie van zonnepanelen op de maan. Afbeelding: NASA

Reacties (69)

[Owen1307]

2 maanden verblijven op de maan. Dit ligt beetje buiten dit nieuws maar wat lijkt me dat raar hahah. Wat zou dan een dag routine zijn als je werkelijk voor een periode op de maan zou wonen.

[RoamingZombie]

Check de serie For All Mankind. Alternatieve vertelling van de space race maar erg goed gedaan naar mijn mening. Daar zitten ze ondertussen al in een maanbasis. Het is een beetje te vergelijken met het leven in een onderzeeer met iets meer ruimte.

[Tranquility]

Inderdaad echt en geweldige serie!

Het vertelt het verhaal hoe het gelopen zou zijn als niet de Amerikanen als eerste een mens op de maan zouden hebben gezet maar de Russen. Hierdoor zou de ruimtewedloop niet gestopt zijn zoals in onze tijdlijn, maar nog steeds doorgaan, met een grote maanbasis als gevolg. Het verhaal begon uiteraard in de jaren '60 maar speelt zich sinds het tweede seizoen in de jaren '80 af, dus in het Space Shuttle tijdperk waarbij zowel de Amerikanen als de Russen een maanbasis hebben. Erg boeiende serie en voor maan/ruimtevaartliefhebbers een must!

Wat dat betreft jammer dat na de 6 succesvolle maanlandingen er helemaal niets meer is gebeurd en we nooit meer zijn terug gegaan. De Russen zijn er helemaal nooit geweest.

Maar gelukkig is er weer leven in de brouwerij met de nieuwe Artemis maanmissie. Ik zal in ieder geval op het puntje van m'n stoel zitten!

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 24 juli 2024 09:08]

[Verwijderd]

Erg boeiende serie en voor maan/ruimtevaartliefhebbers een must
Ik beschouw mijzelf als een ruimtevaart liefhebber maar na meerdere pogingen heb ik deze serie laten varen. Het gaat meer over woke zijn dan ruimtevaart. God, wat hebben die astronauten (en hun hele familie en vrienden) veel morele problemen.. En wat draait het totaal niet om ruimtevaart...
Het is een soap met een ruimtevaart sausje....

Het draait eigenlijk om de vrouwen die astronaut willen worden en hun worstelingen.
En dat vind ik persoonlijk niet eerlijk tegenover NASA. NASA heeft al decennia vrouwen op prominente posities gezet. Zonder de vrouwen die bij NASA werkten hadden we simpelweg geen ruimteprogramma gehad (of was het mogelijk heel anders gelopen). Natuurlijk hebben vrouwen het moeilijk gehad in dat tijdperk maar NASA was juist een organisatie die vrouwen in de schijnwerpers heeft gezet. En dit gaat al terug tot voor 1960.

Een serie als dit doet voorkomen alsof NASA iets tegen vrouwen had en dat vind ik een klap in het gezicht voor al die vrouwen die zich daar voor de ruimtevaart hebben ingezet:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hidden_Figures
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mary_Jackson
https://nl.wikipedia.org/wiki/Katherine_Johnson
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Vaughan
https://en.wikipedia.org/wiki/Dana_Ulery
https://en.wikipedia.org/wiki/Donna_Shirley
En nog heel veel meer....

Ik zou zeggen, probeer een paar afleveringen maar ik zeker geen aanrader. Dat zie je naar mijn mening ook wel terug in de ratings: https://www.metacritic.com/tv/for-all-mankind/season-1

Persoonlijke mening die niet streeft met woke zijn: kom maar op met de downvotes...

[Marcel Loesberg]

Wat dat betreft jammer dat na de 6 succesvolle maanladingen er helemaal niets meer is gebeurd en we nooit meer zijn terug gegaan. De Russen zijn er helemaal nooit geweest.

Bedoel je daarmee een landing waarbij mensen op de maan zijn gezet? Dan heb je gelijk.
Maar de russen hebben wel degelijk maan landingen uitgevoerd en zelfs een rover neergezet.
https://en.wikipedia.org/...dings_(1966%E2%80%931976)

De lander is zelfs nog steeds te zien:
https://www.nasa.gov/miss...images/lroc-20100318.html

[Reactie gewijzigd door Marcel Loesberg op 24 juli 2024 09:08]

[Tranquility]

Ik bedoelde inderdaad de bemande missies. Uiteraard zijn er veel meer maanmissies geweest, ook van de Russen natuurlijk.

[deknegt]

Ik denk dat de astronauten die straks op de maan zitten waarschijnlijk 2 maanden veel te weinig tijd zouden vinden. Die vinden echt wel genoeg om te doen qua experimenten.

Na 20 jaar ISS hebben ze daar nog steeds genoeg dingen die ze willen proberen in de ruimte... De mens is al 50 jaar niet meer op de maan geweest, dus dat boodschappenlijstje is waarschijnlijk eindeloos lang van dingen die ze toen in die 6 apollo-missies niet konden uitvoeren.

[EJlol]

Betwijfel ik. Het grote voordeel van het ISS is juist dat er (bijna) geen zwaartekracht is. Hierdoor kunnen ze experimenten uitvoeren die op aarde niet mogelijk zijn. Bij de maan is dit minder het geval. Ondanks dat de zwaartekracht daar maar 1/6 is dan hier, is er nog steeds zwaartekracht. Daarnaast is de maan zelf ook niet heel interessant. Er valt zeker nog wel nieuwe dingen te ontdekken aan de maan, en ook valt er genoeg te experimenteren, maar het is geen ISS of Mars, waar nog veel meer aan valt te ontdekken. Dit zie je bijvoorbeeld ook terug in het aantal rovers dat naar de maan/Mars gestuurd wordt.

[Stef42]

De werkelijkheid is genuanceerder. Het ISS - op ongeveer 400km hoogte - ervaart slechts 6% minder zwaartekracht dan op aarde. Zwaartekracht is wel degelijk de ruimte aanwezig, anders zou de maan geen baan om de aarde maken. Gewichtsloosheid ervaart men in het ISS omdat zwaartekracht niet opgeheven wordt door een tegenovergestelde kracht, die je wel ervaart op aarde. Eigenlijk 'valt' men in het ISS continue naar de aarde. Dit effect voelt men. De zwaartekracht van de aarde wordt gecompenseerd door de enorm hoge snelheid dat het ISS vooruit beweegt. Omdat deze elkaar precies compenseren, blijft het ISS in een baan om de aarde.

[phamoen]

Ok... Hoe 'voelt' men dit effect? Het idee is toch juist dat je gewichtloosheid ervaart doordat alles met je meevalt? Zwaartekracht is overal, alles draait wel om iets. Ook de Melkweg draait om z'n centrum.
Hoe voelt het ontbreken van zwaartekracht anders dan wat men op het ISS ervaart?
Wellicht bedoel je dat het ontbreken van gewicht voelt als continu vallen voor een mens, maar volgens mij is dat bij het (hypothetisch) ontbreken van zwaartekracht dus wél hetzelfde?

[MSalters]

De klassieke Newtoniaanse mechanica veronderstelt inderdaad dat er een zwaartekracht is. In de moderne natuurkunde geldt dat niet meer. Versnelling en zwaartekracht zijn niet vergelijkbaar maar identiek.

Dat gezegd hebbende, de luchtweerstand van het ISS is vrijwel helemaal nul, maar niet precies. De Sojuz moet 'm eens in de zoveel tijd een zetje geven. Door die luchtwrijving is de zwaartekracht dus niet precies 0.

[ErwinPeters]

Was er geen grote hoeveelheid helium2 ofzo op de maan? Ik weet niet meer precies wat de toepassingen zijn voor die grondstof maar wel dat het op aarde heel zeldzaam is.

[Durandal]

Helium-3, een hele waardevolle, geschikte en gewilde brandstof voor kernfusie. Uitgestoten toor de zon maar op de aarde haast niet te krijgen omdat het magnetisch veld het afweert.

[mcDavid]

De aanwezigheid van (een beetje) zwaartekracht kan juist ook een voordeel zijn. Het maakt de meeste taken ontzettend veel makkelijker uit te voeren als niet alles wat je loslaat, zomaar wegzweeft. Behalve onderzoek naar de maan zelf zullen er genoeg experimenten zijn die om andere redenen dan een compleet gebrek aan zwaartekracht toch niet op aarde uitgevoerd kunnen worden.

[TuxDePinguïn]

Zeker genoeg te doen. Ons kennende zullen ze ook de helft van de tijd Zoomen met Houston met een ping van 2s.

Aan de andere kant zal er weinig tijd zijn voor, en weinig zin zijn in vrijetijdsbesteding (de maan staat nou niet bekend om z'n mooie landschappen/wandelroutes, en er zijn ook weinig theatervoorstellingen). Lijkt me dus ook van belang dat ze er niet veel teveel tijd doorbrengen.

[beany]

Ongeveer het zelfde als we nu op aarde hebben met de covid lockdown? 😉

[gepebril]

NASA die aankondigt dat ze terug naar de maan gaat, is net zoiets als de Jonge die versoepelingen aankondigd......

[Reactie gewijzigd door gepebril op 24 juli 2024 09:08]

[basdej]

Misschien een domme vraag, maar waarom moeten de zonnepanelen 10 meter hoog staan? zou je ze ook gewoon op de grond kunnen leggen?

Ik heb altijd begrepen dat het in principe niet waait op de maan, dus veel last van stof zul je waarschijnlijk niet krijgen. Enige wat ik me dan kan bedenken is eventueel schaduw, maar dan zou je toch beter een andere plek kunnen kiezen.

[EJlol]

Van de bron:

The vertical position and height of these new designs will help prevent loss of power at the lunar poles where the Sun does not rise very far above the horizon. When low-angled light hits rocky formations like hills and slopes in these areas, it casts a shadow over the surface. The shadows can block horizontally structured solar arrays from obtaining light. A tall vertical solar power structure would increase the likelihood of getting uninterrupted light.

Oftewel rond de polen (waar ze willen gaan landen) komt de zon niet hoog genoeg boven de horizon.

[--jasper--]

En waarom willen ze dan op de zuidpool een basis opzetten?
En niet op de evenaar ofzo? (Heb je die ook bij de maan?)

[XWB]

Als ik mij niet vergis is er rond de zuidpool water in ijsvorm beschikbaar, waar een maanbasis dan gebruik kan van maken.

[deknegt]

Van het ijs kunnen ze waterstof van maken waar ze weer ruimteschepen op kunnen laten draaien.

Een van de grootste limitaties in de ruimtevaart op dit moment is dat hoe meer brandstof (gewicht) je meeneemt, hoe meer brandstof je nodig hebt om een schip op te laten stijgen. Daardoor is er simpelweg een grote limitatie in hoeveel "Delta-V" je kan meenemen vanaf de aarde. Op een gegeven moment verbruik je meer brandstof dan dat je kg's kan op laten stijgen.

Op dit moment is het enige brandstof dat je kan meenemen wat je meeschiet vanaf de aarde. Dat is natuurlijk een gigantische limitatie, want voor elke bijtank moet je een nieuwe sigaar (of schip) de ruimte inschieten. (wat ook weer veel brandstof/resources kost!)

Hierdoor is het reizen dieper het zonnestelsel in onrealistisch en onhaalbaar met de moderne infrastructuur.

Als je de productie van brandstof in low/zero-G kan krijgen, dan heb je veel minder brandstof per kg nodig om dezelfde hoeveelheid omhoog te krijgen. En dan kan je in de ruimte tankstations bouwen. Eentje op de maan, eentje rond de maan, eentje rond de aarde, en overal waar je er een mogelijk nodig gaat hebben. Die kan je met brandstofschepen bijvullen, en zo het infrastructuur volledig richten op bijtanken in de ruimte.

Een schip dat je dan van aarde ruimte in schiet, hoeft dan niet een volle tank mee te nemen, die hoeft alleen in LEO (Low earth orbit) te komen, en dan bij te tanken bij de Ruimte-Esso om verder te vliegen naar de bestemming.

Dit betekent dat je grotere schepen kan bouwen met het gewicht dat je bespaart. Verder kan afreizen, en zodanig de mens naar Mars en verder te krijgen.

Bron: Kerbal Space Program

EDIT: een handig voorbeeld is bijv. deze illustratie van hoeveel brandstof (Delta-V) het kostte voor de Maan-missie. En je kan zien dat verreweg het meeste brandstof nodig was om Apollo de ruimte in te krijgen, en de rest van de missie in vergelijking een druppel was.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 24 juli 2024 09:08]

[kortovos]

Niet alleen als brandstof voor ruimteschepen. Voor kernfusie wordt vaak gedacht aan Helium-3 als brandstof (gecombineerd met deuterium, wat wel op aarde in de nodige hoeveelheden te vinden is). Helium-3 is zeer zeldzaam op aarde, maar is overvloedig op de maan. Volgens schattingen zou 2000 ton Helium-3 genoeg moeten zijn om aan 100% van de globale energievereisten in 2040 te voldoen.

2000 ton is natuurlijk niet niks, maar als je dit (gedeeltelijk) zou kunnen automatiseren, en met orbital drops de Helium-3 op aarde kunt krijgen, zou dit een van de grootste oplossingen kunnen zijn voor het energietekort in de toekomst.

Om aan te duiden hoe kostbaar en zeldzaam Helium-3 op dit moment is; 1 Gram Helium-3 is ongeveer 1400 dollar (1185 euro) waard. Ter vergelijking, 1 gram puur goud is momenteel 47,08 euro waard.

[hiostu]

Gelukkig hoef je natuurlijk niet 100% van de energiebehoefte te voldoen met kernfusie, maar hebben we ook nog andere duurzame energiebronnen. En dat is maar goed ook, want ze denken dat er ongeveer 1.100.000 ton aan Helium-3 op de maan is, dus dat zou dan ook al weer na 550 jaar op zijn als de energiebehoefte niet groeit na 2040.

[deknegt]

Dat ook natuurlijk, een zeer interresante applicatie voor de toekomst.

Natuurlijk komen daar nog meer haken en ogen. Want hoe krijg je al die grondstoffen terug op de aarde. Want gewicht veilig laten landen is moeilijker dan gewicht de lucht in krijgen.

Of mogelijk dat je dan gaat denken aan het opwekken van de energie buiten de aarde, en dan via bepaalde manieren de energie op aarde te krijgen.

Gaat zeer interresant worden, ik ga hopen dat ik daar een klein beetje mee van ga krijgen in mijn leven.

[kortovos]

Inderdaad. Daarom dat ik denk dat in de eerste fases "orbital drops" het meest realistisch zijn. Gigantische containers met dikke shell, met wat motors voor maneuvering en zwaartekracht de rest laten doen.

Over een paar honderd jaar, (met de nodige technologische vooruitgangen en grondstoffen verzameld van over heel het zonnestelsel) zou een orbital elevator misschien mogelijk zijn. Deze zou ook als ankerpunt/stroomkabel kunnen dienen voor een orbital solar array (denk een ring rond de aarde van zonnepanelen), en zou de kosten voor massa in de ruimte krijgen serieus verlagen.

Dit is natuurlijk nog half dromen, en grotendeels theoretisch, maar als we dit punt als mensheid kunnen bereiken, zou dit het begin van een goude eeuw voor de mensheid kunnen beteken.

[ataryan]

de LOI gaat polar zijn zodat de crew altijd in contact kan zijn met de aarde.
Daarnaast is er (meer) water gevonden op de polen en zijn die tot nu toe nog niet bezocht.

[Jorgen]

Van sterrenkunde.nl

Elk ronde hemellichaam heeft een evenaar

De evenaar is een denkbeeldige cirkel over het oppervlak van een hemellichaam die even ver van de twee polen van dat hemel lichaam af ligt. Een andere naam voor evenaar is equator. De equator of evenaar verdeelt een hemellichaam in een noordelijke en een zuidelijke helft. Zo kennen we niet alleen een aardevenaar, maar ook een zonsevenaar, Jupiterevenaar en hemel evenaar. De noordelijke helft van zo'n hemellichaam wordt het noordelijk halfrond genoemd. De zuidelijke helft natuur lijk het zuidelijk halfrond.

[Willem_D]

Ik vermoed dat ze naar de zuid of noordpool willen gaan omdat je daar altijd zonlicht hebt. Op de evenaar heb je 14 dagen zonlicht, en dan 14 dagen niet. Die 14 dagen duisternis overbruggen met accu's is waarschijnlijk niet praktisch.

[Tjark]

Omdat 't op de evenaar 14 dagen nacht is (en dus 14 dagen geen stroom van zonnepanelen)

[daan!]

Een maanbasis zal naar verwachting niet op een bergtop komen te staan. Een krater is vaak zeer geschikt omdat die een relatief vlakke ondergrond heeft. Dan is het inderdaad handig om boven de direct omliggende 'bergtoppen' uit te steken om zo ook in de maan avond nog voldoende stroom te genereren.
Bovendien blijft er op de grond zo voldoende ruimte over, je hoeft alleen rekening te houden met de mast en niet met de grotere omvang van de panelen.

[torp]

Horizonvervuiling, nu al!

[glatuin]

Maanstof schijnt erg vervelend spul te zijn. Ik ben benieuwd of ze een goede coating vinden die voorkomt dat het op de panelen blijft liggen.

[Kwistnix]

Triboelectric scrubbers neerzetten

[Durandal]

ruitenwissers?

Er is geen wind dus als ze eenmaal schoon staan dan zullen ze wel een tijdje zo blijven.
Moet je natuurlijk niet naast je spaceport neer zetten.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 24 juli 2024 09:08]

[MSalters]

Die panelen staan meters van de grond, en er is geen wind die het stof laat opdwarrelen. Het kleinste stofje valt evensnel als de grootste kei.

Dat gebrek aan wind is tegelijk de reden dat het maanstof zo schuurt. Winderosie maakt zand rond.

[A-HARUN]

Idd, vooral op de Maandagen

[Durandal]

Op de maan is het elke dag maandag

[Thc_Nbl]

tjsa..

zo'n een kopen ,wat aanpassen voor de maan.
https://smartflower.com/

mooi ding hoor.

[South_Styler]

Geen gekheid, dit zou echt top kunnen zijn!
Zeker een leuk ding, het zorgt in ieder geval direct voor oppervlakte!

[Stievydude]

Is waarschijnlijk niet licht genoeg, misschien kan men dit idd aanpassen, want het is wel een mooi concept! Heb ik even naar gekeken als alternatief voor zonnepanelen op het huis, maar het was me wat te duur...

[Thc_Nbl]

Dan kan je beter naar Zonnepannen kijken denk ik.
Ik had ook gekeken om z'on bloem op me dakkapel te plaatsen, maar dan moet ik die gaan verbouwen..

[Stievydude]

Zijn zo'n pannen ook niet duur? Het is al een paar jaar geleden dat ik er naar gekeken heb... En ondertussen nog altijd geen zonnepanelen

[bbob]

Leuk ding maar rond heeft minder oppervlak dan vierkant dus qua zonnepaneel ook minder opbrengst.

[Thc_Nbl]

Echter, de zon schuin op je zonnepanneel, is minder opbrengst, de bloem draait meer dus effectief meer opbrengst. ;-)

[bbob]

Ga er maar van uit dat in het ontwerp wat men maakt dit ook gewoon met de zon meedraait voor maximale opbrengst.

Waar het bij het ontwerp vooral om gaat is licht gewicht en maximale opbrengst.
Iedere kg payload die men extra mee moet nemen kost een vermogen.
als je dan leest dat dit zonnepaneel 7,5 miljoen mag kosten dan zal het meeste gaan in ontwikkeling van paneel met maximale opbrengst en minste gewicht.

[3raser]

Het zonnepaneel mag geen 7,5 miljoen kosten. Alleen de ontwikkeling ervan mag dat kosten. En de ontwikkeling is vele malen duurder dan het eindproduct. Denk aan alle prototypes die gebouwd moeten worden en de testen die men moet uitvoeren. Het materiaal is dan maar een schijntje van de kosten.

[bbob]

Tja als het paneel 500.000 kost aan materiaal maar 7,5 miljoen aan ontwikkeling en er wordt er 1 van gemaakt kost het uiteindelijk 8 miljoen.
Ontwikkeling zul je mee moeten nemen in de kostprijs. Meer stuks worden ze naar verhouding natuurlijk goedkoper.

[bamboe]

Waarschijnlijk hebben ze er wel meer van nodig totdat ze andere energie bronnen gevonden hebben die ze op de maan kunnen inzetten.

[wildpicture]

Wat een mooi ding. Had ik nog nooit gezien, Maar zoiets zou ik nog wel in de tuin willen hebben (afhankelijk van de maten, die ik niet zo snel kon vinden).

Aangezien het op de maan niet waait, zou je zoiets dus een stuk minder sterk en vooral zwaar hoeven te maken. Plant er maar een bos van aan.

[kortovos]

Zou heel mooi zijn, maar waarschijnlijk te onpraktisch. Alles wat de ruimte ingeschoten wordt, wordt aangepast om dit zo licht mogelijk te maken. Als men op iets een paar gram kan besparen, zal men het doen. Dit design, hoewel heel mooi, is waarschijnlijk veel te zwaar, met motors om de panelen te openen.

[batteries4ever]

Ik ben pas echt onder de indruk als iemand maanpanelen maakt voor de zonbasis!

[slijkie]

Ik denk niet dat ‘Lockheed Martin’ die $700.000 echt ‘nodig’ heeft hiervoor.

[Blokker_1999]

Het is een private onderneming en die gaat niet zomaar tijd en geld spenderen aan een project zonder daar een mogelijke winst in te zien.

[jabwd]

Voor menig mens klinkt het als veel geld, al zal dit schijntje er snel doorheen zitten met een klein teampie dat een jaar werk verricht en misschien zelfs prototypen bouwt.

[bamboe]

klopt het is ook niet veel, maar er is ook nog iets als prestige en reclame.
Het meedoen aan een maan basis project zou wel een even grote impact kunnen hebben als een paar miljoen aan reclame te besteden, zeker in amerika.

[MSalters]

Lockheed Martin hoeft niet bepaald te adverteren naar consumenten, dat zijn hun klanten niet.

En adverteren naar de overheid? Dat kan, maar het doel daarvan zou zijn om opdrachten zoals deze binnen te halen. Dan kun je niet diezelfde opdrachten gratis doen.

[gepebril]

BTC 13
Over 4 jaar US$7.000.000,-

[Reactie gewijzigd door gepebril op 24 juli 2024 09:08]

[Wulfklaue]

Het is vrij normaal in de VS defensie ( en ook NASA ) dat projecten voor prototypes gefinancierd worden door de overheid.

De bedrijven zelf hebben weinig zin om prototypes te maken wanneer:

* De aantal veranderen van dag tot dag
* De eisen groeien of veranderen met de willekeur van politieker en generaals etc...
* Dat verschillende ( nieuwe ) regeringen projecten kunnen stopzetten zonder boe of ba

Er zijn verschillende fabrikanten geweest dat hun geld gestoken hebben in enorme goede projecten maar omdat het leger bijvoorbeeld van mening was dat ze oorlogen anders gingen aanpakken, plop. Niet meer nodig. Tot het leger 10 jaar later weer afkomen met iets gelijkaardigs en dan loopt een concurrent weg met die technologie want het is niet meer een geheim. Leger heeft de prototypes al grondig getest, veel papierwerk waar papierwerk per ongelijk uitlekt naar een bevriend partij in een ander bedrijf.

De geschiedenis staat vol met projecten dat verlieslatend zijn voor die bedrijven waardoor ze allemaal eisen van boter bij de vis als ze prototypes ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Wulfklaue op 24 juli 2024 09:08]

[g_v_rijn]

Je moet het er wèl gezellig maken. Er groeit en bloeit niets

[Indir]

Momenteel is er een leuke TV-serie gaande genaamd For All Mankind. Deze speelt zich af in een alternatieve geschiedenis van de voorgaande ruimtewedloop tussen de NASA en de Sovjet-Unie.

[Gethijsem]

Het eerste seizoen was best aardige science fiction ja, met doordraaiende Amerikanen en Russen op de maan. het tweede seizoen daarentegen is meer een drama soap over families met issues waar de maan meer een ding op de achtergrond werd en ik al snel afhaakte (S02E04).

[Tranquility]

Ik ben nog steeds enthousiast over de serie maar ben het wel met je eens dat het drama-aandeel steeds groter wordt wat de serie aardig aan het verpesten is. Ik denk dat de meeste mensen niet geïnteresseerd zijn in de familiaire affaires van de astronauten en of die drank- of psychische problemen hebben of niet wil dat hun dochter naar de marineschool gaat, onderlinge relaties hebben, vreemdgaan, etc. Totaal niet boeiend. Maar die willen gewoon de gebeurtenissen op de Maan volgen en de issues met de Russen en hoe het verder gaat in deze alternatieve geschiedenis, Nu gaat er steeds meer tijd "verloren" aan die drama-onzin. Wel leuk dat onze Wubbo Ockels in de serie een rolletje meespeelde als een internationaal Nederlands lid van de maanbasis. Helaas liep dat niet zo goed af voor hem..

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 24 juli 2024 09:08]

[Flooperke]

Wordt iron sky basis werkelijkheid?

[Tranquility]

Wie weet zitten er Nazi's op de Maan