Astronauten installeren eerste van zes nieuwe zonnepanelen op ISS

Astronauten hebben met een ruimtewandeling de installatie van een nieuw uitrolbaar zonnepaneel op het internationale ruimtestation ISS voltooid. De bestaande panelen zijn meer dan twintig jaar oud en krijgen een upgrade. Er komen in totaal zes nieuwe panelen.

De nieuwe uitrolbare zonnepanelen worden voor de oude exemplaren geplaatst. Die oude panelen werken nog, maar beginnen degradatie te vertonen na ruim twintig jaar gebruik. De panelen waren ontworpen voor een gebruik van vijftien jaar.

In totaal krijgt het ISS zes nieuwe iROSA-panelen. Dat staat voor ISS Roll-Out Solar Array. Het eerste paneel is nu geplaatst en in gebruik genomen. Een tweede paneel wordt deze week geplaatst en de overige vier panelen worden in de komende jaren toegevoegd. De eerste twee panelen zijn eerder deze maand gearriveerd bij het ISS met een Dragon-vrachtcapsule van SpaceX.

De nieuwe panelen zijn per stuk 18,2 meter lang en 6 meter breed en daarmee een stuk kleiner dan de oorspronkelijke panelen met afmetingen van 34,1 bij 11,9 meter. De iROSA-panelen worden bevestigd op dezelfde armen als de huidige panelen en bedekken die deels. Ieder iROSA-paneel is volgens de NASA goed voor een vermogen van 'meer dan 20 kilowatt', terwijl de huidige, veel grotere panelen goed zijn voor 17 tot 23 kilowatt per stuk.

Als alle zes de panelen zijn geïnstalleerd, groeit het totale beschikbare vermogen naar maximaal 215 kilowatt. Met de oude panelen is dat 160 kilowatt. Beide systemen blijven in gebruik, maar de oude panelen worden dus deels afgedekt door de nieuwe exemplaren.

De NASA gaat de uitrolbare zonnepanelen ook voor andere projecten gebruiken, zoals de Lunar Gateway. In 2017 voerde de NASA al tests uit met dergelijke ROSA-panelen op het ruimtestation ISS. De iROSA-zonnepanelen zijn een grotere variant daarvan. Doordat de zonnepanelen opgerold kunnen worden, is het eenvoudiger om ze te vervoeren naar de ruimte. Eenmaal in gebruik blijven de panelen uitgerold.

Video uit 2017 van experiment met uitrolbaar zonnepaneel op het ISS

Het ISS krijgt zes iROSA-zonnepanelen, boven op de bestaande acht panelen

Reacties (114)

Het installeren van de zonnepanelen werd gisteren live uitgezonden op hun Twitch kanaal en is daar ook terug te kijken: https://www.twitch.tv/nasa

Elke ruimtewandeling is altijd live te volgen.

Daar hoef je geen schunnig kanaal voor open te trekken, maar gewoon via NASA.gov en dan gewoon een beetje scrollen. Dan weet je ook gewoon dat je via NASA kijkt.

Het is goed dat je tegenwoordig via andere kanalen kan kijken, maar een echte basis hebben om iets te zien is ook van belang. Niet iedereen is een ruimtedeskundige en je kan hele volksstammen naar Star Trek laten kijken, terwijl je gaat zeggen dat het een livestream is. En dan gelooft iedereen je ook nog.

Dit is gewoon het twitch kanaal van Nasa, net zoals je de livestreams ook via het youtube kanaal van nasa kan bekijken, dat deze streams via dit soort mainstream kanalen te bekijken is zorgt er dan ook voor dat ze een veel groter bereik hebben wat ook te zien is aan de kijkersaantallen. Op twitch haddden ze 900k+ kijkers en op youtube hadden ze 400k+ kijkers.

Schunnig? Wat is er schunnig aan twitch?

Ik begrijp je punt wel hoor. Het is inderdaad vast vrij eenvoudig om een nep-NASA-kanaal aan te maken op Twitch, zolang je niet opvalt. En ik zie niks aan het kanaal dat bewijst dat het kanaal daadwerkelijk van NASA zelf is. Edit: ah, het vinkje naast het kanaal geeft aan dat het geverifieerd is door Twitch. Met dank aan @StHummus hieronder.

Maar ik vind het juist leuk dat NASA op twitch zit. Daarmee gebruiken ze een platform dat goed werkt, waar een hele groep mensen al bekend mee is, en laagdrempelig naar die stream kan switchen binnen het platform. Daarmee bereiken ze ook mensen die uit zichzelf niet naar de NASA-website zouden gaan en het stelt de kijkers in staat om live met elkaar - en wellicht met NASA-medewerkers? - te chatten.

[Reactie gewijzigd door ChillinR op 21 juni 2021 16:38]

Schunnig? Wat is er schunnig aan twitch?

Ik volg 1 game op Twitch: iRacing.com

Als ik de hoofdpagina van Twitch open zie ik naast nerds zoals ik die doen alsof ze Max Verstappen zijn meerdere kanelen met schaarsgeklede dames die "aan het chatten" zijn. Kers op de taart is dan het Amouranth kanaal waarin een wulpse dame gekleed in bikini in een badje zit en zoveel mogelijk haar best doet om net niet iets van een tepel te laten zien (ik heb dit enkele uren aandachtig bestudeerd )

Bottom line: twitch is niet meer iets wat ik even op kantoor ernaast zou openen om een collega iets van NASA te laten zien, het is bijna softcore porn op sommige kanalen.

En wat is er mis met het laatste? Iemand die zelf geld wil verdienen. Niks mis mee toch?

Schunnig? Wat is er schunnig aan twitch?

Hot tub streams. Bepaalde ASMR kanalen. Schunnig is wel subjectief.

Dan is youtube en de rest ook zo. Overal zijn dingen waar je bedenkingen over kan hebben.

Dus kun je beter de originele bron linken dan een wazig kanaal, daar ging het in dit draadje om denk ik.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juni 2021 09:16]

Zoals anderen voor mij ook al hadden gemeld is het NASA Twitch kanaal is een officiële bron, ze zijn daar geverifieerd door Twitch.

Het is een platform als youtube en niet de officiele bron. Als die er wel is, dan is dat toch altijd beter?

Geverifieerd door twitch zegt totaal niets over de kwaliteit van het platform.

Dit 'gemak' is precies waarom sommigen alleen nog nieuws via sociale media tot zich krijgen. Tunnelvisie en ondertussen stromen de gelinkte platformen vol met absolute bottom barrel troep. Facebook is daar ook een voorbeeld van. Hyves. History repeats.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juni 2021 10:51]

@Vayra Of de officiële NASA site beter is om hun livestreams te bekijken vind ik een lastig punt. Het voordeel van in dit geval Twitch is voor mij dat ik de stream dit weekend voorbij zag komen en even ging buurten. Het zou nooit in mij opgekomen zijn om op een zondag middag naar de officiële NASA site te gaan om te kijken of ze heel toevallig een spacewalk aan het doen zijn. Via Youtube/Twitch bereiken ze nu een veel groter, en ook een ander soort, publiek dan anders

Dat kan best, maar Twitch zelf is een softcore porn provider tegenwoordig. Een kwart van wat mij op de voorpagina wordt aangeboden in ieder geval. Het is geen site die je op kantoor open wil hebben, dan kan je toch echt beter de officiële nasa site nemen.

@svenk91 Dat ligt een beetje aan of je bent ingelogd en wat dan jouw aanbevelingen zijn. Zo staat mijn startpagina vol met muziek en een paar game streamers. Geen hottub geneuzel afgezien van de otters (MarineMammalRescue) Je kan ook kanalen blokkeren, dat heb ik voor een paar ook gedaan.

Maar ik ben het helemaal met je eens dat, als je verder niets in hebt gesteld, je aardig wordt overspoelt met schaars geklede dames. Niet iets wat je makkelijk uitlegt aan je leidinggevende die dat heel toevallig ziet.

[Reactie gewijzigd door Mrlten op 22 juni 2021 11:12]

Ik heb er geen account en niks ingesteld, kom er ook zo goed als nooit. Dan is het ongeveer 3/4de games, en 1/4de meiden. Nu weet ik dat er veel andere zaken op Twitch zijn, maar op het eerste gezicht, voor mensen die er niet mee bekend zijn, is het wel een schunnige website

Playboy magazine is ook vooral een lifestyle blad met een paar schunnige bladzijden tussendoor. Ga je ook niet mee op kantoor rondlopen

Schunnig voor de een, winstgevend voor Twitch - ik ben vrij zeker dat de softcore flirtende subcultuur op Twitch ook hun meest winstgevende is, anders hadden ze het al lang verboden.

En ik zie niks aan het kanaal dat bewijst dat het kanaal daadwerkelijk van NASA zelf is.

Het Twitch kanaal is geverifieerd door Twitch zelf, dit is te zien aan het vinkje naast het kanaal naam.

Jullie hebben gelijk. Het is 2021 en als bejaarde loop je wat achter op de hedendaagse techniek.

Het is trouwens niet uniek, ze zitten ook op Youtube: https://www.youtube.com/c/NASA

Is toch gewoon de officiële kanaal van Nasa?
Ik kijk niet naar nasa.gov uit mijn zelf, maar als ik een stream op YT zie, is mijn interesses wel getriggered.

Dusja, waarom dan ook niet op Twitch?
Stream is bijna 1 miljoen keer gekeken, prima extra platform dus!

Zelfde voor Space X, vast te bekijken via hun website, maar kom daar nooit, maar heb regelmatig streams van Space X zitten kijken die op dat moment op YT actief waren en mij werden aanbevelen.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 21 juni 2021 16:13]

Nasa.gov stream werkt enorm brak op mijn smart tv.
Maar ik heb wel een perfect werkende twitch app op die tv.

Tel uit je winst.

NASA trek je gewoon uit de ruimte NASA TV en NASA 4K zitten op de Hotbird, te ontvangen met iedere schotelantenne.

Wees liever blij dat NASA zijn best doet om mensen te bereiken via kanalen als Twitch.

wacht.... wat?

Daar hoef je geen schunnig kanaal voor open te trekken, maar gewoon via NASA.gov en dan gewoon een beetje scrollen. Dan weet je ook gewoon dat je via NASA kijkt.

Hij heef een link. Jij een zoekinstructie. Daar mee is de discussie wel over denk ik.

Eigenlijk was het idee dat deze eerste set panelen afgelopen woensdag al geïnstalleerd zouden zijn. Door een probleem met het informatie systeem van 1 van de ruimtepakken (display viel af en toe uit) moest deze terug naar de airlock om hem te rebooten. Later bij het uitklappen van de 2 delen van het zonnepanelen kwamen ze ook nog met een andere probleem waar het mechanisme ergens tegenaan kwam of niet goed alignde. Hierdoor hebben ze een uur verloren. Met nieuwe instructies voor de spacewalk van afgelopen zondag hebben ze dit probleem verholpen (geen idee wat nou het precieze probleem was). Maar ze zouden dus eigenlijk al bezig moeten zijn met de 2e, maar als ik het goed begreep is die spacewalk aankomende vrijdag. Vind het een knap systeem en snap zelf nog niet helemaal hoe het nou zichzelf ondersteunt Moet wel zeggen dat de camerabeelden van het ISS er een stuk op vooruit zijn gegaan!

Het is aanpoten voor de astronauten. Lange dagen van soms wel 9 uur in zo'n onhandig pak die montage uitvoeren. En je kunt niet 'even' naar binnen voor een bakkie koffie ofzo. Alles meenemen en andere dingen in de luier...

Het ISS wordt toch op redelijk snelle termijn uitgefaseerd?

Het is zeker nog niet voorbij. Er komt als het goed is binnenkort zelfs nog een nieuwe Russische module bij: https://www.cbsnews.com/n...space-station-lab-module/

Het ISS wordt toch op redelijk snelle termijn uitgefaseerd?

De hoop van nasa is dat particulieren/bedrijven de fakkel langzaamaan gaan overdragen en de kosten dekken. Indien niet zou iss als een springplank gebruikt worden om een nieuw ruimtestation te maken. Hierna zou het iss zijn einde tegemoet gaan.
Dit zou wel rond 2028 zijn.

https://www.space.com/how-to-destroy-a-space-station-safely

Dank voor de link naar dit zeer interressante artikel over de destructie van een enorm vaartuig.
Allerlei manier van veilig laten verbranden, opdelen of hergebruiken.
Maar waarom niet een flinke boost richting de zon en het station daarin laten opslokken?

Iets in de zon sturen kost enorm veel brandstof omdat alles zin heeft om in een baan rondom de zon terecht te willen komen. En oh wee als je mist.

omdat de aarde (en dus het iss) relatief tot de zon rondjes draait aan 30km/s. Als je dus recht naar de zon wil vliegen, moet je 30km/s in de andere richting gaan vliegen, dan doet de zwaartekracht de rest. 30km/s is 3x de ontsnappingsnelheid van het aardse zwaartekrachtveld.
Het is een misvatting dat je in de ruimte met een klein zetje, of zelfs een 'flinke boost' van her naar der kan vliegen. De zwaartekracht van hemellichamen houdt hemellichamen in bedwang en de relatieve snelheden zijn echt enorm.

Je hoeft toch niet recht naar de zon te vliegen.
Gewoon genoeg afremmen om de baan van de aarde te verlaten naar een lagere baan (binnen de aarde elips) om de zon is eigenlijk al genoeg om te zorgen dat we van de spacejunk af zijn). Is misschien nog steeds te veel brandstof

Maar waarom niet een flinke boost richting de zon en het station daarin laten opslokken?

Die vraag heb ik ook een keer op Tweakers gesteld. Kreeg als antwoord:
Kost teveel brandstof.
Van de zon af is goedkoper.

Naast een springplank zou je natuurlijk óók veel delen van het ISS die relatief nieuw zijn kunnen hergebruiken voor een nieuw station. Dat scheelt dingen omhoog brengen.

Ik weet niet of de kosten tegenwoordig vooral zitten in het omhoog brengen, of het ontwikkelen en testen van modules die geschikt zijn voor menselijke bewoning? Door hergebruik zou je (als het allemaal volgens de certificering kan, etc) inderdaad in beide kunnen besparen, al moet je dan eerst nog iets uitvinden om te zorgen dat deze onderdelen überhaupt van het IIS naar een nieuw station gebracht kunnen worden.

Wat is er nog relatief nieuw? Het ISS was initieel gebudgeteerd tot 2015. Tegen 2028 zijn zelfs de jongste modules alweer meer dan 15 jaar oud en de oudste modules draaien op dat moment dan zowat 30 jaar in de ruimte (en sommige zijn veel ouder dan dat). Het omhoog brengen is kostelijk, maar ook niet het grootste probleem trouwens.

Waarom zou je een nieuw station willen? Je kan toch ISS uitbreiden met nieuwe modules en de oudste afstoten als niet meer bruikbaar? Of willen ze een heel andere baan?

Dus bouw je een nieuwe aan de oude en gooit de oude weg. Beetje een definitiekwestie dus.

Nee, zie het meer als contante vernieuwing.

Een beetje tweaker doet hetzelfde met zijn PC. Componenten naar behoefte upgraden als ze 'oud' worden waardoor je nooit je een nieuwe PC koopt maar het toch als nieuw voelt.

Meer iets van : "het ISS is het laatste ruimte station dat je ooit nodig hebt rond de Aarde."

Daarnaast kun je hem ook even als opslag gebruiken tot je meer dingen naar boven brengt om het in te doen. Zo ben je met de planning minder afhankelijk van elkaar.

Op zn vroegst 2028. Maar met alle waarschijnlijkheid wordt dit nog verlengd. Dus korte termijn valt mee

Dat betekent niet dat er geen onderhoud meer gedaan hoeft te worden natuurlijk. Zeker iets fundamenteels als de stroomvoorziening kun je niet de laatste paar jaar even zonder. Onlangs zijn de accu's ook al geupgrade, nu zijn de panelen aan de beurt.

Gezien er eindelijk weer verschillende launch providers zijn die mensen naar het ISS kunnen brengen, is de onderzoekscapaciteit van het ISS momenteel hoger dan ooit te voren. Het zou zonde zijn als er nu experimenten niet door kunnen gaan omdat er geen capaciteit op de energievoorziening is.

Verder zijn deze roll-out arrays ook een technology-demonstrator. Waarschijnlijk gaan we dezelfde techniek in de toekomst op veel meer ruimtevaartuigen zien, zoals o.a. in het Artemis programma.

Een vraag aan mensen bekend met deze materie. Hoe komt 't dat 't lijkt alsof die zonnepanelen wapperen in de wind tijdens het uitvouwen?

Simpelweg door andere krachten, wind is er niet. Zelfde als de zogenaamd wapperende vlag op de maan, dat kwam gewoon door de astronauten die het bewogen en aangezien er weinig weerstand is, blijft dat even zo.

er spelen verschillende dynamische krachten op de flexibele array. Dat zorgt voor trillingen die sinus-achtige golfbewegingen veroorzaken. Doordat er geen atmosfeer is die voor weerstand zorgt, kunnen die golfbewegingen aardig lang in stand blijven.

Zomaar een theorie: Volgens mij trekken ze niet aan de opgerolde zonnepanelen maar rollen ze hem gemotoriseerd af. Hierdoor zal de trekspanning op de zonnepanelen een beetje afwisselen en omdat het erg dun spul is golf die spanning dan door het hele paneel. Je ziet ook dat het ophoudt zodra hij volledig uitgerold is omdat er dan geen wisselende krachten meer worden uitgeoefend op het paneel.

Opgerold zijn er andere mechanische spanningen dan uitgerold in het materiaal. (en de aandrijving van dat proces zocht ongetwijfeld ook voor een trilling). Juist door de afwezigheid van dempende lucht lijkt het idd wel een beetje op wind.

Welke wind??

Moeten ze daar ook elke 12 jaar de inverter vervangen?

Leuke grap, maar het ISS draait volledig op gelijkstroom, dus heeft geen inverter nodig

Zo'n vermoeden had ik, maar toch.. Bedankt voor je reactie!

Hoe doen ze dat dan met "normale" apparatuur? Je ziet ze vaker met laptops die toch echt 110/230 nodig hebben of nemen ze daarvoor een speciale DC-DC PSU mee om de benodigde 19V te maken?

Toch wel, tenzij je alles op eenzelfde spanning laat werken (wat niet het geval is).

Inverters zetten DC om naar AC.
Ik weet niet hoe het in het ISS werkt maar het lijkt me logischer en efficienter om DC/DC converters te gebruiken.

Hoe zit het daar met de saldering?

Ze leveren niet terug aan het net dus daar hebben ze niets mee te maken. Ik neem daarom ook aan dat het ISS zijn energiebelasting en vastrecht terug krijgt

Het scheelt dan weer dat het daar niet waait.

Er is gewoon wind hoor, zonnewind

Kak, moet ik m'n LEGO ISS gaan verbouwen

Heb die van mij nog in doos. Ga er vanuit dat die grof geld waard wordt zodra het ISS station kaduuk is of zoals nu aangepast wordt

Jij en veel anderen, en Lego speelt daar graag op in met hun verzameluitgaves.

weer 40€ voor 20 blokjes kwijt

Vuistregel is €0,10 per steentje. 20 steentjes is €2 als je een normale prijs betaalt.

het was ironisch bedoeld, maar als je ziet naar de prijslijst per blok:
486 stukjes kosten 0.10€ of minder, 930 kosten er meer, de mediaan kost 0.13€ en dat is de prijs per individueel blokje. Ja ze gaan lang mee en ik ken het productieproces, hoe duur de mallen en extruders zijn.

Als je ziet dat 6215341 maar liefst 0.23€ kost (waarvan er 64 in de originele set zitten) en 6331694 0.22€ (waarvan er 46 in de originele set zitten), dan weet je dat dit gewoon een prijzige bedoening is voor een paar gram plastic

Normaal gesproken hou ik €0,10 per steentje aan. Als je een doos goedkoper ziet is het een goeie deal, zijn ze duurder wacht dan op een aanbieding..

Dit is wel iets anders dan ClickFit EVO.

Fun fact, Ik heb alle 3D animaties gemaakt voor ESDEC

Ziet er strak uit hoor!

Het is wel een mooie demonstratie van hoe gigantisch de PV-techniek de laatste 20 jaar verbeterd is. één zo'n roll-out solar-array produceert ongeveer evenveel elektriciteit als de ~3x zo grote oude array waar ze hem overheen monteren. Aangezien de oude array (althans, het deel wat nog wel zon krijgt) ook door blijft produceren, betekent dit een flinke power boost voor het ISS.

109.2m² vs 405.79m², dus iets groter dan 1/4 van de oppervlakte.

Het is niet dat ze plots meer stroom krijgen tov vroeger, enkel de originele totale capaciteit:

The combination of the eight original, larger arrays, and the smaller, more efficient new arrays will restore the power generation of each augmented array to approximately the amount generated when the original arrays were first installed, providing a 20% to 30% increase in power for space station research and operations.

bron