Gerucht: Apple stapt niet over op USB-C en Touch ID in Power-knop voor iPhones

Apple stapt volgens TF Securities-analist Ming-Chi Kuo niet over op USB-C voor iPhones, omdat de inkomsten uit accessoires met de stap verminderen. Ook zit Touch ID in de Power-knop er voorlopig niet in. Beide functies zitten wel op iPads.

Apple verdient nu geld met zijn Made for iPhone-programma van accessoires die de Lightning-poort gebruiken en die inkomsten zouden verminderen als de iPhone de Lightning-poort zou inruilen voor USB-C, schrijft Kuo in een rapport dat AppleInsider heeft gezien. Hetzelfde geldt voor een Touch ID-vingerafdrukscanner in de Power-knop: die zou ook niet langer in de pijplijn zitten.

Beide functies combineert Apple wel in iPads. De iPad Air van vorig jaar is op te laden met USB-C en heeft Touch ID in de Power-knop zitten. Volgens Kuo gaat Apple op een gegeven moment over van de Lightning-poort op een iPhone zonder laadpoort, maar daarvoor zou het ecosysteem van MagSafe-accessoires nog niet volwassen genoeg zijn.

De eerstvolgende iPhone SE verschijnt volgens informatie van Kuo in de eerste helft van volgend jaar. Die houdt hetzelfde ontwerp als de huidige SE, maar krijgt 5G-ondersteuning en een nieuwere soc, zo zegt de analist.

Apple iPad Air 2020

Reacties (286)

[TMC]

Ik vraag me af waar Kuo op baseert dat Apple niet over stapt op USB-C om commerciële redenen. Ik geloof best dat Apple bij lightning blijft, maar de reden daarvoor weet hij net zo min als wij, dat is puur gissen.

[k995]

APple verdient fortuinen met het verkopen van certificaten op lightning aanslutingen. Waarom zouden ze dat opgeven als er geen echt vraag is van de gebruikers?

[Knijpoog]

Ik dacht dat dit jaren geleden was vast gelegd door de EU en dat er een universele poort moest komen voor mobile devices om E-waste tegen te gaan. Hoe komt het dat iedere fabrikant nu USB-C gebruikt en Apple al jaren gewoon zijn gaan kan gaan zonder een boete?

[Vorkie]

Dit had te maken met de lader zelf, dat hebben ze zelfs helemaal opgelost

Daarnaast leveren ze ook een USB-C - Lightning kabel/adapter mee, dus je kan elke lader gebruiken van andere fabrikanten die al alleen op USB-C zitten en meeleveren.

iPhone with iOS 14
USB‑C to Lightning Cable
Documentation

https://www.apple.com/iphone-12-pro/specs/

Een nieuwe adapter kopen bij Apple kan ook, dan is ie netjes USB-C.

https://www.apple.com/shop/iphone/accessories/power-cables

Dus alleen het apparaat zit niet op USB-C, de rest wel en kan dus werken met alle andere telefoons die USB-C hebben.

En het ging om de lader:
https://www.bbc.com/news/technology-51324847

Members of the European Parliament have voted for a single universal charging solution for small portable devices, which Apple had cautioned against.
The resolution passed with 582 votes in favour to 40 against. MEPs will now urge the European Commission (EC) to adopt the new rules.
The MEPs want to make it possible for consumers to use a single charger for all smartphone and tablet models.
But the devices themselves could still, in theory, use different ports.
The idea behind the move is to "decouple" the sale of a charger from that of a new mobile device, and instead encourage consumers to re-use those they already own.

[raro007]

Nou dat het op de lader mag is dikke onzin.
Lees even dit https://www.onemorething....versele-smartphone-lader/
Wat blijkt? De iPhone-maker heeft stiekem voor een achterdeurtje gelobbyd.

[secretqwerty10]

een inferieure poort op de iPhones

Hoezo is Type C inferieur?

USB snelheid
Type C = tot 40 Gbit/s (Thunderbolt 3/4)
Lightning = tot 480 Mbits/s (USB 2.0)

Beiden zijn reversible

Type C zit op zowel alle apparaten nu
Lightning op alleen Apple apparaten

Ook zijn Type C kabels stukken goedkoper dan Lightning kabels.

Dus vertel me nog maar eens welke poort superieur is.

[bzzzt]

De type C poort heeft een uitstekend plaatje in het midden waardoor de poort zelf gevoeliger is voor schade dan een lightning poort.
Aangezien de helft van de mensen hier kennelijk niet weten hoe je met delicate stekkertjes moet omgaan gezien ze meerdere kabels per jaar verbruiken lijkt het me niet verkeerd voor de degelijker poort te kiezen. Specs zoals datatransfer rate zijn niet relevant; in de praktijk gebruik je vrijwel altijd WiFi

[harakiri576]

Meest belangrijk is dat er geen aparte stekkers komen per fabrikant.
In dat gebied is USB-C veel meer universeel dan lightning.
Dus voor eindgebruikers is het meest voordelig als lightning verdwijnt.

[Reactie gewijzigd door harakiri576 op 26 juli 2024 09:03]

[bzzzt]

Nou ben ik een domme eindgebruiker, maar ik heb geen enkele behoefte aan nog meer adapters en kabels in huis en gebruik voornamelijk lightning spullen. Ik neem altijd mijn eigen oplader mee als ik denk die nodig te hebben en vertrouw zowiezo de meeste goedkope opladers niet, dus ik plug alleen de merk oplader in mijn dure telefoon. Met andere woorden: wat heb ik als gebruiker aan weer een kabeltransitie die voor mij geen enkel probleem oplost en waarom denk je dat dat voordelig is?

[Sietse Vliegen]

Je gebruikt nu misschien voornamelijk een lughtning kabeltje, maar de rest van de wereld gebruikt straks usb-c.

En reken jezelf niet rijk. Apple gebruikte hiervoor ook een andere stekker en de nieuwe iPad Pro’s hebben allemaal usb-c.

Apple wil graag vendor lock-in, en bij jou is dat gelukt. De rest van de wereld wil liever gebruik maken van open standaarden.

[bzzzt]

Ja, ik ben natuurlijk heel erg zielig dat Apple geld aan mij verdient omdat ik spullen met een lightning kabel gebruik?
Mijn punt is dat het wel erg overtrokken wordt welk stekkertje er aan een oplaadkabel zit. Het interesseert mij niet wat jij voor oplaaddraad gebruikt en ik vind dat het niet jouw zaak is welke kabel ik wil gebruiken.

Ik heb ook de 30-pins Apple spullen gehad. USB-C was nog helemaal geen ding toen Apple met lightning begon, maar de lightning kabel had grote voordelen boven de oude 30 pins. Voordelen die ik niet zie met van lightning naar USB-C gaan...

Dat de wereld open standaarden wil lijkt me ook behoorlijk overtrokken. De meeste mensen zijn blij als ze uberhaupt iets van computers snappen en willen dat dingen gewoon werken. Open of niet.

[Sietse Vliegen]

Waarom zijn er open standaarden voor stopcontacten, vaste telefoonaansluitingen, netwerkbekabeling, etc?

Juist: compatibiliteit, gebruiksgemak, veel aanbieders, lage prijzen.

En jij denkt dat de wereld dat niet wil?

[bzzzt]

De wereld is al jaren niet anders gewend dat als er een nieuwe telefoon komt merken andere pluggen gebruiken. Is het niet dat ze proprietary dingen gebruiken dan wel omdat er weer een andere USB generatie uit is. Het probleem is gewoon niet zo groot als het gemaakt wordt.

Normale mensen kopen een oplader bij een telefoon en misschien een keer een ander kabeltje; niet te vergelijken met dingen als elektrische installaties, netwerken waar veel apparatuur van verschillende merken in gebruikt moeten worden e.d.

[Sietse Vliegen]

Jij wil het niet snappen. Het gaat niet om het kabeltje wat jij bij jouw telefoon krijgt, maar om een standaard kabeltje dat op elk apparaat past.

Zodat je ook een kabeltje kunt lenen van iemand anders, als je jouw kabeltje niet bij je hebt,

Of 1 kabel voor meerdere dingen kunt gebruiken, zodat je minder kabels nodig hebt.

Als iedereen eigen aansluitingen zou gebruiken, liep je continu met een tas vol kabels rond die nergens anders op passen.

Welke fabrikant doet dat nog? Alleen Apple. Nog wel.

[bzzzt]

Je bedoelt dat we USB-A, mini USB, micro USB, USB-C, HDMI, mini HDMI, DisplayPort, Mini Displayport, 3,5mm audio, 6,5mm audio, 220v A,C,E, F en Euro stekkers en diverse ronde pluggen voor stroom voor apparaten gebruiken?
Right ja, Lightning is het probleem. Daarna is er nog maar 1 kabel...

[raro007]

Belang vechten betekent niet gaan lobbyen.
Daarbij met usb c vervalt dat smoes en toch komen ze met andere smoezen.

[musje83]

Ja, dat is inderdaad wat de EU heeft bepaald. Maar wat mij betreft had de eis om de aansluiting op het apparaat moeten gaan, daar zit 'm de 'pijn' juist. Welke aansluiting het blokje heeft maakt weinig uit; dat is nu nog overwegend USB-A en verschuift langzaam naar USB-C. Maar de poort op het apparaat zelf is bij alle merken inmiddels USB-C, behálve bij Apple. Thuis, op kantoor, in de auto - overal is de kans groot dat de aanwezige lader niet op jouw iPhone past of dat er wel een iPhone lader is terwijl jij een ander merk hebt (en die kans is heel groot). Ik hoor op kantoor nog regelmatig de bijna-in-paniek-vraag "heeft iemand een iPhone lader?" omdat de telefoon bijna leeg is (valt me ook op trouwens, iPhones van ~2 jaar of ouder gaan niet bijzonder lang mee op een lading). Ook vrienden die over de vloer komen hebben pech, ik ga niet speciaal een lightning-kabel kopen voor hen en zij moeten die dus eigenlijk altijd overal zelf mee naartoe nemen.

Het is gewoon asociaal van Apple dat ze anno 2021 nog steeds op die lightning poort zitten. Het is pure hebberigheid, want praktisch is dat ding al jaren niet meer ten opzichte van de USB-C standaard.

[bzzzt]

De lightning plug heeft 1 gigantisch voordeel boven USB-C, nl dat de aansluiting veel robuuster en minder gevoelig voor stof, rommel en beschadiging is. Daarnaast: zo 'eco' is het obsolete maken van miljoenen lightning kabels nou ook weer niet. Overigens hebben iPhones sinds een aantal jaar allemaal de optie voor draadloos laden, dus er is wel een standaard manier waarmee je een iPhone en veel Androids kan opladen.

[resma]

En één groot nadeel, dat de kabel zelf veel fragieler is, waardoor deze vééll frequenter vervangen moet worden. Mijn dochter wilde persé een iPhone en is inmiddels binnen het jaar al aan haar derde lightning kabel bezig. Dat was vroeger met micro-USB ook geregeld het geval, maar bij haar vorige toestel met USB-C bleef de kabel gewoon functioneren. Ook nooit problemen gehad met de aansluiting in de telefoon overigens.

[bzzzt]

Anekdotisch bewijs. Ik heb de laatste 10 jaar geen enkele lightning kabel stuk gehad, maar ik vouw ze dan niet op, trek ze er niet uit aan de draad en leg er geen knopen in.
USB-C kabels worden door zoveel fabrikanten gemaakt dat het vrijwel onmogelijk is te weten welke crap zijn en welke niet. Je kan geluk hebben gehad

[Sietse Vliegen]

Het feit dat er zo’n enorme markt is voor lightning kabeltjes spreekt dit glashard tegen. Als iedereen 10 jaar met dezelfde kabel zou doen, was er helemaal geen markt. Niet voor Apple en niet voor anderen.

Daarnaast: alle usb-c stekkers (male) hebben een metalen huls die in een metalen huls schuift (female). Speling daarbij is nagenoeg nihil. Bij lightning heb je onbeschermd plastic. Wat gaat er nou eerder stuk?

[bzzzt]

Heb je het nou over de stekker of de poort? Probleem met USB-C is dat de pinnetjes aan een flapje in de poort zitten en daardoor gevoeliger voor stof en beschadiging (afbreken e.d.). De lightning poort is gewoon een stuk robuuster. Als ik moet kiezen tussen mijn toestel laten repareren of een nieuwe kabel halen weet ik het wel...

[Sietse Vliegen]

Stekker en poort zijn beide van metaal. Dat flapje van jou zit keurig beschermd. Bij lightning is er helemaal niks beschermd.

[BeosBeing]

De lightning plug heeft 1 gigantisch voordeel boven USB-C, nl dat de aansluiting veel robuuster en minder gevoelig voor stof, rommel en beschadiging is.

Hier in huis twee iPads laatste model, en een model 2017. De originele Apple Lightning kabels gaan gemiddeld een week of 8 mee. Die van de Action 6 weken. Voor Micro-usb-kabels geld hetzelfde, oigineel Samsung 8 weken, kabel van €40 ook 8 weken, kabels van Action 6 weken.

Echter USB-C kabels van Action gaan gemiddeld 2 jaar mee, en de originele van Microsoft (Lumia 950XL), Wileyfox, LG en Nokia (HMD) halen gemakkelijk 3-4 jaar.

Lightning is gewoon rommel.

Daarnaast: zo 'eco' is het obsolete maken van miljoenen lightning kabels nou ook weer niet.

Klopt, maar de lightning-aansluiting is inmiddels verouderd, dus Apple moet toch met een andere aansluiting komen. Dat kan USB-C zijn, of ze gaan weer dwars liggen en introduceren weer een eigen variant. Als ze dat laatste doen is een totaal verkoopverbod relevant. Dat laatste heb ik trouwens ook al jaren geleden gepropageerd voor Windows.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 26 juli 2024 09:03]

[Verwijderd]

Als jij 8 weken met een kabeltje doet moet je misschien eens nadenken over hoe je die gebruikt.
Opvouwen en knopen in leggen staat echt niet in de handleiding. Zelfde geldt voor aan de kabel ipv de connector trekken.

[BeosBeing]

Als jij 8 weken met een kabeltje doet moet je misschien eens nadenken over hoe je die gebruikt.

Wij gaan zeer zorgvuldig met die kabeltjes om. Ook Samsung kabels -degenen die je los in de winkel hier koopt - is troep.

Opvouwen en knopen in leggen staat echt niet in de handleiding. Zelfde geldt voor aan de kabel ipv de connector trekken.

Doen we geen van allen hier.
Misschien lees je maar half, maar de usb-c kabels van Wileyfox, Microsoft Lumia, LG en HMD Nokia gaan dus wel lang mee, in de eerste twee gevallen langer als de telefoons. Ook de micro-usb-kabels van Wolfgang en Nokia Lumia gingen trouwens vrij lang mee.

Nu kan het zijn dat plaatselijke winkels bij gebrek aan concurrentie allemaal slechtere kwaliteit verkopen als de winkels in de randstad, maar dat kan ik niet controleren.

[Verwijderd]

Ik heb het over de originele Apple kabels. Gaan jaren lang mee bij mij. 1 keer eentje gebroken maar toen liet ik de telefoon vallen met de lader er in. Dat telt niet :-)
En ik woon niet in de randstad. Maar zelfs een Action lightning kabel ging jaren mee (in de auto, dus bijna dagelijks in/uit).

Maar als ik soms om mij heen zie hoe mensen met spullen omgaan vind ik het niet vreemd dat ze het als "troep" bestempelen tegen beter weten in.

Nogmaals als jij 8 weken met een kabeltje doet maak je mij niet wijs dat je er 'zeer zorgvuldig' mee omgaat. Maar goed, het kan verkeren. Hopelijk heb je meer geluk met je volgende generatie kabel.

[BeosBeing]

Ik heb het over de originele Apple kabels.

Ditto. Snoertjes splijten open, ongeveer op 1cm van het lightning stekkertje. Wat oudere stekkertjes wiebelen in de lightning-port waardoor ze geen contact maken, en je er dus de volgende ochtend achter komt dat de iPad heel de nacht niet geladen heeft en nu dus op bv 1% staat, heel leuk als ze die moeten meenemen naar school.

Gaan jaren lang mee bij mij.

dat gaat hier dus alleen op voor de USB-c kabeltjes (zelfs die van de Action, maar die van Wileyfox, Microsoft en Nokia zijn echt heilig in dit opzicht) en de µ-USB-kabels van Wolfgang en Nokia.

Een origineel Apple kabeltje is niet beter dan Action-kwaliteit lightning kabels, al is het wel opmerkelijk dat van twee Lightning-kabel die twee keer zoveel kostte als een originele Apple-kabel (die zijn hier namelijk zo goed als niet verkrijgbaar, destijds alleen een tijdje via school, maar sinds de fusie ook niet meer) de eerste feilloos werkte, en de tweede nieuw al niets deed.

1 keer eentje gebroken maar toen liet ik de telefoon vallen met de lader er in. Dat telt niet :-)

Dat overleven de USB-c kabels hier meestal ook. Wel is er hier ook één keer een USB-c-kabel kapot gegaan als die - vanaf een stopcontact (op 1m80 hoog) op de bank hing en er iemand op ging zitten. En ja dat was een usb-c stekker die in de lader zat.

En ik woon niet in de randstad. Maar zelfs een Action lightning kabel ging jaren mee (in de auto, dus bijna dagelijks in/uit).

Zoals ik al aangeef zit er nauwelijks tot geen kwaliteitsverschil tussen een Action-kabel en de troep die hier 3 lokale telefoonwinkels verkopen (KPN, Ritel, T-tel) Bij de vierde, ben ik niet meer geweest sinds Vodafone de overname deed van Belcompany (dat was deze daarvoor).

Maar als ik soms om mij heen zie hoe mensen met spullen omgaan vind ik het niet vreemd dat ze het als "troep" bestempelen tegen beter weten in.

Ik ben gewend kwaliteit te kopen, maar ik zie steeds dat de Nederlander echte kwaliteit niet op waarde schat, omdat het duurder is. Wat dit soort kabeltjes betreft is er echter weinig keus, en de Samsung-kabel van €40 (T-tel) gaat dus 2 weken langer mee dan een Action-kabeltje van €1,79.

Nogmaals als jij 8 weken met een kabeltje doet maak je mij niet wijs dat je er 'zeer zorgvuldig' mee omgaat.

Er heeft ook bij Action een kwaliteitsverbeteringsslag plaatsgemaakt. De kabeltjes daar die nu €5,95 tot €6,95 kosten (waren er voorheen niet) houden het inmiddels een jaar uit, langer als de troep van Samsung.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 26 juli 2024 09:03]

[Xfade]

Elke lader.. mwa... hoeveel % heeft er een USB laadblokje liggen met USB-C als aansluiting?

[Xantilyst2]

Daar gaat het toch niet om, het is relatief een nieuwe standaard en met een kwestie van tijd heeft iedereen dit

Je kan toch niet altijd bij USB-A blijven, door alleen C te bieden forceer je de wereld deze standaard te gebruiken

[Reactie gewijzigd door Xantilyst2 op 26 juli 2024 09:03]

[iljajj]

USB-c werd in 2015 als enige poort in Macbooks gezet (okee, plus een audio jack). Dat is voor dit soort techniek niet echt "relatief nieuw" meer. Ik denk dat we wel kunnen concluderen dat de adoptie nief helemaal zo snel is verlopen als Apple dacht; al helemaal niet als je gebruik in oplaadapparatuur niet meerekent.

[YangWenli]

Iedere smartphone van 20/21 is USB-C voor zover ik weet..

[Xfade]

Lees het even terug. Het gaat om de kabel, die aan 1 kant usb-c heeft en de andere lightning. Heeft "iedere lader" zoals persoon boven mij zegt, dan een usb-c aansluiting? Nee. USB-A.

[m1999]

Heel veel telefoons leveren ook nog een stekkerblokje mee met A-aansluiting. Als ik even rondkijk bij vrienden en familie, ben ik zo.omgeveer de enige die een blokje heeft met c-ingang (en die is nog ongebruikt, omdat mijn powerbank met A werkt en ik al.mijn apparaten ook verbind via A). Er lijkt wel een verschuiving plaat te vinden, maar het gros levert ook nog met A mee

[k995]

Omdat dat gaat over de aansluiting aan het stopcontact, dat is gewoon USB-A of C bij apple.
Je mag nog een eigen aansluiting hebben maar je hebt dan enkel een andere kabel nodig en geen andere powerbrick.

[R4VANG3R]

Omdat Apple al een universele poort had, dan wel op alleen zijn eigen apparaten, maar wel dezelfde aansluiting voor alle mobile devices van Apple. Al klopt dit ondertussen natuurlijk niet meer omdat iPads op USB-C zitten en de iPhone op lightning.

[raro007]

Lobby groep van Apple heeft het goed voor elkaar.

[musje83]

Mwoah... Het is lastig exact te achterhalen, maar ik zag op MacRumours een schatting van 0.5% van hun inkomsten uit Lightning. Met ~12 miljard winst per kwartaal (q4 2020) is dat toch 60 miljoen.

60 miljoen winst per kwartaal op kabeltjes & licenties daarvoor. Laat het dan de helft zijn, 120 miljoen winst per jaar. Op kabeltjes. Dat noem ik bepaald niet "geen klap verdienen", hoor, het is gewoon één van de melkkoeien van Apple.

[supermidget]

0.5% is niets. Als Apples marktaandeel ietsje zou kunnen groeien doordat mensen het gebruik van lightning niet meer als obstakel zien, is dat mogelijk veel meer.. maar wie weet

[Carbon]

Het is lastig exact te achterhalen, maar ik zag op MacRumours een schatting van 0.5% van hun inkomsten uit Lightning.

Jammer dat je geen link hebt naar dat artikel!

Een paar vragen:
1. Zoals je zelf al aangeeft: het is een schatting maar gebaseerd waarop?
2. Ging dat artikel over Lightning specifiek of over het MFi programma?
Dat is relevant want o.a.. Airplay, HomeKit , CarPlay vallen ook onder het MFi programma

[johnkeates]

Tsja, en het USB-IF vraagt minimaal 3k per jaar per certificerings ID, dat is toch behoorlijk veel. HDMI zelfde verhaal. Iedereen focust graag op een merkje of een bedrijf maar het is niet alsof het globale concept nieuw is, of dat dat ene bedrijf het super stout doet.

[bzzzt]

Die 60 miljoen is echt het probleem niet. Er zijn maar weinig iPhone bezitters die de lightning poort als een probleem zien (anders waren het geen iPhone bezitters). Zelf heb ik ook een aantal lightning adaptertjes die ik tot dusver met 3 telefoons heb kunnen gebruiken. Als Apple zonder heel goede reden de poort verwisselt word ik dus 'verplicht' een ander adaptertje aan te schaffen en de oude weg te gooien als ik besluit een nieuwe telefoon te kopen. Zeker als ze voor USB-C gaan wat gewoon inferieur werkt tov. lightning en minder duurzaam is zou ik dat zuur vinden.

[FlemishDroid]

Usb-c is allesbehalve inferieur het is veel sneller en allesbehalve minder duurzaam. Beetje Apple fanboy ofzo? Snap totaal niet wat er inferieur aan zou zijn die dingen zijn echt robuust genoeg. Dat jij fan bent van lightning maakt usb-c nog ni inferieur imo.

[bzzzt]

Dan ben jij zeker Apple hater. Als je het objectief en niet op de man wil houden: er zijn dingen beter aan USB-C (hogere snelheid, power e.d.), maar mechanisch is de kans dat je een Lightning poort beschadigd kleiner dan dat je een USB-c poort beschadigd. (je beschadigt liever de kabel dan de poort in je telefoon, scheelt een factor 5 in reparatiekosten)

Bron: https://www.nextpit.com/usb-type-c-vs-lightning: "stress put on a USB Type-C cable is more likely to damage the smartphone, whereas stress put on the Lightning connector is more likely to harm the cheaper, replaceable, cable. " (en zo kan ik er nog wel meer vinden)

Zo lang je niet als een dolle app met je kabels omgaat zullen beide poorten wel voldoen. Ik zie alleen op dit moment niet zoveel meerwaarde in het laten vallen van Lightning omdat ik en andere mensen met Apple spul er helemaal niks mee opschieten en vooral last en juist afval van heb.

[Metten]

Ik meen dat je voor MFi Lightning kabels de stekkertjes zelf (het metalen gedeelte dus) moet inkopen bij Apple en dat dat iets van $4 per stekkertje kost. Je ziet dan ook zelfden MFi Lightningkabels voor minder dan €10, terwijl non-MFi kabels voor veeel minder te krijgen zijn.

[johnkeates]

Dat 'moet' alleen als je het MFi licenced/certified moet hebben. Zelfde bij andere standaarden zoals die van JEDEC, USB-IF etc.

[k995]

Onzin, kosten schommelt over de jaren maar begin 00 was het iets van 10$ of 10% van de prijs, dat is toen gezakt naar 2% en nu vragen ze iets van een 5$ per connectie.

Die 99$ is gewoon om je in te schrijven in het programma.

USB-C is gratis het is enkel betalend als je logo's of je vendor ID wil erkennen, beide zijn flat fees.

[johnkeates]

USB-IF wil toch echt een paar duizend per ID zien... dat is dus per uniek device type.

[k995]

Dat is eenmalig per device en enkel als je logo's of vendor ID wil dat kan dus ook niks kosten.
Apple is het per connector dat je maakt en ben je altijd verplicht via apple te gaan en inkomsten af te staan.

[johnkeates]

Dat is dan nieuws, want wij moeten gewoon elk jaar een flinke bak geld aan het USB-IF betalen.

[k995]

Nogmaals dat is vendor ID en/of logo gebruik. Doe je dat niet dan betaal je niet. Dat gaat trouwens over een paar K per jaar.
Niet zo bij apple daar MOET je altijd aan apple afdragen en vanaf enkele duizenden zit je snel ver boven USB-C .

[johnkeates]

Dat 'moet' helemaal niet. Je kan prima zonder MFi certificering werken en je stekkers rechtstreeks uit china halen. Waar denk je dat de zooi bij de action vandaan komt? Niet van een MFi-certifiied leverancier.

[k995]

Apple controleerd op de certificering. Heb hier nog kabels liggen die gewoonweg niet werken en waarbij je een popup krijgt dat ze niet compatibel zijn.

[johnkeates]

Tsja, ik heb niet-gecertificeerde kabels liggen die het prima doen. Ook andere devices overigens, VGA outputs, Ethernet adapters, seriële poorten, mobiele printers (die praktisch gewoon seriële printers zijn met een lightning-serial interface). Zelfs een paar niet-gecertificeerde kabels met een namaak MFi chip van voor de soft-MFi implementatie, en die doen het ook.

Uiteraard ook zat kabels getest die het niet doen, maar dat geldt ook voor allerlei andere kabels (zoals USB-C, HDMI, DP, Ethernet), of kabels die het wel doen, maar niet veilig zijn (PD kabels met slechte geleiders die de kabel laten smelten als je het hoogst ondersteunde geadverteerde PD profiel gebruikt).

Iedereen wil lekker tetteren over 'die ene fabrikant waar een gevoel bij opgewerkt wordt', maar zit bijna nooit in de sector of industrie om de kennis en ervaring te hebben om er echt iets over te weten.

[k995]

Een gevoel maakt me echt niks uit, ik spreek louter van feiten en apple heeft een veel duurdere(op enig volume) en verplichte certificering dan USB-C dat is nu eenmaal een feit.

[TMC]

Waarom zou Apple geen certificering voor USB-C kunnen verkopen?

[Fabulous Gaming]

Omdat USB-C niet van apple is?

[Carbon]

Omdat USB-C niet van apple is?

Apple kan geen licence fees rekenen voor een USB-C kabel maar zou een dergelijke kabel wel kunnen certificeren onder het MFi programma.

[TMC]

Exact.

[k995]

Omdat dat niet van apple is.
USB-C werkt op een standaard manier, als je die gaat aanpassen om ervoor te kunnen zorgen dat je certificering inbouwt heb je geen USB-C meer zelfs al zou dat dezelfde stekker zijn.

[Remzi1993]

Certificering is niet op de USB standaard maar op de accessoires. Apple certificeert accessoires die in theorie goed moeten werken met de iPhone. Apple zou nog steeds accessoires kunnen testen en certificeren met USB-C die probleemloos zouden moeten werken met de iPhone.

Die certificatie zou een garantie moeten zijn voor apparaten/accessoires, zodat consumenten weten dat het werkt met een iPhone zonder gedoe en/of problemen.

Ik denk echter dat er andere redenen zijn waarom Apple niet over wil, aangezien de iPhone een lange tijd een eigen poort gebruikt en veel (oude) accessoires opeens niet meer bij nieuwe iPhones zouden kunnen werken. Dit zou negatief of positief kunnen uitpakken. (En bedrijven willen juist risico vermijden). Negatief in de zin dat consumenten kwaad kunnen worden en positief dat men adapters en/of hun apparaten/accessoires opnieuw moeten kopen in de nieuwe standaard.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 26 juli 2024 09:03]

[gday]

Toen die 3.5mm poort verdween had Phil Shiller het over ‘courage’. Maar courage is duidelijk alleen van toepassing als er een garantie is op extra knaken.

[k995]

Die is ook ingebouwd in de lightening kabel hoor, apple doet dat al jaren.
Zowel de kabel als de accessoires moeten een cerficiering hebben en apple verdient op de beide een smak geld . Ik zie geen reden waarom apple dat zou opgeven.

Apple had vroeger nooit problemen om over te schakelen bij hun smartphones of laptops dus ik zie niet in waarom hen dit zou tegenhouden zeker omdat USB-c tegenwoordig overal is en dus mensen makkelijk kunnen inpikken.

[twkr18526]

Dat ze veel verdienen aan oa de kabels weegt volgens mij heel sterk mee voor Apple (misschien meer dan het "milieu" argument?). Ook al doen ze veel marketing dat "milieu" belangrijk zou zijn mbt tot hun keuzes over accessoires.

Touch ID is toch een gemis vind ik. Vooral in deze tijd (en in sommige andere situaties) is het gewoon heel fijn om Touch ID te hebben. Al dan niet als extra login methode.

[bluetorch002]

Om voor minder afval te zorgen...

Gaat over veel geld inderdaad, dus begrijpelijk dat ze dit niet doen, maar de bottom line is dat ze dit wel KUNNEN doen. Voor het milieu dan .....

[laminar]

Misschien omdat dat voor de kopers veel handiger is? Of mogen we dat van het rijkste bedrijf ter wereld niet verwachten??

[TheKerremenke]

Let wel op dat van de uitspraken die Kuo doet ongeveer 85% van klopt. Dus meestal zit hij vrij aardig goed. Maar dit gerucht zou ook zomaar bij de 15% kunnen horen, die niet kloppen.

Vandaar ook de titel Gerucht..

[TMC]

Kuo doet zijn voorspellingen op basis van wat hij ziet/hoort in de supply chain, niet op basis van bronnen binnen Apple. Als hij zegt dat Apple niet overstapt op USB-C, dan geloof ik dat. Maar waarom Apple dat niet doet kan je alleen weten als je met het management van Apple praat, en het lijkt me zeer stug dat hij dit doet.

Dus geruchten over wat Apple gaat doen geloof ik, maar over het waarom moet je ze m.i. met een korreltje zout nemen.

[Arokh]

Uiteraard. En net als bij HP die de cartridges op slot gooit met een chip weten we ook alleen DAT ze het doen. Of het iets met vendor lock in te maken heeft weten we natuurlijk niet.

Maar je kunt best aannames doen op een zeker moment.

[P_Tingen]

Precies. Je houdt altijd die twijfel he?

Zowel Apple als HP verdienen bak-ken met geld omdat je aan ze gebonden bent, maar het /zou/ natuurlijk kunnen dat het ze daar niet om te doen is maar enkel en alleen om andere redenen.

[laptopleon]

Want andere bedrijven werken gratis

Apple kwam in 2012 met de Lightning connector. Een ander stekkertje is voor je tweede lader is zo duur niet, maar het wordt een ander verhaal als je een apparaat hebt waar je iPhone of iPad netjes in past.

We deden in 2019 een rondje airBnB door Noorwegen. Zelfs nu staan er nog overal bij mensen thuis wekkerradio’s, karaoke-machines, iPod-speakers, getto-blasters, strandradio’s en dergelijke met zo’n oude, 30-pin aansluiting.

Ik heb bijvoorbeeld een digitale dongle voor gitaareffecten, met Lightning-stekker.

Voor mij maakt het type connector weinig uit, als het maar niet veranderd.

We hebben hier in huis twee Samsungs, een iPhone en een iPad. Dan redt je het toch niet met één lader. Niet echt boeiend dat er dan twee soorten connectortjes gebruikt worden. Sowieso gaat het qua Samsungs alleen om laden hier, dus kwestie van snoertje in een andere lader of computer of zo steken als de adapter zelf kapot zou gaan.

Overigens vind ik iPhones en pro spul ook idioot duur, daar hoeven we het niet over te hebben, maar als het dan om laders en randapparaten gaat, betaal ik liever een paar euro meer voor een 'MFI' logootje en dat het dan aan een paar minimum eisen voldoet.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 26 juli 2024 09:03]

[Arokh]

ik heb dan liever dat iedereen USBC gebruikt. Zodra je al die Lightning apparaten hebt gekocht zit je dus hun hele leven vast aan Apple, omdat juist zij degene zijn met een afwijkende connector. Dat is voor mij een grote reden niet een iPhone te kopen, omdat ik met mijn accessoires niet 100% ingegraven in 1 merk wil zijn. Als die iPhone kapot gaat, uit hoeveel merken kun je dan kiezen voor een nieuwe? Met USB uit alle merken op Apple na. Met Lightning kun je uit Apple kiezen en verder niets. Dat is een schrikbeeld voor me.

[laptopleon]

Als die iPhone kapot gaat, uit hoeveel merken kun je dan kiezen voor een nieuwe?

Als een Audi TT kapot gaat, kun je ook maar uit één merk kiezen voor een nieuwe. Als je S7 kapot gaat past er ook geen iPhone in dat hoesje.

Kijk, nu gaat alles naar USB-C, maar het zou zomaar kunnen dat er over opnieuw 5 jaar weer een andere plug komt.

Of gewoon helemaal geen plug meer. Het is dat ik die gitaar-dongle heb, maar die is nog pre-Bluetooth 5.

Nog een tijdje en dan stoppen fabrikanten helemaal met connectors. Opladen kan al jaren draadloos. Kan sneller draa Koptelefoon via BT bij zeer laag verbruik. WiFi is ook al lang meer dan snel en zuinig genoeg.

[Arokh]

Als je een garage hebt gebouwd waar de TT in past en hij gaat kapot, kun je ook een Peugeot RCZ kopen, of een BMW M3 ofzo, geen punt. Hoeveel mensen bouwen een garage waar echt alleen een TT in past? Vreemde vergelijking.

Maar je hebt helemaal gelijk met je 2e punt hoor. Die kabeltjes is volkomen achterhaald binnen afzienbare tijd. Ik heb mijn kabeltje in een 2 jaar tijd misschien 2x gebruikt, verder altijd draadloos. Net als mijn oortelefoon BT is.

[Arokh]

Fans blijven zich vastklampen aan elk minuscuul draadje.

Microsoft heeft Windows 10 Mobile ook officieel niet (of pas recent wellicht) de nek omgedraaid.

toen het al duidelijk was voor iedereen dat ze ermee gestopt waren, kwam deze tweet:

"Of course we'll continue to support the platform.. bug fixes, security updates, etc. But building new features/hw aren't the focus"

"aren't the focus" wil totaaaaal niet zeggen dat ze ermee stoppen. Ik weet die discussie nog heel goed van fans (ik hoopte er ook enorm op toen dat ze door zouden zetten). tegen beter weten in, maar ja, bedrijven willen gewoon vaak niet duidelijk/eerlijk zijn.

[TMC]

Aannames mag altijd, alleen dan moet je ze wel goed onderbouwen en goed aangeven dat het slechts een aanname is. Als je overstapt op USB-C moet iedereen juist allemaal nieuwe accessoires kopen, dus het argument dat deze overstap voor minder inkomsten zou zorgen snap ik niet. Het feit dat lightning kabels een eigen aansluiting hebben maakt niet echt uit, genoeg goedkope kabels bij de Action die ook lightning hebben.

[TheKerremenke]

Precies, zo had ik het ook altijd begrepen.

[unreal0]

Het blijft bijzonder irritant dat lightning. Letterlijk nergens meer te vinden behalve die iPhones. (en sommige accessoires als airpods)

[Sfynx]

Wel een robuustere connector dan USB-C bij veel in- en uitpluggen. USB-C 'grijpt' na en tijdje veel minder goed.

[musje83]

Misschien ietsje robuuster, maar veel scheelt het niet in mijn ervaring. Wel zijn de lightning kabels van Apple notoir slecht, letterlijk iedereen die ik ken in mijn omgeving koopt regelmatig een nieuw kabeltje omdat dat ding weer ergens is gebroken, van binnen of gewoon dwars door de sleeve heen. Allemaal origineel Apple, trouwens. Internet staat ook vol met dergelijke verhalen. Elk kabeltje kan kapot, daar niet van, maar de eerste kapotte USB-C kabel in mijn omgeving moet ik nog tegenkomen.

[lasermen]

Je kan ze gratis omruilen bij de Apple winkel.
Zolang de breuk intern zit en niet bijvoorbeeld wanneer de hond/kat/hamster/konijn hem heeft doorgebeten.

[musje83]

Ja, leuk als je in Amsterdam, Haarlem of Den Haag woont, maar als je in Lutjebroek woont, heb je daar weinig aan. Plus: er worden hoge eisen aan gesteld; niet bepaald klantvriendelijk (het gaat om een product van 1, misschien 2 euro waarde). Het officiële Apple beleid omtrent kabels en garantie:

De kapotte kabels de medewerker inneemt worden na ontvangst nog eens gecontroleerd door een externe partij en daarbij wordt gekeken of de juiste criteria zijn gehanteerd. Het kan best voorkomen dat jij een coulante medewerker treft die een oogje dichtknijpt, maar het is uiteraard de bedoeling dat ze allemaal dezelfde werkwijze hanteren.

bron: iCulture

Ik blijf het schofterig vinden. Tientallen miljoenen verdienen op kabeltjes en niet eens het fatsoen hebben om a) een kwaliteitsproduct te maken, b) stellig niet aan de standaard willen voldoen en c) exorbitante prijzen vragen. Nee, dit is echt met de beste wil van de wereld niet recht te praten, sorry.

https://www.apple.com/nl/...htning-naar-usb-kabel-1-m

[Reactie gewijzigd door musje83 op 26 juli 2024 09:03]

[uiltje]

Ik kan je er wel een paar toesturen. OK, sommige zijn "gesmolten"; da's niet eerlijk. Maar vooral de aansluiting kabel / connector is vaak niet best. En sommige "braided" kabels zijn behoorlijk shit en rafelen weg onder je ogen (leuk zo'n goedkope gaming muis).

Als je je trouwens af vraagt waarom sommige kabels wel gesmolten lijken: als ze tegen een andere plastic liggen kunnen er weekmakers uit dat plastic komen die je kabel laten "smelten". Eigenlijk wordt het plastic gewoon zachter. Dit weetje komt uit de keyboard wereld: het opslaan van keyboards met het snoer eromheen kan tot interessante effecten leiden (het keyboard is immers van hard plastic, maar de kabel niet).

[Nox]

Maak hem eens schoon, dat scheelt echt enorm.

[maevian]

Heb de poort van mijn nokia 8 indertijd mer als genoeg schoon gemaakt, maar na 1,5 jaar was de poort echt helemaal einde leven, lightning gaat in mijn ervaring langer mee

[Nox]

Denk een matige variant dan. Mijn note 9 doet het nog prima na dik 2 jaar.

[k995]

S8 goed na bijna 4 jaar.
Nog steeds dezelfde kabel, de apple kabels van de iphone 6s van dezelfde tijd ligt al jaren ergens op een stort wegens kapot.

[kiang]

Mijn Oneplus 6 doet het na meer dan 2,5 jaar nog altijd pirma, evenals de ISB-C poorten op mijn laptops.

Alleen moet ik bij mijn telefoon af en toe (2 keer epr jaar of zo) even de poort schoonmaken. Van mensen met ene iPhone begrijp ik echter dan ook zij af en toe met een tandenstoker moeten poortpeuteren.

[Reactie gewijzigd door kiang op 26 juli 2024 09:03]

[unreal0]

Poortje van je telefoon stofvrij maken, dan is ie meestal weer als nieuw. Heb dit gedaan bij mijn telefoon en die van diverse kennissen. De stofophoping bij USB c lijkt inderdaad erger dan bij lightning (omdat er geen uitsteeksel in de poort zelf zit?). Maar het is doorgaans goed op te lossen.

[laptopleon]

Ik heb weinig ervaring met stof in usb-c connectors omdat ik een iPhone heb, maar ook daar kan wat pluis / stof uit je broekzak in komen.

Ongemerkt stamp je dat in de loop der tijd aan tot een laagje, elke keer dat je inplugt. Tot dit laagje dik genoeg is om problemen te geven en toch dun genoeg om niet op te vallen.

Tip: Gebruik vooral géén metalen voorwerp om dat stof er uit te krijgen. Neem een houten tandenstoker of nog veel beter: Een of twee van die groene, rubberen tandenragertjes. Die maken nooit kortsluiting, zijn te zacht om iets te beschadigen en hebben ruwe, dwarse uitsteekseltjes waar stof optimaal aan blijft hangen

[Alxndr]

Lol, ooit mini en/of micro USB gebruikt?

Ik vind USB C een verademing en na 3 jaar nog geen enkel probleem mee gehad, en dat terwijl m'n phone toch minimaal 3 keer per dag aan de lader gaat.

[Cergorach]

Euh... Hebben andere smartphones/tablets het dan gebruikt? Het zijn toch altijd de Apple devices geweest die het gebruikte, iPhone, iPad, zelfs de remote voor de Apple TV.

[janbaarda]

Uitgaan van "vender lockin" is bij veel fabrikanten geen slechte aanname. Apple is hier altijd goed in geweest en valt m.i. in dezelfde categorie als HP met printerinkt.

[PageFault]

Voor HP kun je nog steeds clone inkt kopen.

[tweaknico]

En in hoeverre is de "clone" inkt zonder afdrachten aan HP?

Verder was vendor lockin een grote drijfveer achter de mobiele telefoon markt. ELK merk had letterlijk minimaal een eigen systematiek, vaak met voor elk model weer afwijkingen in stekkertjes.
In de EU is op enig moment gesteld dat er een vaste stekker voor moest komen voor alle fabrikanten, te weten USB. Er is toen voor micro-USB gekozen, en later voor de opvolger USB-C.

Lightning is toen helaas als uitzondering blijven bestaan, met als argument dat USB niet zou kunnen wat Lightning wel kon (stekker ondersteboven) feitelijk is USB-C the USB-lookalike variant geworden van lightning, en met nog wat erbij (bv. video over USB).

De grond voor de uitzondering van lightning zou nu vervallen kunnen zijn.

[PageFault]

Die chinezen dragen niks af hoor en je hebt zelf hervulpakketten voor elke inkjetprinter fabrikant, die dragen ook niks af (en jijzelf ook niet vermoed ik). HP is nog de gemakkelijkste bij te vullen vanwege hun koppen.

[tweaknico]

Patent op verpakking van de navulling kan wel degelijk afgedwongen worden.
De Douane is de controleur ervan.
Dus de chinezen hoeven niets af te dragen voor eigen gebruik, maar export naar de EU betekent toch dat de tank etc. waar het inzit in een printer moet passen. ...

Voor consumenten zit dat in de prijs. Voor containers waar geen patent meer op zit is alles vrij natuurlijk.

[PageFault]

Veel van die bedrijven in Europa vullen retour gebrachte patronen weer met clone inkt. Wanneer je zelf elke keer weer bijvult, kom je daar dus ook onderuit. Wie weet ben je wel illegaal bezig, maar wie controlleert dat?

Overigens: ik heb alleen maar ellende gehad met clone inkt....

[Tarquin]

Waarom is het zo heel erg als Apple dit doet om meer geld te verdienen? Is dat gewoon onwelkom nieuws en willen we graag horen dat Apple dit doet omdat hun eigen vendor lock in technisch beter is?

Apple vraagt (en krijgt) toch een hele forse premium prijs, en kan dit doen omdat ze juist niet toestaan dat iedereen en zijn moeder hun telefoons en computers maakt. Niet voor niets wordt de hele zaak qua hardware én software dichtgetimmerd.

Die XXX miljard beurswaarde komt ergens vandaan, die is er niet omdat hun producten zoveel kosten om te maken. Die beurswaarde komt uit jouw portemonnee.

[flippy]

Dichtgetimmerd? Een vlotte blik op Aliexpress doet mij geloven dat daar niet veel van uitkomt.

[Sorcerer8472]

Die XXX miljard beurswaarde komt ergens vandaan

Zeg maar biljoen (Amerikaans: trillion).

Waarom het erg zou zijn: het is zonde om ten koste van gebruiksgemak dit soort beslissingen te maken. Hoewel aan de andere kant mensen toch wel hun accessoires hergebruiken. Met een nieuwe poort zouden veel mensen weer een nieuwe charger, hoofdtelefoon etc. nodig hebben.

In de tussentijd verwacht ik dat usb-c wellicht toch ook bij iPhones gaat komen. iPad Pro heeft het ook, uiteindelijk gaat het toch langzaam blijkbaar die kant op. De vraag is hoe lang ze het nog rekken.

[tweaknico]

Dat USB (eerst micro-USB, nu USB-C) standaard is, komt omdat dat EU voorschift was.
Voorh een had vrijwel elk type mobieltje z'n eigen stekker aansluiting voor laders etc.
Er was vrijwel geen leverancier die er een standaard op nahield. Elke leverancier had een reeks van telefoontjes met vrijwel voor elk type z'n eigen stekkers.

De vraag is of het technisch superieur is..., maar als je veel betaald wil je dat niet horen natuurlijk.

[musje83]

Ja, klopt. Maar zodra smartphones hun intrede deden werd mini-USB en later micro-USB binnen no-time de standaard waar élk merk zich conformeerde... behalve Apple. En nu,14 jaar later nog steeds niet.

[tweaknico]

Het was een EU verplichting (2009) die gelijke aansluiting. niet perse USB, maar alle telefoon fabrikanten moesten een zelfde universele aansluiting gebruiken, d industrie heeft voor USB gekozen omdat die standaard voldoende was.
De oorzaak was een overvloed aan afval van voedingen etc. door vervangen van telefoons.

Apple kwam er onderuit omdat de Lightning aansluiting meer kon dan USB op dat moment en apple hoefde niet te "downgraden"... Met USB-C is er geen downgrading meer.

BTW Mogelijk moet Apple toch:
https://www.macrumors.com...dard-proposals-and-apple/
en: https://www.xda-developer...-smartphones-adopt-usb-c/

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 26 juli 2024 09:03]

[TMC]

Niemand zegt dat het erg is, ik zeg alleen maar dat het niet onderbouwd is.

[Alxndr]

Precies, nieuwswaarde van dit artikel is ook 0 als je het mij vraagt. Maarja Apple fanboys Vs Apple haters... altijd wat te discussiëren

[Vizzie]

Hij moet toch wat roepen? Dat is tenslotte zijn werk. Niet alsof hij in de problemen komt als het niet klopt.

[Maurits van Baerle]

Natuurlijk maakt dat wel uit, het is geen willekeurige figuur die, zich anoniem verschuilend achter een ‘screen name’, wat dingen roept op een internet forum. Het is geen hobby, het is zijn werk.

Hij is Securities Analyst en wordt dus grof betaald om onderzoeksrapporten te schrijven. Grote institutionele beleggers (pensioenfondsen bijvoorbeeld) die voor tientallen miljoenen aan aandelen Apple hebben betalen al gauw een paar duizend piek per stuk om zo’n rapport te kopen omdat goed inzicht hebben het verschil kan maken tussen miljoenen winst of verlies.

Ik weet niet of hij na iedere uitspraak die uiteindelijk niet bleek te kloppen op het matje wordt geroepen bij zijn manager. Maar, je kunt er absoluut van uit gaan dat als hij er te vaak naast zit hij zich zal moeten komen verantwoorden bij zijn manager met bewijsstukken waarom hij X, Y en Z verwachtte en een verklaring waarom dat niet uit is gekomen.

Zit hij er te vaak naast, of doet iemand anders in het kantoor het beter, dan wordt ie gewoon van Apple af gehaald of zelfs ontslagen. De reputatie van het ‘Analyst house’ is direct verbonden met de juistheid van zijn onderzoek, als dat ondermaats is dan kost dat bakken met geld omdat beleggers hun informatie dan ergens anders kopen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 26 juli 2024 09:03]

[JDx]

Kuo? Is dat de nieuwe Evan Blass?

[batteries4ever]

Absoluut! helemaal waar Apple doet dat natuurlijk niet om winst te maken - hoe durven zoiets te veronderstellen! Iedereen weet dat Apple alles alleen doet om de echte Apple ervaring te waarborgen!

Eh... Apple is een beursgenoteerde onderneming die heel winst maakt met hele mooie producten en een prachtig ecosysteem - maar dus wel als doel heeft de winst te maximaliseren. Als dan geen directe technische argumenten voorhanden lijken behalve backwards compatibility - waarvan we weten dat Apple er niet bar om geeft: ze stoten standaards rigorous af als ze vinden dat er wat beters is. Dus als dan het argument gebruikt wordt dat dat ten koste gaat van Apple's winstmarge dan geloof ik dat wel... maar als iemand duidelijk andere redenen heeft waarom Apple niet over zou stappen, dan hoor ik dat graag!

[TMC]

Waarom zou je geen winst kunnen maken op USB-C accessoires? Dat is meer mijn punt.

[batteries4ever]

Oh, dat is een makkelijke: iedereen kan zoveel USB-C accessoires uitbrengen als ze willen, die zouden dan ook niet Apple-certified hoeven te zijn, alleen USB-C compatible. Maar voor Lightning accessoires moet je Apple betalen. Een andere reden om de lightning port te behouden zie ik niet...

[Bbnl]

Ga je nou echt beweren dat markt analisten meer bravoure dan inzicht zijn?

[TMC]

Nou dat beweer ik niet. Op basis van de supply chain kan je goed vaststellen wat er gaat gebeuren. Als Apple ineens veel orders plaatst voor glas zonder notch, weet je hoe laat het is. Maar nogmaals, waarom Apple dat doet is veel minder goed vast te stellen. Geruchten over het waarom neem ik dus met een korreltje zout.

[Bbnl]

Als jij het niet doet, doe ik het dan maar.

[Razr]

In principe zou een (mooi ingebouwd) alterntief voor Face ID welkom zijn in de tijd van mondkapjes. Ik heb nu regelmatig dat ik eerst even moet "wachten" todat Face ID aangeeft dat het gezicht is niet herkent voordat ik mijn passcode kan invoeren (iPhone 11).

[logix147]

Als je op “FaceID” tikt kun je gelijk je code intikken.

[no_way_today]

Dan maak je toch een 2e Face ID met mondkapje Je kan een tweede gezicht toevoegen. Gewoon jezelf met en een zonder mondkap.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 26 juli 2024 09:03]

[jorunnxd]

Het probleem is dat je met Face ID geen gezichtsbedekking mag gebruiken, als ik probeer met mondkapje een extra Face ID toe te voegen, dan gaat ie zeuren...

[mjz2cool]

Volgens mij moet het werken met een mondkapje voor de helft over je mond en neus, al heb ik het zelf nog niet geprobeerd.

[PatrickH89]

Hoe doe je een mondkapje voor de helft over je mond én je neus?

[mjz2cool]

Gewoon om 1 oor doen en dan aan 1 van beide kanten je mond en neus onbedekt laten. Dat schijnt te werken.

[ThaddeusX]

Je kan geen 2e face id aanmaken?

[TheHeavySoldier]

Dat kan wel degelijk wel.

“Set Up an Alternate Appearance”

[911GT2]

Ja je kan een tweede gezicht aan maken, nee dat kan niet met mondkapje.

[no_way_today]

Jawel, net geprobeerd:

Tik hier op ‘Face ID en toegangscode’. Via de knop ‘Configureer een ander uiterlijk’ registreer je het gezicht van een ander persoon. Zo geef je ook je partner snel toegang tot je toestel.

(I create)

Vanaf iPhone xs

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 26 juli 2024 09:03]

[ThaddeusX]

Je kan niet met mondkapje. Net geprobeerd

[Verwijderd]

Enkel relevant als je een Apple Watch hebt: Vanaf iOS 14.5 kan de Watch gebruikt worden om de iPhone te unlocken, als die iPhone merkt dat je een mondmasker draagt.

[x280]

Eerst zien dan geloven, ze roepen dit vanaf de corona uitbraak al maar het is nog niet uit.

[iAR]

Is dat zo? Ik heb het pas recent gehoord.
Er is wel een optie om een face scan te doen met een half mondkapje dat je aan de andere kant hangt terwijl je de tweede scan doet. Minder veilig maar werkt mét mondkapje. Not Apple approved.

[Verwijderd]

Eerst zien dan geloven

Je kan het zien, het zit in de public beta en werkt perfect.

[OMEGA_ReD]

Ik heb de beta draaien en het werkt fantastisch! Wel goed om te weten; hij unlockt alleen je telefoon. Andere apps en ApplePay die faceid gebruiken worden niet unlocked met masker, wel zo veilig. ApplePay kun je in dat geval het beste met je Watch doen.

[r03n_d]

Dus daar heb je niks aan. Dat betekent alsnog je masker af doen als je ApplePay wil gebruiken in de Jumbo. Ik met mijn oude iPhone 7 kan gewoon met m'n duim betalen. Ik ben altijd al tegen faceid geweest omdat het onpraktischer is dan touchid (je hebt immers je telefoon toch al in je handen, maar dat betekent niet dat je er automatisch ook gericht naar kijkt), en de huidige realiteit versterkt dat gevoel alleen maar.

[Mikey NL]

Je kan ApplePay ook gewoon met een code doen, niet nodig (en niet toegestaan) om je masker af te doen.

[PatrickH89]

Tja, ik sta liever niet mijn pincode in te voeren open en bloot in de supermarkt. Met vingerafdruk en face scan waren we daar juist vanaf.

[TR1969]

Wel erg kort door de bocht zo.
Nu is dat idd even ietsje lastiger misschien met een mondkapje.
Ik vond het altijd lastig dat ik mijn handschoenen moest uitdoen om Touch ID te kunnen gebruiken.
En na het sporten werkte het vaker niet dan wel..

Zo heeft ieder gebruiker zijn eigen voorkeur en stelt hieraan zijn eigen prioriteiten.

[lenwar]

Het werkt alleen als je een Apple Watch hebt. En als je die toch hebt, kan je toch Apple Pay met je horloge doen?

Ik heb persoonlijk gemengde gevoelens bij Face ID. Het feit dat ik m’n telefoon oppak, waardoor het scherm activeert en hij automatisch deblokkeert omdat hij m’n gezicht herkent vind ik wel fijn. Nu hoef ik niet perse m’n vinger ergens op te leggen. Alleen oppakken is voldoende.

Echter vind ik het niet fijn als je per ongeluk een gevoelige app opent (een bank app ofzo), dat hij dan gelijk inlogt.

[911GT2]

Ik dacht dat ook altijd, dat touch id makkelijker was. Maar behalve bij betalen is Faci id zo ongeveer altijd eenvoudiger. Ik betaal alles met mijn match tegenwoordig dus ik zie niet echt het nadeel. Maar zelfs zonder watch weeg die enkele keer een code invoeren niet op tegen het gemak van face id.

Dat is een mening dat weet ik maar ik zou je adviseren het eens in de praktijk te gebruiken.

[r03n_d]

Ik heb een iPad Pro met FaceID en voorlopig vind ik dat geen gelukkige combi..

[rexgildo]

*kuch* deze functie werkt alleen icm een Apple Watch. Die over Apple Pay beschikt. Die je dan kunt gebruiken. Zonder code, want die heb je al een keer unlocked en zo lang je hem omhoudt blijft Apple Pay dan beschikbaar.
Het is gewoon een handige toevoeging om in je telefoon te kunnen zonder al te grote compromissen op beveiligingsvlak.
Maar nee, #ophef

[Domino]

TouchID was dan weer wat nukkig met koud en vochtig weer. Laat staan als je een beroep hebt waarbij je vieze handen krijgt. Elke techniek heeft zijn valkuil.

FaceID is in de huidige tijd zeker niet de heilige graal, maar wat mij betreft zeker wel beter als TouchID.

[watercoolertje]

TouchID was dan weer wat nukkig met koud en vochtig weer. Laat staan als je een beroep hebt waarbij je vieze handen krijgt. Elke techniek heeft zijn valkuil.

Nergens wordt gezegd dat hij TouchID wil IPV FaceID...

Die 2 vullen elkaar juist goed aan, juist door die (ander) valkuilen, en ja ook dan zijn er vast nog scenarios te bedenken dat je toch op je pin moet terugvallen oid.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 09:03]

[r03n_d]

Idealiter zou ik beide systemen inderdaad zien. Dan dek je aardig veel scenario's.

[x280]

Precies !

[TheVMaster]

Dit werkt in de beta al een tijdje gewoon goed, gebruik het regelmatig.

[monojack]

Dat is nog maar een maand of zo bekend. Het mondmasker probleem speelde zelfs niet toen corona uitbrak want we zijn pas maanden later mondmaskers beginnen gebruiken omdat er gewoon niet voldoende stock was. Tim Cook heeft maanden geleden gezegd dat ze aan een oplossing werken en die is er binnenkort

[DrBackBeat]

En zo vind ik ook dat het wel grappig om te zien dat sommige mondkapjes echt duidelijk van kleur verschillen t.o.v. anderen. De ene is blauw, de andere is wit, en onder de niet-papieren mondkapjes is het al helemaal het wilde westen. Duidelijk geen consistentie te vinden, vreselijk. Maargoed dit is een andere discussie.

[martindekker]

Is niet zo een heel andere discussie vind ik. Waarom al die moeite doen voor het inbouwen van deze techniek voor iets wat maar tijdelijk is, om de reden die jij geeft. Tegen de tijd dat het goed werkt en uit beta is mogen we hopen dat de mondkapplicht afgelopen is.

[-TheNose-]

Dat komt omdat iedereen met zelfgehaakte mondkapjes rondloopt en die helpen niets. Alleen de medische mondkapjes werken preventief.

[helm71]

En dat werkt heel goed !

[Nefiorim]

Als je een Apple Watch hebt en je draait de laatste (beta) versie dan is een mondkapje ook geen probleem meer voor unlocken. Is echt heerlijk, want ik moet hier in Frankfurt zo’n kreng dragen zodra ik 1 voet buiten de deur zet…

[Banix]

Als je op het faceid ding tikt als hij aan het checken is, kan je direct je pin invoeren

[iAR]

Bij het unlocken van je iPhone zou je direct je code moeten kunnen intypen. Wat ik dan weer mega slordig van Apple vind is dat overal waar ook FaceID is, dat niet gebeurt. Hoe vergeet Apple dit?
Maar TouchID zou in de homeknop of scherm kunnen als extra verificatie. Liefst dan ook met wat opties voor de gebruiker wat wanneer wel en niet.

[911GT2]

Dat vergeten ze niet, soms herkent hij me niet vaak door het mondkapje, dan krijg ik direct de mogelijkheid om een code in te typen.
Maar vaak als hij me niet herkent omdat ik er niet voor sta en hij geeft een code unlockt hij alsnog als ik hem oppak en onderdrukt hij meteen de code omdat hij toch al unlocked is.

[iAR]

Serieus? Ik heb het alleen bij unlocken. Niet als je bijvoorbeeld Apple Pay wilt gebruiken met mondkapje.

[mem0z]

Je kan ook omhoog vegen en meteen op Face ID tekst drukken om je code meteen in te tikken, werkt idd veel sneller dan wachten

[nullbyte]

Die is er face ID uitzetten.

[mjz2cool]

Hoe kom je er bij dat ze niet werken? Dus dan maar geen mondkapjes meer dragen als je met fijnstof werkt of in een operatiekamer werkt enzo?
Ze werken wel degelijk, maar niet naar jezelf toe. Het werkt vooral naar anderen toe.
En mind-control, zucht....
Tijd om even uit te zoeken wat het doel is van zo'n mondkapje (geldt voor veel meer mensen trouwens).

On-topic: er is al een functie in iOS waarbij gelijk om een pincode gevraagd wordt als je ontgrendelt terwijl je een mondkapje draagt, dan hoef je niet te wachten of op "Face ID" te tikken, en met een truukje zou je ook Face ID werkend kunnen krijgen terwijl je een mondkapje draagt las ik op verschillende sites/fora.

[Just1n12]

Een (goed) masker schijnt ook de ‘viral load’ te kunnen verkleinen wat als gevolg kan hebben dat iemand minder heftige klachten krijgt. Dan moet het wel een goed mondkapje zijn en niet die stukjes stof die mensen zelf naaien of kopen bij een kledingzaak.

Inmiddels heb ik zelf kunnen leven met het feit dat face id het niet doet als ik bijv in de winkel sta. Met apple pay is het wat vervelend. Ik hoop wel dat ze de notch wat kleiner weten te maken.

[Reactie gewijzigd door Just1n12 op 26 juli 2024 09:03]

[mjz2cool]

Ja dat is zo, tot op zekere hoogte heeft het ook een positief effect voor jezelf.
En inderdaad, alleen met Apple Pay vind ik het wat vervelend, maar ik zorg er dan altijd voor dat die klaar staat op het moment dat ik aan de beurt ben.

[Stijnvi]

Ik denk dat ze met de nieuwe Europese regelgeving wel zullen moeten, aangezien er een universele lader gebruikt moet worden, en lightning verre van universeel is

[1973booterror]

Bij de iPhone 11 Pro Max zit een "universele" lader met USB-C, dus dat zou al voldoende zijn volgens de regelgeving.
Verder zit er gewoon een USB-C naar Lightning kabel bij.

[Stijnvi]

Het gaat om het geheel van lader en kabel
Dus lightning voldoet er niet aan

[Bensjero]

Volgens mij klopt dat niet.
De devices mogen nog eigen poorten gebruiken.
Daarnaast moet de EU dit nog in een wet gieten, en bedrijven een de tijd nemen (jaren) om dit toe te passen.

Ik quote de BBC

Members of the European Parliament have voted for a single universal charging solution for small portable devices, which Apple had cautioned against.

The resolution passed with 582 votes in favour to 40 against. MEPs will now urge the European Commission (EC) to adopt the new rules.

The MEPs want to make it possible for consumers to use a single charger for all smartphone and tablet models.

But the devices themselves could still, in theory, use different ports.

[Reactie gewijzigd door Bensjero op 26 juli 2024 09:03]

[R.Mats]

En tegen de tijd dat het er doorheen is, is het gekozen standaard verouderd

[uiltje]

Yep, en dat zegt niks over fast charging of dat soort spul, dus als je maar kan opladen. Waarschijnlijk kost het straks even lang om een iPhone op te laden met een standaard charger als dat het de EU kost om tot een beslissing te komen.

[lenwar]

Heb je daar een bron van? Ik kan overal en nergens alleen eisen over een universele lader (adapter) vinden. Niks over het verloopstekkertje/kabeltje dat daar op aangesloten wordt.

[Stijnvi]

In de motie gaat het onder andere over het gemak van opladen, o.a. op reis
Dat doelt dus al op een universele aansluiting, want de opladers zelf zijn ook al bijna allemaal minimaal 5V 1A
En een verschillende connector maakt het opladen alsnog niet makkelijker
En Apple is, naast de enige fabrikant met een andere aansluiting dan USB-C, ook als enige tegenstander van deze motie 'omdat het innovatie tegen zou gaan'
En dat terwijl de EU juist heeft aangegeven ze de regels tijdelijk zullen pauseren voor overgangen naar nieuwe ontwikkelingen, zeg maar zoals we een paar jaar geleden van micro-B naar C gingen

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 26 juli 2024 09:03]

[xoniq]

Dat is niet waar. Daarom kwam Apple destijds weg met een lightning dongle. En nu leveren zij geen lader meer mee, en enkel een lightning naar USB-C kabel. En schijnbaar voldoen ze daarmee aan de wet.

[TheKerremenke]

Doen ze toch al. Ze leveren er zelfs geen lader meer bij Dus op dat punt voldoen ze zeker aan de Europese eis.

[xoniq]

En steeds meer doe het doen, wellicht om dat hele universele lader gezeik. (Samsung is er ook mee gestopt)

[Verwijderd]

Dat zou je wel denken, ja. Maar ik vind persoonlijk dat dat soort beslissingen best langzaam worden bekrachtigd en in de praktijk worden gebracht. Je zou bijna denken dat ze dwarsliggende bedrijven zoals Apple genoeg tijd geven om zich niet te hoeven confirmeren aan nieuwe regels.

Off Topic:: Ik vind dat met het moderatiesysteem van Tweakers, zeker de -1, misbruikt. Wanneer iemand een mening geeft dat niet gedeeld wordt door een ander, terwijl het een niet kwetsende mening of uitspraak is, wordt veel te snel een -1 uitgedeeld. Ik kan er niet bij dat een andere mening ongewenst kan zijn.

Een uitspraak zoals "Tijd om die onderdrukkende niet werkende mind-control dingen dus niet meer te dragen" vind ik persoonlijk wel weer in de categorie ongewenst vallen.

[Andros]

Terwijl dat laatste toch ook een mening is.

[Verwijderd]

Dat klopt. Maar een term "Mind control dingen" valt bij mij wel in de categorie UFO. Maar inderdaad... eerder grappig en niet serieus te nemen dan ongewenst.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 09:03]

[PatrickH89]

De mening is 'je moet ze niet dragen' en met een beetje fantasie 'onderdrukkende'. Het onjuiste feit is 'niet werkend en mind-control'. Daarnaast is 'je moet ze niet dragen' proberen met jouw mening iemand te dwingen iets te doen. Die laatste lijkt me dus duidelijk ongewenst.

[vdws]

Dan krijg je vast een lullig verloopkabeltje in de doos...

[Arokh]

Je krijgt tegenwoordig uberhaupt geen kabeltje meer in de doos toch? Dus ze vdoen al aan de regelgeving.

[fretnn]

jawel, enkel een kabeltje (lightning naar usb-c) zonder lader

[Arokh]

okee, dat wist ik niet. Maar dan alsnog voldoen ze aan de wet, omdat het om alleen de lader gaat die universeel moet zijn.

PS edit: naar USB-C? Zoveel laders met USB-C hebben mensen toch niet in huis? Ik heb er 0. en mijn Surface Pro heeft er ook 0. Lekker hoor.

[Reactie gewijzigd door Arokh op 26 juli 2024 09:03]

[fretnn]

Idd.
Is wel future proof.

[JBVisual]

ik weet dat er producten van anderen op de markt zijn maar....
graag zie ik een officiele dongle voor wireless carplay, als apple straks met een portless iphone op de markt komt zullen ze hiet iets op moeten verzinnen. (data transmissie via de masafe zal het dan waarschijnlijk worden, wat het dan toch niet helemaal is...)

[Vizzie]

Zou ik ook fijn vinden!

Ik houd t nieuws nu goed in de gaten om nog gauw een laatste model met kabel te kunnen kopen als ze een iPhone zonder aankondigen. Juist om CarPlay.

Als ze een dongle voor wireless CarPlay op de markt zouden brengen kocht ik m meteen ook al zou het waarschijnlijk een onnozel duur ding zijn.

[passantr]

Hear hear!

[xoniq]

Je hebt al dongles voor wireless CarPlay van 3rd party merken. Het is wel 'hit or miss', maar als ie werkt dan werkt het goed.

[twowheeler]

"vooruitgang"

Dit is toch te treurig voor woorden. Dit soort apparaten moeten voor ons werken, en niet van ons dingen verwachten waardoor ze voor ons werken.

[logix147]

Er zijn al radio’s die dit supported hebben alleen die zijn nog niet door de bouwers opgepakt helaas. Ik zou graag een keuze hebben of ik mijn iPhone oplaad of niet als die aan de kabel hangt, als tussenstapje. Nog beter dat het gewoon via Bluetooth kan, volgens mij is dat er snel genoeg voor... risico met die aftermarket dongles is dat je investment van €100-€150 zo weg kan zijn

[xoniq]

Bluetooth is daar echt niet snel genoeg voor. CarPlay gebruikt best wat bandbreedte. Het is niet alleen geluid, maar ook het beeld wat even overgepompt moet worden en alle metadata eromheen zoals met navigatie aan enz. (En dus daarnaast nog een zuivere geluid stream)

Nee, dat wordt 'm niet met bluetooth. Als het enkel audio was, was het prima geweest.

[logix147]

Momenteel werken die third party oplossingen wel via Bluetooth als ik de reviews moet geloven.

Willekeurig 1 gekozen:

https://www.google.nl/amp....nl/review-cplay2air/amp/

Ik zou het echter niet aanraden wegens dat Apple dit met 1 “druk” op de knop kan slopen natuurlijk.

[xoniq]

Beetje simpel beschreven artikel, het doet in feite wat AirDrop ook doet, FAQ van de fabrikant:

Our adapter has WiFi and Bluetooth hardware. It connects with Bluetooth and sends the WiFi credentials to the phone, then disconnects from the Bluetooth network. It works solely on WiFi from that point on

Dus de bluetooth verbinding is puur voor de handshake en het uitdelen van WiFi credentials, en dan zet ie een tijdelijk ad-hoc WiFi netwerk op onderling om die bandbreedte aan te kunnen.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 26 juli 2024 09:03]

[fsfikke]

Dat ligt toch ook wel aan de fabrikant van de auto. BMW heeft al sinds 2016 wireless CarPlay in z'n auto's zitten. Dat fabrikanten de wifi-antenne die daarvoor benodigd is graag uitsparen is natuurlijk jammer.

[JBVisual]

Daar geef ik je gelijk in, Maar helaas moeten we toch wat langer met auto's doen dan telefoons mee gaan.
Ik heb het geluk dat ik elke 4 jaar een neiwue auto kan uitkiezen via mijn werk. Maar ook nu moet ik nog 2 jaar doen met een auto die wel een mooie lade heeft om mijn telefoon in te leggen en deze via QI wordt geladen.
Maar wireless carplay heeft deze dan weet niet, als ik deze wil gebruiken ben ik toch weer op een kabel aangewezen wat gewoon jammer is.
ik zou best een kleine investering willen doen als ik mijn carplay wireless zou kunnen maken. Maar dan wel op een officiële manier.

[.je]

Hmm herinnerd iemand zich deze nog? nieuws: Europees Parlement wil dat er nog voor juli regels voor universele la...

Vraag me af in hoeverre Apple straks nog weg kan komen met de eis over over zowel hun eigen lightning-stekker en het niet meer leveren van deze stekker bij nieuwe iphones, omdat iedereen toch al een oplader heeft.

[Reactie gewijzigd door .je op 26 juli 2024 09:03]

[ronaldmathies]

De lader moet universeel zijn. Dat zijn de laders van Apple al jaren. Je hebt alleen een USB-A naar lighting poort kabel nodig. Maar je kan de laders van Apple ook gebruiken voor Android, Fitbit horloges, etc... fus ze voldoen al tijden aan de eis.

[cmegens]

En die lader leveren ze, behalve in Frankrijk, sowieso niet meer mee.

[Bezulba]

lader en de kabel zijn 2 verschillende dingen.

De lader heeft al sinds het begin der tijden een USB aansluiting en dat is recent aangepast naar USB-C. Dus universeel.

Alleen de kabel heeft een lightning aansluiting.

[Arokh]

Het heeft niets met lightning te maken. De stroom verzendende kant is meestal USBa, soms USBC tegenwoordig.

Dat jij er vervgens een microUSB-USBa of C kabel aan hangt is prima, maar de adapter is ook bij Apple gewoon USBa

[lenwar]

Dit gaat over de lader (adapter), niet over het stekkertje. Het idee is dat een tablet, telefoon, afstandsbediening, parfumdispensor, babyfooncamera, vibrator, mp3speler, radio, tandenborstel, bewegingsensor, enz, enz, enz, met dezelfde adapter kan opladen dan wel van stroom kan worden voorzien.

De facto betekent dat qua stekker USB (a of c) aan de adapterkant. Aan de apparaatkant kan dat prima een micro-usb, usbc, een pennetje of zelfs een compleet afwijkende stekker zijn

[Exhonor]

Voordat mensen dus gaan claimen dat Apple dit doet uit milieuoverwegingen, aangezien ik verwacht dat ze het zelf over die boeg gaan gooien indien ze er iets over zeggen

"omdat de inkomsten uit accessoires met de stap verminderen"

Dit is en zal altijd de enige reden zijn voor Apple om iets wel of niet te doen. Alles wat ze ergens over op events zeggen is puur Marketing.

[We.are.cake]

Nou nou, elk jaar een environmental progress report uitbrengen, en aangeven dat je in 2030 carbon neutral wilt zijn in elk aspect van het bedrijf. En als einddoel alle nieuwe producten van gerecycled materiaal maken. Lijkt mij niet direct winst bevorderend.

[Exhonor]

Ja, en tegelijkertijd ervoor zorgen dat je bij een nieuwe telefoon apart een lader bij moet kopen om te gebruiken met je nieuwe kabel. Die lader dan ook in een aparte doos moet en apart verscheept moet worden. Laten we ook niet vergeten dat de nieuwe kabel die ze met de iPhones verschepen alle vorige laders onbruikbaar maakt tenzij je, ook weer apart natuurlijk, een USB-A Male naar USB-C Female adapter koopt.

Tegelijkertijd ook stug vast blijven houden aan Lightning, terwijl als ze overgestapt waren op USB-C iedereen hun kabels had kunnen consolideren naar USB-C, wat als voordeel heeft dat je al je accessoires overal voor kan gebruiken, in plaats van dat je specifieke dingen alleen voor iPhone moet halen, wat hun hele e-waste verhaal weer onderuit haalt.

[Craftynl]

Wel minimaal €1000,- uitgeven aan een telefoon, maar blijven janken om dat adaptertje van een tientje...
Buiten dat zijn er nog steeds voordelen van Lightning t.o.v. USB C, en andersom weinig.....

[Exhonor]

1. Gaat erom dat Apple keihard zit te liegen over hun redenering om de oplader weg te laten.
2. Nou, ik zou graag al die voordelen van Lightning wel eens willen horen.
3. Ah tuurlijk, het feit dat buiten Apple de volledige moderne tech-wereld USB-C gebruikt is totaal geen voordeel.
4. Je doet alsof ze lader alleen maar weghalen bij de duurste modellen, terwijl het ook is weggehaald bij de iPhone SE.

[Craftynl]

1. Het is daadwerkelijk voordelig voor het milieu, dus daar lijkt me niet veel over gelogen.
2. Lightning is kleiner, en neemt dus minder ruimte in. (mocht je meer voordelen wilt, noem het even)
3. Er zijn in de afgelopen 8 jaar ongeveer 2 miljard iphones verkocht met lightning kabels (dit zijn dus niet nog de losse kabelverkopen erbij) dus het zal mij niet verbazen dat er meer lightning kabels zijn.
4. Als je na het uitgeven van €500 geen €10 meer hebt voor een adapter, had je die €500 euro nooit moeten uitgeven aan een nieuwe telefoon.

[Exhonor]

1. Oh ja, het maken van extra verpakkingen en het apart verschepen van opladers is zo voordelig.
2. Vertel mij 1 situatie waarin dat verschil in grote verschil uit maakt. En wil je serieus beweren dat dit een groter voordeel is dan universeel device support op vrijwel alle nieuwe apparaten die uitkomen?
3. Dit is geen antwoord op mijn punt. Ik wens je heel veel succes om niet-Apple apparaten te gebruiken via Lightning. Lijkt mij zeer moeilijk om die kabel in een USB-C socket te douwen.
4. Dus wanneer is die 10 euro wel een issue? Want met dit soort redenatie kan je eeuwig doorgaan. Negeer trouwens ook maar het feit dat die laders van Apple 25 euro zijn en dat die prijs niet is gecompenseerd bij de telefoons, dus alle telefoons van Apple zijn duurder geworden door het weghalen van de lader en oordopjes.
En nogmaals, het apart verpakken en verschepen van een oplader is niet milieuvriendelijk.

[We.are.cake]

Joh, je doet alsof niemand nog een oud blokje of kabeltje had liggen. 85% van de iPhones die worden verkocht gaan naar mensen die al een iPhone hebben. Dan blijft er dus een klein groepje mensen over, die waarschijnlijk niet net geboren zijn, en een smartphone hebben gehad na 2017, want dat is wanneer usbC pas enigszins mainstream werd. Dat was 2012 trouwens voor Lightning, 1 miljard iPhones verkocht tussen 2012-2017, dat zijn heel veel lightning kabels en accessoires. Dat zou pas een berg Ewaste zijn zeg. Lightning is naast het geld, gewoon de beste optie geweest voor het milieu. Leuk detail is dat de kabels van Apple ook nog eens goed te recyclen zijn, zit geen PVC in.

[Exhonor]

Joh, je doet alsof niemand nog een oud blokje of kabeltje had liggen.

Je kan je oude blok niet met de nieuwe kabel gebruiken.
Als je het argument maakt dat iedereen dan de oude kabel moet gebruiken, dan had Apple deze ook gewoon weg moet laten, want dat is exact hetzelfde argument voor het weg laten van de stekker.

Dat zou pas een berg Ewaste zijn zeg

En die berg wordt alleen maar groter hoe langer Apple het overstappen naar USB-C of volledig draadloos maar uitstelt.
Oftewel, als ze eerder waren overgestapt had je 2012-2017 aan e-waste gehad.
Terwijl je nu al weer vijf jaar extra en onnodig e-waste erbij hebt omdat Apple geld wil.

Leuk detail is dat de kabels van Apple ook nog eens goed te recyclen zijn, zit geen PVC in.

Je doet alsof USB-C kabels gemaakt door Apple opeens vol met PVC zitten.

[oscar oscar]

Ik heb een aantal Lightning adapters, in mijn auto, naast mijn bed, ingebouwd in mijn bureau... Als Apple overstapt naar USB-C ga ik die allemaal mogen vervangen, en grote kans dat ik dat bij Apple doe. Als ik nu een nieuwe iPhone koop, koop ik juist niets meer van extra accessoires, want ik heb het al en het werkt.

Maar het is natuurlijk gemakkelijker om altijd winstmaximalisatie erbij te nemen als het over Apple gaat (gratis tip, kijk eens naar de netto marges van Google en Facebook en kijk dan eens naar die van Apple om alles in perspectief te zetten).
Dat geld een rol speelt zal zeker kloppen, maar het gaat zeker niet de enige reden zijn.

[Exhonor]

En wat is jouw plan wanneer Apple overstapt naar volledig draadloos zonder ook maar een Lightning-port, wat door velen wordt aangehaald als de toekomst van Apple en één van de redenen waarom ze nu niet overstappen naar USB-C "aangezien ze binnenkort toch alle ports weg gaan halen"?

Trouwens, niets houd ze tegen om geen adapter in de doos te leveren behalve geld.

Het argument "anderen doen het ook dus dan is het oké als Apple het doet" is geen goed argument.
Als ik een winkel beroof en in de rechtbank wijs naar een andere crimineel zegt de rechter ook niet "Oh, in dat geval, vrijgesproken!".

[Craftynl]

Dus die 217.000.000 iphones (ongeveer) die jaarlijks verkocht worden, waarvan de grootte door de helft is gegaan heeft geen voordelen voor het milieu??
Het is heel naar voor iedereen dat je nu €10 extra moet uitgeven voor een iphone van €1000, maar daar kom je wel overheen.

[Ruw ER]

Erg jammer, vooral de vingerafdrukscanner. Zou zo fijn zijn om de keuze te hebben, zeker nu we vaak mondkapjes moeten dragen.

Persoonlijk zie ik lightning ook liever verdwijnen, maar, veel iphone gebruikers niet. Is een beetje mixed. Argumenten voor usb-c zijn natuurlijk dat het de standaard is, en dat de meeste andere apple producten ook over zijn op usb-c, maar, lightning is een sterkere poort (male kant aan kabel, in tegenstelling tot usb-c), en als je al generaties iphones gebruikt dan heb je de kabels.

Lijkt mij overigens erg irritant als de poort helemaal verdwijnt. Mocht je een keer bij een vriend op moeten laden, moet ie wel een draadloze lader hebben. In mijn (oude) auto heb ik een brodit houder plus kabel daar netjes onder. Zou ik een heel dure QI brodit houder moeten kopen.

[Arjan90]

Gaan we straks van laders met andere connectoren naar draadloze laders met allerlei verschillende specificaties die wel of niet compatibel zijn. Zolang Apple (en elke andere fabrikant) ook Qi ondersteunt is dat geen probleem, maar het lijkt me wel verstandig als met fabrikanten wordt afgesproken dat ze minimaal de Qi standaard ondersteunen op toestellen of gebruikmaken van de standaard connector.

Ik gebruik mijn kabel zo goed als nooit op mijn Huawei, ik laad eigenlijk altijd draadloos op en vind het gemak hiervan dan ook erg fijn. Als je uiteindelijk een toestel hebt wat volledig gesloten is aan alle kanten (bijv ook door gebruik van dual esim), dan moet dat fabrikanten toch weer andere mogelijkheden geven. Ik ben benieuwd wat het voor telefoons zou betekenen als ze de laatste poorten eraf halen. Icm uitrolbare schermen zou dat zomaar weer eens wat innovatie kunnen opleveren in de komende 5 jaar.

[monojack]

Ik weet niet of ik dat echt wel zou willen dat Apple er niet zou aan denken om af te wijken van Qi. Stel dat Apple plots tot 10x zo snel zou kunnen laden zonder Qi dan heb ik liever dat ze een eigen standaard maken. Dat is ook de reden dat lightning er is gekomen. USB voldeed niet meer omdat Lightning meer zaken mogelijk maakte dan de standaard.

[Arjan90]

Dat is precies waarom we zijn geëindigd waar we nu zijn, ook met de generieke USB-C opladers zie je dat elke fabrikant zijn eigen implementatie van "snel laden" heeft waardoor laders niet of minimaal uitwisselbaar zijn en er voor elk toestel weer een nieuwe lader gekocht moet worden.

Daar moeten we volgens mij vanaf om minder afval te creëren én te zorgen dat we naar een nog efficiëntere manier van draadloos opladen gaan. Dus dan moet je zorgen dat ze gezamenlijk de Qi standaard verrijken met verbeteringen in plaats van iedereen weer individueel een eigen "standaard" bouwen. Als er 12 standaarden zijn, kun je niet echt meer spreken van een standaard Ondanks de inefficiëntie van inductie laden, denk ik dat het wel de toekomst is qua gebruiksgemak, wetgeving op voorhand gaat helpen om dat in de juiste richting te sturen.

[monojack]

En dat is nu net wat volgens mij innovatie zou smoren. Waarom zou je nog in iets investeren als je er geen competitief voordeel uit kan halen. Nu is laden een hot issue. Het kan niet snel genoeg gaan. Maar als er een standaard is waar iedereen zich aan moet houden is het ook niet echt de moeite er geld in te investeren want er is toch geen enkele fabrikant die sneller laden mag implementeren.

[willyb]

Inductie laden is niet bepaald efficient. Duurt lang, hebt er altijd een laadblok voor nodig (in de trein even snel vanaf je laptop wat laden zit er niet in) en de straling is ook nog eens onhandig (pasjes etc., voor de mens ook niet beste).

Dus die laadkabel mag echt blijven.

[Boss]

Grote mond over recycling maar als een eigen aansluiting plaats moet maken voor een universele standaard dan blijkt geld toch belangrijker te zijn. Ik hoop dat de EU ze op de knieën krijgt en USB-C gaat afdwingen.

[HyperTrophy]

idd, en wel heel braaf privacy rechten van de gebruikers willen beschermen, maar niet de portemonnee

[cmegens]

Die usb-c lader is er al. Wordt bij de iPhone niet meer meegeleverd, maar Apple voldoet helemaal aan de eisen en wensen van de EU.

[SgtElPotato]

Dat zal betekenen dat ik of al mijn accessoires moet omruilen voor een nieuwe generatie met USB-C of dat ik overal verloopstekkers voor moet gaan kopen. Dat lijkt me nog minder wenselijk dan dat ze hun Lightning aansluiting behouden.

[We.are.cake]

Grote mond? Ze doen het gewoon, zoek even het environmental progress report op van zeg de afgelopen jaren. Tonnen en tonnen aan apparatuur dat gerefurbished word en steeds meer en meer recycling. Apple kabels kan je tenminste veilig recyclen, omdat er geen PVC in zit, en dat al minimaal 15 jaar. Moet je bij de concurrent proberen.