Gerucht: Nvidia GeForce RTX 3080 Ti met 12GB geheugen komt in april uit

Nvidia komt mogelijk met een GeForce RTX 3080 Ti met 12GB geheugen. Deze videokaart zou in april op de markt komen. Volgens eerdere geruchten zou het bedrijf een RTX 3080 Ti 20GB introduceren, maar die variant zou zijn geschrapt.

De RTX 3080 Ti 12GB zou beschikken over 10.240 CUDA-cores, zo meldt Twitter-gebruiker kopite7kimi. Dat zijn er 1536 meer dan de reguliere RTX 3080, die over 8704 CUDA-cores beschikt. De videokaart zou Gddr6x-geheugen hebben, hoewel de snelheid daarvan nog onbekend is. De gpu krijgt vermoedelijk een 384bit-geheugenbus.

VideoCardz claimt dat de meest recente Nvidia-roadmap inderdaad een RTX 3080 Ti met 12GB noemt. De videokaart zou volgens die website in april uitkomen, hoewel een exacte releasedatum nog niet is gecommuniceerd naar board partners van het bedrijf. Dergelijke releaseperiodes zijn onderhevig aan eventuele aanpassingen, hoewel de RTX 3080 Ti volgens VideoCardz niet langer als 'on hold' staat aangemerkt.

Er gingen vorig jaar veel geruchten rond over een andere GeForce RTX 3080 Ti. Die variant zou over 20GB Gddr6x-geheugen beschikken. De gpu zou daarnaast 10.496 CUDA-cores krijgen, net als de hoger gepositioneerde RTX 3090. De RTX 3080 Ti 20GB verscheen bij verschillende fabrikanten en de Eurasian Economic Commission, maar is nooit officieel aangekondigd. Deze variant van de RTX 3080 Ti zou inmiddels dus zijn geschrapt voor een model met 12GB vram en iets minder cores.

Nvidia GeForce RTX 30-serie
Model	RTX 3090	RTX 3080 Ti*	RTX 3080	RTX 3070	RTX 3060 Ti
CUDA-cores	10.496	10.240	8704	5888	4864
Boostsnelheid	1700MHz	Nnb	1710MHz	1730MHz	1665MHz
Vram	24GB GDDR6X	12GB GDDR6X	10GB GDDR6X	8GB GDDR6	8GB GDDR6
Geheugensnelheid	19,5GBit/s	nnb	19Gbit/s	14Gbit/s	14Gbit/s
Geheugenbus	384bit	384bit(?)	320bit	256bit	256bit
Bandbreedte	936GB/s	nnb	760GB/s	448GB/s	448GB/s
Tgp	350W	320W(?)	320W	220W	200W
Releasedatum	24 september	April(?)	17 september	29 oktober	2 december
Adviesprijs (Founder's Edition)	1549 euro	Nnb	719 euro	519 euro	Nnb

* Op basis van onbevestigde geruchten

Reacties (191)

Hier staat dat de 3080TI $999 zou gaan kosten t.o.v. de $699 3080; m.a.w. 43% duurder dan een 3080.
Die laatste doen nu minimaal €900. Een 3080TI zou dan rond de €1300 gaan kosten; tussen de €1800 3090 en 3080 €900 in.

https://www.trustedreview...he%20%241499%20RTX%203090.

... hoeveel hij kost maakt toch niet uit, hij zal toch nergens te kopen zijn

Ik vind dat er bij de volgende generatie echt in de reviews rekening moet worden gehouden met deze achterlijk slechte verkrijgbaarheid, en dat er naar de echte prijzen moet worden gekeken.

het slaat nergens op dat in de 2080/6800XT reviews een prijs.performance overzicht wordt opgesteld op basis van prijzen die nooit maar dan ook nooit gehanteerd zijn voor deze GPUs, en we zijn nu toch al enkele maanden na de release.

Het enthousiasme van de reviewers vind ik totaal misplaatst voor een product dan bijna dubbel zo duur en eigenlijk gewoon niet te verkrijgen is.

[Reactie gewijzigd door kiang op 9 februari 2021 11:20]

Lees: wordt weer een "pauper launch" niet echt te koop ergens anders dan in de mind of Nvidia.

Waarom geen 16GB met 512bit geheugenbus, dan is hij opeens een stuk interessanter als de 3090.

Maar misschien toch beter gewoon wachten op de 4000 reeks, die zal misschien gelijktijdig geleverd worden met de meeste 3070/3080 bestellingen.

Dan zou die een bredere geheugenbus hebben dan de 3090 (= 384 bits). Ze maken 3080 Ti's en 3080's van chips die niet goed genoeg zijn om 3090's te worden.

Waarom geen 16GB met 512bit geheugenbus, dan is hij opeens een stuk interessanter als de 3090.

Denk dat je hier je eigen vraag beantwoordt

Dat dacht ik ook.
Ze willen hun eigen kaart met grote marge niet beconcurreren!
Ik denk eerder dat ze hiermee AMD de wind uit de zeilen willen nemen.
Misschien dat dit iets zegt over wat er daar aan zit te komen?

Waarom geen 16GB met 512bit geheugenbus

Dan moeten ze een nieuwe, nog grotere chip gaan ontwerpen met mogelijk nog slechtere yields...

Maar misschien toch beter gewoon wachten op de 4000 reeks, die zal misschien gelijktijdig geleverd worden met de meeste 3070/3080 bestellingen.

Hahaha wacht ik nog maar even met m'n nieuwe pc samenstellen😅😅

Een beetje een rare upgrade in dat geval. De achterstanden wat betreft de reguliere 3080s zijn nog lang niet weggewerkt en dan gaat een minime update wel lukken in grote oplage? Het zal mij benieuwen.

misschien zijn dit wel afgekeurde 3090's en hebben ze, gezien het moeilijke productieproces er nog veel van op voorraad

De 3090 is ook niet de full die dat zijn alleen de quadro's. Dus dan zou je moeten zeggen dat de 3090 afgekeurde quadro's zijn met die logica
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-ga102.g930

Ik was eigenlijk van plan om deze generatie een upgrade te doen van GPU en monitor, maar er lijkt echt niets degelijks te vinden voor een schappelijke prijs.

Je zou denken dat een 3070 met 12GB een voor de hand liggend model zou zijn kwa prijs/performance/stroomgebruik EN een redelijke hoeveelheid geheugen, maar nVidia blijft maar videokaarten uitbrengen die het allemaal net niet zijn.

Als je puur en alleen gaat gamen is 10GB RUIM voldoende. Laat staan 12GB.

Nu wel ja.

Over 3 jaar nog steeds. Het internet staat vol met onzin. Zelfs 8GB is op 4k voldoende. Kijk letterlijk elke benchmark er op na. Daarnaast heeft de RTX3000 serie ook extra features om geheugen gebruik te verminderen etc. Het is pure marketing die 16GB. Maar goed iedereen trapt er in Slimme zet van AMD.

Wanneer niet dan? Een GTX 1070 Ti met 8GB geheugen uit 2017 loopt nu ook niet tegen capaciteit's problemen aan. Eerder tegen geheugen snelheid GDDR5 en GPU core snelheid.

Over 3 jaar is 10GB ook nog steeds voldoende. Mag hopen dat ze tegen die tijd de 10GB volledig benutten, maar dat het onvoldoende zal zijn geloof ik helemaal niks van.

Op dit moment klaagt Warzone al dat ik bepaalde settings moet verlagen omdat ik anders meer dan 8GB VRAM gebruik. En ik game slechts op een 2560x1440 scherm.

Daarnast wil ik graag extra VRAM voor gebruik tijdens Video Editing (Davinco Resolve), AI (Topaz) en ML, en andere dingen.

Kun je niet 2 kaarten kopen, in parallel gebruiken en dus 2x vram meer?

Alleen de 3090 serie is in SLI te gebruiken. Dit is geschrapt bij de 3000 serie.
Dan nog: het nadeel van SLI is dat alle data in beide kaarten geladen moet worden.
Met SLI heb je meer performance, maar zonder het voordeel van extra VRAM.

Dank voor de info. Dan heb je idd niet echt een meerwaarde als je juist het aantal vram wilt verdubbelen.

Voor games zal je met sli geen extra vram kunnen toveren, hij zal de top van 8 gebruiken (als je googled vindt je snel hoe dit zit).
Voor video-editing software is dit gelukkig anders.

Ik speel Warzone op 2560x1600 met 120% render resolution (dus 3072x1920) met alles op de hoogste settings, maar bij mij gebruikt ie nog niet eens 7GB VRAM.
Ben erg benieuwd naar de settings die jij moet verlagen.

Ik speel CoD: Black Ops Cold War gewone MP op 4k en mijn 3090 gebruikt vrolijk 20,5GB. Het feit in het midden gelaten of dat nou nuttig is of niet, de game kan zeker meer VRAM gebruiken als die er is.

Als die kaarten nou ook gewoon verkrijgbaar zouden zijn... had zelf ook een upgrade in de planning staan, maar ik beschouw deze generatie kaarten maar als verloren. Inderdaad wachten op de volgende. Jammer.

Dat hangt er helemaal van af de hogere resoluties, beginnen steeds meer gewoon goed te worden.
DMA plus SSDs betekend dat er steeds minder druk zal zijn om alles maar in videokaart RAM te laten staan.
Zeker de nieuwe consoles zullen dit gaan bespoedigen.

Zodat je weer snel kan upgraden....

Ik wacht het toch maar af tot de volgende generatie er is, kan Nvidia zich bezig houden met 8k, en kan ik lekker gamen op 4k voor een prettig prijsje. Deze kaart zal ongetwijfeld richting de €1000 gaan.

8K gaming is een gimmick, of alleen maar nuttig voor VR, maar als ze met een 8K label meer geld kunnen vragen doen ze dat zeker
Inderdaad prima voor een ieder die met 4K wel uit de voeten kan

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 6 februari 2021 15:44]

Die 2gb extra zal ook niet veel uitmaken denk ik

Niet voor games, wel voor als je dit gebruikt voor andere zaken.

Zoals? vr? Of het streamen voor meerder gebruikers tegelijk? Ik weet eigenlijk niet goed waar je zoveel geheugen op je videokaart ipv op je moederbord voor gebruikt...

[Reactie gewijzigd door Cageman1984 op 6 februari 2021 15:22]

Video editing, Video/3D rendering, physics simulaties en nog een heel groot aantal andere zaken. Er zijn een groot aantal andere manieren om een videokaart te gebruiken dan gaming doeleinde.

Maar waarom dan memory op de gpu in plaats van op je moederbord? Wat is het grote verschil?

Memory op de GPU is direct verbonden aan de GPU-core. Hierdoor kan hij veel sneller schakelen dan dat hij zou kunnen met de memory die verbonden is met de CPU.

Als de GPU de memory op je moederbord moet gebruiken gaat de lijn zo (oversimplified)
GPU <-> CPU <-> Memory

De GPU memory gaat:
GPU <-> Memory

Een CPU is in vergelijking met een GPU stukken trager omdat deze in princiepen een "Jack of all trades, master of none" is terwijl de GPU volledig gespecialiseerd is in GPU taken, hierdoor onstaat er veel latency tussen het schakelen met de memory op het moederbord die er niet is als de GPU memory aangeroepen wordt (door de gpu).

Als iemand mij wilt verbeteren graag, maar volgens mij is dit de basis.

[Reactie gewijzigd door Beagon op 6 februari 2021 16:34]

Ook om niet te vergeten, geheugen dat aan de CPU zit is ook vele malen trager is dan het geheugen dat aan de GPU zit.

Zoals White Feather hierboven dus ook aangeeft.

[Reactie gewijzigd door Cerebro op 6 februari 2021 20:02]

In aanvulling op de tot nu toe gedane uitleg:

Dichter op de gpu en aanzienlijk meer bandbreedte.

Geforce RTX 390: 384 bits bus met 19.500 MTexels (is aantal datatransport per seconde) voor 935.8 GB/s aan bandbreedte.

mainstream AMD/Intel: 128 bit (dual channel ), 3.200 MTexels voor 51,2 GB/s.

Scheelt dus bijna een factor 20 aan geheugen-bandbreedte.

Voor dat soort toepassingen gebruik je toch een Quadro-kaart van Nvidia.

Nou nee.
Genoeg mensen die dat niet doen.

Vergeet in dit kader ook de 3090 niet.

Voor het geld van 1 geschikte quadro steek je 4 geforces in je machine, en vaak ook nog van een nieuwere generatie. Tenzij je die precision echt nodig hebt voor natuurkundige berekeningen is het echt vele malen voordeliger en sneller om op geforces te rekenen

Als je dingen met AI en neurale netwerken doet dan wil je zoveel mogelijk geheugen. Maar de 3090 geniet dan nog steeds de voorkeur.

Alleen jammer dat ml algoritmen zoals tensor Flow de complete vram geheugen opsoupeert en out of memory fout geeft als het vram geheugen te klein is en niet aan load balancing doet....

VR ja, maar zeker iets zoals Video editen, blender (3D ontwerpen) of andere dergelijke software.

Mining ?

je zou er maar 1GB te kort komen

Haha echt he

Die 2GB extra zorgt ook voor een bredere geheugenbus.

Idd als je het verschil tussen de 3080 en 3090 op gameperformance vergelijkt zal deze ook maar 2% sneller zijn als het goed gaat.

De 3080ti zou nog weleens sneller dan de 3090 kunnen zijn.
12 gb extra GDDR6X kost best wat extra stroom en uiteindelijke ook warmte die weggevoerd moet worden.

De 3090 is een mooie kaart maar net zoals Linus zegt : tis eigenlijk een workstation kaart met zoveel RAM er op.

Lijkt mij een logische zet als in de supply chain schaarste is op de hoeveelheid GDDR6X-dies. Al helemaal als dit de zwakste schakel lijkt te zijn in de gehele supply chain.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 6 februari 2021 15:25]

Hmm prima, 10GB vond ik net te weinig. Ik wilde niet in geheugen achteruit gaan t.o.v. mijn 1080Ti.

Lijkt me prima met 12 dan, al had ik liever 14 of 16 gezien. Maar dat kan niet met de busgrootte denk ik.

Nu hopen dat hij ook echt verkrijgbaar gaat zijn, want de 3080's zijn nog absurd slecht te krijgen, de 3070 en 3090's komen wel hier en daar binnen zag ik.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 6 februari 2021 16:32]

Leuk... maar ALLE rtx3000 series kaarten zijn van de distributeur website verwijderd omdat er geen zicht op levering aan NL is komende maanden. Ze staan dus niet eens meer op binnenkort leverbaar, maar zijn als niet bestaand aangemerkt. En als distributie ze niet krijgt komennze dus niet in de winkel