MMD brengt Philips-monitoren met 144Hz-paneel uit voor 189 en 239 euro

MMD brengt in de Philips E-lijn twee full-hd-monitoren uit met een 144Hz-va-paneel en FreeSync-ondersteuning. Het gaat om een 24"-exemplaar en een 27"-variant, beide met een in hoogte verstelbare voet. De monitoren komen eind november uit.

Beide monitoren hebben een va-paneel met een maximale helderheid van 350cd/m², een resolutie van 1920x1080 pixels en een refreshrate van 144Hz. De grijs-naar-grijsresponstijd bedraagt 4ms en de mprt-waarde is 1ms volgens de fabrikant. De Philips E-line 242E1GAEZ-uitvoering heeft een contrastverhouding van 3500:1 en bij de grotere 272E1GAEZ-variant is dat 3000:1.

Beide monitoren hebben een paneel met een relatief groot kleurbereik. De 24"-versie geeft 125,9 procent van de sRGB-kleurruimte weer en bij de 27"-uitvoering is dat 121,9 procent. De monitoren staan op een verstelbare voet die 10cm in hoogte te verstellen is. Beide schermen hebben één HDMI-aansluiting en een DisplayPort-aansluiting.

De twee MMD-monitoren zijn vrijwel identiek aan de eerder uitgebrachte 272EGAJ en 242E1GAJ. Die varianten hebben panelen met dezelfde specificaties, maar geen verstelbare voet. De GAJ-uitvoeringen van 24" en 27" staan in de Pricewatch voor 169 en 199 euro. De nieuwe AEZ-varianten komen volgens MMD eind november uit voor adviesprijzen van 189 en 239 euro.

Philips E-line 272E1GAEZ (boven) en 272E1GAJ

Reacties (58)

[Drwho1]

Het zou veel interessanter zijn om als monitorenfabrikant op de thuiswerktrein te springen, ze zouden veel beter hun monitoren uitrusten met een netwerkaansluiting en dockingfunctie via USB-C. Er is een overload aan monitoren te vinden, tot je in de PriceWatch de filter 'Ethernet 1gbps' activeert. Dan krimpt je selectie tot momenteel 23 (!) monitoren van de 2.483. (ethernet 100mbps buiten beschouwing gelaten +13)

[pimsaint]

Dat probleem kan natuurlijk met een goedkope USB-Ethernet dongle worden opgelost, wanneer je een prima USB-C monitor met USB-A hub vindt. Dat vergroot de selectie aanzienlijk

[fuqua]

even een vraagje, waarom zou je een ethernetpoort op je monitor willen hebben ? Wat heb je er aan of wat kun je dan?

[Verwijderd]

Zodat als je hem aan de USB-C van je laptop hangt, deze ook meteen wired in je netwerk zit!
Ideaal! Keyboard en muis ook aan je monitor, alles in 1 dock!

[fuqua]

oh dat klinkt wel heel goed, gaat dat ook als je je pc kast "ver weg" hebt van je monitor ?

[Verwijderd]

Dit wordt eerder gebruikt als je een laptop aansluit denk ik
Anders zit ethernet wel in ja kast.

Maar hier heb ik een scherm met die opties, laptop op de standaard, 1 kabel er in en klaar!
Laptop laadt op, geeft beeld, is online...

[fuqua]

ok maar je zou het ook kunnen gebruiken als usb dock, die dan via het ethernet poort naar router naar pc werkt ?

zou ideaal zijn voor de opstelling die ik voor ogen heb (computer ver weg, draadloos tobo en muis via monitor)

[Verwijderd]

Als je een usb-c kabel kunt vinden die lang genoeg is... (weet zo even niet hoe lang die mogen zijn)

[Metten]

Ik denk dat daar andere oplossingen voor zijn - zo'n USB-C dockfunctie met Ethernet is vooral handig voor laptopgebruikers aangezien veel compacte laptops geen Ethernetpoorten meer ingebouwd hebben. Grote afstanden zijn toch wat lastiger aangezien je het toch snel over 10Gbit+ hebt wat er door die kabel moet

Overigens werken de meeste thuiswerkers gewoon op wifi, zo'n ingebouwde Ethernetpoort is juist handig op kantoor, waar een betere bekabelde infrastructuur is.

[sinshz]

USB-C hebben geen echte "effectieve maximale lengte" maar worden vaak tot max 3 meter aangeraden

[unreal0]

Wat heb je aan internet op een monitor?

[Verwijderd]

Nee, geen internet op je monitor! Die ethernet poort lus je door naar je laptop met usb-c. Net als je keyboard en muis, en voeding.

Dock in je monitor, werkt ideaal!

[born2rule]

dan koop je toch een dock en plak je deze achter je monitor, mocht je later een nieuwe / betere / grotere monitor willen dan kan de dock zo mee, of visaversa

[Verwijderd]

Kan ook ja, is maar net hoe netjes je het allemaal wilt. Want je krijgt dan ook meteen een extra set kabels achter je monitor te verstoppen.
Voeding van je dock, kabel naar het scherm... de dock zelf.

Als je scherm voor een muur staat lukt dat nog, maar als hij in de vrije ruimte staat, liever zo min mogelijk rommel

[jozziej]

Het verschil is dat je nu een onderdeel minder nodig hebt en het hoeft niet eens altijd veel duurder te zijn. Thuis heb ik een Lenovo Docking station liggen, maar die gebruik ik niet omdat de monitor deze functionaliteit ook bied.

[unreal0]

ohhzo, je klinkt best handig

[eranou]

Het zou veel interessanter zijn om als monitorenfabrikant op de thuiswerktrein te springen, ze zouden veel beter hun monitoren uitrusten met een netwerkaansluiting en dockingfunctie via USB-C.

volgens mij kun je dan beter een losse USB-C dock kopen , ben je ook nog flexibeler

[Sjoak]

[...]

volgens mij kun je dan beter een losse USB-C dock kopen , ben je ook nog flexibeler

Echter heb je vaak beperking dat je totale resolutie niet groter kan zijn dan x pixels, handiger is dan de daisy chain functie van usb c monitoren.

[batteries4ever]

Nee, de bedoeling is het aantal kabels te minimaliseren b.v. bij een setup op de keukentafel die snel weggehaald wordt voor het avondeten: 230 V naar de monitor, en dan nog 1 USB C kabel die zowel beeld naar de monitor als voeding voor de laptop levert. Draadloze toetsenbord en muis en klaar! Opgeruimd staat netjes! Maar zoals @Verwijderd al opmerkt: de meeste monitor fabrikanten lijken volledig gefocussed op gaming monitors... vast nog nooit gehoord van COVID19 en thuiswerken en zo...

[GoT]

144 Hz, VA, Freesync, deze monitor is niet bedoeld voor de thuiswerker.

[mphilipp]

Als je thuis met een laptop werkt... Het is maar net wat je doet. Ik heb een laptop, maar moet er niet aan denken dat ik al die tijd op dat ding zou moeten werken. Ik heb een eenvoudige mini-PC (eerst een wat oudere NUC, nu een Lenovo Thinkcenter) met twee monitoren op een beugel, en een goed toetsenbord met muis. Maar ik heb de luxe van een eigen kantoortje thuis waar ik een ergonomische werkplek heb. Dus met fatsoenlijke burostoel, goed buro (zo'n Ikea ding dat electrisch verstelbaar is). De twee monitoren zijn 'on a bugdget' van het werk meegenomen, waar de monitoren werden vervangen. Voor mijn doeleinden prima. En het kwam ook erg goed uit toen bleek dat we moesten gaan thuiswerken.

Ik heb dus helemaal geen behoefte aan een monitor met allerlei gedoe erop wat 'm alleen maar duurder maakt. Inderdaad handig voor degenen met een laptop, maar persoonlijk zou ik dan kiezen voor een losse hub. Die monitor kan best wel eens lang meegaan, dus wil je niet afhankelijk zijn van al die aansluitingen. En als je een hub neemt, is er een ruimere keuze aan monitoren. Ik ga zelf binnenkort de twee monitoren vervangen door een stel met QHD (ook Philips trouwens).

[the_shadow]

Als je thuis met een laptop werkt... Het is maar net wat je doet. Ik heb een laptop, maar moet er niet aan denken dat ik al die tijd op dat ding zou moeten werken.

Je moet uiteraard wel lezen wat er geschreven wordt. Door de monitor hiermee uit te rusten, heb je een monitor-en-laptop-dock-in-1 situatie: laptop aansluiten met USB-C, en je kan vervolgens ergonomisch werken. Afhankelijk van de manier waarop je je werkplek gebruikt heb je hierdoor geen noodzaak meer voor een losse PC en een laptop.

Die monitor kan best wel eens lang meegaan, dus wil je niet afhankelijk zijn van al die aansluitingen.

Klopt, maar laten we eerlijk zijn: USB-C zal ook wel een tijdje mee gaan, net als RJ45 voor netwerkaansluitingen en USB-A voor andere devices.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 27 juli 2024 16:57]

[mphilipp]

Afhankelijk van de manier waarop je je werkplek gebruikt heb je hierdoor geen noodzaak meer voor een losse PC en een laptop.

Het is inderdaad uiteindelijk een kwestie van hoe je je werkplek gebruikt. Omdat ik nu fulltime thuis werk moet ik er niet aan denken dat ik met een laptop moet werken, met al die kabelsalade enzo. Dus voor mij is zo'n losse pc ideaal. En als ik wil kan ik de laptop pakken en in de woonkamer of elders werken.

[Brilsmurfffje]

Gelukkig zijn er al wel steeds meer fabrikanten die USB-C ondersteunen met power delivery zodat je met 1 kabel je laptop kan aansluiten en opladen. Met dit filter krijg ik uit de Pricewatch 171 schermen terug. Sommige daarvan bieden ook nog handige functies zoals een webcam, usb hub voor muis en toetsenbord en een analoge uitgang voor losse speakers.

https://tweakers.net/moni...xAdFlijpKVkqG5kaGJUm1tLQA

Het hebben van een netwerk aansluiting is voor veel mensen niet interessant omdat moderne wifi routers gewoon een erg goed bereik bieden met snelheden die hoog genoeg liggen voor thuis videobellen.

Ik vergader hier al maanden via de wifi van mijn Netgear WNDR3700 van dik 11 jaar oud en een van de eerste met wireless N

[Marctraider]

Veel beter dan... wat? High refresh rate? Dat is niet alleen maar voor 'gamers' hoor ;-)

[Wouterie]

Wij gebruiken op het werk de HP EliteDisplay E243d 23.8-inch Docking Monitor en volgens mij heeft die wel een 1 gbps aansluiting. Verder is het een standaard, vrij matig scherm. Wel handig dat je alles via USB-C kan doen!

[Rataplan_]

Soow, die lijken wel sterk op de twee Dell Ultrasharp 2415 die ik voor mn neus heb: https://tweakers.net/i/jZ...66139.jpeg?f=imagegallery
De Dells hebben touch-bediening ipv drukknoppen, maar voor de rest... aan de andere kant, net als met telefoons, hoeveel kan je je onderscheiden qua design op iets als een monitor.
Als het paneel goed performed, leuke prijs voor wat je krijgt.

[vlaaing peerd]

rechthoekig scherm =
Beetje dunne bezel =
Voetje =

Ja, dan kom je inderdaad snel uit op eenheidsworsten. Daarnaast is natuurlijk veel OEM productie, er zijn maar een beperkt aantal schermfabrikanten die voor alle gangbare merken de monitoren fabriceert.

Dan zul je zeker in de budgetlijn veel dezelfde monitors hebben waar alleen een ander frontje en merkje op zit, maar verder bouwgelijk is aan die van een ander merk.

Hoger in het aanbod zullen merken wat specifiekere features willen verkopen, die verschillen dan vaak weer wat meer vanelkaar.

[mae-t.net]

Dell koopt hun monitoren bij diverse fabrikanten in, dat zou ook bij TPV kunnen zijn - in dat geval kunnen dezelfde ontwerpers eraan getekend hebben.

Het kan ook gewoon zijn dat diverse fabrikanten elkaar een beetje nadoen omdat dat nou eenmaal is hoe een monitor er tegenwoordig uit moet zien.

[Mark_88]

Ondergrens van de Refresh range is 48Hz.

[AcidBanger]

Zou dat een probleem zijn met AMD freesync ?

[rable]

Niet als de bovengrens 144Hz is. De enige voorwaarde is dat bij elke fps waarde minstens dezelfde Hz of een veelvoud ervan gebruikt kan worden (bij 47 fps kan deze monitor dus 94Hz doen, wat bijvoorbeeld bij een 48Hz - 60Hz monitor niet zou kunnen)

[N1ckk]

Jammer dat dit soort schermen niet by default USB C ondersteunen. Niet zozeer deze modellen specifiek, maar gewoon alles zodat de standaard ook sneller wordt omarmd en je nog maar effectief 1/2 kabels nodig hebt - overal, altijd.

[GoT]

Gezien de prijs en specs zijn ze bedoeld voor low budget gamers.
Dan wil je geen toeters en bellen erop hebben, want dat drijft de prijs omhoog.
Wil je meer aansluitingen / features / specs / etc. dan zijn er anno 2020 een mega aantal monitors waar je uit kan kiezen.

[The Zep Man]

Jammer dat dit soort schermen niet by default USB C ondersteunen.

Je kan op drie of meer verschillende manieren video door een USB C kabel heen sturen. Veel van die methodes zijn te duur voor budgetmonitoren.

Voor wat jezelf kan doen, de goedkoopste oplossing is een USB-C - HDMI dongle aan de achterkant van de monitor plakken, als we praten over het gebruik van de DisplayPort Alternate Mode. Zo'n dongle kost een paar euro in China. Een monitor gaat enkel deze functie (DP/HDMI over USB-C) niet ingebouwd krijgen zolang HDMI kabels de de facto standaard zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 16:57]

[Cyb]

Met zulke lage prijzen van monitoren vergeleken met bijv. 15 jaar geleden, vind ik het vreemd dat er niet meer gericht wordt op grotere formaten. De prijs van een gemiddeld gamesysteem op de Best Buy Guide ligt rond de 900 euro exclusief scherm. Dat is het toch niet meer in verhouding om slechts iets 190 euro uit te geven aan een scherm van slechts 24 inch? Voor een paar tientjes meer zou ik verwachten dat iedereen voor 27 inch gaat, of wacht tot er nog grotere formaten beschikbaar komen. Bij dit soort 16:9 formaten en lage prijzen, zou je een grote vraag verwachten naar formaten als 32 inch.

[!mark]

Bij 1920x1080 zou ik persoonlijk niet groter willen dan 24'', geen behoefte om pixels te kunnen tellen op het bureaublad met die resolutie op grotere formaten.

Daarnaast zijn deze schermen juist op de budgetgamer gericht gezien de prijsstelling, dan wil je liever geen hogere resolutie als QHD of UHD omdat je dan weer een zwaardere/duurdere videokaart nodig hebt.

[Cyb]

Daar kan ik me wel in vinden bij zo'n resolutie. Maar het verbaast me echter dat met deze lage prijzen, de grotere formaten achter blijven met hoge refresh rates. QHD 32 inch met hoge refresh rates zijn er, maar UHD/4K bestaan weer helemaal niet, terwijl 4k gaming en films wel in populariteit toenemen. Als ik bijv. zie hoe snel Doom Eternal draait op mijn systeem, alles max of iets dergelijks met 60fps QHD, terwijl ik niet eens een heel sterk systeem heb, dan zou je een grote vraag verwachten naar UHD en daarmee ook grotere schermen zoals 32 inch, vooral als er rekening gehouden wordt met dat een scherm vaak niet alleen voor games wordt gebruikt.

[turbojet80s]

Dat er nog massaal voor 22 en 24 ik inch wordt gekozen verbaasd mij. Ik heb zelf een 27 inch qhd en een 32 inch uhd. De uhd gebruik ik voor software ontwikkeling en cad tekenen, maar voor gamen, internetten, office werkzaamheden etc is de 27 inch eigenlijk perfect. Jammer dat ze beide niet op mijn bureau passen. Als ik niet meer zou willen ontwikkelen dan ging ik terug naar 27 inch.

[smiba]

Ik zit vrij dichtbij mijn monitoren, meer dan 24" is absoluut onnodig. Daarnaast heb ik er ook 3 staan (2 verticaal) en zou een grotere monitor betekenen dat ik er een moet inleveren, terwijl ik het dan helemaal niet fijner vind hoe ik windows arrange.

Is er zegmaar ook iets als te groot

[Reactie gewijzigd door smiba op 27 juli 2024 16:57]

[slaay]

Alleen TP Vision had toch de licentie om Philips beeldschermen uit te mogen brengen?

MMD-Monitors & Displays Holding B.V. (‘MMD’), registered in the Netherlands, with their head offices in Amsterdam, is a wholly owned company of TPV Technology Limited (‘TPV’), which is one of the world’s leading monitor and LCD TV manufacturers.

Bron: https://mmdmonitors.com/
Ah, MMD is dus onderdeel van TP Vision...

[mae-t.net]

Allebei je uitspraken zijn fout.

MMD is opgericht bij de overname van Philips Industries Taiwan Ltd. door TPV in 2005. De specificatie en marketing van Philips computermonitoren wordt sinds die tijd door dit bedrijf gedaan. Het begon als een Cooperatie met uitgesloten aansprakelijkheid, inmiddels zal het een volle dochter van TPV zijn.

TP Vision is opgericht bij de overname van de televisiefabrieken van Philips in 2012, om het aandeel van Philips en de productie door Philipsfabrieken langzaam terug te schroeven en daarna nog een speficieke iets bredere rol te vervullen voor de televisies van Philips. Het is inmiddels een volle dochter van TPV.

Let wel, ik gebruik geen enkele keer het woord beeldschermen, want dat schept onnodig verwarring. Als je het heel letterlijk gebruikt, hebben alleen projectoren een scherm. Als je het in de dagelijkse spraak gebruikt kan het minstens 4 verschillende dingen betekenen: projectiescherm, paneel (het onderdeel van een monitor of TV waar de LCD, plasmabuis of OLED in zitten waar het beeld op verschijnt), complete televisie, complete monitor.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2024 16:57]

[Casejunky]

een Full HD monitor met 144hz voor die prijs? Leuk voor de instapper idd maar verder is het vrij nutteloos om je niet te focussen op toch op zijn minst QHD deze tijden.

Full HD is redelijk achterhaald nu wel en zou niet meer een standaard mogen zijn wat mij betreft

[Reactie gewijzigd door Casejunky op 27 juli 2024 16:57]

[tiies]

Ultra HD icm 144hz is mijns inziens voor een hele kleine doelgroep aangezien je daar ook de grafische power voor nodig hebt. Dan heb je het toch al gauw over videokaarten richting de €1000,- of erboven wil je dit goed kunnen benutten. 1440p is vooralsnog de sweet spot.

[Casejunky]

Ja sorry ik heb een typo gemaakt ik bedoelde QHD met 2560 x 1440

[quintox]

Toen ik 6 jaar geleden de Benq XL2411T ( 24" 144hz ) kocht was deze 300,- voor een TN paneel, edge-lit en G/FreeSync bestond toen nog niet eens. Tegenwoordig krijg je véél betere 24" schermen voor iets meer dan de helft van dat bedrag.

Je hebt momenteel QHD (24 en 27") schermen die rond dezelfde prijs liggen als de XL2411T destijds. Prijstechnisch is er niet veel veranderd, behalve dat de 'gaming branded monitoren', zoals alle gaming peripherals aanzienlijk duurder zijn geworden.

We beginnen nu pas eindelijk betaalbare 144hz+ schermen te krijgen, deze waren jaren best wel prijzig. Echter kun je niet verwachten dat je voor <200,- een scherm vind die alle toeters en bellen heeft.

[JoohanDePoohan]

Ziet er uit als een goede allround vervanger voor aan mijn werk-laptop ipv mijn 60Hz IIyama en Dell

[edeboeck]

Is er iemand die ervaring heeft met een monitor van 27" of groter en full-HD? Zelf werk ik op 2x23" full-HD, maar ik kan me niet voorstellen dat een full-HD resolutie op meer dan 24" nog interessant is. Het valt me op dat je full-hd nog frequent ziet voorbijkomen op 27" en soms zelfs op 32"... daaruit leid ik af dat daar wel een markt voor is en ik vraag me dan ook af voor wie dat interessant is (of gebruik je dat als vervanger voor tv om met console van verdere afstand te gamen?).

[dannx1986]

Ik vindt het op een 27" nog prima te doen.. maar het is iets persoonlijks.
Sommige zullen het echt niet fijn vinden en andere (zoals mij) vinden het prima.

Denk dat het bijvoorbeeld voor gamers die niet zoveel te besteden hebben een oplossing kan zijn.
QHD vraagt ook meer rekenkracht van je computer tijdens het gamen.
Dus als je computer al niet de snelste is, en je hebt niet veel te besteden en je hebt geen plannen om je systeem te upgraden dan kun je net zo goed een 27" Full-HD pakken omdat die goedkoper zijn.

Maar ook oudere mensen vinden een groot beeld met minder pixels vaak fijn

Denk wel dat er langzaam een schifting komt van Full-HD naar QHD net zoals we van HD Ready naar Full-HD zijn gegaan.

[Reactie gewijzigd door dannx1986 op 27 juli 2024 16:57]

[boyette]

Nou mede door de extreem lage mprt waarde is dit scherm in in het FHD segment een topmodel voor gamers

[Cr0sZ]

Is deze resolutie niet te laag voor een 27"