T-Mobile mag Simpel overnemen van ACM

T-Mobile mag virtuele provider Simpel overnemen, zo heeft de Autoriteit Consument & Markt bepaald. De toezichthouder concludeert dat door de overname geen beperking van concurrentie op de telecommarkt te verwachten is.

ACM concludeert na onderzoek dat de overname op geen enkel vlak problematisch is. "Uit het onderzoek blijkt dat T-Mobile ook na de overname voldoende concurrentie ondervindt van KPN, VodafoneZiggo en diverse telecomaanbieders zonder eigen netwerk. Consumenten kunnen daarbij eenvoudig overstappen naar een andere aanbieder." Ook verandert er volgens de toezichthouder niets aan de prikkel voor providers met een eigen netwerk om virtuele providers toe te laten. De overname gaat officieel in op 1 december.

Voor klanten en medewerkers van Simpel verandert er niets, zegt het nieuwe moederbedrijf. Simpel blijft een zelfstandig merk onder de vlag van T-Mobile. Simpel heeft rond 900.000 klanten, waardoor het klantentotaal van T-Mobile met de overname op 6,6 miljoen komt.

T-Mobile kondigde een maand geleden aan Simpel te willen overnemen. Het overnamebedrag is niet bekendgemaakt. Simpel maakt al gebruik van het netwerk van T-Mobile en was van 2010 tot en met 2014 een merknaam van T-Mobile. In augustus 2014 maakte Simpel zich als virtuele provider los van T-Mobile.

Reacties (91)

[JeffreyGorissen]

Is minder concurentie niet van nature 'problematisch'?

[To_Tall]

Nee dat hoeft niet, als er voldoende andere leveranciers zijn die een gelijke dienst aanbieden kan er geconcureerd worden op prijs en features. Zoals meer MB's internet enz..

Het wordt pas een probleem als je maar een 2 of 3 tal providers zijn, die prijs afspraken met elkaar maken zoals We gaan geen abonnementen uitgeven onder de 30 euro..

Of als de providers andere "nieuwe" virtual of eigen netwerk providers weren van de markt..

[Verwijderd]

Dat is feitelijk precies wat er is gebeurd nu Tele2 ook uit de markt is genomen. We zijn weer terug bij een oligopolie zoals we dat eerder ook al kenden met de nadelige gevolgen voor consumenten van dien. Ik snap na de fiasco's die we de laatste 10 jaar hebben gehad nog steeds neit dat de ACM dit soort zaken toestaat.

Op glasvezel is KPN ook oppermachtig, ze mochten praktisch alles overnemen waarmee de concurrentie dood is gemaakt. Reggefiber grotendeels overgenomen door KPN waardoor KPN jaren de uitrol wist te traineren. Voordat Tele2 in de markt kwam waren de prijzen ook niet te harden en keken de providers voor naar elkaar voor de prijzen en volgde een patstelling die nadelig was voor de consument.

We hebben meer concurrentie nodig. Niet minder.

[Joseph]

Vergeet ook niet de keuze van KPN om naar GPON over te stappen, waarmee ze het hele netwerk van A tot Z in controle hebben, en daarmee alles kunnen afdwingen. Immers kunnen concrurrenten er niet meer voor kiezen om nog eigen apparatuur te plaatsen en ruimte op de backbone in te kopen. Het worden allemaal (soort van) resellers. Dat betekent duurdere prijzen, minder functionaliteit (lees: snelheid) en KPN die aan de touwtjes trekt.

Zolang KPN geen regulering meer heeft vrees ik het ergste. Hopelijk worden ze bij de politiek eens wakker en wordt het netwerk zelf gescheiden van de aanbieder van diensten, maar ik ben bang dat dat bij een droombeeld blijft.

[Verwijderd]

Dat betekent duurdere prijzen, minder functionaliteit (lees: snelheid) en KPN die aan de touwtjes trekt.

Je bedoelt een beetje zoals in de periode met Reggefiber?
Alle providers konden toegang krijgen, maar aan het eind van de rit lagen werkelijk alle prijzen - ondanks de flinke concurrentie - gelijk en dat terwijl het nota bene ODF gebied was en er geen KPN was die de touwtjes in handen had.

Lijbrandt, XMS, CenceptsICT, Vodafone Thuis, Fiber. Allemaal nagenoeg gelijk in prijs, niets te maken met KPN en dus ook niet echt sprake van concurrentie c.q. stuntprijzen. Bij T-Mobile zullen de prijzen trouwens ook niet zo laag blijven aangezien ze flink aan de weg aan het timmeren zijn. Het enige waarop straks dan dus nog geconcurreerd zal worden is op service.

[Z100]

En toch waar Tweak en T-Mobile hun eigen apparatuur hebben aangesloten, krijg je voor veel minder veel meer. Met KPN's GPON zal dat juist niet meer mogelijk worden, of ze kunnen het onmogelijk maken. Dan kan de ACM daar niets tegen beginnen, want KPN gooit het dan op "we kunnen concurrenten niet meer toelaten op ons netwerk vanwege 'technische redenen'".

[Verwijderd]

En toch waar Tweak en T-Mobile hun eigen apparatuur hebben aangesloten, krijg je voor veel minder veel meer.

Het is alleen de vraag hoelang dat stand blijft houden, op den duur zullen ook die bedrijven meer winst willen behalen. Dat het nu voor deze tarieven wordt aangeboden houdt niet in dat dit altijd zo zal blijven.

Met KPN's GPON zal dat juist niet meer mogelijk worden, of ze kunnen het onmogelijk maken.

In dit topic zul je zien dat iemand in ODF gebied woonachtig is maar een GPON verbinding opgeleverd heeft gekregen. KPN lijkt in ODF gebied dus ook GPON in te gaan zetten. En GPON houdt nog niet per definitie in dat de concurrentie er geen gebruik van kan maken zoals je in dat topic en in enkele berichten aldaar zult zien.

Dus,
niet meer mogelijk? Blijkt dus van wel.
Onmogelijk maken? Blijkbaar niet.

Dan kan de ACM daar niets tegen beginnen, want KPN gooit het dan op "we kunnen concurrenten niet meer toelaten op ons netwerk vanwege 'technische redenen'".

KPN hoeft niet eens een reden te bedenken om concurrentie niet toe te laten, ze kunnen nu direct al tegen de concurrentie zeggen te stoppen. Eerder is n.l. al door een rechter uitspraak gedaan dat ze concurrentie helemaal niet toe hoeven te laten.

Maar ook dan geldt weer, al had KPN, Reggefiber niet overgenomen de huidige situatie had net zo goed bij welke andere partij kunnen ontstaan. Een overname door een andere partij had n.l. niet per definitie ingehouden dat het infrastructuur wel open was gebleven laat staan dat het netwerk alsnog verder was uitgebreid over andere plaatsen. Dat is en blijft speculeren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:23]

[Z100]

Het probleem dat Tweak en T-Mobile niet hebben, is dat Tweak en T-Mobile hoeft niet een enorme schuld af hoeft te betalen voor de vele acquisities zoals KPN heeft gedaan en moet af te betalen, en daarnaast is het moederbedrijf van T-Mobile enorm, dus kunnen zij op grote schaal apparatuur inkopen.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 23 juli 2024 04:23]

[Verwijderd]

Dat is feitelijk precies wat er is gebeurd nu Tele2 ook uit de markt is genomen.

Als de overname van Tele2 door T-Mobile niet was goedgekeurd, was het een kwestie van aftellen tot het danig veel verlies opleverde dat het alsnog aan een andere partij zou worden verkocht of gewoon de stekker eruit zou zijn getrokken.

Tele2 had, wanneer het zelfstandig was gebleven, ook gewoonweg niet kunnen meedoen met de veiling van 700MHz, omdat de het 'te' verliesgevend was voor het moederbedrijf.

Leuk dus als je een overname zou frustreren, maar het laten klappen van een bedrijf is toch wel een heel stuk erger naar mijn mening.

Op glasvezel is KPN ook oppermachtig, ze mochten praktisch alles overnemen waarmee de concurrentie dood is gemaakt. Reggefiber grotendeels overgenomen door KPN waardoor KPN jaren de uitrol wist te traineren.

De drukste periode van Reggefiber was tot 2012, daarna was de aanleg in nieuwe gemeenten al redelijk aan het teruglopen. Niet alle gemeenten wilde n.l. meewerken aan glasvezel en het minimum aantal aanmeldingen om in aanmerking te komen voor glasvezel was ook niet overal voldoende.

Ik vraag mij trouwens eerlijkgezegd af in hoeverre Reggefiber haar infrastructuur verder had uitgerold als het nu niet in handen was geweest van KPN, menigeen lijkt te denken dat dan heel Nederland misschien wel verglaasd had geweest, maar dat is hooguit speculeren.

[J.E. Weinor]

Dat Reggefiber werd overgenomen op den duur is al bekend voor dat de eerste steen werd gelegd door de familie Wessels in Rijssen een bedrijf dat alleen voor de winst gaat dat is hun strategie.

[Verwijderd]

Dat Reggefiber werd overgenomen op den duur is al bekend voor dat de eerste steen werd gelegd door de familie Wessels in Rijssen een bedrijf dat alleen voor de winst gaat dat is hun strategie.

Daar zijn het inderdaad ook investeerders voor, iets dat men vaak even lijkt te vergeten.

Als er na tijden een partij komt die precies het geen voor de hele tent wilt neerleggen wat de aandeelhouders willen zien, is het gewoon simpel.

Ik moet zeggen dat ik blij ben dat het niet de consument is die bepaald wie een tent overneemt of niet. Als dat zo zou zijn, zou het pas echt een hel worden om überhaupt een goed lopende tent te draaien en later van de hand te doen mocht je geen opvolger hebben.

[CAD_Allard]

Toch kan je niet zeggen dat het hier in Nederland heel goedkoop is. Hoe dat komt weet ik niet. Afgelopen winter in Italië gezeten en daar een prepaid Vodafone kaartje gehaald, daar krijg je 80GB + onbeperkt Social/maps/muziek voor €18,-. En dat is prepaid, niet eens een abbo. Waarom is het dan hier relatief duurder? Is dat concurrentie of juist de grotere schaal met meer inwoners?

Bereik is trouwens super goed in Italië, in het hele land en ook de afgelegen plekken. Kunnen landen als Frankrijk en Duitsland heel veel van leren!

[supersnathan94]

Afgelopen winter in Italië gezeten en daar een prepaid Vodafone kaartje gehaald, daar krijg je 80GB + onbeperkt Social/maps/muziek voor €18,-. En dat is prepaid, niet eens een abbo. Waarom is het dan hier relatief duurder?

Omdat vrijwel alles hier relatief duurder is misschien?

Toevallig valt het met Italië dan weer mee. Big mac index is allebei 4.8

[CAD_Allard]

Haha, Big Mac index. Dat kende ik nog niet.

Italië is niet perse een goedkoop land trouwens. Maar mogelijk dat het vanuit de politiek wordt geforceerd zodat mensen toegang hebben tot internet. Kan me voorstellen dat ze daar geen glasvezel netwerk hebben liggen.

[supersnathan94]

nee exact. Daar is die Big mac index voor. Die is relatief goed kloppend omdat Mcdonalds zijn onderzoek heel goed voor elkaar heeft. De big mac is internationaal vrijwel kompleet hetzelfde. Zoals je dus kunt zien aan het indexgetal zijn Nederland en Italië qua koopkracht dan ook vergelijkbaar. Kans is dus inderdaad aanwezig dat er iets anders aan de hand is.

[VervelendeMan]

Is dat bereik gebaseerd op je eigen ervaring als winterganger in italië, of van andere mensen?

[CAD_Allard]

Eigen ervaring, heb een jaar door Europa getrokken met een camper en wel wat afgelegen plekken gezien. Afgelopen winter 4 maanden door Italië getrokken van Noord naar Zuid inclusief de eilanden. Daarbij ongeveer alle provincies aangedaan. Nederland is misschien beter qua bereik, maar we zijn hier dan ook extreem dichtbevolkt. En in vergelijking met de rijkere landen in Europa is het bereik echt tien keer beter.

[Pecunia-18]

Nou ga eens een keertje rondrijden door de binnenlanden van de regio's Umbrië, Molise en Basilicata dan merk je dat we in Nederland qua dekking wel heel erg verwend zijn

[1992Mark]

Afspraken maken over minimale prijzen is sowieso verboden, dat is kartelvorming. Wat wel mogelijk is, is dat als er maar 2 of 3 providers zijn ze dicht bij elkaar gaan zitten met de prijs ergo provider 1 biedt het voor 30 euro aan, provider 2 voor 29.

Als je een heel veld hebt dan heb je meer concurrentie, dan gaan ze wel naar provider 7 of 8, die met hun prijzen tegen of onder de 20 zitten.

[kodak]

Onderling prijsafspraken maken en je netwerk sluiten zijn al niet toegestaan dus dat zijn problemen die niet ter discussie zijn bij de vraag wat nog acceptabel is bij concurrentie.

Op de vraag die over blijft of er voldoende te kiezen is op prijs en aanbod is daarbij weinig anders dan een echo van de oorspronkelijke vraag. De kern van concurrentie is namelijk voldoende aanbod in prijs en aanbod. Dus wat is dan nog voldoende?

De huidige houding lijkt dat men niet duidelijk vooraf wil aangeven waarom er nog voldoende concurrentie is. Voor een van de meest belangrijke belanghebbenden (de klanten die voldoende keuze moeten hebben in vrije prijs en aanbod) is het daarmee helemaal onduidelijk waarom een beslissing zou kloppen terwijl er weer minder keuze dreigt.

[PeterElzinga]

Concurrentie zonder eigen netwerk hecht ik persoonlijk niet heel veel waarde aan, de concurrentie is dan alleen op prijs en service. Dat is niet onbelangrijk, maar druk op providers om hun netwerk goed te onderhouden en ontwikkelen vind ik belangrijker. Anders krijg je van die KPN's die de hele glasvezel uitrol jarenlang frustreren omdat de consument toch geen keuze heeft.

[CH4OS]

De ontwikkeling, zoals met de 5G uitrol van nu, is anders ook nog niet echt ontwikkeling te noemen. Als zelfs de Vodafone CEO zegt dat het eigenlijk misleiding is, omdat je (naar zijn mening) 4G prestaties krijgt, met een 5G icoontje.

Dus zolang de frequentieveilig voor de juiste 5G banden nog niet is geweest en 5G daarop is uitgerold, vind ik niet dat je kan spreken van een ontwikkeling. Iets wat voor budget providers sowieso alleen nog maar toekomstmuziek is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 04:23]

[laptopleon]

Tuurlijk, maar het gaat wel komen. En je moet het ook een beetje zien als de normale gang van zaken, dat de 'G' opschuift: Je krijgt vroeg of laat voor hetzelfde geld 'gratis' een upgrade van 3G naar 4G als je nog een 3G abonnement hebt.

Ik zie dat nu bij Ben. Zit wel een kunstmatige limiet aan de snelheid, maar dan nog ga ik van 9,9 Mbps op de begane grond, 12,7 Mbps op de eerste verdieping en 13,8 Mbps op zolder naar 14,6 Mbps in het hele huis.

Zegt niets over 5G maar alles gaat nu naar minimaal 4G en dat is een verbetering en dat blijft natuurlijk opschuiven in de toekomst naar 5G.

[Terrestrial]

Maar dat is niet waar, 5G is wel degelijk een verbeterde versie van 4G oa hoge modulatie, meer bitjes per sinus, meer frequentie ruimte op de lage banden en technieken zoals beamvorming en nog veel meer. Die echt hoge frequenties zullen overigens maar op enkele lokaties ingezet gaan worden.

Vodafone is juist degene die de boel flest met hun 4G compatibele 5G

[CH4OS]

Ik bedoel ook zeker niet te zeggen dat 5G geen verbetering is tov 4G. Alleen op de frequenties waarin het nu zit, biedt het - voor de consument - nog weinig voordelen, wat uiteindelijk ertoe leidt dat de 5G performance gelijk is aan die van 4G. NOFI, maar voor de gemiddelde consument boeit de achterliggende techniek nu eenmaal niet. Die denkt bij 5G dat het nieuw 'en dus' beter is dan 4G en verwacht dat vervolgens ook, maar krijgt het niet.

Als zelfs de CEO van Vodafone zegt dat het aanbieden van 5G momenteel toch wel een beetje misleidend is naar de consument toe, zal daar toch wel een kern van waarheid in zitten lijkt me zo (iig voor vodafone).

Momenteel presteert 5G namelijk echt niet sneller of beter dan 4G (overigens was dat bij de komst van 4G tegenover 3G ook niet anders, dus raar is dat ook niet), dat dit uiteindelijk wel gaat komen, staat buiten kijf, maar ik heb dus over het gebruik van 5G momenteel en niet de techniek 5G zelf.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 04:23]

[kodak]

Concurrentie gaat juist vooral om verschil in prijs en service. Daar niet zo veel waarde aan hechten klinkt niet zo realistisch als het gaat om de regels waarom concurrentie gewenst is. Die regels over goed onderhoud zijn ook met concurrentie te stellen. Wat je lijkt te zeggen is dat concurrentie en keuze je niet zo veel kan schelen als het maar aan jou eisen voldoet die een ander moet afdwingen.

[PeterElzinga]

Concurrentie gaat juist vooral om verschil in prijs en service. Daar niet zo veel waarde aan hechten klinkt niet zo realistisch als het gaat om de regels waarom concurrentie gewenst is.

Ik uit een persoonlijke mening dat ik persoonlijk daar niet veel waarde aan hecht tegenover de keuze tussen verschillende fysieke netwerken. Ik stel absoluut niet dat mijn persoonlijke mening de regel moet zijn, want dat zou inderdaad niet realistisch zijn

Wat ik concreet bedoel te zeggen is dat ik het belangrijker vind dat ik over kan stappen naar een concurrent met een eigen netwerk dat beter functioneert, dan dat ik via hetzelfde slecht werkende netwerk keuze heb uit meerdere virtuele aanbieders met andere prijzen en service-niveau's.

[deejaylethal]

Ligt eraan hoeveel minder. Geen of slechte concurrentie is natuurlijk niet gunstig voor de consument of kleine ondernemers, maar in dit geval is daar mijns inziens geen sprake van.
Daarbij had Simpel geen enorm onderscheidende propositie. Stel dat je een bedrijf zou overnemen dat mogelijk disruptive is, dan zou het het speelveld schaden. Dit is eerder een variant op de overname van Telfort door KPN.

[Raymond Deen]

Niet automatisch. Als je van 20 naar 19 concurrenten gaat dan valt het nog wel mee, maar van 3 naar 2 is niet gezond meer.
Ik snap trouwens de logica achter de overname niet, want ze hebben al een meer budget netwerk overgenomen (Tele2) en dit merk overnemen voegt door virtueel zijn niet veel toe behalve dan dat je een prijsvechter verwijdert die jouw prijsstrategie misschien doorkruist...
Ik vind dit wel zorgelijk, want er moet een drive blijven bestaan om prijzen laag te houden in het belang van de consumenten.

[Ramon]

Met meer inkomsten kan T-Mobile beter concurreren.

[freedzed6]

Als je het mij vraagt gaat dit heel simpel om een klein groepje aan de top van dit soort bedrijven.
Hier zijn de laatste jaren steeds meer voorbeelden van te vinden (vooral als het slecht afloopt en ze miljoenen moeten afschrijven). Het is 1 pot nat met dit gedurfde verdien model erachter:

Klein bedrijf opstarten, goed maken en daarna verkopen na 5-10 jaar.
Er staat ook niet voor niks: "Het overnamebedrag is niet bekendgemaakt."

Men zegt wel vaker dat er niks veranderd en dat klopt 100% op dat moment behalve dan voor de medewerkers… over 10 jaar.

Volkomen legaal allemaal maar de personen die er beter van worden zijn nooit de mensen op de werkvloer die juist het bedrijf goed hebben gemaakt.

[Marzman]

Het enige dat veranderd is dat er een spotgoedkope provider verdwijnt. Dat is ook wel een prikkel, maar zonder de overname zal Simpel het waarschijnlijk ook niet volgehouden hebben met de huidige prijzen.

[Waah]

Hoezo verdwijnt? is er al bekend dat ze Simpel gaan opdoeken dan?

Zit zelf bij simpel, heel tevreden over. Maar ga per 1 januari toch al overstappen naar... jawel.... t-mobile. Vanwege onbeperkt internet+tv en goede dekking in het buitenland (iets wat Tele2 nog mist, al dacht ik dat ze nu eindelijk bezig zijn met 4G in het buitenland).

[bartvries]

Dat klopt, Tele2 klanten worden omgezet naar het nieuwe netwerk (T-Mobile) en krijgen dan dezelfde roaming overeenkomsten, dus met 4G.

[effem]

Waar baseer je dat op?
Als ik op bellen.com kijk zie ik dat voor onbeperkt min, 4 GB data youfone eur 11 is, simpel 12.67 en hollandse nieuwe 14.67 (1 jaar abbo)
voor 2 jaar aboo is het youfone eur 10, simpel 10.83, lebara 11.63, ben 12.00 hollands nieuwe: 12.83

Dus het lijkt me dat de prijzen van simpel niet echt verliesgevend zijn (of er zijn ook anderen die veel verlies maken natuurlijk)

[Vulcanic]

Jammer, die providers aan de budget kant van de market heb je wel nodig om de rest scherp te houden. Ik gok dat de prijzen uiteindelijk weer gaan stijgen als deze langzaamaan opgekocht worden.

[CH4OS]

Telecom providers weten zelf ook wel hoe de markt werkt en weten dus ook wel dat er echt wel veel te bedienen valt in alle 'regionen' qua budget. ook de low budget kant is in dat op zicht zeker een grote markt, als Simpel alleen al 1 miljoen klanten heeft.

[turbojet80s]

Als dat zo is, dan komt er vanzelf weer een nieuwe budget knaller op de markt, die 10 jaar lang een portfolio gaat opbouwen om zichzelf vervolgens weer te verkopen.

[N8w8]

Simpel is voor mijn bescheiden gebruik uitzonderlijk goedkoop tov andere abo's, jammer als dat zou veranderen.
Maar bijv L-Mobi is n nieuwe prepaid aanbieder die voor mij wel in de buurt komt.

[walkstyle]

T-Mobile: 5 GB + 120 min. bellen € 17,50 /mnd (2 jaar contract) tot 225 Mbps down 65 Mbps up.
Simpel: 4 GB + onbeperkt bellen € 10,00 /mnd (2 jaar contract) tot 75 Mbps down 10 Mbps up.

T-Mobile gaat deze concurrent op langere termijn nooit in de lucht houden, zelf krijg je voor €10 bij T-Mobile nog niet eens 1GB laat staan 4GB ( was eerst 5GB zoals ik zelf heb)

Wordt dus spannend nog op langere termijn.

(edit: thnx @devices up/down toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door walkstyle op 23 juli 2024 04:23]

[devices]

Er is wel meer dat verschilt zoals (klanten)service en snelheid.

[walkstyle]

Op zich weet ik van kwaliteit service niet veel, maar openingstijden van Simpel zijn vrij netjes.
Simpel: 9.00 - 21.00 uur en op zaterdag van 10.00 tot 17.00 uur.
T-Mobile: 8:00 - 20:00 uur en op zaterdag van 09:00 - 17:30 uur.

Klopt maar half Nederland denkt wel natuurlijk zo zwart/wit

[devices]

Ik weet alleen van Simpel dat je bijvoorbeeld je contract niet vroegtijdig kan stopzetten. Dat wilde ik dus om een ander abonnement te nemen, maar je kan alleen (gratis) je abonnement veranderen binnen Simpel. Overstappen kan gewoon niet.

[SideShow118]

Overstappen van provider als jij daar een abonnement hebt lopen die niet binnenkort afloopt (e.g. binnen 2 maanden) gaat je bij geen enkele provider zomaar gratis lukken? Ik snap deze opmerking niet zo goed.

Er zijn wel mogelijkheden dat bijvoorbeeld Vodafone je abonnement bij KPN afkoopt als die nog minder dan 6 maanden duurt maar dat zijn geen normale praktijken. Dan hoef jij geen boete bij KPN te betalen maar regelt Vodafone dat onderling. (zullen wel quota's bestaan tussen die bedrijven)

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 23 juli 2024 04:23]

[devices]

Ik heb het ook niet helemaal over boete of niet. Ik snap deze reactie dan weer niet. Ik heb toch duidelijk gezegt dat je niet vroegtijdig kan opzeggen? Niks over betaalt of niet. Ik heb het alleen over gratis als het over het veranderen van abonnement binnen Simpel is.

[SideShow118]

Excuus, heel duidelijk was de reactie niet.

Of je nu je contract vroegtijdig opzegt bij Vodafone b.v. en het resterende bedrag in 1x neer te leggen of je Simpel abonnement nog even door laat lopen.

Snap dat het een kleine irritatie is maar dit kun je ze toch niet heel zwaar aanrekenen?

[Steyn_E]

Dan kun je ook het nummer niet overnemen tot die tijd. Toch wel lastig.

[devices]

Het is inderdaad niet erg. Het is een voorbeeld van service die je niet krijgt, dus je kan het prijsverschil niet alleen uitleggen dmv GBs etc.

[HeldereM]

Ik wil mijn abonnement graag afkopen bij Simpel maar dat is onmogelijk. Nummerbehoud is niet mogelijk als je abonnement nog loopt. Ze hebben gewoon geen oplossing hiervoor.

[walkstyle]

Afkopen bedoel je denk, (even gecheckt) kan inderdaad niet meer, dan heb ik zelf nu ook een probleem wilde namelijk naar Tele2 unlimited volgend jaar, nog even wachten dus.

[computerjunky]

Mooi verhaal altijd doe klantenservice. Ik heb al 23 jaar een mobiel contract en nog nooit het nut gezien van de klantenservice.
En ik heb zo ongeveer alle smaken en varianten wel gehad. Alleen Vodafone niet en dat gaat nooit gebeuren ook.
Ik neem gewoon wat het goedkoopste is en dat is altijd prima gegaan. Het zijn gelukkig geen energie bedrijven...

[Carlos0_0]

Ik heb 13 jaar bij Vodafone gezeten ook nooit problemen gehad, een enkele klanten service nodig gehad en ging ook altijd goed.
Ik heb zelfs een handdoek van 12,5 jaar met mijn naam er op dacht ik, omdat ik effe iets van probleempje ofzo had toen ik 12,5 jaar lid was .

Volgens mij maakte ik een grapje en had over en zij dat als bestaande klant nooit wat kreeg, en acties en leuke dingen alleen voor nieuwe klanten zijn(Wat op zich ook klopt).
Toen keek die hoe lang ik al lid was kreeg ik wat opgestuurd(En schrok die ook effe), en och het was een handdoek maar toch grappig het gaat om het idee.

Volgend jaar loopt simpel contract af moet ik effe kijken wat ik doe, op zich nooit problemen gehad met Vodafone.
Ze hebben ook Esim wat ik graag wil en dat hebben nog niet veel, ja Youphone dacht ik dus even kijken welke dan goedkoper is(Ik hoef ook geen grote bundel heb toch data van het werk).

[Chielllie]

Net één van de drie abonnementen hier 2 jaar verlengd bij Simpel en dan krijg je 1 GB extra, dus 5 GB voor €10,00.
En ze rekenen netjes af per Kb en niet zoals Hollandse Nieuwe per 100 Kb.

Of ze dit prijsbeleid gaan volhouden weet ik niet, maar tegen deze condities hebben ze wel een flink marktaandeel kunnen pakken en in die zin is het niet best voor de concurrentie dat ze opgeslokt worden.

[veloce]

De reden waarom ik indertijd voor Simpel gekozen heb was niet alleen de prijs maar ook het gemak van remote controlle: bij verloren SIM kaart de SIM blokkeren of het aanpassen van bundels/plafond.

Er lopen nu 2 abonnementen van 4 Euro, en 1 van 6 Euro , vraag me af of dat hierna nog zo'n scherp tarief blijft.

[wifikabelhuren]

Het eerste jaar zullen de tarieven gelijk blijven zodat mensen kunnen wennen aan t-mobile merk. Daarna zullen ze de prijzen wel omhoog doen.

[Carlos0_0]

Nou ja tele2 kan je ook nog steeds afsluiten, en die overname is ook al weer las ik hier in 2018 gedaan.
Dus ik verwacht eerder dat deze eruit zal gaan, en later pas simpel.

[bkor]

T-Mobile was verplicht om voor 3 jaar lang een aantal dingen hetzelfde te houden, zie reviews: T-Mobile mag Tele2 overnemen - Een eerste vooruitblik op de gevolgen. Die periode is zo te zien nog niet voorbij.

[Jeroen2289]

Ben benieuwd met wat voor aanbieding T-mobile komt om mij van mijn €5 p/m abbo af te halen

[dehardstyler]

Nou gewoon jou abonnement €25 per maand maken.

"Bent U het niet eens met de prijsverhoging? Dan kunt U nu kosteloos opzeggen."

[Carlos0_0]

Haha bij mij ook maar dan voor 4 euro per maand, volgend jaar gaan de laatste 4 maanden van contract in .

[computerjunky]

Mijn contract is al anderhalf jaar afgelopen maar loopt nog altijd door voor 5 euro pm voor 250 min/sms en 1gb.

[Carlos0_0]

Ja als je niks doet zal die inderdaad gewoon doorlopen, maar benieuwd wat Tmobile straks zal doen.

[computerjunky]

Er is momenteel niets goedkoper. De eerst volgende optie is van simpel zelf en al 20% duurder dan mijn oude contract.
Als ze het duurder maken zet ik het gewoon nog een stap omlaag tot dat niet meer kan en ik het op zeg. T-Mobile thuis vaste telefonie is 2.50.

[kodak]

T-mobile heeft vroeger Ben opgeslokt. Toen verdween het merk en bijbehorende prijzen. Dat hoeft niet weer te gebeuren maar reken er alvast maar op dat een bedrijf vaak niet een ander bedrijf op koopt om die klanten financieel voordeel te blijven bieden. Eerder om er zelf financieel beter van te worden op (extra) kosten van de klanten.

[Pat-Juh]

€7,50 .

Even zonder gein, ik hoop dat er echte budget aanbieders blijven. Zelf maken wij er ook gebruik van (deels) voor bijvoorbeeld een simpele sim-gestuurde monitor in het buitengebied. 1 berichtje sturen en ik krijg een reactie met wat gegevens. Hiervoor wil ik geen hoofdprijs betalen en super snel internet krijgen... minder is afdoende . Zo zijn er nog tal van mensen die de hoofdprijs niet willen of kunnen betalen.

[M@cer]

Volgens mij blijft Simpel voorlopig een vergelijkbare aanbieder als HollandsNieuwe van Vodafone.

[CH4OS]

Ga daar maar van uit, inderdaad. Als je bijvoorbeeld ook nog Tele2 reclames ziet op TV, terwijl die overname ook al akkoord is sinds 27 november 2018...

[BeunPC]

Wat heb ik een hekel aan die tele2 examens.

[Carlos0_0]

Scheelt dat je voor tele2 geen examen hoeft te doen

[bkor]

Zoals elders gezegd: T-Mobile heeft afgesproken om een aantal zaken hetzelfde te houden. Dit heel waarschijnlijk om goedkeuring te krijgen. Zie voor details reviews: T-Mobile mag Tele2 overnemen - Een eerste vooruitblik op de gevolgen.

[CH4OS]

Verschil is alleen, dat Tele2 een eigen netwerk had, waar Simpel die niet heeft. De details van toen gelden zeker niet nu, daar zijn de providers te verschillend voor. Ook al wordt er wel gezegd dat er voor de Simpel klanten weinig gaat veranderen, is dat vooral simpelweg niet zichtbaar voor de klanten.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 04:23]

[5erveD]

In hoeverre heeft of kan dit invloed hebben als je bv een internetverbinding via T-Mobile hebt.

Als in korting op je abo zoals wel meer aanbieders doen.

[dehardstyler]

Dat zullen ze alleen toelaten als je ook daadwerkelijk je mobiele abonnement bij T-Mobile afsluit, niet bij een dochter van T-Mobile.

[5erveD]

Ja wellicht

[CH4OS]

De T-Mobile CEO had op LinkedIn ook iets erover te zeggen.

[audb]

Het is grappig om te lezen dat Simpel over genomen wordt door T-Mobile.
Het is namelijk zo dat Simpel ooit van T-Mobile was maar af gestoten is omdat het toen te weinig gebruik van werd gemaakt omdat de prijzen van Simpel en T-Mobile niet echt ver uit elkaar lag en ze ook nog eens BEN als virtuele provider aanboden.
Zelf ben ik dik tevreden met Simpel omdat ik extreem weinig bel (ik laat me bellen dat is goedkoper).
Tevens heb ik Ziggo Wifi spots waar ik eventueel gebruik van kan maken dus een grote internet bundel is ook niets voor mij dus heb ik een abonnement van €2.50 per maand en me zus heeft wel de 4 GB + onbeperkt bellen (Arme Simpel ).
Tot nu toe nog nooit geen storing gehad wat anders was bij Vodafone (prepaid) waar ik wel een paarkeer storing bij had.

[Carlos0_0]

Ik ook nu voor eerst bij simpel 1ste contract van 2 jaar loopt over 5 maandjes ofzo af, daarvoor 13 jaar bij vodafone gezeten.
Op zich bij Vodafone altijd prima maar als ik na mijn verbruik keek, dan dacht ik echt van dat kan vele malen goedkoper.

Dus toen naar simpel gegaan 500mb voor 4 euro en wat belminuten(Ik bel inderdaad ook zowat nooit), dus benieuwd waar tmobile mee gaat komen straks.