Wat anderen ook al zeggen, je gaat er wel een beetje vanuit dat iedereen alleen maar een Fairphone koopt om de andere grote tech-bedrijven te bewegen een maatschappelijk verantwoorder beleid te gaan voeren.
Ik zou een Fairphone kopen omdat ik misschien tegen de volgende generatie wil kunnen zeggen dat ik alweer ietsje meer heb gedaan dan 99% van mijn generatiegenoten. Dat is klaarblijkelijk geen overweging voor jou

.
Ik zou het niet doen omdat ik de illusie heb dat met het huidige marktaandeel van Fairphone (of de verwachtingen voor de toekomst) de andere fabrikanten zich daar iets van gaan aantrekken.
En dan ageer je denk ik tegen de oneerlijkheid dat je Fairphone niet mag bekritiseren op basis van de technische kwaliteit (en prijs) en de andere fabrikanten wel. Tsjah, dat is misschien wel waar. Net als dat je elektrische auto's niet mag aanvallen op hun range. Maar daar zit misschien wat achter. Bij auto's is het simpel. Daar leidt het gebruik van fossiele brandstoffen en de tientallen jaren ontwikkeling tot een grote range. We zijn inmiddels gewend aan die luxe. Elektrische auto's zijn daar duidelijk nog niet. En dan moet je de keuze maken. Wil je een duurzamere toekomst (dus een toekomst die beter vol te houden is, in dit geval klimaattechnisch), dan moet je wat luxe opofferen. Met andere woorden, die grote range van fossiele brandstoffen is een luxe die we ons niet kunnen permitteren. En dáárom zeggen de 'aanhangers' (haha) van elektrische auto's dat je die range niet moet willen vergelijken met die van ICE's.
Hetzelfde geldt misschien wel voor smartphones enzo. We zijn op de één of andere manier op een punt gekomen dat de ontwikkeling en productie van vrijwel alle smartphones grote negatieve klimaattechnische en maatschappelijke effecten heeft. Dat is bij Fairphone minder. Maar bij Fairphone is de technische kwaliteit en prijs minder goed. Tsjah, dat is dan weer een keuze. De mensen die dan een Fairphone kiezen, kiezen daar bewust voor. Bewust voor die hogere prijs voor een (voor hen) aantrekkelijker maatschappelijk beleid. En ja, die mensen hebben dus ook een andere verwachting van de technische kwaliteit (en blijkbaar van de communicatie van de fabrikant).
Met andere woorden, zij beoordelen hun telefoon op andere zaken. Van mij mag je prima de Fairphone beoordelen op techniek en prijs. Maar het is wel een beetje een open deur inschoppen. Je bent dan eigenlijk het gras op een voetbalveld aan het beoordelen op groeisnelheid en voedingswaarde, waarbij de voetballers dan natuurlijk zeggen 'yo het is geen weiland voor koeien... Die zaken zijn voor ons gewoon niet belangrijk, jouw beoordeling heeft gewoon weinig waarde.'
Maakt dat je harteloos? Ja, ik vind van wel

. Probeer jij straks maar tegen de volgende generatie te vertellen die straks in de shit zit, dat jij die shit een handje hielp door je telefoon bij Samsung e.d. te kopen terwijl er een beter alternatief was!
Ik heb ook gewoon een iPhone hoor, daar niet van.
Overigens zijn mensen helemaal niet rationeel hè.
Héél weinig mensen kopen puur op beste prijs/kwaliteit. En zelfs dan moet je misschien duurzaamheid (de mate waarin de productie milieutechnische en maatschappelijk op lange termijn vol te houden is) van de toestellen ook meenemen, toch?