Microsoft Outlook-diensten hebben wereldwijd storing - update

Microsoft heeft een wereldwijde storing bij zijn Outlook-diensten. De problemen begonnen donderdag rond acht uur 's ochtends en treffen zowel de Outlook-website als de apps voor desktop en mobiele apparaten.

Aanvankelijk meldde Microsoft dat de problemen vooral in India voorkwamen, maar later bevestigde het bedrijf dat Outlook-gebruikers er wereldwijd mee te maken hebben. Op Allestoringen zijn ook veel meldingen vanuit Nederland te zien. Microsoft verwijst gebruikers door naar het admin center, waar onder de vermelding van EX223208 meer details te vinden zouden zijn. Microsoft geeft ook via zijn statuspagina updates over de storing.

Het is de tweede grote storing bij Microsoft-diensten deze week. Maandag waren er meer dan zes uur lang problemen met Microsoft 365-diensten. De oorzaak lag toen volgens Microsoft bij een wijziging die was doorgevoerd. Door die terug te draaien, werden de problemen opgelost. Microsoft zegt nu weer 'recente veranderingen' te onderzoeken.

Update 12:49: Microsoft meldt dat de Exchange-diensten herstellende zijn en dat de meeste gebruikers weer toegang hebben tot Outlook. Op Twitter schrijft Microsoft dat er bij SharePoint en Teams zaken zijn teruggedraaid om problemen op te lossen.

Reacties (80)

[Verwijderd]

Uhh dit is al weer verholpen. Valt mij vaker op dat Tweakers met dit soort berichten altijd erg laat is.

NU had om 9:12 al een bericht:

https://www.nu.nl/tech/60...-storing-bij-outlook.html

[robcoenen]

Volgens Microsoft's Twitter account en hun servicestatus-pagina nog niet.

[Verwijderd]

OK. Ik zie geen problemen meer iig. Blijft wel dat het erg laat was dit bericht :-)

[Ex Nunc]

Komt nog een keer bij dat zij het bericht in de loop van de tijd updaten. Je ziet bij NU.nl (en anderen ook wel eens bv. NOS met explosie in Parijs) een heel erg basaal artikel met weinig info verschijnen, alleen maar om die tijd op de klok te zetten. Verdere info volgt later en is dus technisch gezien leuk, maar brengt feitelijk de informatie ook later. Erg naar stukje journalistiek waar het alleen nog maar gaat om wie eerder was ipv inhoudelijk volledig en correct. Goede verhalen schrijven kost tijd en controle.

[Reutemeteut]

Ik snap het bij groot nieuws, maar een stukje journalistiek bij een melding dan een bepaalde service down is?

[Verwijderd]

Nou ik dacht vanmorgen eerst dat mijn internetverbinding weer down was maar ik had wel connectie maar geen outlook. Een paar keer opnieuw opstarten hielp ook niet. Nu is het inderdaad duidelijk

[Lagonas]

Gelukkig heeft Tweakers geen SLA op hoe snel berichten er moeten zijn. NU.nl waar je naar verwijst heeft overigens wel iets meer resources dan dat Tweakers heeft, dus ik vind het niet vreemd dat ze sneller zijn. Zou het sneller kunnen? Jazeker, maar het is niet dat ze het twee dagen later publishen.

[Steenvoorde]

Nee, dat is helemaal waar. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik eerst op Tweakers keek toen ik problemen had met Outlook vanmorgen, daar zag ik niets. Maar op andere sites wel. Tweakers is natuurlijk geen allestoringen.nl, maar ik verwachtte wel eerder een nieuwsbericht hierover. Dit is geen kritiek op Tweakers, het heeft vooral met mijn eigen verwachtingen te maken

[JKP]

Misschien een rare vraag, maar waarom niet bij de bron kijken die de diensten levert? Zeker bedrijven als Microsoft zijn vrij snel en correct in het vermelden van storingen.

Dat sommige media erover berichten is mooi meegenomen, maar ik zou er niet op bouwen.

[Reactie gewijzigd door JKP op 22 juli 2024 16:52]

[Steenvoorde]

Ja, dat heb ik uiteindelijk ook gedaan. Maar vroeg in de morgen ben ik nog niet zo scherp.

[Jazco2nd]

Iets meer resources? Het is 1 bedrijf geworden. Alleen aparte redacties.
Sterker nog, vrijwel alle nieuws sites zijn nu van DPG Media, ook Mediahuis (Telegraaf).

Daarnaast heb je eigenlijk alleen nog RTL die noemenswaardig is.

Dat is dan de commerciele media. Daarnaast heb je natuurlijk nog de NL omroep met oa NPO.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 16:52]

[Lagonas]

Dat het 1 bedrijf is, betekend niet dat de redacties in elkaars vaarwater zitten. Dus ja. Meer resources.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 juli 2024 16:52]

[Nokian95dude]

Qua tech nieuws is NU zekerniet sneller. En de vraag is of Tweakers nu laat was aangezien ze zoals al aangehaald het nieuwsbericht updaten.

[Verwijderd]

Volgens mij is Tweakers een techsite... kortom dan verwacht ik dat ze bovenop het technieuws zitten.

Nogmaals het is geeen wereldprobleem maar ik had persoonlijk iets sneller info verwacht van een techsite als Tweakers. Maar nu weet ik iig dat ik voor dit soort zaken eerder op de site nu.nl terrcht kan. :-)

[Verwijderd]

Dus als je ietwat kritisch bent heb loopt er meteen azijn door je aderen... en gaan we meteen op de man af spelen. Jammer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:52]

[Cis]

Bij mij is mijn agenda van outlook.live.com nog steeds onbereikbaar.
Lijkt erop dat selectieve services nog steeds problemen vertonen dus

[rko4u]

Ik denk dat ze eerst de betaalde Office 365 hebben opgelost en dan pas naar de "gratis" variant gaan kijken.

[Houten klomp]

Er zit altijd een vertraging in dit soort meldingen. Constatering, controle, melden, artikel typen enz.
Ik ben iig heel blij met dit soort meldingen, ook al is het kort erna weer verlopen.

[Oon]

Enige vertraging is logisch, maar het is vaak toch wel zo dat dingen al bijna opgelost zijn tegen de tijd dat er een bericht over is. Ik vind verder niet dat Tweakers verantwoordelijk is voor het melden van storingen waar ze niks aan kunnen doen, maar als ze dat willen doen dan had dat bijvoorbeeld in dit geval toch zeker wel een uurtje eerder gekund.

Anders kunnen ze beter kijken of er een andere partij is die storingen verzamelt (bijv. allestoringen.nl) en daarmee gaan samenwerken om een live feed van software/platformen die relevant zijn voor Tweakers in de sidebar tonen, geeft ze ook meteen een eigen semi-realtime overzicht waar ze op kunnen reageren

[Ziglar]

Helaas, heb hier nog meerdere klanten die er nog steeds last van hebben.
ik kom nu ook niet eens meer in de admin portals om de health te bekijken (10:28).

[Reactie gewijzigd door Ziglar op 22 juli 2024 16:52]

[Lagonas]

Wij hebben er anders nog steeds last van op werk met de mobiele Outlook app.

[MadEgg]

Het is niet verholpen. Sommigen hebben er meer last van dan anderen. Voor mij werkt Outlook in ieder geval nog steeds niet, en ik hoor van veel collega's dat het ook daar niet werkt.

[FooLsKi]

De webversie en de Android app zijn nog steeds een PITA hier. Het ene moment kan ik wel via de webversie versturen en niet via de Android app, het andere moment is het min of meer andersom.

[FreshMaker]

Uhh dit is al weer verholpen. Valt mij vaker op dat Tweakers met dit soort berichten altijd erg laat is.

NU had om 9:12 al een bericht:

https://www.nu.nl/tech/60...-storing-bij-outlook.html

Tweakers is dan ook niet de officiële statuspagina ...
Persoonlijk hou ik de 'eigen' pagina's aan, zoals https://portal.office.com/servicestatus of bij andere, de dienst-eigen.

Nieuwssites zijn prima om achteraf geïnformeerd te worden, of met anderen te sparren of het noodzakelijk is om (tijdelijk) uit te wijken ( bij telecomstoringen )

Bedrijf kritisch zou je nog beter de downdetectorpagina's kunnen gaan volgen dan
Dan krijg je uit eerste hand ( half klagend facebook/twitter ) de storingen te zien

[Verwijderd]

Dat het bij jou opgelost is betekent niet voor iedereen...

Ik heb nog steeds klanten die bellen met problemen... Het is ondertussen al 12 uur geweest, dus niet denken dat jij de enige gebruiker van Outlook diensten bent...

[TheVivaldi]

Leg mij dan eens uit waarom ik er tot 11:40 nog last van had?

[technopeuter]

ik ben benieuwt als er nog deze week een storing komt of dit effect gaat hebben op de koers van MSFT. Als dat zo is dan zou je een app kunnen schrijven die beschikbaarheid meet en op basis daarvan aankoopt of verkoopt.

[dakathefox]

De koers is eigenlijk ongewijzigd gebleven. Ook bij eerdere storingen was er geen sprake van een daling van de koers. Zie ook deze link.

Overigens is het natuurlijk al zo dat er scripts op basis van AI zijn die dit al kunnen.

[KaleMarcus]

Microsoft zegt op zijn update pagina over de storing, dat MS Teams gewoon 'up and running' is. Nou, vergeet het maar hier: Teams werkt hier niet en volgens de ICT-jongens van mijn werkgever dankzij de Outlook storing (online apps down). Sowieso is er hier wel meer dat niet werkt, waaronder Word en Excel (O365). Verplichte rust is alles behalve rustgevend als je deadlines hebt af te werken!

[paradoxdesign]

Ach, aan je naam te zien zit je niet met je handen in het haar... dus chill

[Ziglar]

Hieronder het bericht vanuit het Microsoft health portal,
in de komende updates van MS zal ik deze hieraan toevoegen.

Title: Users can't access Exchange Online
EX223208, Exchange Online, Last updated: October 1, 2020 9:44 AM
Start time: October 1, 2020 6:52 AM
Status: Service degradation
User Impact: Users may be unable to access Exchange Online using multiple protocols.

More info: This issue primarily affects Outlook on the web, though some users may also experience problems with Outlook desktop and mobile devices.
Users may also be unable to utilize some features that rely on Representational state transfer (REST) functionality.

Users able to authenticate to Exchange may experience delays sending and receiving email.

Current status: We're evaluating recent changes within the affected infrastructure to determine if any additional factors could be contributing to the issue.

Scope of impact: This issue could potentially affect any of your users intermittently if they are routed through the affected infrastructure.

Next update by: Thursday, October 1, 2020, 10:30 AM (8:30 AM UTC)
--> nog geen update verder
Next update by: Thursday, October 1, 2020, 11:00 AM (9:00 AM UTC)

Current status: Further analysis has determined that the issue is being caused by a recent configuration update to components that route user requests. We've reverted the update and telemetry shows that the service is now recovering.

Scope of impact: This issue could potentially affect any of your users intermittently if they are routed through the affected infrastructure.

Root cause: A recent configuration update to components that route user requests is causing impact to the service.
Next update by: Thursday, October 1, 2020, 12:30 PM (10:30 AM UTC)

(change: tekst wat opgeschoond om het meer leesbaar te maken)
(change: Updates vanuit MS geleidelijk toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door Ziglar op 22 juli 2024 16:52]

[its_Muppet]

Hier zijn alle MSwebservices down, O365 account gekoppeld aan Outlook Desktop werkt wel.

[vverbeke]

Hier geen problemen met Outlook desktop en Teams, webmail is niet bereikbaar, error 503.

[gerbie71]

Ik had grote problemen met Outlook online inderdaad vanochtend, maar op dit moment werkt het weer vlot

[Schrikbeest]

Door de issues bij MS werkt zelfs de Outlook app op IOS/Android niet meer met onze on prem exchange mail.
De native apps van Android/Gmail en IOS Mail werken wel gewoon met onze on premise exchange.

[DFKT]

Wat ik hier bijzonder aan vind, is dat het app gerelateerd lijkt te zijn en niet eens zozeer protocol of platform gerelateerd... Wij hebben op het werk nog een eigen Exchange server staan en gebruiken verder geen Office365. Toch had ik probleem met Outlook op iOS en Android, maar niet met de desktop applicatie...

Dat lijkt te suggereren dat je communicatie met je eigen mailserver nog steeds via Microsoft lijkt te lopen?

[arnord]

Dat lijkt te suggereren dat je communicatie met je eigen mailserver nog steeds via Microsoft lijkt te lopen?

Nee, je configureert je email op basis van een server adres, dit is een app to server (exchange) verbinding.

[DFKT]

Maar waarom hadden we dan problemen met Outlook op mobiele apparaten, terwijl wij geen clouddiensten van Microsoft hebben?

[Thasaidon]

Yup, teams... outlook, Azure... er is momenteel NIET mee te werken...

/sarcame modus on
YEAH! Alles in de cloud!

[dremel11]

Natuurlijk is het vervelend, maar doen alsof dit uniek is aan 'de cloud' is wat mij betreft onterecht bashen op een techniek. Stel dat je dit inhouse had, een data platform, chat en email. Denk je dat je dan 100,00% uptime had?

100% uptime is een leuke droom, en sommige tweakers denken dit altijd te kunnen garanderen. Maar als het dan fout gaat staan ze wel bij jou (of je IT baas) aan te kloppen en mag jij de hele dag uitzoeken waarom je 'Thasaidon Chat for the workplace' niet werkt. En daar bovenop ga jij je baas waarschijnlijk niet betalen, terwijl ze nu wel geld terug zullen krijgen van microsoft als de SLA wordt geschonden.

Kortom, storingen zijn niet uniek aan de cloud en doen alsof dat zo is laat vooral zien dat je blind anti-cloud bent.

[Chinco]

Het is vooral de afhankelijkheid van een externe dienst die ons IT-ers niet bevalt. Wij zijn gewend op het moment van de storing met energie aan de gang te gaan. Nu moeten we stil blijven zitten tot iemand anders het probleem op gaat lossen. Dat is wat onwennig.

[dremel11]

Dat kan ik me voorstellen hoor, maar dan is er dus meer in het bedrijf een mismatch tussen de werknemers en wat het bedrijf doet lijkt me. Want als je een team aan mensen in dienst hebt om zoiets te regelen, dan is het uitbesteden er van dus gewoon puur geld weggooien. Dan zou je zeggen, of houd je mensen aan, of reorganiseer en besteed het uit.

Ik denk dat het vooral is dat wat bedrijfsvoering betreft cloud echt nog in de kinderschonen staat. Waar Tweakers natuurlijk alles weten van cloud, is het voor veel mensen gewoon een ver van je bed show. Logisch, want datzelfde is het voor mij voor heel veel andere vlakken. Maar ik denk dus vooral dat het belangrijk is voor een bedrijf om iemand te hebben die duidelijk uit kan leggen wat nu precies het concept cloud is en wat de voor- en nadelen zijn.
Ik heb vaak gemerkt dat IT'ers heel veel weten, maar dat echt totaal niet over kunnen brengen op niet IT'ers. Want wat voor de pure IT persoon basis is, is al te veel voor de meeste mensen. Die willen gewoon weten waarom iets niet werkt, niet welke protocollen de foutmeldingen uitspugen ed.

[CAPSLOCK2000]

Dat kan ik me voorstellen hoor, maar dan is er dus meer in het bedrijf een mismatch tussen de werknemers en wat het bedrijf doet lijkt me. Want als je een team aan mensen in dienst hebt om zoiets te regelen, dan is het uitbesteden er van dus gewoon puur geld weggooien. Dan zou je zeggen, of houd je mensen aan, of reorganiseer en besteed het uit.

Het probleem dat ik zie is dat er nauwelijks mensen zijn die dit goed kunnen uitvoeren. De techneuten hebben geen zin in stapels contracten, sla's, privacy assesments en ander papierwerk. De juristen hebben geen verstand van techniek en weten niet wat ze moeten vragen om een nuttig product te krijgen.
Het eerste wat daarbij verloren gaat is de werkbaarheid en de redelijkheid. Er ontstaat een enorm gat tussen de gebruiker en de beheerder met helpdesks en support contracten er tussen. Probeer als eenvoudige medewerker van een klein bedrijf maar eens aan MS of Google te vragen waarom je mail niet is aangekomen.

Maar ik denk dus vooral dat het belangrijk is voor een bedrijf om iemand te hebben die duidelijk uit kan leggen wat nu precies het concept cloud is en wat de voor- en nadelen zijn.
Ik heb vaak gemerkt dat IT'ers heel veel weten, maar dat echt totaal niet over kunnen brengen op niet IT'ers.

Het begint al bij het begrip "cloud". Daar zijn twee totaal verschillende definities van.

IT'ers denken bij "cloud" aan AWS of Azure, oftewel een platform waarop je zelf je IT-omgeving bouwt waarbij je gebruik kan maken van SAAS, PAAS, IAAS en andere kant-en-klare infrastructuur en applicaties die je dynamisch kan laten schalen en waarbij je betaalt naar gebruik. Je kan verschillende keuzes maken in waar je de grens legt tussen kant-en-klaar en zelfbouw maar het is altijd een balans.

Managers denken aan O365 en Google Docs waar je een kant-en-klaar product afneemt tegen een min-of-meer vaste prijs. Eigenlijk is het een eufemisme voor "uitbesteden" geworden.

Ik heb vaak gemerkt dat IT'ers heel veel weten, maar dat echt totaal niet over kunnen brengen op niet IT'ers. Want wat voor de pure IT persoon basis is, is al te veel voor de meeste mensen. Die willen gewoon weten waarom iets niet werkt, niet welke protocollen de foutmeldingen uitspugen ed.

Dat klopt maar ik geloof niet meer dat de oplossing is dat IT'ers het beter uit gaan leggen.
IT is ontzettend complex en dat gaat voorlopig ook niet veranderen. Er is een enorme discrepantie dus de verwachtingen van mensen en wat er technisch (en financieel) mogelijk is. Rond IT hangt nog steeds een zweem van het handige neefje dat in ruil voor een zak chips even een programmaatje schrijft dat het werk van een hele afdeling overneemt.

Het voelt vaak alsof een holbewoner in de cockpit van een F16 stapt en dan over de radio roept "Ik wil niet weten waarom ik neerstort, het moet gewoon werken! Kunnen we het niet in de cloud zetten?".
Als je dan na veel praten uitgelegd krijgt dat het niet zo werkt krijg je de opdracht om een aanbesteding te doen voor een directe lijnvlucht met een Boeing 747 (met bommenluik) vanuit de achtertuin van de directeur. En het moet natuurlijk wel goedkoper zijn dan die F16.

Je kan natuurlijk een automatisch piloot in zo'n F16 zetten maar je weet hoe gebruikers zijn. Als de autopiloot weigert om loodrecht naar beneden te vliegen omdat te gevaarlijk is, dan zet de gebruiker de autopiloot uit want die gaf van die vervelende waarschuwingen.

Ik ben het ergens met je eens dat de communicatie tussen IT en management moet verbeteren, maar het is een denkfout omdat bij IT neer te leggen. Communiceren en informatie verzamelen en daar over beslissern is de specialisatie van management. Als ze niet in staat zijn om IT te begrijpen dan moeten ze zorgen dat ze iemand inhuren die dat wel kan en daar op vetrouwen. Dat kan IT niet doen, dat moet management doen.

Met wat meer afstand kun je zeggen dat iedereen nu wel weet dat IT moeilijke en complex is. De media staan dagelijks vol met beangstigende verhalen. Je hoeft niks van techniek te weten om te begrijpen dat er problemen zijn, dat is het soort algemene kennis dat je van een leider mag verwachten. Je komt er ook niet mee weg als je geen brandblussers ophangt omdat niemand er om gevraagd heeft. Je zou moeten weten dat je iets aan brandbestrijding moet doen en als je zelf niet weet hoe dan huur je iemand in en vertrouwt daar op .

update Op Ars staat een artikel met daarin de quote:

Another chart we found interesting was specific to developers at companies that have not traditionally been considered technology companies—such as insurance, retail, and even food and beverage companies. Of the developers surveyed, 91 percent say their non-technology company functions more like a technology company than it did ten years ago.

https://arstechnica.com/g...ow-than-they-did-in-2010/

Het verhaal van "IT moet het beter uitleggen" klopt niet als iedereen IT doet. Het is de rest van de bussiness die nog niet door heeft dat ze tegenwoordig een IT bedrijf zijn en ze zich dringend moeten laten bijscholen.

PS. sorry voor de zwart-wit tegenstelling tussen IT en management, in praktijk is het natuurlijk wat genuanceerder.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 16:52]

[pe0mot]

Geweldige afsluiter, lang verhaal maar je komt tot de essentie:
- IT-medewerkers moeten de klanten en IT begrijpen, zodat deze bij elkaar komen.
- Management moet IT-medewerkers begrijpen (en als ze dat niet kunnen moet je ze vervangen).

[Berimbau]

En dat gaat heel snel, want ze hebben er groot belang bij. Intern en zeker bij wat grotere logge organisaties is dat besef er vaak niet ;-)

[pjlgt]

Je kunt wel makkelijker wijzen naar waar het probleem zit en in alle rust de vragen van je collega’s beantwoorden. Ipv constant gestoord te worden tijdens het zoeken naar en oplossen van het probleem.

[Chinco]

Je belt de directiesecretaresse en vraagt of zij wil zorgen dat het in de organisatie bekend wordt dat er een probleem is. Je legt in korte zinnen grof de zaak uit een geeft een verwachting. En een tijdstip waarop je weer communiceert.

Rust.

[Thasaidon]

Daarom gaf ik ook aan dat het sarcastisch bedoeld was

In-house is niet zalig makend, maar dat is de cloud ook niet.
Of je nou zaken in-house of in de cloud draait, maak vwbt storingen niet uit, want die kunnen altijd voorkomen.

Maar, feit blijft wel dat in dit geval én Teams én Outlook.com én Office 365 én Exchange online én Azure, allemaal tegelijkertijd last hebben en gebruikers daar hinder van ondervinden.
En hoe meer zaken de gebruiker dus in de cloud afneemt, hoe meer hinder hij/zij hiervan ondervind.

Dus áls er dan wat gebeurd, zoals nu bij MS het geval blijkt te zijn, is de impact dus wel veel groter bij services in de cloud.

[dremel11]

Dan heb ik het sarcasme verkeerd opgevat, ik dacht dat je het richting de cloud bedoelde ,excuus

Nee cloud is zeker niet zaligmakend hoor, maar voor veel bedrijven is het wel beter om een cloud abonnement te nemen dan een heel clubje aan te nemen puur om systeem draaiend te houden. Zeker voor wat meer zakelijke dienstverlening, die hoeven helemaal niet 10 IT'ers in dienst, maar hebben wel een vrij uitgebreid systeem nodig. Dan zijn 1 of 2 mensen die een Microsoft pakket implementeren beter te betalen dan een afdeling die alle applicaties bijhoudt.

Daarbij vind ik het de vraag, hoe erg is de 'impact' nu echt. Hoeveel kritieke dingen gaan er nu niet door omdat iemand een mailtje niet kan versturen? Het is duidelijk dat het niet werkt, dus als je iets echt nú moet laten doen dan bel je even (lijkt me sowieso een best-practice, niks digitaal als het zo'n grote impact kan hebben op je bedrijf).
Natuurlijk, het is onhandig, maar het is niet alsof we in een tijd leven waar je 0 alternatieven hebt. Telefoons werken nog steeds, een gratis Zoom/Google Meet/Andere dienst meeting is zo gemaakt als je elkaar echt op dit moment moet spreken.
Ja onhandig, Nee niet zo'n grote impact als sommigen het doen overkomen.

[Thasaidon]

Dan heb ik het sarcasme verkeerd opgevat, ik dacht dat je het richting de cloud bedoelde ,excuus

Geeft niet, kan gebeuren.
Blijkbaar zijn er meer die het verkeerd begrepen want ik heb een -1 te pakken (bij die post).

En nee, kritieke processen worden hierdoor niet geraakt, maar het is zeker wel onhandig als je bv met troubleshooten niet bij je documentatie kan omdat die in de cloud staat. Of als je met een 3e lijn (leverancier) in een teams meeting probeert te troubleshooten voor een incident.

[Reactie gewijzigd door Thasaidon op 22 juli 2024 16:52]

[Lodd]

Eigenlijk fantastisch. Hebben de mensen even gedwongen rust. Zou mij niets verbazen als dit zowel het welbevinden als de productiviteit ten goede komt.

[dakathefox]

Zou je denken. Als je gisterenmiddag je laptop dicht hebt gedaan met het idee 'ik ga morgenochtend lekker even die mail wegwerken' dan moet je na je lunchpauze dus echt even fiks doorpoten om alsnog die mail weg te werken.

[nl-chrs]

Alles werkt hier gewoon normaal gelukkig

[MicGlou]

Bij ons is vooralsnog alles up and running... Teams werkt, Outlook werkt, mails ontvangen en versturen werkt... Azure draait, Intune draait... kan overal bij zonder problemen.

[dakathefox]

https://portal.office.com/servicestatus

[FreshMaker]

Yup, teams... outlook, Azure... er is momenteel NIET mee te werken...

/sarcame modus on
YEAH! Alles in de cloud!

Die cloud is zo'n issue niet eens, maar iedereen ineens weer thuiswerkende zijn, en met de regen buiten, zullen er weinig klussers zijn

Zonder die cloudoplossing had het hele thuiswerkverhaal nog wel eens héél anders kunnen zijn, je zet als bedrijf niet zomaar 'even' een vpn op voor jan en alleman die van maandag op dinsdag moet gaan thuiswerken