TikTok gaat deepfakes weren in de VS

TikTok gaat deepfakes weren in de Verenigde Staten. Het bedrijf dat achter het platform zit, het in Beijing gevestigde ByteDance, komt met een aanscherping van zijn beleid om misinformatie te bestrijden. Het weren van deepfakes is daar onderdeel van.

Het bedrijf spreekt over het invoeren van een beleid waarin synthetische of gemanipuleerde content wordt verboden die gebruikers kan misleiden door de waarheid van gebeurtenissen te verdraaien. Naast deepfakes worden ook shallowfakes verboden. De laatstgenoemde categorie zijn minder verregaande, complexe manipulaties waarbij er doorgaans geen kunstmatige intelligentie aan te pas komt; het betreft dan vooral handmatige wijzigingen en selectieve bewerkingen.

Volgens Vanessa Pappas, een manager van de Amerikaanse afdeling van TikTok, was dit soort content in grote mate al niet toegestaan door de bestaande regels, maar volgens haar maakt de update het beleid nu duidelijker voor gebruikers. Politieke advertenties werden al niet geaccepteerd door TikTok, omdat het platform vindt dat betaalde politieke advertenties niet passen bij de ervaring die zijn gebruikers verwachten.

Ook gaat TikTok 'gecoördineerd niet-authentiek gedrag' verbieden, waarmee het netwerk doelt op nepaccounts en bots. Daarmee kunnen gebruikers bijvoorbeeld misleid worden over de identiteit van de accounthouder. Verder worden bestaande factchecksamenwerkingen uitgebreid en gaat het platform samenwerken met het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid om buitenlandse invloed op het platform tegen te gaan.

Het niet duidelijk in hoeverre deze stappen van breed van toepassing worden, of dat het vooral op Amerikaans gebruik wordt toegespitst. Pappas noemt specifiek het tegengaan van content die de verkiezingen in 2020 kunnen verstoren, waarmee waarschijnlijk op de Amerikaanse presidentsverkiezingen van begin november wordt gedoeld.

TikTok zou overigens op termijn een andere eigenaar kunnen krijgen. Microsoft bevestigde maandag namelijk dat het met ByteDance in onderhandeling is over een overname. Dat zou overigens niet de Europese activiteiten betreffen; die zouden in Chinese handen blijven. De Chinese eigenaar ByteDance nam de app in 2017 over en wijzigde de naam van Musical.ly naar TikTok. De app heeft honderden miljoenen gebruikers. Voorafgaand aan het nieuws over de overnameplannen, zei de Amerikaanse president Trump nog dat hij TikTok zou willen verbieden in de VS, wat voortkomt uit zorgen en onderzoeken van de overheid.

Reacties (36)

[Hatsjoe]

Waarom alleen in de VS? Waarom niet wereldwijd? Dit lijkt mij niet een probleem dat enkel speelt in de VS.

[418O2]

Omdat ze een beetje nerveus worden van het verbod van Trump denk ik

[theduke1989]

vindt het altijd frappant dat een land als USA zo machtig kan zijn man man.

[Wut]

Specifiek op dit onderwerp niet vreemd:
https://en.wikipedia.org/...93United_States_trade_war
zie bijv. hoe het Huawei verging.

In het algemeen niet vreemd als je kijkt wie er bovenaan deze lijstjes staan:
https://en.wikipedia.org/...ountries_by_GDP_(nominal)
https://en.wikipedia.org/..._by_military_expenditures

[Zoijar]

vindt het altijd frappant dat een land als USA zo machtig kan zijn man man.

Je bedoelt de grootste economische en militaire macht op aarde? Ja heel raar

[418O2]

300 miljoen mensen en een grote hoeveelheid gebruikers van tiktok, als ze die gebruikers verliezen dan scheelt ze dat een hoop geld

[Oon]

Een mooie vergelijking vind ik iOS t.o.v. Android/MacOS t.o.v. Windows. Het marktaandeel van Apple is in hardware relatief groot in zowel desktop als mobiel, puur omdat bij Apple alles van één fabrikant is en bij Android en Windows er honderden fabrikanten zijn die apparaten uitbrengen. Bij software zie ja dan direct de werkelijke waarde, waar Apple's marktpercentage in vergelijking zo goed als nihil is (24% iOS t.o.v. 74% Android, 17% MacOS t.o.v. 77% Windows).

Amerika is een belachelijk groot land, maar alleen omdat alle staten geen eigen land zijn. Amerika is machtig doordat er één regering is. Trump bestuurt niet één land, maar 50 staten en een hele hoop andere gebieden. Je moet Amerika niet vergelijken met Nederland, maar met Europa.

[JonnyTheG]

Amerika is een continent net als Europa. Trump bestuurd een land zonder naam, het land heeft een titel. Hij is president van de verenigde staten. Als je het al tegenwoordig verenigd kan noemen want zo lijkt het niet echt. Ze spreken allemaal grotendeels dezelfde taal en dat is wat het zo veel anders maakt als bijvoorbeeld Europa. Dat geeft hun zoveel voordeel. Daarbij komt natuurlijk wel kijken dat het ze enorm arrogant maakt.

[Eonfge]

Vindt het vreemd ja, juist omdat de VS best veel sterke regelgeving heeft rond vrijheid van meningsuiting. Als jij een sketch op nationale TV uitzend van het staatshoofd met een hakenkruis op zijn stropdas, waarin het staatshoofd oproept om het land te zuiveren, dan is dat verboden in Nederland, Denemarken, en Duitsland. In de VS is dit echter super legaal.

Daarnaast, mag je het staatshoofd wel na doen met make-up en een pruik, maar niet middels digitale nabewerking?

[lenwar]

Deep Fakes zijn niet per definitie fout natuurlijk. Je kan er ook hele grappige dingen mee doen. Een beetje LuckyTV 2.0 zegmaar. Het zou zonde zijn als het helemaal gaat verdwijnen. Je zou natuurlijk per gebied/regio kunnen kijken of het daadwerkelijk een probleem is.

Als ik puur naar Nederland kijk, beb ik het idee dat het moment niet veel verder gaat dan wat tekstjes en een foto van Ali B. dat hij 12000 per dag verdiend door zich aan te melden voor een één of ander aandelenfonds.

Uiteraard wordt er heel veel nepnieuws de via Facebook e.d. de wereld in gegooid, maar ik heb nog niet voorbij zien komen dat er serieuze problemen ontstaan door die Deep Fakes.

[droner]

In China bestaat er natuurlijk geen desinformatie he, daar bestaat maar één waarheid nl. dat wat de Communistische Partij de meest geschikte waarheid acht, de rest is sowieso verboden.

[Luxicon]

Shallowfakes en deepfakes, de Van Dale krijgt het er druk mee.

[Christoxz]

Dat zijn termen, lijkt mij stuk dat deze in het woordenboek komen, althans op korte termijn.
Is geen termenboek.

[lenwar]

https://www.vandale.nl/gr...rlands/betekenis/deepfake
https://www.vandale.nl/gr...nds/betekenis/shallowfake

Shallowfake niet, maar deepfake dus wel Ik had persoonlijk niet eerder van een shallowfake gehoord.

Ze staan in elk geval niet in 'Het Groene Boekje' (ofwel woordenlijst.nl). De Van Dale woordenboeken zijn ook niet 'de officiële spelling' of 'de officiële woordenlijst' voor het Nederlands. Dat is het 'Groene Boekje'. De Van Dale is alleen in voor het Nederlands. het De Facto standaard woordenboek en is algemeen geaccepteerd als een kloppende bron. Onder aan de streep is Van Dale Uitgevers 'gewoon' een commercieel bedrijf dat (onder andere) naslagwerken bijhoudt.

(disclaimer: "Daar is natuurlijk niks mis mee, maar ze hebben geen formele status")

Edit:
Ter aanvulling op bovenstaande:
Je zal dus zien dat vandale.nl sneller worden toevoegt en schrapt vanwege hun aard. (als beschrijvend woordenboek). De officiële spelling die door de Overheid wordt goedgekeurd wordt eens in de zoveel jaar bijgewerkt en aangepast naar de op dat moment bestaande behoefte van het publiek. (Taal faciliteert de behoefte van uniforme communicatie)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 24 juli 2024 12:39]

[Unsocial Pixel]

En nu een link zonder paywall graag ^^

[Teijgetje]

Van Dale : Deepfake

Shallowfake staat (nog) niet in de gratis Van Dale.
Wellicht wel al in de betaalde uitgebreide versie.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 juli 2024 12:39]

[tw_gotcha]

fijn dat ze er zijn die regels. Handhaven is een tweede. Wie bepaalt er of een post in de context van bijv Zimbabwe of Maleisië of Nederland etc. een shallow fake is? een Chinees of Amerikaan of een Indier die ze in dienst hebben? Laat me niet lachen.

dus ik kan me wel voorstellen dat het alleen om de US gaat.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 24 juli 2024 12:39]

[Frubelaar]

Handhaven gebeurt met een politiek handvest.

[tw_gotcha]

wat bedoel je (honestly) ? het woord handhaven?

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 24 juli 2024 12:39]

[Pino Blauw]

factchecksamenwerkingen🤦‍♂️. Nou Tiktok wordt na FB en IG het volgende speeltje van de multinationals om de neuzen van de jongsten in de richting van globalisme,interracialisme,transsexualiteit te krijgen. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat gebruikers weer moe worden van het herkenbare propaganda smaakje en op zoek gaan naar het volgende medium waar je wel gewoon jezelf kunt zijn zonder dat je om het minste of geringste verbannen wordt.

[DeDooieVent]

Je krijgt een min, maar je hebt natuurlijk wel een punt...

[mutley69]

Hoogtijd dat de EU een GDRP-onderzoekje doet naar TikTok!

[tom.cx]

Waarom? TikTok verzameld niet meer data dan andere social media bedrijven in Amerika. Het enige verschil is dat de app uit China komt van ByteDance. Er is door o.a. Sanne Maasakkers en Elliot Alderson een (snelle) analyse gedaan. Het enige wat mensen roepen is 'China is slecht', 'Alle data komt in handen van de Chinese overheid via ByteDance'. Met name het laatste argument is erg lastig. Ik heb wel online gezien dat ByteDance connecties heeft met de CCP. Maar dat is niet gek want vrijwel alle grote bedrijven in China hebben wel leden van de CCP in het bestuur of ledenraad zitten. Dat is heel gewoon in China. Zo houdt de overheid daar controle en macht.

Maar om dan gelijk de overname erbij te halen van TikTok en Microsoft. Dit is ook een erg interessant. Het is namelijk vanuit de Chinese wet niet toegestaan dat bedrijven buiten China Chinese bedrijven mogen overnemen tenzij de overheid er akkoord op geeft. Het komt dan ook vrijwel nooit voor dat z'n overname door gaat. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe TikTok dit wilt doen. Met name wat er gaat gebeuren als de Amerikaanse tak eenmaal over is genomen. Krijgen we dan twee apps of gaat TikTok US van Microsoft werken met TikTok van ByteDance?

Vergeet niet dat de app ondanks alle commotie nog steeds hard groeit. De app zelf zit dan ook zeer goed in elkaar. Maar daar zal ik verder niet op in gaan nu.


Als je kijkt naar onderzoeken van o.a.

[rookie no. 1]

De app zelf zit dan ook zeer goed in elkaar. Maar daar zal ik verder niet op in gaan nu.

Doe maar eens wel, want er zijn ook berichten en onderzoeken geweest dat TikTok app juist niet goed in elkaar zit en veel meer doet dan de bedoeling is.

Dus kom maar op

[_Thanatos_]

Dan zouden alle US-based social media platformen in de EU verboden moeten zijn, omdat via achterdeurtjes in US law, er allerlei geheime diensten zijn die data naar de overheid kunnen trekken.

Ook hiervoor, net als bij TikTok en de Chinese overheid, geen bewijs. Puur de aanname dat er een kans is dat het eventueel misschien mogelijk zou kunnen zijn.

[Potenscia]

*GDPR

Groot gelijk, waar rook is, is vaak ook wel vuur. Nu is er verwarring of TikTok nou wel of niet verboden moet worden.

[SuBBaSS]

Waarom is deze app zo belangrijk eigenlijk?
Ik geef graag toe hem zelf niet te gebruiken, maar ik zie niets anders dan "grappige" dansjes langskomen.
Dit is toch gewoon een app zoals vele anderen waar zo'n toepassing bij bedacht is?

Het getouwtrek hieromheen doet me vermoeden dat er heel wat meer achter zit.
Zal wel om de data gaan dan? Data is het nieuwe goud, toch?

[Dehmona]

Het is een succesvolle app onder kids (laagdrempelige manier om zich creatief te uiten met dansjes of sketches). Vindt het zelf tof wat de kinderen waar ik mee werk er op doen, ze leren er echt wat van en bouwen zelfvertrouwen op.

Trump ziet een platform waar een andere overheid mogelijk invloed op heeft en waar de jeugd in zijn land door beïnvloed kan worden. Daarnaast verdient de VS er weinig geld aan dus hij wil of mee verdienen of het verbieden en dat mensen weer Amerikaanse social media gebruiken.

[SuBBaSS]

Zeker tof hoor als de kids er lol mee hebben, begrijp me niet verkeerd.
Maar ik zie niet wat deze app daar precies aan doet, behalve een platform zijn.
In de basis is het toch gewoon "filmpje opnemen, plaatsen en gezellig bij elkaar erop reageren"?
Iets wat je op bijv. instagram ook kunt?

Dat andere lijkt me duidelijk. Dit soort data icm. gezichtsherkennings-algo's: ik zie wel wat voor nut men daar aan heeft.

[tw_gotcha]

ik dacht dat dit het probleem is:
https://www.cnet.com/news...-and-sending-it-to-china/

[SuBBaSS]

Ja precies, dat kan natuurlijk niet dat de chinezen nu aan de haal gaan met data die de VS wil hebben!
_{Was me bekend, sorry als dat niet duidelijk was. Ik geef er een ietwat eigen invulling aan, dat wel..}

[Teijgetje]

Ah, dat, wat Facebook nog iets erger² doet........

[GekkeHenk]

TikTok focust zich op één ding en doet dat ene ding heel goed, los van de data die ze met zo'n app vergaren. Instagram heeft zojuist Reels uitgebracht maar wordt daarmee een Zwitsers zakmes: stories, een feed met afbeeldingen, chatfuncties, IG-TV en nu ook korte filmpjes met muziek. Denk niet dat ze met Reels marktaandeel wegnemen bij TikTok.

KISS (keep it stupid simple) is vaak het sleutelwoord. Zie ook Snapchat; die focussen zich ook maar op één ding .

[Reactie gewijzigd door GekkeHenk op 24 juli 2024 12:39]

[xmenno]

Dat is natuurlijk wel erg grappig dat ze politieke advertenties weren want dat is precies de discussie die China niet accepteerd. Politiek is in China niet iets waar je over kan debateren, het is de CCP of anders niets. Er is geen plek voor debat en al helemaal geen vrije keuze hierin.

[Kol Nedra]

Deepfakes watte? Zijn dat hele diepe fake mensen? 🧐