Geekbench-resultaten tonen Intel Core i9-10850K-cpu met 10 cores en 20 threads

Er is een vermeende nieuwe Intel Comet Lake-cpu verschenen op Geekbench. De vermeende i9-10850K beschikt volgens de Geekbench-resultaten over 10 cores en 20 threads. De cpu lijkt iets lagere kloksnelheden te hebben dan de vergelijkbare i9-10900K.

De processor werd opgemerkt door Twitter-gebruiker Tum_apisak. De cpu is meermaals verschenen op Geekbench. De i9-10850K heeft volgens de Geekbench-resultaten een kloksnelheid van 3,6GHz en een maximale turbofrequentie van 5,17GHz. De huidige i9-10900K heeft op zijn beurt een kloksnelheid van 3,7GHz en een boostclock van 5,3GHz.

Verder lijken de twee cpu's weinig te verschillen. Beide cpu's beschikken over 10 cores met hyperthreading. Ook is de cache even groot, met zo'n 2,5MB aan l2- en 20MB aan l3-cache. Vermoedelijk zal de vermeende i9-10850K dezelfde tdp van 125W krijgen als de 10900K. De naamgeving van de cpu doet verder vermoeden dat gebruikers de processor kunnen overklokken.

Intel heeft de vermeende i9-10850K nog niet officieel aangekondigd. Het is dan ook nog niet duidelijk wat de cpu zou kosten. De i9-10900K staat in de Pricewatch voor Onbekend. Ook is het nog onbekend of en wanneer de processor op de markt zal verschijnen.

Cpu	Intel Core i9-10900K	Intel Core i9-10900	Intel Core i9-10850K*	Intel Core i7-10700K
Cores/threads	10/20	10/20	10/20	8/16
Kloksnelheid	3,7GHz	2,8GHz	3,6GHz	3,8GHz
Turbofrequentie	5,3GHz	5,2GHz	5,17GHz	5,1GHz
Tdp	125W	65W	125W(?)	125W
Prijs	Onbekend	Onbekend	nnb	€ 319,-

*specificaties op basis van Geekbench-resultaten

Reacties (84)

laptopleon 4 juli 2020 15:00

Comet Lake was ook al op 1 juli als 'iMac' gezien op GeekBench.
https://www.macrumors.com...mac-comet-lake-geekbench/

ALittleTooLate 4 juli 2020 14:57

Heel behoorlijke single core score. multi-core kan hij de ryzen 3900x niet bijhouden.

Cergorach @ALittleTooLate • 4 juli 2020 20:03

Ik geloof het graag, maar niet op basis van de Geekbench 4 score database:
https://browser.geekbench...bit+&sort=multicore_score
Multicore score loopt uiteen van 4296 tot 56345, dat zijn geen betrouwbare resultaten te noemen. Hetzelfde geld natuurlijk voor de Intel resultaten:
https://browser.geekbench...bit+&sort=multicore_score
De i9-10900K heeft een score van 9151 tot 52250.

c-nan @Cergorach • 4 juli 2020 22:53

De scores lopen voornamelijk uiteen omdat je ook Virtuele Servers meeneemt met minder cores.

Scriptkid @Cergorach • 5 juli 2020 15:03

staat er toch duidelijk bij al die lagere scores zijn met meer 1 of 2 cores

Johnathan96 @ALittleTooLate • 4 juli 2020 15:04

ik hoop gewoon dat AMD straks met een grote boost komt waardoor Intel helemaal achter gaat lopen. zou wel tof zijn

Simon Shipperd @Johnathan96 • 4 juli 2020 15:28

Nee, dat beide afwisselen en continu op elkaars hielen zitten. Dat is iets dat je moet willen. Al de rest waar de ene continu dominantie heeft over de andere is nooit goed voor de consument.

ChickPeaFan @Simon Shipperd • 4 juli 2020 18:21

Dat de "dominantie", de betere performance dus, afwisselt tussen de twee is helemaal nog niet nodig. Het gaat nog jaren duren voordat AMD het marktaandeel en de omzet dat Intel nu heeft bereikt.
Voor ons als consument zou het juist goed zijn als AMD sterker staat, want die zijn ook dan nog steeds gedwongen voorzichtig te zijn willen ze marktaandeel winnen. Intel hoeft dat helemaal niet, die zal voor een behoorlijke tijd de dominante speler blijven in de markt, ook als ze de mindere performance leveren.
[EDIT: verduidelijking die het verschil tussen beste performance en dominantie duidelijk meeneemt]

[Reactie gewijzigd door ChickPeaFan op 22 juli 2024 18:54]

lordawesome @Simon Shipperd • 4 juli 2020 17:02

AMD verkoopt nu goed, maar ze verdienen nog niet goed. Ze zitten nu op 23% cpu aandeel op Steam. Dat mag van mij wel 50% worden. En dan ook graag 50% op de servermarkt.

https://store.steampowere...e-Survey-Welcome-to-Steam

mjansen2016 @lordawesome • 4 juli 2020 17:21

Jij bouwt elk jaar een volledig nieuw systeem? Mijn AthlonFX 8370e met 32GB ram en een Fury uit 2015 heeft zijn langste tijd gehad, maar genoeg lui die het met minder doen..

Genoeg steam users met een oudere generatie Core i7 die nog prima voldoet, je ziet ook nog genoeg mensen met een 9xx serie nvidia kaart. Gok dat deze systemen ook zo'n 5 jaar oud zijn en voor de gebruiker nog prima voldoen. In die tijd zat AMD met de athlonFX, dus nog voor de introductie van 1e gen Ryzen en toen was intel toch echt de "recommended option" voor de gamers.

Specifiek welke architectuur word niet aangegeven volgens mij, alleen AMD of Intel, kloksnelheid en aantal cores. Als je de CPU bouwjaren zou kunnen bekijken en die uitsorteert, zou je een beter overzicht krijgen van hoe het werkelijke aantal nieuwe systemen met AMD vs Intel zich aanmeld op steam. Ik denk dat we de impact van Ryzen pas echt kunnen terugzien in 2024, als alle pre-2017 systemen niet meer de daily drivers zijn voor het grootste deel van de gamers.

RandomStuff @mjansen2016 • 4 juli 2020 17:44

Kom ik aan met mijn eveneens 5j oude 8320 met 8GB... Wel heb ik 1.5j geleden een nieuwe GPU erin gestopt en volgt binnenkort meer RAM. En ik zal je zeggen dat ik nog niet eens vind dat het aan vervanging toe is, alles reageert nog snel genoeg en het draait moderne games, hoewel uiteraard niet op 4k 60Hz.
Mening: €500 voor een cpu is zeg maar gerust idioot. Ik kan het betalen, maar voor €200 heb je een CPU welke in de praktijk maar enkele procenten langzamer is.

mjansen2016 @RandomStuff • 4 juli 2020 19:04

$_/-\o_$ Ik weet wel zeker dat er meer mensen op steam zitten met een 3-5 jaar oud systeem, dan met een gloednieuwe high-end machine.

DiaZ_1986 @mjansen2016 • 4 juli 2020 20:14

Begin vorig jaar heb ik eindelijk mijn i7 920 vervangen... Beestje kwam uit 2009 en met een aardige overclock naar bijna 3.5Ghz kon ie het meeste nog wel aan. Wat er echt merkbaar op vooruit is gegaan ten opzichte van mijn Ryzen 5 2600x nu is mijn energie rekening.

Om heel eerlijk te zijn merk ik tijdens normaal gebruik bijna geen verschil. Opstarten van Windows en applicaties/games gaat weliswaar sneller, maar dat kan ook komen door SSD tegenover een M.2 schijf en verschil van DDR3 en DDR4. Ook zou dit nog goed kunnen komen doordat ik nog op een 1080p monitor zit.

flossed @DiaZ_1986 • 5 juli 2020 02:53

Cool, net mijn 980x vervangen, alleen maar omdat het moederbord het begaf, maar uk ben een beetje een verzamelaar, maar dir jaar gaat een heleboel oude meuk plaats maken voor nieuw

[Reactie gewijzigd door flossed op 22 juli 2024 18:54]

brama @mjansen2016 • 7 juli 2020 00:47

Nou ja, mijn ruim 3 jaar oude systeem heeft al een ryzen aan boord, maar de meeste gamers keken de kat wat langer uit de boom. En ja, ik denk ook wel dat er een hoop mensen met oude of trage hardware bijzitten. Waarschijnlijk zelfs het merendeel.

psychodude @RandomStuff • 4 juli 2020 21:02

Om daar op in te haken. Tweeledig, ten eerste indien je het geld kunt missen en jaarlijks dit soort dure hardware koopt, waarom niet. Een bijkomend voordeel van dit soort enthousiast level hardware is dat er een goede tweede hands markt voor is, dus ondanks dat je een hoge prijs betaald, is de kans groot dat je bij introductie van een nieuwe generatie toch ruim de helft van dit soort bedrag met gemak weer terug krijgt.

Indien je niet het geld hebt om jaarlijks dit soort hardware te kopen, is een aanschaf van een CPU van 500 euro ook direct zo gek nog niet. De levensduur van dit soort hardware is extreem lang. De kans is groot dat je met bijvoorbeeld een i9-10900K over 10 - 15 jaar nog steeds zonder problemen je ding kunt doen.

Zo heb ik zelf een i7-3820, inmiddels bijna 8 jaar oud en destijds voor tegen de 300 euro aangeschaft. Gecorrigeerd voor inflatie zo'n 340 - 350 euro nu. En met die CPU behaal ik in de meeste games nog gewoon een FPS van 60+ en is GPU frequent nog de bottleneck. Op jaarbasis kost dit soort hardware dan ook nog maar zeer weinig.

john milton @mjansen2016 • 4 juli 2020 21:22

Na een AMD Phenom en ati 4890 build werd het een i5-4690k en een GTX-970 en idd, die roepen nu eindelijk ECHT om vervanging.

De GPU strijd is nog niet gestreden natuurlijk, maar dat het een Ryzen 4000 cpu wordt staat wel behoorlijk vast.

Cowamundo @john milton • 4 juli 2020 22:45

Precies het zelfde hier in de kast staan, al is de 970 ondertussen vervangen voor een 1080.
Ben al jaren aan het twijfelen om iets nieuws kwa CPU etc te kopen maar elke keer denk ik meh...

De 4000 serie is echt iets waar ik naar uit kijk of ze mij hiermee eindelijk over de streep kunnen halen. Mede door cyberpunk ga dat AMD wel lukken denk ik!

Wim-Bart @lordawesome • 4 juli 2020 22:12

Steam is niet betrouwbaar. Ik heb 2 game systemen en een Surface. Op alle 3 staat Steam geïnstalleerd. Ik game 89% op mijn AMD maar de andere 2 zijn Intel.

Dus in de statistieken sta ik als 33% AMD en 66% Intel.

SpoekGTi @Wim-Bart • 4 juli 2020 22:50

Dan is Steam wel betrouwbaar, dat jij meer gamed op die AMD gaat niets wijzigen aan de opbouw van jouw statistieken je hebt nu eenmaal 2 Intel systemen en 1 amd

Wim-Bart @SpoekGTi • 5 juli 2020 01:14

Maar Intel is 8 jaar oud..... En statistisch gezien 0.01% in game statistieken

Verwijderd @Wim-Bart • 5 juli 2020 08:40

En er zijn duizenden mensen op die statistieken, daar zal wel iemand bijzitten die 2 amd systemen en 1 intel systeem zitten.
Maar dit is niet hoe die statistiek of gelijk welke statistiek werkt.

Het enige wat de steam statistiek vertelt is hoeveel gebruikers die meegedaan hebben met hun hardware analyse een intel of amd systeem hebben, daar staat nergens of ze er mee gamen of niet.

Als bvb een automerk zegt van model a is meer verkocht dan model b betekent dit niet dat er meer gereden word met model a, het klinkt logisch dat het zo is, maar dat is niet zo. De ene kan bvb een stadswagen zijn voor woon werk verkeer en de andere bvb een wagen die gebruikt word voor transport.

i-chat @Simon Shipperd • 4 juli 2020 18:03

snel afwisselen is eigenlijk nooit goed, bedrijven (zeker amd) hebben tijd nodig om hun investering terug te verdienen dus stuivertje wisselen is zeker goed maar niet te snel anders stikt de kleinste, laat eerst amd maar eens groeien naar +/- 2/3 van intels grootte

Astennu

Processors

@Johnathan96 • 4 juli 2020 15:11

AMD komt met een grote vooruitgang met Zen3 maar Intel echt achter laten lopen is er denk ik niet bij. Intel zit ook niet stil rocket lake krijgt mogelijk willow cove cores. Afhankelijk van de clocksnelheden gaat het dan wel erg spannend worden.

In ieder ge al is er weer concurrentie wat voor ons als consument alleen maar goed is. Er is weer wat te kiezen.

KoningSlakkie @Johnathan96 • 4 juli 2020 15:20

Ik hoop op concurrentie en daarmee dus marktwerking ten voordele van de consument. Dankzij Ryzen hebben we opeens fatsoenlijke hexacores, octacores en meer, voor een betaalbare prijs en daar is Intel ook competitief in mee gegaan.

gillus99 @Johnathan96 • 4 juli 2020 21:56

zodat AMD de grote leider word? Ja is goed voor de concurrentie zodat ze de prijzen lekker kunnen opschroeven.

1Joshua5 4 juli 2020 15:57

Lijkt erop dat de met de huidige yields er te weinig 10900K tussen zitten die het net niet halen qua specs dus laten we er nog een segmentje tussen gooien. Zit zelf te wachten op een 10900K bewust niet voor AMD gekozen.

magnat505 @1Joshua5 • 4 juli 2020 16:19

Waarom zou je wachten op de intel 10900K? Het is nog steeds een 14++++ proces, de hitte problemen zijn nog steeds niet opgelost en voor een vergelijkbaar bedrag krijg je een betere ryzen processor. Waarbij ryzen 4000 ook dit jaar nog gaat uitkomen. Ik heb jaren intel processoren gehad, maar de overstap van de 8700k naar de ryzen 3900x heeft een hele wereld geopend voor me. Eindelijk kan ik zelfs in turbo de fannen van de waterpomp op 0 zetten en zelfs dan komt de cpu niet boven de 50 graden uit (zelfs niet in syntetische stresstests) en het snelheidsverschil in verschillende taken was echt bizar te noemen.

Arjant2 @magnat505 • 4 juli 2020 19:35

Hoe krijg je dat voor elkaar??
Een 3900x is ook een redelijke heethoofd hoor.

Heb hem hier ook maar onder zware belasting moet de waterkoeling toch echt hard werken om het onder de 70 graden te houden. En dat is niet met fans op 0.
Dat blijkt overigens ook uit diverse testen dus het ligt niet aan mijn setup. Dus tips zijn welkom.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 18:54]

dakka @Arjant2 • 4 juli 2020 20:43

ik zou je koelpasta dan nakijken ofzo, ik zit rond de 75-85 met de stock koeler (wraith prism) als ik em 100% stress met een blender render, als jouw waterkoeling zo hard moet werken voor de 5 graden verschil met de koeler uit de doos...

[Reactie gewijzigd door dakka op 22 juli 2024 18:54]

Arjant2 @dakka • 4 juli 2020 20:46

Misschien moet ik dat eens doen ja.
Maar 50 graden onder stress met fans van waterkoeling die stil staan is niet realistisch volgens mij.

Overigens stress ik hem wel heel hard met LLR taken op primegrid.
Vaak genoeg blijft hij op 65 graden hangen maar bij echt zware taken gaat hij toch echt over de 70 heen.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 18:54]

dakka @Arjant2 • 4 juli 2020 20:56

ligt eraan hoeveel koel capaciteit zijn setup heeft, met een AIO niet echt nee, maar met 2 x 240 mm rads wel

Wim-Bart @dakka • 4 juli 2020 22:25

Grappige is dat ik gezien heb dat met een normale airflow 3 fan in 3 fan uit je geen fan's nodig om hebt op je Rad (ik heb een 240mm) mits de Rad maar voor in de kast hangt en niet in de exhaust.

Mijn Rad wordt zelf niet warmer dan 43.5 graad volgens ICue. En dat onder 15 Minuten Cinebench 20 (continue loop).

Toen de Rad in exhaust bovenin hing werd hij 56 graden. Dus dat maakt wel uit.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 juli 2024 18:54]

dakka @Wim-Bart • 5 juli 2020 00:32

huh, handig

Nox @dakka • 5 juli 2020 17:58

Met de enorme thermal density van Zen2 is 50 graden mét turbo niet realistisch. Mijn 3600 gaat met de fan vol vermogen op een scythe mugen 5 voorbij de 75 graden. Ik zou je turbo nakijken

magnat505 @Arjant2 • 4 juli 2020 20:57

Geen idee, ik heb wel thermal grizzly gedaan ipv de gewone koelpasta en de pomp van de waterkoeler draait wel, alleen de fannen op het rooster niet. Daarnaast is de chip verder niet overclocked en heb ik alles zo gelaten zo als hij uit de doos kwam.

Op de intel 8700k had ik echter ook thermal grizzly en ook niet overclocked en deze haalde makkelijk de 85 graden...zonder enige moeite en blies me pc steeds de lucht in omdat ik hem ingesteld had op minder dan 75 graden,waardoor hij dus regelmatig maximaal blaasde en dat is nog best een hoop lawaai.

Wim-Bart @Arjant2 • 4 juli 2020 22:21

Ik heb mijn H100i v2 fan's sinds kort gewoon op 31% draaien omdat dat esthetisch voor mijn kast is (vervangen door SP120 RGB). Zit all core boost op 4.325 en single core boost op 4.625. Met BIOS settings lukte dat niet, maar sinds deze week eens naar Ryzen Master gekeken en nu temps bij full core boost op 76 graden (ipv 86 bij BIOS tuning).

Ik stuur mijn 2 fans van de Rad ook gewoon aan via CPU en CPU_OPT omdat het geen en PWM fans zijn, maar standaard 120mm SP120 RGB.

Mijn FAN curve is ook grappig. 30 of 31% flat op alle fans. Dus geen variatie.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 juli 2024 18:54]

Arjant2 @Wim-Bart • 5 juli 2020 08:43

Hmz dan moet ik toch eens gaan kijken naar mijne.
Ik heb een Coolermaster 360 AIO maar die gaat toch aardig de lucht in bij zware load.

Wim-Bart @Arjant2 • 5 juli 2020 21:30

Overigens werden de temps pas echt goed met Ryzen Master in plaats van BIOS tuning. Heb overigens ook andere dingen getest, bijvoorbeeld fixed VCore en VCore offset mode. Fixed VCore geeft slechte temps tegenover Offset mode. En ook betere prestaties met Cinebench. Maar beste is toch Ryzen Master.

pannalicour @Arjant2 • 4 juli 2020 22:29

Klopt maar nog steeds 100 euro goedkoper en lagere wattageverbruik dan de 10 core concurent. En niet te vergeten sneller in multicore task.

Arjant2 @pannalicour • 5 juli 2020 10:40

Je hoeft mij niet te overtuigen. Heb zelf de 3900x

dec0de @1Joshua5 • 4 juli 2020 16:43

Waarom heb je bewust niet voor amd gekozen?

Cergorach @dec0de • 4 juli 2020 20:08

Dat kan natuurlijk verschillende redenen hebben die meestal met software te maken hebben. Zo hoor ik van retrogamers dat verschillende emulatoren het significant beter doen op een Intel dan op een AMD. Dat kwam naar voren in een van de Ryzen reviews van ETA prime (gaat om heel specifieke emulatoren). Maar dat kwam ik ook op andere plekken tegen die bezig zijn met emulatie.

Wim-Bart @Cergorach • 4 juli 2020 22:31

Net zoals de keuze voor AMD. Ik zelf werk met gevoelige gegevens en met een groot aantal Intel CPUs is dat onverantwoord. Mijn PC heeft niet voor niets TPM based Bitlocker.

dec0de @Wim-Bart • 4 juli 2020 22:50

Als tip, gebruik een BSD, dan zijn gegevens écht veilig, als jij met data belangerijk genoeg werkt dat een intel chip onverantwoord is, is windows ook zeker onverantwoord, of heeft de PC geen internet toegang, en geen usb poorten die onbevoegden kunnen berijken?

Wim-Bart @dec0de • 5 juli 2020 01:13

Waarom zo moeilijk. Het is AMD en geen Intel, dus die USB hack werkt niet. Daarnaast staat op mijn systeem nog wat anders aan, wat op een standaard Windows niet aan staat (Enterprise heeft meer dingen die niet in Pro zitten). Heb geen Tunderbolt dus daar kunnen ze ook niet in komen. En heb een USB policy op mijn PC

Black_Diamond768 @Wim-Bart • 5 juli 2020 03:43

hoezo onverantwoord?
de grote builders werken jaren met intel, ook met TPM.
95% (of meer) van pc's bij eender welke overheidsdienst werken op intel.

Wim-Bart @Black_Diamond768 • 5 juli 2020 04:59

Omdat ze "Intel blind" zijn. Met de meest recente ontdekte vunerabilities kan je op een Intel CPU gewoon van de ene VM naar de andere hoppen die op de zelfde socket draait. Zelfs met HyperThreading uit. Dat is pas gevaarlijk. Maar tja, het is Intel.... Dus veilig.... Waarom zouden we zorgen maken....

1Joshua5 @dec0de • 5 juli 2020 07:56

Ik kan daar geen kort antwoord op geven, ik gebruikte AMD cpu's sinds de AMD 80386DX-40.(1991). Dus ik heb enige ervaring met beide kampen vanaf die tijd. Fanboy ben ik van geen beide die eer komt mijn nog werkende Commodore64 en Amiga toe

Nox @1Joshua5 • 5 juli 2020 18:02

Dan ben ik wel benieuwd naar een langer antwoord. Zó lang kan het niet zijn?

derx666 @1Joshua5 • 4 juli 2020 19:59

Ik denk eigenlijk eerder dat dit een CPU wordt voor de grote OEM partijen (Dell, HP, Lenovo en consorten). Die hebben in het verleden vaker van die CPU's gehad met een afwijkende nummering, die nagenoeg hetzelfde waren (maar net iets minder, en dus cheaper) als de main consumenten versies.

SuperDre 4 juli 2020 20:01

Onnodige toevoeging ten opzicht van de 10900k dus. Zal dus wel gaan om 10900k cpu's die niet aan die performance kunnen voldoen ofzo.

Johnathan96 4 juli 2020 14:56

AMD zal vast ook wel iets hebben klaarliggen

Verwijderd @Johnathan96 • 4 juli 2020 16:54

Waarom zouden ze? behalve als Intel tegen een zeer lage prijs verkoopt heeft AMD niets te vrezen. En dat kunnen ze niet omdat ze dan vrijwel alles omlaag moeten halen.

AMD zit gewoon veel beter in zijn vel op dit moment.

i-chat @Verwijderd • 4 juli 2020 18:14

verre van: Amd heeft jaren en jaren forse verliezen moeten incasseren en ooit komt er een dag dat ook intel eindelijk van 14mn afstapt en met betere cores komt Als amd ook maar een beetje kans wil maken in de grotemensen wereld dan slaan ze er een goede 3rd gen ryzen core uit en misschien nog een 4th gen - en maken daarna nog een sprong die tegen ryzen doeet wat ryzen tegen bulldozer chips.

zelfs als de geruchten kloppen en intel nog minimaal 2 jaar nodig heeft dan heeft AMD nog een flinke dobber aan het terugverdienen van deze investeringen.

Benga @i-chat • 4 juli 2020 18:59

Toch wel een pessimistische visie. Ze hebben toch juist een enorme veerkracht getoond. Vergeet niet dat het een duel blijft tussen een muis en een olifant als het om budgetten gaat. En ik koop al jaren Intel. Maar als nu mijn mobo van mijn 5280k Stuk gaat kan ik alleen maar terug naar AMD gaan.

AmigaWolf @Benga • 4 juli 2020 19:18

AMD heeft het alleen kunnen overleven door hun grafische kaarten en vooral door Microsoft en Sony, met de Xbox One en Playstation 4, als die niet de CPU/GPU van AMD nam was denk ik AMD allang failliet geweest en waarschijnlijk overgekocht door Intel.

_{WOW, hier hebben we weer de AMD fan boys die mensen omlaag modden die iets zeggen wat zij niet leuk vinden.}

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 18:54]

Crp @AmigaWolf • 4 juli 2020 20:23

Dat zal nooit toegelaten worden. ik denk eerder dat IBM het zou overnemen. Daar waren ze toen ook al serieus naar aan het kijken.

Galactic 4 juli 2020 16:04

Dit soort zaken doet me echt terug denken aan het Pentium 4 tijdperk. TDP van 125 watt waar gaat dat nog over. Ik wil een CPU, geen kachel. Nu zal Intel wel met een antwoord komen. Dat deed het met de Core architectuur ook. Vraag is of AMD ze permanent gaat kunnen blijven bijhouden, en de winst in marktaandeel permanent kan verzilveren. Het 10 nm process van Intel is beter (hogere transistordichtheid etc) dan het 7nm process van TSMC. Mogelijk eind 2021 7 nm Intel wat als ik het zo goed lees veel beter gaat zijn dan TSMC 5 nm. Tijd zal uitwijzen hoe het gaat verlopen. Ondertussen blijf ik nog even mijn i7 3770 behouden. Te vooruitgang is te klein. AMD heeft nog een klein jaartje om zich te bewijzen, maar Intel zal met een antwoord komen. Lang leve de concurrentie :-)

Vlizzjeffrey @Galactic • 4 juli 2020 18:48

Amd heeft zich ondertussen al wel bewezen voor mij, ik had ook een 3770, maar ik gebruik mijn pc veel dus dan is upgraden juist de slimmere set aangezien die 3770 een stuk minder efficient is dan ryzen 3000.

Cergorach @Vlizzjeffrey • 4 juli 2020 20:17

Is het verschil significant te noemen? En als je een nieuwe koopt gaat de inefficiënte CPU dan verkocht worden aan een ander om daar inefficiënt te stoken?

En wat qua productie van een nieuwe CPU, moederbord, geheugen, etc.? Het vervoer naar/binnen NL, verpakking, etc. Wat voor energie kost dat en wat voor extra afvalstoffen blijven we mee zitten omdat je een iets efficiëntere CPU wil hebben?

Don't get me wrong, als deze niet meer vooruit te branden is en toe is aan vervanging, sure. Maar mijn twee jaar jongere CPU uit 2014 (i7-5820K) doet het anders nog prima! En deze staat ook zo een 100+ uur per week te pruttelen. Verbruik is niet zaligmakend in milieuzaken!

Vlizzjeffrey @Cergorach • 4 juli 2020 20:47

Ik heb nergens gezegd dat als je hardware nog rap zat is dat je dan moet upgraden voor zuinigere onderdelen, enige die dat zegt dat ben jij. Ik had het ook niet over stroom verbruik ivm het mileu maar over de kosten, dat kan oplopen als je pc de hele dag aanstaat.

Ook vind ik niet dat ik slecht bezig ben als ik mijn 9 jaar oude hardware vervang voor nieuwe, dus ik voel me ook zeker niet schuldig voor afvalstoffen, in-tegendeel, ik vind dat ik het hartstikke netjes heb gedaan om 9 jaar lang met mijn hardware te doen

En wie weet wordt mijn oude cpu wel gekocht door iemand die anders een nieuwe cpu zou kopen, dus weer een pluspunt voor je milieu

[Reactie gewijzigd door Vlizzjeffrey op 22 juli 2024 18:54]

perlboy @Vlizzjeffrey • 5 juli 2020 09:14

Hier gaat een quad core2 q9450 na 11 jaar vervangen worden voor een B550/3700x. Alleen zijn B550 borden niet makkelijk te krijgen. Hopelijk midden deze week.... Als internet PC en heel af en toe 1 VM opstarten voldoet ie. Maar inderdaad... stroomverbruik tegen de prestatie die ie levert 'klopt' niet meer. Tijd voor een nieuwe!

Vlizzjeffrey @perlboy • 5 juli 2020 12:27

11 jaar lang is heel netjes

SuperDre @Vlizzjeffrey • 4 juli 2020 20:02

nou, de kosten om dan de upgraden zijn waarschijnlijk hoger dan gewoon de 3770 te blijven gebruiken tot er wel een betere oplossing is.

Vlizzjeffrey @SuperDre • 4 juli 2020 20:43

En dan ben je dus alsnog geld kwijt voor een upgrade, maar dan later, dus heb je voor niets een nog langere tijd met on effiiciente hardware gewerkt, want ooit ga je toch upgraden?

En wat bedoel je met '' wel een betere oplossing'' Ik heb toch nergens gezegd dat ik niet tevreden was met mijn upgrade? Meer performance, minder stroomverbruik, precies wat ik zocht.

SuperDre @Vlizzjeffrey • 4 juli 2020 21:13

Alleen zoals je het zegt doe je voorkomen alsof je de upgrade vooral omdat de 3000 zuiniger was dan de 3770. Maar voor jou was de ryzen 3000 een enorme vooruitgang ivm snelheid, en ik durf te wedden dat het juist DAAR om te doen was en niet omdat die minder stroom verbruikt.

Tja, en aangezien je ook nog niet eens precies vertelt welke ryzen je gekocht hebt, is het een beetje loze opmerking, mijn intel 4770 (die 1 jaar na jouw 3770 kwam) is ook al zuiniger dan jouw 3770.
Beetje appels met peren vergelijken wat je doet, een 8 jaar oude CPU vergelijken met een splinternieuwe CPU..

Vlizzjeffrey @SuperDre • 4 juli 2020 21:19

Mijn reden om te upgraden was en het stroom verbruik en meer performance, kan ik niet meer dan 1 reden hebben om te upgraden? De stroomverbruik reden telt zwaarder voor mij, dus precies andersom van wat jij durfde te wedden, mijn 3770 kon nog aardig mee met wat ik deed. Ik ben geupgrade naar een ryzen 3100.
En ik vergelijk hier een cpu van 8 jaar oud met een nieuwe, omdat dat nog nogal van toepassing is in dit geval? Mijn oude cpu is 8 jaar oud, en mijn niewe is... nieuw.

Wim-Bart @SuperDre • 4 juli 2020 22:36

Mijn 2e gamepc is een 3770 met een H67 chipset. Wat het onmogelijk maakt om moderne GPU's te gebruiken. Die werken niet door de PCIe 2.0 specificatie.

Toen ik mijn R7/1700 (non x) bouwde was ik verbaast hoe ver die 3770 toen al achter liep. En nu met mijn R9/3900X is het al helemaal geen vergelijk.

Overigens gaat die 3770 er uit en vervang ik het voor een B550/3300X combi. Want dat is al sneller.

Tyrian 4 juli 2020 15:14

Zitten ze inmiddels al op de 10 nanometer?

De Nelis @Tyrian • 4 juli 2020 15:18

Nog niet: nieuws: Slide maakt melding van Intel Alder Lake-generatie van 10nm-desktoppr...

dakka @Tyrian • 4 juli 2020 15:20

14++++++(edit: +)

[Reactie gewijzigd door dakka op 22 juli 2024 18:54]

vochtige @dakka • 4 juli 2020 15:26

Je bent 1 + vergeten 😛

dakka @vochtige • 4 juli 2020 16:41

fixed

ChronoTtrigger 4 juli 2020 15:07

Nog meer bomen voor het bos.

jjeggink

@ChronoTtrigger • 4 juli 2020 15:15

Goed voor het klimaat

ChronoTtrigger @jjeggink • 4 juli 2020 15:21

Eerder verwarrend voor de consument ik snap sowieso niet wat de toegevoegde waarde van deze nieuwe i9 is tegenover de huidige. Komt er ook nog eens bij dat ze de huidige 10k serie niet of nauwelijks kunnen leveren. Dan is het inderdaad super logisch om nog een i9 toe te voegen aan de line-up die niet of nauwelijks verschild met de huidige.

[Reactie gewijzigd door ChronoTtrigger op 22 juli 2024 18:54]