KPN gaat 60.000 huishoudens en bedrijven in Maastricht op glasvezel aansluiten

KPN NetwerkNL sluit een overeenkomst met de gemeente Maastricht over de aanleg van zestigduizend fiber-to-the-homeaansluitingen voor huishoudens en ondernemers. Naar verwachting begint de aanleg dit jaar.

KPN ziet de aanleg van glasvezel in Maastricht als startpunt voor de provincie Limburg. Wethouder John Aarts van Maastricht verwelkomt de komst van glasvezel naar de stad. Wanneer het project is afgerond en hoe de planning er voor Maastricht precies uitziet, maakt KPN NetwerkNL nog niet bekend. KPN NetwerkNL is onderdeel van KPN en verantwoordelijk voor de aanleg en het beheer van het netwerk.

De overeenkomst is onderdeel van KPN's strategie om tegen eind 2021 een miljoen extra huishoudens op zijn glasvezelnetwerk aangesloten te hebben. Het bedrijf houdt zijn planning voor nieuwe glasvezelaanleg op een plattegrond bij. Deze maand kwamen daar de gebieden Breda Tuinzigt
en Buitenpost bij, de vorige maand waren dat Heerenveen Oost, Alkmaar, Gouda Kort Haarlem, Gouda Noord en Wormer.

Op zijn beurt is Delta Fiber samen met Rendo Fiber een glasvezelcampagne gestart in IJsselmuiden, Hasselt en Zwartsluis, schrijft Telecompaper. Als voor 21 september 35 procent van de bewoners in die regio zich inschrijft, gaan de partijen beginnen met de aanleg van glasvezel. Vervolgens zouden ze kunnen kiezen uit abonnementen van Caiway, Delta, Helden van Nu, Kliksafe en Online.nl.

Reacties (119)

[Incognitum]

Het startpunt voor Limburg. Hopelijk maken ze het waar.

[Cebby]

Herstartpunt eerder zou ik zeggen, want er zijn toch al wel een aantal dorpen waar KPN (ofja, toen Reggefiber) glasvezel heeft neergelegd.

Op zich niet heel gek dat ze nu van zich laten horen als er in veel gemeenten wordt gekeken met alternatieve partijen (https://www.limburgglasvezel.nl/). Als KPN het netwerk niet aanlegt is er wel een andere partij die het oppakt en gaan ze de wedstrijd in de toekomst verliezen.

[theduke1989]

KPN wint het altijd op het einde, waarom zou je zeggen?
Omdat die kleinere bedrijfjes graag overgekocht worden om bij KPN te horen, en zo'n lekkere boost in geld te krijgen.

KPN is gewoon slim, laat andere bedrijfjes geld smijten met het aanleggen etc etc. En dan achteraf lekker alles omkopen!!

[Mistacal]

Zo werkt het niet.

De kleinere bedrijven zijn vaak een burgerinitiatief omdat het gewoonweg niet lucratief is voor KPN e.d. om dit te gaan aanleggen/uit te gaan werken. Er zijn voldoende kleinere bedrijven die bepaalde gebieden voorzien van glasvezel.

De kosten voor de aanleg van glasvezel zijn niet mals en de opbrengsten zijn minimaal. De kleinere bedrijven kunnen vaak rekenen op een stukje goodwill van de bewoners en de bewoners zijn dan eerder geneigd een eigen bijdrage te doen voor de aansluiting want dat is vaak het geval in de buitengebieden.

Dat KPN deze bedrijven vervolgens overneemt heeft meer te maken met het de service/ondersteuning wanneer het al aangelegd is.

De kleinere bedrijven smijten overigens niet met geld, zij hebben namelijk in veel gevallen helemaal geen geld. Dit geld komt vaak beschikbaar via investeerders en omwonende. Evenals subsidie.

[Reactie gewijzigd door Mistacal op 26 juli 2024 00:51]

[theduke1989]

Er gaan altijd petities rond wanneer er een glasvezel aangelegd gaat worden.
En dan wordt er een contract gemaakt voor hoe lang vaak de bewoner het moet afnemen.

Dus aan die informatie kan een bedrijf inzien of het nuttig is of niet. En dan weten ze ook of ze er geld aan moeten uitgeven. En dan wanneer het aangelegd is hoor je vaak in het nieuws KPN koopt die en die op.

Dat is hoe het naar mij toe uitgelegd is, misschien heb ik verkeerde informatie ontvangen?

[Mistacal]

Vanuit de klantzijde heb ik weinig informatie met betrekking tot het verloop.

De eigen bijdrage van bewoners is het enige waarvan ik weet dat gebeurd. Contractduur is volgens mij niet aan de orde.

De overname van de kleinere bedrijven is logisch, gezien deze bedrijven puur de aanleg inventariseren en verder uit besteden. Het is het voorwerk wat gedaan wordt door de kleinere bedrijven. Als het is aangelegd hebben deze bedrijven geen toegevoegde waarde meer en is er een bedrijf nodig die de service en onderhoud op zich neemt. KPN neemt dus niet echt het bedrijf over maar meer de infrastructuur etc.

[DeComponeur]

Aanleg van een glasvezelgebied inclusief POPs, hoofdaders en niemand overslaan, komt in Noord Drenthe neer op zo'n € 2000,- per aansluiting. In Maastricht zal dat niet hoger zijn neem ik aan.
Wie het ook aanlegt, een kabelaar vraagt ongeveer 15-20 euro pm voor de kabel. (dat 'kabelbedrag' zit nu ook in ieders 'coax/koper/glas' abonnement van Ziggo of KPN) Oftewel duurt het meestal een jaar of 10 -15 voordat het hele netwerk is afbetaald, inclusief tussentijdse onderhoud en reparatie.
Hier een pdf businessplan van Noord Drenthe waaruit je kunt opmaken dat een heel duur buitengebied bij Assen bijna € 4.000,- per aansluiting kost. Daar tegenover staat dat rijtjeshuizen of een flatgebouw uiteraard de aanlegkosten per aansluiting enorm drukken.
In Drenthe is gekozen voor een coöperatie, dat betekent dat 'ze' zelf de kabelaar zijn en alle abonnees de aandeelhouders. Uiteindelijk is iedereen dan een stuk goedkoper uit dan bij KPN of Ziggo. Je moet het alleen 'even' durven opzetten
Er zijn diverse overheidsleningen verstrekt die allemaal terugbetaald worden. Het mooie is dat het niet concurrentievervalsend is omdat er eerst d.m.v. een marktconsultatie wordt gevraagd of er partijen zijn die iets willen gaan aanleggen. Zijn die er niet, dan kan een eigen initiatief van start gaan en mag er een goedkope lening worden verstrekt.

[Mistacal]

Nice, leuk om even te lezen zon business plan. Ik zit zelf namelijk aan de POP kant, toeleverancier van volledige inrichten POP's ook voor onder andere CGN.

Wel moet hier bij gezegd worden dat dit dus echt een initiatief is en niet te vergelijken bij de aanleg in de kernen waar veelal deze infrastructuren worden bekostigt door grote investeerders.

Thanks voor de goeie reactie +3

[DeComponeur]

Dank voor je complimenten.
En je hebt gelijk hoor het is misschien niet helemaal te vergelijken met grotere investeerders maar je krijgt zo wel enig inzicht, iets waar je bij KPN of Ziggo helemaal nooit iets over te weten komt.
Maar er gebeuren ook steeds meer dingen gezamenlijk. De aanleg van de (hoofd) infra gaat zelfs hier en daar nog een stap verder. Zo leggen CNG, KPN en T-Mobile gezamenlijk een stuk backbone aan om de kosten te drukken.
Nu nog even een indicator van de beschikbare hoeveelheid data in verhouding tot het aantal abonnees zoals in Veendam, zodat er sprake is van een echte transparante glasvezel verbinding
Stichting Kabel Veendam
Op deze pagina ziet u het actuele realtime internetverkeer op het kabelnet van SKV in Veendam van alle ruim 9500 internetabonnees. Het kabelnet van SKV heeft 4 x 10 Gb capaciteit ter beschikking

[terradrone]

Interessant; ik zie een groot oerwoud aan glasvezelinitiatieven ontstaan , waarbij de manier waarop de netwerken bekostigd worden cq de kosten doorberekend worden naar de klant ook heel wisselend is (en dat maakt het ook vaak verwarrend). Zo wordt bijvoorbeeld bij "glasvezelbuitenaf" regio ermelo een eenmalige bijdrage van maarliefst €1600,- gevraagd (dit is een initiatief voor enkel het buitengebied), kennen ze bij het glasvezelinitiatief vh buitengebied horst een vergelijkbare eigen bijdrage, maar bij de projecten van e-fiber (vaak combi bebouwde kom en buitengebied) geen eigen bijdrage. Net als bij de "bebouwde kom" projecten van kpn, waar ook geen eigen bijdrage wordt gevraagd. Dat grote verschil in doorberekenen van kosten, daar begrijp ik inmiddels weinig meer van. Je zal maar even een kleine tweeduizend euro mogen aftikken...

Heb je hier misschien zicht op, waarom deze verschillen zo groot zijn? In mijn gemeente zijn er inmiddels zelfs voorbeelden van woningen waar zowel e-fiber als kpn glasvezel aangelegd is, en daarnaast nog eens een ziggo aansluiting (gaat over nieuwbouw).

En, de prijs per aansluiting, zoals ik denk te begrijpen, zal in een dichtbevolkt gebied dan ook een stuk lager liggen dan die in het buitengebied? Ik zie kilometers kabels getrokken worden voor een handjevol boerderijen. Dure hobby lijkt me?

[DJSmiley]

Schaalvoordelen. Als je zowel de kern als het buitengebied in 1x kan doen dan kun je de gemiddelde kosten nog relatief laag houden.

Als je echter apart het buitengebied moet doen, en de bebouwde kom al gedaan is, is je gemiddelde aansluitprijs te hoog om t rendabel te houden.

die 1600 euro is overigens in heel veel gebieden van GlasvezelBuitenaf gangbaar. Maar je kan m ook maandelijks doen, dan kost t je iets van 12 euro per maand extra bovenop het internetabbonement.

Een lokale stichting heeft andere belangen, die hebben geen aandeelhouders die winst willen maken. Die kunnen het dus voor lagere kosten doen. Dat zie je bij lokale initiatieven, maar ook bijvoorbeeld bij Cai Harderwijk. Buitengebied daar heeft niet de eenmalige kosten van 1600 euro, terwijl iemand die buiten de gemeentegrenzen woont die wel krijgt (Stichting vs GBA).

Bij een zakelijke lijn (FttO) via glasvezelbuitenaf heb je ook geen eenmalige kosten. Alleen kost dat je 95 eur/mnd vastrecht en je moet dan nog een provider hebben die diensten aanbied (komt er nog eens bovenop). Maar daartegenover staat dat je dan onbeperkte mogelijkheden hebt en niet gebonden bent aan bv 1Gbit en 4 IPTV kastjes.

[terradrone]

Da's inderdaad heel sterk wat je daar zegt en was me nog niet opgevallen: in het (buitengebied) van harderwijk zijn er geen aansluitkosten voor glas, terwijl de "buren" (gemeente ermelo, bewoners buitengebied) €1600,- (al dan niet in delen) mogen aftikken. Daarnaast heeft cai harderwijk wel dvb-c over glas en buitengebied ermelo weer niet, waar de bebouwde kom v ermelo op kpn glas zit zonder aansluitkosten, ook geen dvb-c over glas.

Wat een versplintering zeg. In mijn regio is het zelfs zo dat een deel van een gemeente meedoet aan het glasvezelcollectief van een buurgemeente, waarbij delen ook weer dubbel zijn verglaast met kpn glas . Echt een enorme puinhoop.

[DJSmiley]

In Ermelo kun je DVB-C over glas krijgen (Reggefiber gebied, bebouwde kom. Alleen bij de nieuwste aansluitingen niet omdat KPN sinds de overname van Reggefiber de 2e vezel wegbezuinigd heeft), in het buitengebied op GBA ook (op een FttO).

Een aantal vakantieparken in de regio heeft dit inmiddels

[Reactie gewijzigd door DJSmiley op 26 juli 2024 00:51]

[terradrone]

Oh? Ik verbleef in de veronderstelling dat dvb-c over glas bij alles wat reggefiber/kpn is of was nooit meer mogelijk is? Dat dit helemaal "uitgezet" / uitgefaseerd is door kpn? Maw. (en weer meer ontopic): deze nieuwe glas aansluitingen van kpn in maastricht, zouden, als men gebruik maakt van 2-fiber kabel, dvb-c over glas kunnen supporten?

Ik vraag me meteen af of de glasvezelplannen van kpn in maastricht deel uitmaken van hun eerdere onthulde strategische "visie" waar ze aangaven vooral in gpon te willen investeren. En wat betekend gpon voor dvb-c?

nieuws: KPN treft voorbereidingen om later dit jaar 1Gbit/s-glasvezelinternet...

[DJSmiley]

Er zijn meer aanbieders(/operators) dan alleen KPN. Die kunnen wel DVB-C leveren.

Nieuw zal men alles 1-vezelig aanleggen met de TK-01 FTU (vermoed ik)
Ik vermoed ook GPON. Goedkoper dan P2P.

DVB-C kan gewoon icm GPON. Alleen zal KPN dat niet doen, want met verplichtte settopboxen verhuren valt meer te verdienen. Ook willen veel contentboeren dat bv reclame's niet doorgespoeld kunnen worden. Met je eigen DVB-C hdd recorder kan dat, en 'in de cloud' niet. Kunnen ze in de toekomst ook mooi gepersonaliseerde reclame opdringen.

[Mistacal]

Tot aan de POP wordt het meeste in 2-voud aangelegd, zelfs in de buitengebieden (tot zover alleen Overijssel/drente wat ik gezien heb). 1 of 2 maakt niet zoveel uit ook met de wetenschap de 2e nooit te gaan gebruiken. Het is ook een slechte bezuiniging, voor de kernen is dit goed in te schatten gezien de uitbreiding nagenoeg nihil zijn. Kom je meer in het buitengebied met veel ISP dan wordt het anders.

[DJSmiley]

Klopt, in het GBA gebied wordt er 2-vezelig aangelegd tussen de FTU en de POP (WP).

Bij het Reggefiber gebied (KPN Netwerk NL tegenwoordig) word 1 vezel afgemonteerd. Wel wordt er in de ODF en leverstraat 2 gereserveerd, maar die wordt aan de klantzijde nooit afgelast (iig heb ik nog niet gezien)

[Mistacal]

Nee tot op heden ben ik die wens/eis nog niet tegengekomen. Wel soms een bizarre versplintering in het buitengebied aan ISP, de kleintjes willen daar graag graantjes pikken. Echter de kosten voor de aanleg van een POP waarin dit kan is zoveel duurder dan je standaard straatkast (waar 2 ISP inzitten).

[DJSmiley]

Gelukkig zijn er ook gebieden waar wat meer vezels liggen tussen LC en WP, dan kun je die gewoon passief doorpatchen. Scheelt rackspace en investeringen in een WP. (want idd, in het GBA design is dat meestal wel een dingetje als daar derden nog bij moeten met actieve apparatuur)

[terradrone]

Wat ik in e-fiber gebied zie is dat alles met 2-fiber kabel wordt aangelegd. Valt me ook op hoe waanzinnig overdadig er met deze kabel wordt omgesprongen; er worden hele rollen kabel onder de stoep of bij de woning gelegd en verschrikkelijk veel weggegooid. In buitengebied ermelo plaatst men ftu's met twee fiber poorten, waarvan maar één aangesloten. Geen idee of de daadwerkelijke kabel dan ook 2-fiber uitgevoerd is; men kan er in ieder geval niet kiezen voor dvb-c. Ook in noord limburg is het veelal 2-fiber kabel die aangelegd wordt.

[Mistacal]

Ik weet eigenlijk niet veel vanaf de POP tot aan het huis. Ik zit echt in de POP business dus bouwkundig en inrichting. Vanuit de hoofdleiding weet ik dat soms wel en soms niet met 2 aders aanleggen, wat er daarna gebeurd, geen idee.

Vandaag een hoop geleerd door de vele reacties van sommige tweeakters, thanks!

[DeComponeur]

Er zijn heel veel initiatieven maar de kosten voor die een consument kwijt is, uitgesmeerd over 20 jaar, verschillen niet zo heel veel. Eenmalig €1.600 word gevraagd als (voor) investering en is niet zo'n gek bedrag. Als KPN of Ziggo het aanlegt betaal je dit bedrag in je abo en merk je het niet direct.
De glasvezelbuitenaf abo's zijn scherp geprijsd en vergeet niet dat het netwerk de eerste jaren weinig onderhoud behoeft en prijsverhogingen minder voor de hand liggen. Kortom als je ergens geen eigen bijdrage betaalt ligt meestal je aboprijs wat hoger. Er zijn (gelukkig maar enkele) gemeenten die zich te weinig verdiept hebben in de materie en zijn er wel wat rare dingen ontstaan.
Kilometers kabel trekken is trouwens niet het duurste van deze 'hobby'. De meeste kosten zitten in de POP's met bijbehorende apparatuur, de hoofd infra inclusief omleidingen en het in stand houden van een kabelbedrijf inclusief onderhoud etc. Het aanleggen van een boer die ver weg woont is relatief duur maar het bedrag verdwijnt in de totale optelsom

[terradrone]

Over de uiteindelijk prijs vd consument, en het verschil daarin, verbaas ik mij vaak zo, random voorbeeld:
-buitengebied ermelo: 300mbit glas all-in-one: €63,- / maand + €1600,-
-buitengebied harderwijk: 500mbit glas all-in-on €64,79 / maand - géén eigen bijdrage
-buitengebied varsseveld: 500mbit glas all-in-one €70,- / maand + €1600,-
-buitengebied oss: 500mbit glas all-in-one €58,50 / maand - geen eigen bijdrage

tussen buitengebied varsseveld en oss scheelt dit vh 1e jaar €1743,40

[lezzmeister]

Dus ipv geld uitgeven voor de aansluitingen, betalen bewoners het zelf aan een derde en dan heeft KPN toch de abbonementen binnen.

Uiteindelijk dan toch een nettobesparing voor KPN, mits de overname niet te duur is, en die rekensom zullen ze echt wel maken.

[Mistacal]

Je haalt 2 dingen door elkaar, netbeheerder/initiatiefnemer en serviceprovider. KPN is beide maar de kleinere zijn enkel initiatiefnemer. Die doen sowieso niets met abonnementen.

Bijvoorbeeld Reggefiber legt aan en voorziet een POP van meerdere ISP's zoals KPN, en andere aanbieders

[SpiceWorm]

Op zich is een glasvezelnetwerk prima terug te verdienen, maar niet binnen de 5 jaar waarmee veel bedrijven rekenen. Deze particuliere initiatieven nemen vaak een veel langere terugverdientijd van 15 of 20 jaar. Dan is zo'n netwerk plots heel betaalbaar.

[Mistacal]

Klopt dat het terug te verdienen is en helemaal waar dat dit lange termijnwerk is. Vandaar dt het vaak grotere investeerders of pensioenfondsen dit doen. In het business plan wat hierboven staat is het erg goed te zien hoe dit op kleinere schaal werkt.

[kodak]

Dat het voor KPN niet lucratief zou zijn lijkt me sterk. Lucratief zijn gaat namelijk niet alleen over het aanleggen maar over de lange termijn. Het klinkt heel lucratief om anderen eerst het voorwerk te laten doen om dan de kans te grijpen als het lokale initiatief moeite heeft om voor voldoende service en ondersteuning te zorgen..

[Mistacal]

Nou voor KPN is dat het dus niet anders zouden ze veel meer buitengebieden bedienen. Wat ze wel soms doen is zich als ISP in een door andere aangelegd netwerk zetten. Het opzetten van een glasvezelnetwerk is kostbare en langdurig traject zeker voor de buitengebieden. Als je dan maar 350 aansluitingen krijgt is dat niet echt rendabel.

[no_way_today]

Omkopen? Volgens mij bedoel je opkopen:).

[theduke1989]

klopt, mijn mistake, de QWERTZ keyboards zijn een pain in duh ass!

[Weltschmerz]

Maar de M en P zitten toch bij beide op dezelfde plek?

[theduke1989]

nope het is NM naast elkaar vandaar, klein tzpfoutje.

[Weltschmerz]

Oké, volgens begreep je me niet, of begrijp ik jou niet, of begrijpen we elkaar niet : P

Zowel de letter M, de letter N, als de letter P, staan bij Qwertz en Qwerty op dezelfde plek. Verder ging het hier toch om "oPkopen" vs "oMkopen", dus wat heeft de letter N er dan mee te maken?

Typfouten kunnen sowieso gebeuren, maar ik vond je verklaring frapant en grappig, vandaar mijn reactie.

[lasharor]

Huh? Zoals je op die kaart kan zien zijn er al best wel veel gemeentes in Limburg aangesloten op glasvezel.

[amx]

Sorry, maar als ik op het kaartje de blauwe vakjes binnen de gemeente Maastricht bekijk, kan ik daar maar met moeite 60.000 huishoudens in terugvinden. Als Maastricht 120.000 inwoners heeft, verwacht ik niet klein plukjes te zien vermits de helft van Maastricht niet in minder dan 10% van de oppervlakte van de gemeente woont.

[twkr18526]

Is dat dan de hele gemeente die glasvezel heeft, of alleen een paar wijkjes van die gemeente?

In mijn buurt in Amsterdam is er glasvezel vanaf de straten rondom mij. Blijkbaar vonden ze het toen niet nodig om een sommige gebouwen te doen.

[lasharor]

Die kaart gaat tot straatniveau.

[FreshMaker]

Gedeeltes van de gemeente/wijk

Hier komt E-Fiber aansluiten ( geen idee wanneer ... ik gok eind van het jaar )
Maar op de KPNkaart staat de nog in aanbouw zijnde uitbreiding van de nieuwe wijk al ingekleurd.
Daar woont momenteel nog maar één gezin
Hemelsbreed hiervandaan - 900m

Ik vermoed dat ze dit gaan doortrekken, en ( eindelijk ) de boel ontsluiten.

[FilipSP]

Nou als je goed kijkt zie je dat niet een van de grotere steden in Limburg (Venlo, Roermond, Heerlen/PS Limburg en Maastricht) echt veelvuldig toegang hebben tot glasvezel. Vergelijk hun status eens met bijv. Anrhem or de regio Twente (Enschede/Hengelo) waar ik woon en dan valt het echt tegen.

[lasharor]

Veel van de kleinere kernen hebben echter wel Glasvezel in Limburg. Hier zijn ze volgens mij al best wel vroeg mee begonnen (2015?). Ik heb toentertijd voor Vodafone in veel van deze dorpjes gestaan bij informatie avonden.

het is inderdaad wel opmerkelijk dat die grotere steden geen glasvezel hebben.

[FilipSP]

Als je alleen kijkt naar die 5 of 6 grote gemeentes dan heeft toch meer dan de helft van de limburgers nog geen toegang tot glas en met name de zuidelijke rand tussen Maastricht - Heerlen viel mij in negatieve zin op. Ik vond dat opvallend en in vergelijking met mijn regio een groot verschil. In de stad is het hier overal glasvezel en het was niet eens een serieuze vraag toen wij verhuisden, maar bijna vanzelfsprekend dat er glasaanlsuiting was in het nieuwe huis (al moesten we uiteindelijk even wachten voor de thuisaansluiting, want de monteur paste niet in de kruipruimte om de laatste paar meter aan te leggen)

Dat doet natuurlijk helemaal niets af aan jouw arbeid in al die Limburgse dorpen, toch !

[CamelKnight]

Arnhem heeft ook lang niet overal glasvezel. Bij mij bijvoorbeeld niet

[FilipSP]

Even ingezoomd op die KPN kaart, maar een groot gedeelte van de stad (groter dan in Nijmegen) zou wel toegang moeten hebben. Je hebt echter gelijk dat het nog niet zo is als hier. Ik besef me steed meer dat Twente dat redelijk voor elkaar heeft in praktisch alle grotere kernen (m.u.v. Almelo en Oldenzaal).

[CamelKnight]

Klopt. Bij grote steden is het behoorlijk kostbaar om de hele stad open te gooien, dus meestal pakken ze wijk voor wijk aan. Maar daar moet dan wel genoeg animo en geld voor zijn. En gezien het KPN is, is een stukje doorzettingsvermogen ook nog wel eens iets dat ontbreekt.

[Bruin Poeper]

Klopt. Bij grote steden is het behoorlijk kostbaar om de hele stad open te gooien, dus meestal pakken ze wijk voor wijk aan. Maar daar moet dan wel genoeg animo en geld voor zijn. En gezien het KPN is, is een stukje doorzettingsvermogen ook nog wel eens iets dat ontbreekt.

Ik vraag me af of "genoeg animo" de bepalende voorwaarde is.
Wij krijgen hier (oude wijk hartje Tilburg) ook glasvezel erbij. Gratis.
Iedereen heeft al een telefoonlijn en @home-kabel.
Volgens mij zijn er weinig buurtgenoten die er op zaten te wachten.
Persoonlijk vind ik de snelheid via telefoonlijn voldoende (~20Mbit) en heb voor sneller (glasvezel) geen cent extra over.
Maar ja, als het gratis is met de dreiging dat aanleg later wél veel geld kost... doe maar dan!
Ik loop nu wel het risico dat provider mij op termijn gaat verplichten duurder glasabo te nemen omdat telefoon uitgefaseerd wordt.

Ik denk dat er ergens vanuit de overheid subsidiegelden in geduwd worden.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 26 juli 2024 00:51]

[CamelKnight]

Ik mag het hopen. Zeker de oudere generatie ziet de mogelijkheden van glasvezel niet en wil dat gedoe allemaal niet. Begrijpelijk maar die vooruitgang is toch wel handig.
Het is niet voor niks dat ze met glasvezelprojecten mensen uit de buurt inschakelen als ambassadeur. Die kennen de buurt en weten hoe die mensen aangesproken moeten worden. Kunnen uitleg geven over de meerwaarde voor die bewoners.

[FilipSP]

Volgens mij heeft bij ons Reggefiber alles aangelegd, nog voordat het door KPN werd overgenomen. De regio als uithangbord zeg maar. Als ik mij niet vergis is de snelle uitrol na de overname heel erg vertraagd.

[CamelKnight]

Ahhhh die goeie ouwe tijd toen KPN nog echte concurrenten had op glasvezel.
Daar is nu nog maar weinig van over. Zowel van concurrentie als van snelle uitrol.

[Euronitwit]

Dat dacht ik ook voor Noord-Holland te zien, maar boven het kaartje staat:
Hieronder zie je op onze glasvezelkaart welke gebieden glasvezel hebben en krijgen.

In mijn geval: Heiloo heeft al en in Alkmaar liggen op dit moment de straten open.
Beiden blauw. Je ziet dus niet apart wie er al heeft en wie nog moet krijgen.

[Alpha89]

En dat terwijl gemeentes zoals Echt-Susteren het al jaren hebben !

[tcviper]

Ja, nu Sittard nog een keer! Vallen iedere keer buiten de boot.

[Flozem]

Gelukkig is Echt-Susteren al geweest... alleen de buitengebieden nog niet.

[tcviper]

Hahahah Ben maar blij!

[Richo999]

Dat omdat Sittard failliet is en geen geld wilt bijdragen hieraan, zij investeren liever in iets tastsbaar zoals de linde en Oktoberfest.

[tcviper]

Dat is toch allang opgelost? https://www.1limburg.nl/g...d-geleen-uit-rode-cijfers

[terradrone]

horst zit ook al een tijdje op kpn glasvezel (bebouwde kom dat is, buiten de kom is een apart initiatief)

[Krulsprietje]

Hier in Stein (boven Maastricht) hebben we al een aantal jaartjes glasvezel hoor! En het bevalt prima

[trinity999]

Zo zeg, onder welke steen kom jij vandaag gekropen? Voor Maastricht en Zuid-Limburg misschien. Een overgroot deel van Limburg heeft al glas. In Weert en Leudal al in 2011/2012. Daar was het Startpunt.

[Incognitum]

Ik heb weinig met Noord Limburg te maken. Dat het daar al ligt vind ik allemaal prima voor die mensen.

Het gaat zich erom dat het zuiden buiten enkele plukjes (want meer dan de gemeente Stein, een paar kleine industriegebieden en een paar straten Brunssum) volledig ‘glasloos’ is. Onder dié steen kom ik uit gekropen.

[baco101]

Kunnen glasvezelkabels niet tegen water ofzo, mijn ouders wonen in het centrum van Dordrecht maar dat is volgens kpn buitengebied. Enige wat ik me kan bedenken waarom dat zo gezien wordt is omdat het buitendijks is maar ik zou toch denken dat het tegenwoordig mogelijk moet zijn om daar gewoon glasvezel aan te leggen.

[Mistacal]

De aanleg van glasvezel is onder normale omstandigheden al vrij kostbaar, moet je door bijzondere grondsamenstelling of andere afstanden dan worden echt prijzig.

Buitengebieden kunnen op diverse manieren worden gedefineerd:

Voor glasvezelnetwerken zit het grootste verschil tussen buitengebied, FttF, en kernen, FttH, in de kosten van laag 1 en dan met name in de langere afstanden en het eenvoudiger aanleggen in het buitengebied. Grofweg liggen de afstanden een factor 8 hoger maar kunnen de aanlegkosten door het sneller en eenvoudiger graven met een factor 2 tot 4 worden verminderd. Laag 2 kan voor het buitengebied anders moeten worden ingericht om bijvoorbeeld met zwaardere lasers de grotere afstanden te kunnen overbruggen of om met WDM techniek vezels te besparen. Deze eventuele meerprijs voor laag 2 in het buitengebied is echter een fractie van de laag 1 kosten. Voor laag 3 zijn er geen significante verschillen.

Bij bovenstaande staat mooi dat graafkosten eenvoudiger zijn maar dat is natuurlijk niet in alle gevallen zo vanwege grondsamenstelling in de buitengebieden die e.e.a. moeilijker maken. Daarnaast zit je vaak ook nog eens met een kabel die door de grond van andere moeten en die willen daar geld voor zien.

Of zoals het CBS zegt:

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) onderscheidt naast buitengebieden clusters van woningen die als kern worden gekwalificeerd. Dit gebeurt op basis van de zogenaamde Adres‐Omgevings‐Dichtheid (AOD), zijnde het aan‐ tal adressen per oppervlakte. De AOD vertaalt zich één op één naar de gemiddelde onderlinge afstand tussen twee woningen in het gebied en de gemiddelde afstand van de woning naar de weg. In een kern bedraagt de lengte van de backbone en de acces typisch 10 meter beide. In het buitengebied is dat snel 100 en 60 meter. Dat houdt in dat in de kern gemiddeld per woning 20 meter moet worden gegraven en in het buitengebied al gauw 160 meter.

[Reactie gewijzigd door Mistacal op 26 juli 2024 00:51]

[Sjurm]

Ook komt er allemaal wetgeving rond de bodemkwaliteit bij kijken met Arbo-regelgeving en de Wet bodembescherming. Bij bodemverontreinigingen moeten er allerlei maatregelen genomen worden en meldingen worden gedaan. Dit is met name een probleem in oude binnensteden.

[Sodela]

Ook dan heb je geen garantie dat je glasvezel kunt bestellen bij een provider van je keuze! Misschien worden de Maastrichtenaren met dit bericht blij gemaakt met een dode mus.

Bij ons in het dorp (lees wijk) hebben ze ruim een half jaar geleden glasvezel gelegd. Tot grote verbazing en ergernis zijn er nog maar weinig providers die aangeven dat wij glasvezel hebben.Alleen KPN + dochters bieden/ herkennen de aansluiting, maar die blinken allemaal uit door een matige tot slechte prijs/ kwaliteitsverhouding.

Navraag bij KPN-netwerk resulteert in een mail dat wij een FTU (glasvezel ISRA punt) hebben, wat klopt, en er dus glasvezel geleverd kan worden. Een aantal providers roepen echter dat het er niet is volgens hun administratie en je dus geen glasvezelpakket kunt bestellen.
Kennelijk hebben KPN-netwerk en/of providers de boel niet op orde of synchroniseren niet lekker met elkaar.

Ik had trouwens ergens gelezen dat KPN een aantal con-collega's dwars zit en niet toelaat op hun netwerk. Hoe dan ook, natuurlijk wel een beetje dom want zo stap je natuurlijk nooit over en ga je je glasvezelaansluiting gebruiken als je hem niet kunt bestellen bij de provider van je keuze. Zo verdienen ze natuurlijk nooit de investeringen terug.

[krakendmodem]

Dat komt omdat die providers hun shit niet op orde hebben. KPN heeft hierin dus gelijk.

Wij hebben ook een GPON aansluiting, alleen KPN/ xs4all wil hier momenteel op leveren.

[NetwerkNL/GPON] Alternatieve providers mogelijk?

[locke960]

GPON. Daar heb je het probleem dus. Dat is één glasvezelkabel die van huis tot huis loopt, met in elk huis een modem van KPN. Het lijkt heel erg op kabel internet, hetzelfde principe. Andere providers kunnen dus niet de kale glasvezel huren van KPN, eigen apparatuur in de wijkcentrale zetten, en daarover onderscheidende producten leveren.

Met DSL kan dit wel, en zo is de telefonie/internet markt destijds ook opengebroken. KPN moest verplicht kale lijntjes aan derden gaan leveren.

Andere providers kunnen dus alleen gestandaardiseerde KPN producten op het GPON netwerk inkopen en doorverkopen. Ik kan me voorstellen dat andere aanbieders daar niet op zitten te wachten. Ik kan me ook voorstellen dat dit is waarom KPN voor deze techniek heeft gekozen. Ze vonden het niet leuk dat ze hun kopernetwerk open moesten stellen en dat willen ze met glas niet nog een keer zien gebeuren.

[krakendmodem]

Ook met DSL is het tegenwoordig allemaal via de DSLAM van KPN. Via VULA kunnen de andere providers dan een profiel afnemen bij KPN WBA en hun eigen diensten er op leveren of via KPN Wholesale diensten aanbieden. Omdat de verschillende apparatuur hogere snelheden (of concurrentie, maar net hoe je het wil lezen) in de weg zat en op elkaar kon storen, is VULA in het leven geroepen om via de KPN apparatuur snel VDSL aan te bieden. (Vectoring uit de wijkkast). Dit is gedaan zodat alle providers binnen enkele tijd ook 100Mbit konden verkopen ipv een gare 16Mbit ADSL lijn.

Overigens is GPON niet een kabel die van huis naar huis loopt. Hier loopt vanuit elk huis de kabel gewoon tot aan de wijkcentrale, en vanuit daar komen er 32 of 64 aansluitingen op een splitter uit. De monteur heeft afgelopen week hier glasvezel opgeleverd en moest de kabel in de centrale alsnog patchen. Zoals jij het aangeeft zou dat betekenen dat 32 klanten geen signaal hebben. Het enige wat er komt te hangen is inderdaad een NTU van KPN (type is een zwart Nokia kastje die glas omzet naar UTP). Vanaf daar kan de provider nog steeds zijn eigen diensten aanbieden en een eigen router/modem ophangen. En zelf een verbinding afleveren (ja, dit loopt dan deels via KPN, maar dat doet KPN met DSL nu ook al).

Wat de exacte reden is dat andere providers niet kunnen leveren, is niet helemaal duidelijk. T-Mobile zoekt/heeft ruzie met KPN en gooit het daar op, ik gok eerder dat de manier van oplevering van zo'n verbinding wat anders verloopt dan een reguliere FttH verbinding en dat daarom de leverstraat bij die providers er nog niet op ingericht is. Die Nokia FTU moet namelijk wel opgehangen worden en geactiveerd worden bij KPN Wholesale; bij een 'normaal' FttH netwerk zal dat wellicht net wat anders zijn.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 26 juli 2024 00:51]

[gjtm]

Wat KPN netwerk aangeeft klopt.

Probleem is dat andere providers nog niet kunnen of willen leveren op een GPoN aansluiting omdat hiervoor de infra iets anders werkt en er een ander kasjte op klantlocatie moet komen. Heeft dus niks met tegenwerken van KPN te maken.

[xzaz]

Wij hebben hier in 't noorden ook glasvezel en ik heb wel eens gekeken ter vervanging van kabel. Maar ik moet zeggen dat het niet goedkoop is; sterker nog het is duurder dan kabel. Hoe komt dit?

[Ginz]

Door KPN (Netwerk NL).

Die vragen teveel voor hun fiberaansluitingen. En helaas zijn er nog te weinig concurrenten. Als bijvoorbeeld T-Mobile Thuis eigen apparatuur bij jou in de buurt heeft hangen, kan je voor een zeer scherpe prijs snel internet hebben. Zelfde voor bijvoorbeeld Tweak. Maar helaas is het WBA (KPN) netwerk dominant.

[harrytasker]

KPN vraagt wat voorgeschreven is, dus dat kan je ze niet aanrekenen

[Warri]

De prijs voor toegang wordt toch bepaald door de ACM omdat KPN het koper en glas netwerk moest openstellen voor concurrenten?

[krakendmodem]

Welke provider?

Als het Kabelnoord is, dan heb je je antwoord al. Die levert namelijk als enige op z'n eigen netwerk. In het Westerkwartier was Reggefiber al aanwezig.

Ziggo kijkt uiteraard naar de gebieden met glasvezel en zorgt dat de prijzen vergelijkbaar zijn + net een beetje extra (Ziggo sport bijvoorbeeld).

[Halfscherp]

In Groningen (de stad dan) ligt geen glasvezel hoor

[3raser]

Hoe werkt dit in Gouda? Lag daar al geen glasvezel dankzij het Rekam netwerk?

[martijnkramer]

In Gouda hebben we in sommige gebieden twee glasvezelaansluitingen; eentje van KPN (ze maken er overigens nu weer zeer veel reclame voor (hoek Kattensingel) en die van REKAM.

Bij KPN heb je maar de keuze uit een enkele provider; enkel KPN; bij de REKAM aansluiting kan je kiezen tussen een aantal aanbieders. Via https://rekamverbindt.nl kan je een keuze maken. Tip; neem Glasnet; betrouwbaar & redelijk geprijsd.

[3raser]

Dat is toch eigenlijk gek he. Als er nog meer aanbieders komen, krijg je dan ook een derde en vierde glasvezelaansluiting? En dan te bedenken dat andere mensen in dezelfde stad helemaal geen glasvezel hebben. Glasvezel (en kabel net zo goed) zou eigenlijk net zo open moeten zijn als bijvoorbeeld de aansluiting op het elektriciteitsnet. Eén kabel met alle aanbieders.

[martijnkramer]

Ja enorm raar. Zeker omdat de straat 2x open moet. In mijn geval voor mijn nieuwbouwhuis aan de Venroystraat was KPN al aangelegd; en moest de straat nogmaals open 2 weken na oplevering.

[GerhardBurger]

Dit was het enige wat ik erover kon vinden: https://rekamverbindt.nl/...lasvezelnetwerk-in-gouda/
Lijkt dus een samenwerking?
Ik ga zelf in augustus naar de binnenstad van Gouda verhuizen en daar heeft KPN het letterlijk tot de voordeur aangelegd. Ze mogen nog niet naar binnen om het af te maken vanwege COVID-19, dus overal in de binnenstad zie je nu draadjes uit de stoep komen bij de voordeur

[Yezpahr]

In Heerenveen komt ook glasvezel, maar nu willen ze dat je via hun website jouw gegevens registreert.
Bij het invullen van je email adres mag je niet een + gebruiken, dus gmail gebruikers die dat gebruiken om data verkopers te signaleren krijgen nul op het orkest.

We (mede-tweakers) hadden het al voorspeld dat ze dat zouden doen... nu krijgen ze als bedankje mijn goedkeuring voor glasvezel niet☺. Beetje jammer voor de bovenburen, want die krijgen het daardoor ook niet.

[Halfscherp]

Als je nou je eigen domein had zou ik het snappen, maar klagen dat je data doorverkocht wordt terwijl je een Gmail adres hebt is toch een beetje het geval van de splinter in andermans oog wel zien maar de balk in eigen niet.. en dubbel triest dat je met vol bewustzijn je bovenburen erbij naait

[Yezpahr]

Ik wil het gewoon graag weten welke partij het deze keer doorverkoopt.
Het helpt wel als je een stok achter de deur hebt wanneer ze beweren dat ze het niet doorverkopen, wat ze ook beweren trouwens bij een vinkje.
Het zou alleen doorgegeven worden aan de installateur, als ze mijn enige manier ontnemen om dat te controleren dan weiger ik liever.

Soms heeft het nut om gewoon aan te geven wanneer je iets weigert. Ik maak me dan ook geen zorgen over de dubbelzinnigheid die je impliceert bij het hebben van een gmail account en klagen over data doorverkopen. Gmail geeft je namelijk een manier om je er een beetje tegen te wapenen, dus waarom mag ik dan niet klagen dat het te gebruiken is? Het stopt niets maar als een partij over de schreef gaat dan kun je dat aantonen.

-edit en natuurlijk weet ik dat ze ook gewoon dat plusje en het kenmerk dat ik invul verwijderen, maar zo ver zijn ze (nog) niet.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 26 juli 2024 00:51]

[neeecht]

Mogelijk wanneer Ziggo 10/10gbit Docsis 4.0 aan heeft gesloten zijn Zaanstad en Amsterdam aan de beurt voor glasvezel? Ik gok rond 2030 en ik maak helaas geen grapje.

[KRASH]

https://www.kpnnetwerk.nl/glasvezel-amsterdam/ Nee joh, voor 2028 ben je wel eens aan de beurt.

[lonewolf2nd]

Fijn nog steeds niet op de planning......
Hopelijk komt er een concurent die wel glasvezel wil aanleggen.....
Oh wacht die zijn overgenomen door KPN.....

[jongetje]

Daarom moet je wel in je achterhoofd houden dat die kaart voor netwerknl / kpn is. Er zijn namelijk veel meer glasvezel aanbieders, al dan niet lokaal.

[Giel1]

Ik blijf het toch een raar verhaal vinden. Mijn ouders die in Noord-Limburg in een klein dorpje wonen hebben al meer dan 5 jaar geleden glasvezel gekregen, en hier in het centrum van Heerlen ligt nog bijna nergens glasvezel en is het ook nog niet gepland. Juist met de bevolkingsdichtheid van de hele regio Parkstad zou je denken dat het hier toch zeker rendabel zou moeten zijn...

[Reactie gewijzigd door Giel1 op 26 juli 2024 00:51]

[kodak]

Dat hangt er vanaf wat een bedrijf als rendabel ziet en wat er verder nog voor zorgt dat het blijft zoals het is. Het kan bijvoorbeeld rendabeler lijken om zo lang mogelijk het oude netwerk aan te bieden omdat genoeg klanten nauwelijks overstappen, ondanks dat een concurrerende aansluiting wel investeringen doet in snelheid of lager in kosten is. Of dat men meent dat naar de concurrerende aansluiting overgestapte klanten te veel investering kosten om ze hopelijk terug te winnen. Of dat een plaats of wijk zelf voldoende investering doet om het voor een bedrijf aantrekkelijker te maken om daar eerder in te investeren dan ergens anders.

[DefaultError]

In de stad Groningen mag ook wel een update van koper naar fiber komen. De verbinding is net zo snel als een inbelverbinding. HD tv no-way. Concurrentie heeft de kabelaar [nog] niet.

[Jboy1991]

Ja eens, ik kan niet wachten tot er glasvezel beschikbaar komt. Ik heb hier alleen de keuze tussen adsl (niet eens Vdsl) of kabel (Ziggo).

[cerror]

Volgens mij zijn ze al begonnen bij het begin van de korreweg. (tegenover de beren)

[Jboy1991]

Zit helaas in paddepoel.

[DefaultError]

Wat mij betreft mogen ze in de Grunobuurt glasvezel aanleggen. De straat gaat hier continue open. Er is de afgelopen 12 jaar aan een stuk door gebouwd maar glasvel ho maar. Nu staan er nog een paar blokken op stapel om gebouwd te worden, “immer nichts glas”.

Het uithangbord van de KPN kan de hele wijk zien.

Koper ligt inmiddels al zo lang, de investering hierin is inmiddels al 30 keer terug verdient.

[Jboy1991]

Ik heb mij laten vertellen dat er een glasvezel onder zonnelaan door naar Zernike ligt.

Snap niet dat zij geen aftakking maken op de kabel die er al ligt (geen idee of het mogelijk is)

[Pizzalucht]

Ze zijn het nu aan het aanleggen rond de Korreweg!

[schraal]

Niet overal in de stad is het zo. Ik haal 80 down en 14 up. Da's geen gigabit natuurlijk, maar ook geen inbelsnelheid.