Facebook neemt bedrijf over dat Street View-achtige dienst aanbiedt

Facebook heeft Mapillary overgenomen, een bedrijf dat zich bezighoudt met het tonen van straatbeelden via crowdsourcing. Het is daardoor een alternatief voor Street View van Google en een teken dat Facebook meer met kaartmateriaal wil gaan doen.

Op het blog van Mapillary legt het bedrijf uit dat het is overgenomen door Facebook, en dat het team gaat werken aan kaartendiensten bij Facebook. Het lijkt dus te gaan om een zogenaamde acquihire, waarbij zowel de dienst als de mensen erachter worden overgenomen. Gedetailleerde plannen over wat Facebook wil gaan doen met Mapillary is nog niet bekend.

Mapillary biedt een Street View-achtige dienst waarbij individuen door het uploaden van foto's kunnen bijdragen aan het in kaart brengen van straten en omgevingen. Het beeldmateriaal is dan ook voor iedereen beschikbaar, en met de dienst vormt Mapillary, met kaarten op basis van OpenStreetMap, een concurrent voor Street View van Google.

Dat blijft ook in de toekomst het geval, want Mapillary blijft in zijn huidige vorm bestaan. Opvallend genoeg kiest Facebook ervoor om Mapillary ook gratis beschikbaar te maken voor commerciële gebruikers. Voorheen was juist alleen niet-commercieel gebruik toegestaan.

Facebook is al langer bezig met kaartendiensten, en de overname van Mapillary lijkt een bevestiging dat het bedrijf dergelijke functionaliteit op zijn site wil uitbreiden. Mapillary biedt goede dekking in Europa en de Verenigde Staten, maar in de rest van de wereld zijn nog grote delen die van beeldmateriaal voorzien moeten worden.

Reacties (52)

[MadEgg]

Ik kende Mapillary nog niet. Jammer, ik was wel op zoek naar een redelijk alternatief voor Google Streetview en dit ziet er best prima uit, al missen er veel 360-beelden.

Helaas, nu Facebook het overneemt is het alweer te laat om een degelijk alternatief te zijn. Google verwisselen voor Facebook wordt het niet beter van natuurlijk. Ook jammer dat een dienst die zwaar op Openstreetmap leunt zich laat overnemen - ik had iets meer idealisme verwacht. Blijkbaar heeft het grote geld gesproken.

[dutchnltweaker]

Ik gebruik tegenwoordig openstreetsmaps (maps.me etc), maar betrap me er op om google maps te gebruiken omdat er geen streetview alternatief is helaas.. Mapillary kende ik pas sinds kort en was verrast over de streetview kaarten die het had in Duitsland (die heeft google bijna niet). Helaas merkte ik wel dat in Nederland alleen de hoofdwegen werden gebruikt.
Zeker omdat het uit Zweden kwam en een ''europees'' product is sprak het mij heel erg aan, helaas nu Facebook het blijkbaar heeft overgenomen ga ik het niet meer gebruiken.

[TheVivaldi]

Waarom krijgt een dienst als Mapillary het wél voor elkaar om in Duitsland beelden te maken en te publiceren?

[dutchnltweaker]

Niet een direct antwoord maar wel wat:
https://forum.mapillary.com/t/360-cam-images-in-germany/1027
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55201

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 24 juli 2024 11:47]

[Red Boll]

Omdat ze echt alleen een foto erop zetten?
De streetview auto was meer data aan het scrapen dan alleen een foto maken.

Ik heb er in Duitsland ook wat wegen op de foto gezet vanaf de motor.
Handig om later terug te kijken waar die leuke weg was en waar het wegdek op Belgisch niveau was.

Erg handig is de layer met verkeersborden zodra je sneller aan de weg kunt zien wat bijvoorbeeld de maximum snelheid is. Ook in Duitsland gaan ze steeds vaker naar 60/30 km per uur als maximum snelheid namelijk.

[K-aroq]

Omdat het nog kleinschalig is en daardoor onder de radar kan blijven? Je ziet zo vaak dat het bij discussies alleen over de groten gaat. Toen AH de bonuskaart introduceerde kregen ze een hoop commentaar over zich heen, terwijl kleinere supermarkten als iets vergeljikbaars hadden. Dat zal hier ook zo zijn. Als er Google, Apple, of Facebook staat reageren er veel mensen negatief. Als het een klein bedrijfje is vinden mensen het sympathiek. David en Goliath en zo En dat terwijl die kleine bedrijfjes het ook vooral voor het geld doen.

[Red Boll]

Je kunt zelf beelden hierop zetten. In een paar uur gepiept!

[jvdmeer]

Dan houden we volgens mij alleen nog https://openstreetcam.org/ over.
Maar die is nu nog niet heel erg dekkend. Maar het zou zo maar kunnen dat deze na deze overname plotseling een stuk populairder wordt.

[Verwijderd]

Tja, dat je het ook niet kende als iemand die actief er naar zoekt geeft natuurlijk aan dat het sowieso niet zo'n booming business was bij Mapillary. En dan kun je als bedrijf een bepaald idee hebben, maar als je kan zorgen dat je medewerkers gewoon kunnen blijven eten door overgenomen te worden is dat denk ik best een aantrekkelijke optie. Daarnaast is openstreetmap gebruiken niet perse een idealistisch statement toch? Misschien was het simpelweg goedkoper en/of makkelijker om te gebruiken voor hun use-case. Dan zouden ze stom zijn om het niet te kiezen.

[Logrono]

Gelijk heb je. Wat jammer dat zoveel van deze initiatieven uiteindelijk door een van de groten worden opgeslokt.

[Swerfer]

Lijkt me wel noodzakelijk om als Facebook zelf met scanauto's te gaan rijden om een beetje te kunnen concurreren met Google. Foto's van gebruikers 'stitchen' is natuurlijk veel lastiger als er foto's van verschillende tijdstippen op een dag, weersinvloeden en verschillende camera's worden gebruikt met verschillende focusafstanden ed.

[TheVivaldi]

Maar Google Street View heeft ook niet altijd actuele beelden, dus ook daar kun je een zijstraatje ingaan en terugkijken naar de hoofdstraat die er heel anders uitziet omdat de foto vanuit die zijstraat ouder is...

[Grim]

Klopt. Google Street View valt soms behoorlijk tegen. Ik woon op een relatief drukke baan (als je links of rechts kijkt is er zo goed als altijd wel een auto te zien).

De laatste update is van augustus 2009 (!). Die daarvoor was van april van datzelfde jaar

Op inmiddels bijna 11 jaar is er bij vele huizen toch wel wat veranderd aan de voortuin bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Grim op 24 juli 2024 11:47]

[MarkS90]

Bij mij staat er een caravan op de oprit die ik al jaren niet meer in bezit heb ...

[Menno_R]

Ik zie mijn gestolen fiets nog staan

[FlyEragon]

Dat kan, maar actueler ga je niet krijgen. Dus wellicht dat je dan kan kiezen in de filters.

[defixje]

Blijkbaar gebruiken ze ook beelden van camera's die voorop een fiets zijn gemonteerd.

Zoals deze bijvoorbeeld: https://www.mapillary.com...ey=Wt2O4HoxEdhVOb9JBBjxZg

Dus niet alleen scan auto's worden gebruikt

[Verwijderd]

zie het dalijk al gebeuren, facebook maps! met navigate

[dutchnltweaker]

Ja en mensen gaan het nog gebruiken ook... Waarom leren velen niet van fouten en blijven een dienst zoals Facebook gebruiken.. Je weet of laten we het zo zeggen, je weet eigenlijk niet zeker wat er met je data gebeurt bij dit soort bedrijven.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 24 juli 2024 11:47]

[Verwijderd]

Ja en mensen gaan het nog gebruiken ook... Waarom leren velen niet van fouten en blijven een dienst zoals Facebook gebruiken..

Blijkbaar zijn die gebruikers al heel wat stappen verder dan de gemiddelde Tweaker.

Je weet of laten we het zo zeggen, je weet eigenlijk niet zeker wat er met je data gebeurt bij dit soort bedrijven.

Klopt, en in principe weet je dit van geen enkel bedrijf. Er is namelijk geen enkel bedrijf die op haar website exact vermeld welke gegevens waarvoor, waarbij en door wie deze gebruikt worden.

[Luxx]

Je weet het bij geen bedrijf zeker. Maar bij Facebook zijn je persoonsgegevens / bijpassende advertenties het product. Navigatie, vrienden, chat, fotoboeken, event kalenders, dating en straks maps/streetview zijn in hun business model een middel om ads en/of data te verkopen aan bedrijven.
Hoe /wat ze er mee doen weet je nooit, maar je weet zeker dat ze het gebruiken in een poging iets over je te weten te komen en daaraan te verdienen.

Facebook is daarin echt geen uitzondering hoor, en ik gebruik het met plezier. Maar ik ben me er ook van bewust dat ze al die toffe diensten niet voor mij, maar voor betalende bedrijven ontwikkeld hebben.

[K-aroq]

Je weet prima wat er met je data gebeurt. En dan is het een afweging of de functionaliteit die je ervoor terugkrijgt het waard is om die gegevens af te staan.

Maar Facebook kan alles wat ze van je hebben verkopen, maar je kunt nog altijd zelf na blijven denken. Zo'n Cambridge Analyitica schandaal is het ergste wat tot nu toe is gebeurd, maar als je je zo laat beinvloeden door wat er via FB op je af komt aan informatie dan is dat een groter probleem dan het verkopen van de data. Net als met fake news: de valse informatie is niet het probleem, maar het feit dat mensen het zonder na te denken voor waar aannemen.

[SkyCloud]

Binnenkort rijdt er gewoon een Facebook Street View-auto achter/naast je die je blijft volgen en je doen-en-laten registreert. Zo kunnen je volgers je 'letterlijk' volgen...

Ik ben blij dat ik geen FB gebruik.

[Red Boll]

Leuk toch!

Zie je meteen op de kaart waar je vrienden zijn!
Vrienden van je vrienden!
...

[schaafkaas]

Mapillary een Streetview alternatief noemen doet het echt te kort. Ja, het verzamelt en toont straat beelden van dashcams, maar het echte doel is om de data te analyseren met computer vision. Dat levert dan weer een grote database op met de locaties van verkeersborden, vuilnisbakken, laadplatforms, brievenbussen, bedrijven, etc. Die data set kan van grote waarde zijn voor iedereen die kaarten maakt of locatie gebaseerde diensten aanbiedt. Erg jammer dat het naar Facebook gaat en dus waarschijnlijk verdwijnt, want het was een leuk idee.

[Peatsmoke]

Hier één van de vroege deelnemers aan dit, eens zo mooie, project. Samen met enkele anderen een groot deel van NL (en delen vh buitenland) in kaart gebracht, maar deze overname doet mij stoppen. Gelukkig heb ik wel de mogelijkheid om mijn eigen foto's te verwijderen en zelfs daaraan ben ik begonnen.
FB krijgt op deze manier toegang tot de ruwe data, dus kentekens zijn niet geblurd en gezichten herkenbaar. Je hoeft geen geleerde te zijn om te weten dat FB daar ook meteen weer misbruik van zal maken.
Jammer voor de OSM-community (waaraan ik ook graag meewerk), want er zijn meer gebruikers van Mapillary die walgen van FB en per direct stoppen met bijdragen.

[ErikRo]

Ik gebruik zelf al jaren osmand voor wandel navigatie en erg tevreden.
Benieuwd of FB je straks kan volgen vian osmand waar mapalary in zit ook al zet je het uit.

[poststamp]

Ik wil mijn huis eigenlijk helemaal niet op 'facebook maps', het is al heel wat dat het op google staat. Ik wil niets met facebook te maken hebben maar ze dringen gewoon je wereld binnen of je dat nu leuk vindt of niet.

[jeroenk13]

Je kan bij google ook een request indienen om je huis te blurren op streetview.

[poststamp]

Bij facebook ook of moet je dan een account hebben?

[Andros]

FB maakt van iedereen op de planeet profielen, zelfs als je nog geen account hebt weten ze al dat je bestaat. Dat wordt herleid door alle informatie die anderen er op zetten. Zodra je een kik geeft sta je bij die lui in hun systemen, ongevraagd en al.

[FlyEragon]

Zou je daar ook al iets mee kunnen doen?
In de zin van opvragen wat voor data ze hebben etc.? Zijn telefoonnummers en mail adressen persoonsgegevens?

[poststamp]

Ja dat zijn persoonsgegevens. De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) geeft aan dat een persoonsgegeven alle informatie is over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon. Dit betekent dat informatie ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is.
Politieke voorkeur, merk-voorkeuren, seksuele voorkeur, reisgedrag, werkgever, opleidingsniveau, alcoholconsumptie, risicogedrag als in parachutespringen, bungeespringen, en ga zo maar door wordt ook gewoon verzameld. Er zit data bij die interessant is voor verzekeraars, (toekomstige) overheden, toekomstige werkgevers, en natuurkijk amazon. Ik weet niet of facebook reeds actief gebruik maakt van shaduwprofielen om geld te verdienen, en of die data in de toekomst opgevraagd gaat worden door een overheid of een commerciële partij, maar tot nu toe heeft facebook een moraal getoond die doet vermoeden dat dat wel gaat gebeuren.

[walkstyle]

Ik zie dat op zich erg weinig?

[Andros]

Google kan ook eens komen horen of ik mijn huis er uberhaupt op wil hebben toch ?

[stevens20]

Hoeveel persoonlijke gegevens moet je hiervoor inleveren? Eigenlijk moeten voor dit soort dingen loketten beschikbaar zijn waar je zo langs kan lopen met papieren die ter plekke gecontroleerd worden en de wens wordt doorgevoerd. Zonder enige online registratie of iets dergelijks. ALLES wat online komt gaat er immers nooit meer vanaf

[Verwijderd]

Tja, ik snap je punt enigszins maar aan de andere kant de buitenkant van jouw huis staat gewoon op de openbare straat. Daar mag iedereen in principe foto's maken en mee doen wat ze willen (natuurlijk zijn er wel beperkingen, zoals ook dat personen etc. er niet meteen op mogen staan volgens mij), maar het is niet anders dan als ik foto's ga maken van heel Nederland.

[Andros]

Ligt eraan, als het zo geautomatiseerd gebeurt en massaal verspreid wordt zoals nu kun je daar zeker vraagtekens bij zetten. Die discussie is al jaren gevoerd met copyright etc. Een film van tv opnemen met een videorecorder was nooit een probleem, diezelfde film gratis verspreiden via de bekende kanalen op internet of downloaden om te kijken is al jaren een juridisch wespennest. Net zo'n verschil als iemand die een prive kiekje schiet van de straat of geautomatiseerd alles online zwiert.

[Verwijderd]

Hmm ja al is de vergelijking niet helemaal correct. Als jij een licentie hebt om de film te kijken, dan kan je zeggen dat je het misschien mag opnemen. Maar online gooien is gewoon het verspreiden van iets waar jij niet het recht toe hebt. De openbare weg is precies wat het is, openbaar. Dat is hetzelfde waarom je op straat gewoon mag filmen en dat online mag zetten. Dat laatste is dus bij een film per definitie niet waar, omdat je dan zit met copyright.
Met gebouwen is het technisch gezien zo dat de ontwerper inderdaad copyright heeft, dus daar zou je nog een case voor kunnen maken. Maar straten zullen altijd mogen, hoe geautomatiseerd je het ook maakt het blijft publiek bezit dus ook van bedrijven (aangezien ook Facebook geen robot is maar gewoon een verzameling mensen zoals ieder bedrijf ooit).

[beascob]

Facebook faciliteert alleen maar, wij zetten de info erop. Dus je buren en omgeving moet je erop aanspreken, is mijn mening.
En bij FB je woonplek kunnen witten/blurren. Valt imo onder de AVG of Privacy wet

[bilbob]

welke buren moet je dan aanspreken? Dat werkt toch niet..

[Sograd]

Facebook faciliteert alleen maar, wij zetten de info erop. Dus je buren en omgeving moet je erop aanspreken, is mijn mening.

Dit kopt niet. Mijn huis staat bijvoorbeeld niet door de buren op streetview. Het staat erop dat er met een bepaalde regelmaat een auto met 360 graden camera op het dak staat en deze data verkoopt.

[Amadeus1966]

Je kan een verzoek tot blurren indienen.

https://radar.avrotros.nl...reet-view-zo-blur-je-het/

[litebyte]

Losstaande voor een algemeen verbod, ik ben benieuwd of facebook wel in Duitsland een 'dienst' vergelijkbaar met Google streetview mag (kan) gaan aanbieden.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 24 juli 2024 11:47]

[K-aroq]

ZOdra een site maar een zin weigert te publiceren staat het op deze site vol met "CENSUUR". En jij pleit verdorie voor een compleet verbod van een bedrijf. Dat klinkt heel eng, en ik hoop dat je dat beseft. Want waar ga je de grens leggen? Het volgende kan dan iets zijn als een bedrijf iets doet wat politiek niet gewaardeerd wordt. Direct sluiten?