Visionox neemt oledscherm met frontcamera achter scherm in massaproductie

De Chinese displaymaker Visionox heeft een oledscherm met frontcamera achter het display in massaproductie genomen. Dat heeft de fabrikant laten weten. Het is voor zover bekend de eerste fabrikant die dat doet.

De aankondiging vond vorige week plaats en onder andere MyFixGuide publiceerde erover. De aankondiging valt echter nu pas op, onder meer doordat Image Sensors World er aandacht aan besteedt. Visionox claimt dat het een oplossing heeft gevonden om de camera door het scherm heen te laten kijken door de diverse schermlagen zo transparant mogelijk te maken. Andere karakteristieken van het InV See-scherm zijn niet bekend en ook wanneer het scherm in smartphones verschijnt, is onbekend.

Bovendien wil de displaymaker met fabrikanten van smartphones werken aan software om de afwijkingen in de software te verwerken, zodat beeldmateriaal van de frontcamera er zo normaal mogelijk uitziet; er zijn namelijk wel afwijkingen mogelijk.

Visionox is de eerste die zegt zo'n scherm in massaproductie te hebben genomen. Er is afgelopen jaren al wel aandacht geweest voor de techniek en onder meer Oppo heeft het als prototype laten zien. Met de kleiner geworden bezels verdween de frontcamera eerst in een inkeping, hebben sommige fabrikanten hem in een eigen pop-upmodule gezet en nu zit hij bij veel smartphones in een gat in het scherm.

Reacties (45)

[Jorn1986]

Het doet me toch denken aan het volgende artikel:
AP: observeren voorbijgangers met camera in reclamezuil vergt vaak toestemming.
Wat leidde tot bijv.:
Jonge Socialisten Zwolle plakken camera’s reclameborden af

Deze camera's kon je nog wel zien, dan kunnen ze die straks mooi achter het scherm verstoppen en... weet je straks overal waar je een scherm ziet niet meer of er een camera achter zou kunnen zitten....

[Horatius]

Ik vermoed dat het de pixels voor de camera moeten uitstaan om een goede foto te nemen, dus dat scheelt al een beetje. Ook zijn er een stuk goedkopere manieren om een camera in een reclamezuil te verbergen dan achter het scherm .

[Nyarlathotep]

Het zal een kwestie van tijd zijn dat ze hier ook wat op vinden. Dat bijvoorbeeld de kleuren die de pixels voor de cameralens hebben op het moment dat de foto wordt gemaakt, wordt doorgegeven aan de camerasoftware die dan die kleur er uit filtert. Of misschien dat de camerasensor dit kan.
Wel een enge gedachte... Al die verborgen camera's achter die schermen...

[Horatius]

Vraag mij of dit kan omdat het dan niet doorzichtig is en geen licht doorlaat. OLED kan doorzichtig zijn wanneer het uitstaat, ook als het aanstaat (zijn een paar video's van) maar dan is het ook echt doorzichtig. Als de pixel echt goed aanstaat kan je er niet doorheen kijken en de camera dus ook niet.

Ook zijn er veel makkelijkere en goedkopere manieren, gewoon een zwarte bezel. Kan je de camera bijna niet in zien, zeker niet als ze het echt proberen te verbergen. Dan heb je ook nog het glas van McLaren welke met elektriciteit de transparantie kan worden aangepast.

[Reactie gewijzigd door Horatius op 25 juli 2024 12:36]

[mjz2cool]

Afhankelijk van de sluitertijd zul je het niet eens kunnen zien wanneer de pixels even uit gaan. Bovendien, als het financieel maar te verantwoorden is om meer geld uit te geven om zo'n scherm met camera erachter te plaatsen, zullen ze dat heus wel doen.

[Horatius]

Vraag mij af of dat ooit op grote schaal te verantwoorden is behalve bij heel fancy reclame borden die 100% scherm zijn. Een kleine zwarte bezel kan je met gemak een camera in verstoppen. Of het glas van McLaren gebruiken welke onder invloed van elektriciteit van transparantie kan veranderen.

[SpiceWorm]

Je kan een foto maken in een 100ste van een seconde, 10 milliseconden. Je kan dat prima synchroniseren met dat de oleds dan even uitstaan, dat zie je dan niet.

[Verwijderd]

Dat is toch al decennia lang het geval bij spiegelend glas?

[breaky73]

Minority Report wordt realiteit....

[Mellow Jack]

Ik heb een knoop en bril camera van een baantje ongeveer 8 jaar geleden en zelfs toen was het niet nieuw

Als ze willen kunnen ze al heel lang camera's verstoppen:p

[CasparW]

Hoe is een camera achter het scherm van een telefoon anders dan een pinhole of notch front cam? Daarvan weet je toch ook niet of bij aanstaat of een foto neemt?

[Reactie gewijzigd door CasparW op 25 juli 2024 12:36]

[RvdRoer]

Ik hoop dat deze techniek snel de sprong maakt naar laptop schermen. Daar blijft het lastig om mensen in de ogen te kijken tijdens het videobellen.

[Waah]

Dan mis je dus wel een stukje scherm....
Dan is de iPhone oplossing (geen idee of dat ooit doorgevoerd is) van softwarematig laten lijken alsof je gesprekspartner je in de ogen kijkt me makkelijker.

[mjz2cool]

Dat hoeft maar een heel klein stukje te zijn wat tijdelijk uit staat. Voor zover ik weet heeft iOS niet zo'n oplossing trouwens, ik kan altijd zien dat ik niet naar de camera kijk.

[Waah]

https://youtu.be/rFh0cV9nov8?t=83

Sinds iOS 13 beta in Facetime. Geen idee of ze dit hebben doorgezet. Maar lijkt me een fijnere oplossing dan een gat, hoe klein ook, in je scherm.

[SkiFan]

Mooi, einde van de notch.

[nms2003]

Dan moet er een front cam, ir cam, dotprojector en flood illuminator, naast de standaard sensors, achter het scherm g plaatst worden. Vraag me af of de techniek zover is dat er zoveel techniek achter een scherm kan.

[Vlizzjeffrey]

pop-up camera was al het einde van de notch toch?

[Potenscia]

Maar niet het compromisloze einde. Face-unlock werkt bijv niet zo snel.

[Vlizzjeffrey]

we hebben de kwaliteit van deze camera's nog niet gezien, dat kan natuurlijk een compromis wezen, al kan dat met de tijd natuurlijk verbeteren, mocht dat nodig wezen.

[Gomez12]

Tja, als ze al software matige correcties moeten doorvoeren zal het wel in de kwaliteit schelen, alleen maakt dat echt iets uit bij de frontcamera?

[Vlizzjeffrey]

Voor mensen die hem graag gebruiken vast wel.

[glennoo]

Die halve seconde? Klinkt echt als een luxeprobleem.

[SkiFan]

Eerder kans op mechanische problemen, je wilt zo min mogelijk mechanica in een dergelijk hoog-geïntegreerd stukje techniek.

[glennoo]

Met (voor de oneplus 7t pro) een werking van 300.000 keer kun je het toch nog 4 jaar volhouden EN 205 keer per dag je telefoon unlocken. Ervan uitgaande dat je altijd per se face unlock gebruikt natuurlijk.

Daarnaast ben ik nog maar zeer weinig artikelen tegengekomen over pop up camera's die ook daadwerkelijk al kapot zijn gegaan.

[Reactie gewijzigd door glennoo op 25 juli 2024 12:36]

[w4v3g0d]

Dat kan goed kloppen, die zijn tot nu toe nog niet echt defect geraakt namelijk.

Zelf een 7T Pro gehad, en de halve seconde die je noemt is nog royaal zelfs.
Ik had heel vaak last van het feit dat mijn vingers vaak niet worden herkend door de scanner in die telefoon, en face unlock werkt dan toch een stuk sneller.

Hij schuift er uit en zodra hij op z'n eindpunt is schuift 'ie vrijwel direct weer in, vaak heb je het niet eens door.

[nms2003]

Als de popup cam telkens omhoog moet komen wanneer de FaceID sensor array van de iPhone in gebruik is dan kan hij vrijwel constant open blijven staan...

[reablom]

Ik vond de pop up wel een prima oplossing: dan weet je tenminste zeker dat de camera uit staat

[Luchtbakker]

Ik vond de pop up wel een prima oplossing: dan weet je tenminste zeker dat de camera uit staat

Dat weet je hiermee ook wel. Het scherm rondom de lens moet uit staan om de camera van echt licht te voorzien. Als het scherm aan staat is dat te fel en zal je niks zien.

[reablom]

Ok, dat is waar, het is al beter dan een gewone front camera in dat opzicht. Maar een pop up valt toch nog meer op 😬.

Het scherm hoeft natuurlijk maar heel even uit plaatselijk te gaan om een foto te maken.

[lololig]

Of gewoon als je scherm uit staat

[TweakTom92]

Advocaat van de duivel:
Kwaadwillende software zou een fractie van een seconde deze verlichting uit kunnen zetten, een foto maken en weer aan zetten.

De gemiddelde bediener valt dit niet op en denkt dat de camera continue uit is.

[mjz2cool]

Aan de andere kant, mag software op de achtergrond foto's nemen? Volgens mij kan dat in zowel iOS als Android niet.

[TweakTom92]

Zeker niet, maar kan je dat volledig kan uitsluiten?

[Gumball]

Ik hoop dat niet dit heel veel ten koste gaat van de kwaliteit. Het licht moet eerst nog een paar semitransparante laagjes voordat het eindelijk de sensor op komt.

[theobril]

Niet mijn vakgebied, maar willen mensen kwaliteitsfoto's maken met hun frontcamera? Dan moet je toch wel vrij ijdel zijn...

[Skix_Aces]

Je wilt natuurlijk niet dat de kleuren vervaagd zijn, of dat het lijkt alsof er een waas over de foto zit. Dan maakt het niet uit of je een influencer bent of zo nu en dan een foto maakt, het moet er niet uit zien alsof we 10 jaar terug in de tijd zijn gegaan. Zeker omdat ik denk dat deze feature op het begin alleen op high-end toestellen te vinden is.

[Redbllit]

Het feit is dat de kwaliteit van de camera überhaupt mee moet kunnen draaien om enigszins aantrekkelijk te zijn voor de massa mensen die videobelt / snapchat / selfies maakt e.d., of dat betekent dat de meerderheid van de consumenten erg ijdel is, is weer een andere vraag

[Gumball]

Ook voor videobellen belangrijk

[nms2003]

Als je kinkt naar de huidige stand van frontcams dan begint het net aan goede kwaliteit te worden bij videobellen. Zeker wel handig in de huidige tijd.
Een stap terug in kwaliteit zou zonde zijn, zeker gezien er nog ruimte genoeg is voor vooruitgang tov de huidige stand van zaken.

[Mic2000]

Of wel erg stijf zijn om niet foto's te maken van jezelf. Met vrienden een selfie maken tijdens uitgaan is heel normaal

[theobril]

Yes! Asymptootman is back!

[Orion64]

Mooie techniek, fijn als het mainstream wordt.

[DeRinus]

Als je camera achter het scherm kan en niet meer in de bezel hoeft snap ik niet waarom die in het filmpje dan toch helemaal boven in het randje is geplaatst. Afhankelijk van hoe groot en opvallend het gat is als de camera aan staat zou hem oog hoogte plaatsen gewoon in het midden van het scherm.