Xiaomi brengt volgend jaar smartphones met frontcamera achter scherm uit

Xiaomi begint volgend jaar de massaproductie van smartphones met een frontcamera achter het scherm. Daarvoor gebruikt de Chinese fabrikant de derde generatie van zijn Under-Display Camera, met een nieuwe pixelindeling, wat de schermkwaliteit moet verbeteren.

Xiaomi zegt dat het licht door het scherm heen valt via de ruimte tussen de subpixels van de nieuwe pixelindeling. Het gaat om een scherm met een rgb-subpixelindeling, maar de fabrikant noemt niet om welk paneeltype het gaat.

Volgens Xiaomi biedt de derde generatie van zijn Under-Display Camera-techniek dezelfde prestaties als reguliere frontcamera's. Dat zou te danken zijn aan het gebruik van een nieuwe pixelindeling in combinatie met algoritmes. Voorbeelden van de fotokwaliteit toont de fabrikant niet.

Naar eigen zeggen biedt de techniek van Xiaomi dezelfde beeldkwaliteit over het hele oppervlak van het scherm. Bij eerdere versies is de beeldkwaliteit van het scherm lager op de plek waar de camera achter het scherm zit, om zo meer licht door te kunnen laten.

Xiaomi experimenteert al langer met het verbergen van de frontcamera achter het scherm van smartphones. Dat werkt met oledschermen, omdat die doorzichtig zijn. De eerste generatie van de techniek heeft nooit het lab verlaten, de tweede generatie werd vorig jaar gedemonstreerd.

ZTE komt dit jaar al met een smartphone die voorzien is van een frontcamera achter het scherm. Dat toestel wordt op 1 september gepresenteerd. De telefoon van ZTE krijgt een 6,92"-oledscherm met een resolutie van 2460x1080 pixels en daarachter een 32-megapixelfrontcamera. In hoeverre de kwaliteit van het scherm van het ZTE-toestel afwijkt op de plek waar de camera zit, is nog niet bekend.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (81)

Snap eigenlijk niet waarom ze afstappen van de camera die naar boven komt als je de selfie stand aan zet. Zoals bijvoorbeeld bij de Mi 9T. Dat werkt prima en ik heb geen camera in de voorkant van mijn scherm zitten. Zie: https://www.androidplanet...019/06/Xiaomi-Mi-9T-2.jpg

Grote nadeel is dat dat systeem relatief veel ruimte inneemt, waardoor je minder ruimte hebt voor andere dingen. Plus hoesjes zijn lastiger goed passend te maken. En ondanks wat ze zeggen, het blijft fragieler (en moeilijker waterdicht te maken)

Daarom ben ik zo'n enorm fan van het systeem dat ze bij de Mi Mix 3 hebben toegepast. In een video van JerryRigEverything is te zien hoe dit werkt.

Het is gewoon een metale plaat die door een plastic overhang op zijn plaats word gehouden die door middel van magneetjes op de juiste plek word gehouden. natuurlijk moet je hier met hoesjes wel rekening mee houden, maar je mist alleen een klein beetje aan de onderkant omdat je scherm naar beneden kan schuiven.

Gezien dit een vrij simpel systeem is die niet met een rail systeem word gedaan gaat deze enorm lang mee en heb je meer dan genoeg ruimte voor zelfs de biometrische toestanden van bijv. Apple of Samsung(Iris Scan) zonder een hole-punch of een Notch. Jammer dat dit de enige telefoon is die zij hebben gemaakt die dit heeft. Echter weet ik ook niet hoe duur dit is om te fabriceren.

Duurt wat langer icm face unlock.

Ik heb nooit om een face unlock gevraagd.

Jij bent ook niet de enige persoon die een Xiaomi telefoon koopt.

Juist. Wat een Tweakers onwaardige reacties hier zeg.

Het is innovatie. Het is het begin van allerlei nieuwe mogelijkheden. Het is razend interessant om te zien welke richting de smartphone zich innoveert. De innovatie binnen de smartphonewereld zit momenteel in de schermen (90Hz, 120HZ, OLEDvsAMOLED).

Zoals Henry Ford altijd al zei: als je mensen vroeger had gevraagd wat ze hadden gewild, hadden ze gezegd: een sneller paard. We kregen een auto. Herinner je je het filmpje van het interview rondom mobiele telefoons? Mensen zeiden: dat hebben we helemaal niet nodig. En nu? Wie kan er nog zonder smartphone?

Dat bovenstaande mensen er de waarde niet van in zien, prima. Maar wat heb je aan dat soort reacties?

Even los van alle techniek, vraag ik me af of de wereld niet beter af was zonder deze enorme stappen in innovatie die eigenlijk alleen maar mensen op de wereld heeft gebracht waardoor voor veel mensen in de nabije toekomst het levensgenot alsmaar zal verminderen door tal van problemen vanwege overpopulatie.

De bevolkingsgroei is door de vele technische innovaties in de westerse wereld sterk afgenomen. In steeds meer landen is er zelfs een bevolkingsafname, of wordt de bevolkingsgroei alleen nog in stand gehouden door immigratie. Nederland hoort bij die laatste categorie.

Door de (medische) techniek hebben kinderen nu een hoge overlevingskans. We hoeven dus niet veel kinderen te krijgen om er genoeg over te houden die ons op oudere leeftijd kunnen verzorgen.
Aan de andere kant hebben we nu ook veel meer mogelijkheden om ons te vermaken. Het eeuwen oude "spelletje voor twee" heeft dus zware concurrentie te verduren.

De stappen in innovatie leiden dus in de praktijk zeker niet tot een bevolkingstoename, maar hebben juist een sterk beperkende (bij)werking.

Henry Ford zei ook: "De Ford Model T is in iedere mogelijke kleur leverbaar, als het maar zwart is"

Maar niet elke uitvinding is innovatie. En men vroeg om een sneller paard omdat men niet beter wist. Hier weet men wel beter, aangezien het er al is.

Die uitspraak heeft hij dan weer nooit gedaan. De fords geproduceerd in de UK waren bijvoorbeeld groen.

Nee, ik ben er ook een. Maar ik heb ook niet om face unlock gevraagd. Dus voorlopig zie ik 0% vraag naar face unlock

Ok. Heb 9T. En zou wel graag de face unlock hebben. Maar met de popup is dit te traag. Dus prima innovatie.

Wat ik ideaal vind is dat ik het meteen door heb als een app de front camera gebruikt.

Ik was dus ook sceptisch maar FaceID werkt echt veel fijner dan TouchID in mijn ervaring!

Werkt dat ook als het heel donker is? Bijvoorbeeld onder een deken snachts.

Jawel, dan gaat het scherm aan om je gezicht te verlichten.

Er zit een dot projector bij die infrarood licht stuurt, dat werkt gewoon in het donker. En nee niet het scherm aan zoals Finger aangeeft. Dat doen wellicht modellen die geen infrarood projector hebben.

Het huidig probleem is dat touchID wel werkt met mondmasker en faceID niet. Daarom alleen al ben ik fan van fingerprint sensor.

Tja, een mondmasker draag ik in NL enkel in het OV. En als FaceID dan niet werkt, gebruik ik de 6 cijferige pincode. Net zo snel.

Maar voor al die momenten dat ik geen mondmasker draag, is FaceID erg fijn kan ik je vertellen. Hoe m’n telefoon niet op te pakken van t buro om te unlocken.

FaceID maakt (met name) gebruik van een infrarood dot-projector om diepte te kunnen zien. Je kunt er dus ook gebruik van maken in het donker. Met de nieuwe slaap modus heeft je OLED scherm een zwarte achtergrond en gaat het nog donkerder dan normaal dus je heb totaal geen licht op je gezicht als je 's nachts unlockt. @shadow4thedark

Ik denk dat jij dan geen gebruiker bent van een dergelijke screen unlock techniek als op een iPhone X (of nieuwer). Of iets vergelijkbaars kwa gemak.

Ik dacht eerst ook voordat ik het ging gebruiken, wat nou als telefoon op tafel ligt? wat nou als ik een zonnebril op heb? Of als ik op bed lig? Ik had genoeg bezwaren. Het tegendeel is echter dat ik vingerafdruk verificatie voor 95% van de gevallen niet mis en dat ik face unlock superieur vind tegenover autoriseren met een vingerafdruk. Waarom? Je merkt gewoon amper dat er verificatie plaats vind, en dat maakt het prettig en veilig. Stel je wil in de webbrowser een wachtwoord invullen, mijn iPad vraagt om mijn vinger voor het wachtwoord, een extra handeling wat je met FaceID niet hoeft te doen, en het is veilig omdat er op dat moment wel verificatie plaatsvind. Of betalen via Apple Pay, je kijkt er maar even naar en je bent geautoriseerd. Soms is het lastig inderdaad in die sporadische gevallen dat de telefoon op tafel ligt, of ik een zonnebril op heb waarbij het soms dus niet lukt, maar dat weegt wat mij betreft minder zwaar dan de gemakken die het geeft.

Dat valt echt alles mee. Ik heb een jaar met een OnePlus 7 Pro met pop-up camera gedaan en de face unlock was niet merkbaar langzamer dan op m'n 8 Pro.
Wat ik ook prettig vond is dat ik met 100% zekerheid kon zeggen dat de camera niet stiekem mee kijkt.

Ik heb de Mi 9t Pro en inderdaad met camera welke naar boven komt.
Werkt perfect en ik heb niet zo camera zichtbaar plus ik gebruik die front camera eigenlijk nooit dus prima weg gewerkt.

Maar als je een foto wil maken is het meteen heel erg zichtbaar, dus je kunt niet even stiekem een selfie maken of kijken of je haar goed zit.

Voordeel daarvan is juist dat mensen eens een keer in de camera kijken in plaats van net er langs (omdat ze naar zichzelf op het scherm aan het kijken zijn)

Ik vraag me al jaren af waarom ze de camera niet onder het scherm doen, precies om deze reden: combineer face recognition en zet de camera op een x-y slede en positioneer deze precies onder het oog van degene met wie je belt. Zo kan je elkaar echt in de ogen aankijken als je videobelt!

haha gelukkig ben ik niet zo ijdel

Mijn telefoon zit heel vaak onder het zand en andere niet zo'n fijne dingen voor een telefoon. Ik vrees het ergste als ik zo'n popup camera zou hebben.

Een bewegend onderdeel is altijd een groot risico op het gebied van betrouwbaarheid (FMEA) en assemblagekosten. Als het niet beweegt, kan het ook niet (mechanisch) kapot gaan.

Naast redenen die hierboven genoemd zijn lijkt het me ook duurder om een uitschuifsysteem te maken. Naar mijn mening is het esthetisch ook minder mooi.

Edit: niet alleen duurder vanwege assemblage kosten, je hebt ook met meer componenten te maken.

[Reactie gewijzigd door Skeltenaer op 28 augustus 2020 16:53]

Ik zie dat inderdaad meer bij toestellen dat er een camera uitschuift en ziet er wel cool uit. Het voordeel is een volledig scherm en je kan zo uitschuifbare camera zowel boven links, midden en rechtsplaatsen weg van de achtercamera en dan heb je naar mijn idee geen ruimte gebrek. Het is wel zo dat een vaste camera onder het scherm je kan plaatsen waar je wil en je hebt geen mechanisme.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 28 augustus 2020 17:34]

Simpel, kosten.. Die camera's zijn veel duurder om te produceren en gaan ook veel sneller kapot.

Omdat een camera door het scherm heen een hoger Peppie gehalte heeft.

Dit lost een probleem op wat heel veel mensen hebben, waar kijk je? Heb je dat nooit dat je een selfie neemt of een videogesprek hebt en dat je er achter komt dat je naar de persoon op het scherm keek, en niet naar de camera, nu de camera onder het scherm ligt, kan de camera ook in het midden komen, daar door zou je naar de camera en jezelf kunnen kijken tegelijkertijd
En als je het onder het scherm hebt liggen is het ook net dat stukje mooier

Mechanische onderdelen zijn een zeer nadelig qua design, fabricage, onderhoud en levensduur. Het is een leuke gimmick, maar liever niet.

Ik kan deze ontwikkeling moeilijk los zien van de massatoezicht in China. Dit zit binnenkort in China in veel schermen in het openbaar ingebouwd. Nog meer camera's voor de overheid die iedere beweging in het land vast zullen leggen.

Goed punt, kan hier ook gebeuren trouwens.

JC Decaux was vast ook nooit gesnapt als hun camera's niet zichtbaar waren geweest.

Wat voor mij een enorme red pill was, om het maar in qanon te zeggen, is dat de universele mensenrechten door witte mensen is geschreven. Kwam geen Aziaat aan te pas.
Chinezen hebben uiteindelijk gewoon schijt aan de Westerse cultuur: ze hebben hun eigen ding. Sociale controle door de overheid is al millenia oud.

Overigens hebben we in Nederland ook cameras en databanken.

Chinezen hebben echt geen schijt aan de Westerse cultuur. Ze kopieren Westerse technologie, bedrijven en architectuur continu. Ze hebben schijt aan onze mening bedoel je - en aan een aantal van onze normen en waarden.

Als je het hebt over Chinezen uit de Volksrepubliek, dan klopt het wel. Maar als je het vraagt aan Chinezen uit Taiwan, Hong Kong, Singapore, etc, zullen zij daar heel anders over denken. En die hebben misschien nog wel minder aan Westerse cultuur, juist omdat ze meer vasthouden aan hun eigen cultuur, dan de Chinezen uit de Volksrepubliek.

Ik kan de ontwikkeling in de VS waarbij, opkomende bedrijven met succesvolle apps als Tiktok worden gedwongen worden deze succesvolle apps te verkopen aan US-firms, niet anders zien dan een poging van de VS om zoveel mogelijk data van ons allen te verzamelen en eerlijke concurrentie onmogelijk te maken.

Ik ben meer van gelijke monniken, gelijke kappen.
Youtube, Facebook, Twitter, Wikipedia etc. verboden in China?
Dan in het westen incl. de VS en EU dan ook al dit gelijksoortige Chinese social media platforms verbieden.
Mag je in China als EU-er geen eigen bedrijf bezitten dan andersom ook niet.
En een forse grendel gooien voor de handel met China als gevolg van het dumpgedrag, kopieergedrag, schending van IP rechten etc. door China.
Wie Du mir, so Ich dir.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 29 augustus 2020 13:23]

Dus als christenen een ondergeschikte rol hebben in het midden oosten en sinds zelfs in levensgevaar verkeren om hun geloof, moeten wij hier moslims dus maar hetzelfde behandelen?

Dit doen andere apps niet voor je van Amerikaanse makelaardij inclusief OS

Ik zal eerder in Amerika en Engeland komen dan uberhaupt in China en dan zijn die gegevens die Google, Apple en al die amerikaanse sociaal apps wel een grotere zorg als je wat geheim hebt te houden. Het is dan niet alleen je foto, maar je locatie , gebruik, user data , chat inhoud en intresse etc.

Het is uiteindelijk niet het doel van Xiaomi om je te bespioneren. Het gaat om het volledige scherm en daarnaast intern kun je dan een vast camera plaatsen waar je dat wil verticaal door het midden boven in . Je kan overigens ook de camera via je app of os blokkeren, daarbij zijn er apps om te kijken welke apps gebruik maken van je camera. Zelf een KPN app kan dat

Het is zo ver gezocht en wat moet China met een paar biljoen selfies , O ja het zelfde als de Amerikanen . Het is niet alleen persoon herkenning, maar ook alles rondom je gezicht voorgrond ,achtergrond en wat je aanhebt, kleding ,merk etc. en daar is Google, Facebook(whatsapp,Insta) inclusief Apple erg goed in om jou als produkt te gebruiken.

Ze zouden die toestellen met korting moeten aanbieden

p.s. wil je privacy betaal dan voor een sociaal media app zoals Threema of BBMe en zorg dat je geen gratis apps gaat installeren die je contacten in mogen lezen, super dat je je data deelt van je vrienden met die apps. Een foto sturen van jou en mij, ach ze kennen me toch al als je mijn naam eronder zet die extra gegevens halen ze wel uit je contacten. Dus je druk maken om een selfie of camera. Als het goed is deel je alles al met je sociaal media app of je vrienden doen dit gedeeltelijk al voor je. Welkom in de wondere wereld van DATA .

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 28 augustus 2020 17:41]

Mijn zorg ligt meer bij vingerafdrukken en krassen op het scherm. Wat doet dat met je kwaliteit van je foto?

Edit: Net wakker uit de nachtdienst. Ik ging er vanuit dat het om de main camera ging aan de achterzijde.

[Reactie gewijzigd door Audioot op 28 augustus 2020 14:38]

Hetzelfde als met de lens (of dat stukje glas voor de camera, ik weet niet hoe ik het anders zou moeten noemen). Vaak is dat glas hetzelfde als dat van het scherm.

Ik heb eigenlijk nooit krassen of andere beschadigingen op m'n cameralens. Heel soms een vlekje maar meestal niet. Dat is met m'n scherm toch echt anders...

Edit: Net wakker uit de nachtdienst. Ik ging er vanuit dat het om de main camera ging aan de achterzijde.

[Reactie gewijzigd door Audioot op 28 augustus 2020 14:19]

Ik heb een oude Xiaomi Redmi Note 4 en heb die meerdere keren laten vallen (nee, niet expres!) op de stoep of in huis (met een stenen vloer). Ook zit het als ik buiten de deur ben bijna altijd in dezelfde jaszak als mijn sleutels. Toch heb ik geen enkel krasje op het scherm gekregen. Er zitten alleen een paar barstjes in de rechterbovenhoek van de laatste keer dat ik hem op de stoep liet vallen, precies op de hoek, schuin naar voren, op de punt van een oneffenheid in een tegel. Alle voorgaande keren was er geen enkele schade aan de telefoon, zelfs niet toen hij met het scherm naar beneden op de stoep kletterde van 1 1/2m hoogte. Dus tenzij je er heel onvoorzichtig mee om gaat zou ik me niet zo'n zorgen maken over het scherm van een Xiaomi telefoon.

Ik heb zelf de 9T. Voor zover ik me kan herinneren heb ik hem een keer laten vallen op een houten vloer. Nooit sleutels of iets anders in dezelfde broekzak als de telefoon, en toch heb ik een paar kleine krasjes...

Dus meer laten vallen en sleutels erbij zodat je minder krasjes krijgt!

Mogelijk dat de betere schermen voor duurdere modellen minder krasbestendig zijn. Ik zie ook vaak genoeg mensen met dure iPhones e.d. klagen over krasjes, terwijl die vaak hoesjes om hun telefoon hebben.

Inderdaad ik heb een Mi 10 Lite 5g en na paar dagen had ik al enkele krasjes en ik stop nooit sleutels samen met mijn smartphone in mijn broekzak. Gelukkig helpt een screenprotector.

Dat heb je nu toch ook al? Al die telefoons met een notch?

Je camera zit nu ook al onder de zelfde glasplaat als de rest van je telefoon dus dat zal niet veranderen.

Euh, hetzelfde als nu?

Ik denk dat dat wel meevalt, wat eerder een probleem zal zijn i s de screenprotector. Die komt dan over het hele scherm, dus ook voor de camera? Wat doet dat met de kwaliteit van de foto...

Ik ben benieuwd, eerst zien dan geloven. Al ben ik best bereid om een wat minder goede foto kwaliteit te accepteren als dat betekent dat de camera echt onzichtbaar is.

van mij mag die hele camera aan de voorkant wel weg

Dat is een reactie die je vaak op Tweakers leest maar in de praktijk gaat bijna geen enkele fabrikant zich daar aan wagen omdat een groot deel van de gebruikers op z'n minst wel eens aan videobellen doet. Vaak is de front camera sowieso van een lagere kwaliteit dus de kost is meestal niet zo groot maar het nadeel is voor veel klanten groot als hij er niet zou zijn.

Niettemin zou een optie voor een model zonder cam wel tof zijn. Ik gebruik hem ook niet maar die notches en met name de punchholes irriteren me wel enorm (omdat ze de statusbalk verlagen)

Ze maken ook telefoons in verschillende kleuren en vaak met andere opslaghoeveelheden en RAM dus waarom niet een versie zonder cam?

Maarja, met deze techniek is dus het probleem dat jij stelt niet aan de orde.

Ja maar dat is nog niet op de markt.. achter het scherm vind ik inderdaad ook best maar hier wordt al jaren over gesproken en het is er nog steeds niet.

Van jou misschien. Maar bij mij is het de meest gebruikte camera. Videobellen is hier ongeveer standaard.
De camera aan de achter kant gebruik ik eens per week.
Iedereen heeft andere wensen

Alhoewel ik de pop-up camera op mijn Xiaomi Mi 9T Pro prima vind, is dit toch wel de elegantere oplossing. Misschien helpt dit Apple iPhones van hun notch af en plaatsen ze alle face-id sensoren achter het scherm.

Hoe weet ik nou waar ik het plakkertje moet doen i.v.m. privacy ?

Eerlijk heb ik nog liever een telefoon zonder front camera.

Dus de kwaliteit van het hele scherm moet inboeten om één front-camera te verbergen? Nee dankje. Ik heb liever een popup-camera. Dan kan je tenminste duidelijk zien als een persoon, app of website zit te spioneren.

edit:

Voordat iemand over de kwetsbaarheid van popup camera's begint: Hij werkt na meer dan een jaar nog prima. Het meest kwetsbare onderdeel is nog altijd het scherm. Ik ken veel mensen met een barst in het scherm of een half kapot scherm. Dan kan de camera die daarachter zit ook niets meer zien. Ik ken niemand met een kapotte popup-camera.

Ik ken wel iemand met een kapotte druppel-camera die niet meer goed kan focussen omdat de telefoon licht is gebogen door de telefoon steeds in de kontzak te stoppen. Dus de camera's die vastzitten in de behuizing zijn ook niet heilig.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 28 augustus 2020 14:21]

Hoezo van het hele scherm? Alleen het kleine rondje is van mindere kwaliteit; en ze laten nu voordoen met deze generatie dat de kwaliteit zelfs dermate goed is dat er geen onderscheid meer is met de rest van het scherm

Dus de kwaliteit van het hele scherm moet inboeten om één front-camera te verbergen?

Zoals ik het lees, is er juist geen impact op de kwaliteit van het scherm...

[Reactie gewijzigd door Mouze88 op 28 augustus 2020 14:26]

Er staat geloof ik dat het scherm zelf niet persé slechter wordt, er staat alleen dat de plek van de camera verhoudingsgewijs beter wordt.

Ik geloof er eerlijk gezegd niets van dat de foto- en videokwaliteit hetzelfde zal zijn als die van reguliere camera's. Als ik het goed begrijp kijkt de sensor dus tussen de pixels door en werkt de pixels dan softwarematig weg.

Het klinkt echt heel ongeloofwaardig dat dit foto's en video's gaat opleveren van vergelijkbare kwaliteit, maar we gaan het zien.

Persoonlijk zal het mij een worst wezen. Af en toe een selfie met mn kat naar mn vriendin, dan maakt de kwaliteit niet zoveel uit. Ik heb liever een under-screen camera van mindere kwaliteit, en een fatsoenlijke camera op de achterkant.

Het is persoonlijk, maar voor mij is dit de perfecte compromis.

Ben benieuwd. Wel heb ik in het algemeen wel enorm goede ervaring met ZTE toestellen.
Het wordt dit jaar sowieso de Fold 2

Het wordt echt leuk als ze de camera op een goeie plek vlak boven het midden zetten.
Dan kun je eindelijk zoomen/videobellen waarbij je de gespreksgenoot gewoon aankijkt, in plaats van net er overheen of er onderlangs, wat nu altijd het geval is. Dat blijft er raar uitzien.