Asus gaat PN50-mini-pc met AMD Ryzen 4000U-processors uitbrengen

Asus heeft in Zuid-Korea de PN50 aangekondigd. Dit is een op de zakelijke markt gerichte mini-pc die in tegenstelling tot de bestaande PN60 niet met Intel-processors, maar AMD Ryzen 4000-apu's wordt geleverd.

In juli verschijnen configuraties van de PN50-barebone met Ryzen 3 4300U en Ryzen 5 4500U, en in augustus volgen varianten met de Ryzen 7 4700U en Ryzen 7 4800U. Dat schrijft het Koreaanse Ilovepc op basis van een online evenement van Asus en AMD.

De Asus PN50 is inmiddels bij Scandinavische webwinkels als Dustinhome en Inet verschenen. Bij het Finse MProShop zijn daarbij ook europrijzen te zien. De specificaties die door de winkels worden vermeld, komen deels overeen met die van de Asus PN60 met Intel-processor, op enkele upgrades wat aansluitingen en connectiviteit betreft na.

De PN50 beschikt over hdmi, displayport, gigabitethernet, twee usb-c-poorten en drie usb-a-poorten. De usb-c-poorten zijn van het type 3.1 gen2, met ondersteuning voor displayport 1.4. De PN50 zou vier 4k-schermen kunnen aansturen. De mini-pc's hebben verder een m2-poort en een 2,5"-bay voor opslag. Ze ondersteunen 802.11ax-wifi en bluetooth 5.0. De afmetingen zijn 115x115x49mm. AMD introduceerde in januari zijn op 7nm geproduceerde mobiele Ryzen 4000-processors, die op de Zen 2-architectuur zijn gebaseerd. Fabrikanten gebruiken voor mini-pc's vaak zuinige processors die eigenlijk voor laptops zijn bedoeld.

Prijzen bij MProShop, uiteindelijke prijzen in de Benelux kunnen afwijken
Asus PN50, Ryzen 3 4300U €341,-
Asus PN50, Ryzen 5 4500U €359,-
Asus PN50, Ryzen 7 4700U €410,-
Asus PN50, Ryzen 7 4800U €538,-
Asus PN50Asus PN50Asus PN50

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

16-06-2020 • 09:28

56

Submitter: Vulcanic

Reacties (56)

Sorteer op:

Weergave:

Geen Thunderbolt 3 dus :?
Jammer, zou graag een AMD overwegen als ik een externe gpu eraan kan hangen.
Gek genoeg presteert deze Ryzen 7 4800U minder goed dan de i7-8559u die in m'n NUC zit.
Gek genoeg presteert deze Ryzen 7 4800U minder goed dan de i7-8559u
Cinebench r20 multicore:
  • 4800u (15 watt): 3102
  • i7-8559u (28 watt): 1572
Cinebench r20 single core:
  • 4800u (15 watt): 472
  • i7-8559u (28 watt): 431
Je zit natuurlijk niet de hele dag benchmarks te draaien maar als je ze echt aan het werk zet dan blijft de intel in dit geval ver achter.

[Reactie gewijzigd door ALittleTooLate op 22 juli 2024 18:33]

Geen Thunderbolt 3 dus :?
Jammer, zou graag een AMD overwegen als ik een externe gpu eraan kan hangen.
Gek genoeg presteert deze Ryzen 7 4800U minder goed dan de i7-8559u die in m'n NUC zit.
Een 4-core Intel 8th gen met 28W TDP vs een 8-core AMD Zen2 met 15W TDP.
Die Intel verbruikt ongeveer twee keer zoveel energie als die AMD. Heb je een bron voor jouw uitspraak dat de Intel i7-8559U sneller is dan een Ryzen 7 4800U? Want als ik zo snel wat benchmarks bekijk dan is de AMD zowel in single- als in multi-threaded sneller.
Juist
i7-8559u
Average CPU Mark rating 8761
Single Thread Rating: 2528
Cross-Platform Rating: 17,723

Ryzen 7 4800U
Average CPU Mark rating 17418
Single Thread Rating: 2624
Cross-Platform Rating: 25,173
Ik heb het niet uitgebreid onderzocht maar ik had het hiervandaan:

https://cpu.userbenchmark...7-4800U/m543591vsm1005639
Ik heb het niet uitgebreid onderzocht maar ik had het hiervandaan:

https://cpu.userbenchmark...7-4800U/m543591vsm1005639
Ja precies. Die site mag je compleet negeren. Ze hebben een tijdje terug de weging van multi-threaded scores omlaag gehaald. Hierdoor krijg je zaken als een simpele Core i3 die sneller is dan een dure Xeon van honderden euro's omdat de i3 in single threaded sneller is. Complete onzin. Best jammer want vroeger gaf die site wel een redelijke indicatie van performance. Maar tegenwoordig helaas niet meer.

De AMD is echt een stuk sneller en zuiniger dan de Intel. Zie ook de scores die @zap8 hierboven al postte :)
Wat zou dan wel een goede site om CPU performance te checken/vergelijken?
cpu.intelbenchmark mag je inderdaad compleet negeren
Eindelijk concurrentie voor de Intel NUC's, maar ik vrees dat de instapprijs van 341 euro te hoog is.

De behuizing ziet er wat plastiekerig uit (met gefaalde brushed aluminium look) en goedkoop. Ze deden niet eens de moeite om de versie met displayport een eigen behuizing te geven, maar gewoon een plaatje waar de plaats is voorzien voor een D-sub VGA poort.
Deze bestaan al langer hoor, kijk bv naar de PN60. Verder heeft zowel Dell, Lenovo, HP toestellen die best dicht aanleunen bij de NUC's dus concurrentie is er al langer. Of msi bv ook ( de MSI Cubi)

@Ted_W . klopt, amd-based mini pc's zijn wat schaars.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 22 juli 2024 18:33]

Maar niet met AMD Ryzen toch?
Check de A300 DeskMini van ASRock als je Ryzen barebones mini-pc's zoekt.
Dat is inderdaad een interessante optie. Zit al langer te plannen om een media-center daarmee te bouwen, maar ik stoor me altijd aan de APUs die wat CPU betreft een gen out of date zijn. Hopelijk komt daar door chiplet design deze generatie een einde aan.

Lijkt ook wel erg op deze Asus.
Misschien zal de DeskMini X300M(Ryzen 4000) daar een antwoord voor hebben maar daar ben ik niet zeker van.

De Asus lijkt erg op de ASRock ;)
Alles lijkt erop te wijzen dat de komende Desktop generatie APUs gewoon ook Renoir worden (zoals de 4000 series Laptop APUs). Dat zijn Zen2+Vega parts, terwijl Zen2 al een jaar oud is om maar over Vega niet te beginnen. Dus praktisch weinig verschil met deze APUs in de PN50 behalve TDP. Maar juist in een mediacenter zou de lagere TDP wel eens fijner kunnen zijn.
Ik heb dat ding echt precies een week geleden aangeschaft, heel mooi systeempje! Klein, stil, de boxed cooler van de Ryzen gaat er met 0,5mm marge rondom precies in. Draait nu fijn Linux in de meterkast.
Zelfs de Ryzen 5 3400G past hier met stock koeler in. Wel even de plastic sierrand vd cooler afklikken.
Draait hier als een ☀️
Onwijs fijn kastje, heb er zelf een Noctua fan erin zitten. Toch iets stiller onder load. Ook heel erg leuk om toch nog games zoals GTA V op low/medium settings op 720p te kunnen spelen.
Offtopic: Als jij een Intel NUC met AMD Ryzen kan vinden.... :+

[Reactie gewijzigd door Dograver op 22 juli 2024 18:33]

Wil ook nog even de Gigabyte Brix en Zotac ZBox mini-pcs aan dat rijtje toevoegen.

Wat wel opvalt is dat al deze concurrenten ook vrijwel exclusief gebruik maken van Intel CPUs, al waren er een paar oude Zboxes met AMD APUs. Dat Asus nu de keuze maakt om dat (weer) op te pakken zet ze zeker apart en het is fijn om te zien dat het beter gaat met AMD.
De A300 DeskMini van ASRock is een Mini-STX barebones kit voor Ryzen en die is al zo'n anderhalf jaar geleden uitgekomen. Heb hem zelf en het is echt heerlijk om je eigen mini systeem te kunnen bouwen. Kost zo'n 150 euro.
Kunnen daar Ryzen 4x00 chips in dan?
Ben wel geinteresseerd in zo'n mini pctje, m'n home assistant crasht de laatste tijd wel eens op de Raspberry Pi. Met dit zou ik er ook een plex server van kunnen maken.

Denk niet dat er al een 4x00 versie is met een igpu.

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 22 juli 2024 18:33]

Mijn DeskMini gebruik ik als een Pihole, Plex en DNS server en het is fantastisch. Films en series altijd bij je door vanaf je telefoon te chromecasten als je ergens bij vrienden zit en thuis lekker afgeschermd van reclames op al je devices.

Hier zijn mijn onderdelen in een lijstje voor je: gallery: Mario88
Super!
Ik denk dat ik dit lijstje straks ga bestellen, beetje cheaper nog. Plex is zeker niet mijn main usecase dus als die niet alles kan transcoden is het zo erg nog niet. H265 is waarschijnlijk moeilijk te transcoden op zo'n kleine systemen?
wenslijst: mini

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 22 juli 2024 18:33]

Mijn bottleneck is mijn internet upload snelheid. Zoals je ziet heb ik een 3400G en ik kan alles in 1080p kijken(20mbps) in mijn lokale netwerk. Ik kan 3 streams aan waarvan 2 720p en 1 1080p. Om echt te kunnen testen hoeveel ik kan transcoden met een 3400G zal ik een beter internet connectie moeten hebben.
Neen, maar daarvoor komt de Deskmini X300M op de markt.
Inderdaad heel goed nieuws! Maar qua behuizing zit ik eigenlijk al tijden te wachten op (de opvolger van) de Asus VivoMini VC65-C1. Mooi design, meerdere storage mogelijkheden, Ultra HD Blu-Ray drive, VESA-mount: wat mij betreft ideale HTPC. Hoog tijd dat Asus die met courante interne hardware in Europa gaat leveren!
De usb-c-poorten zijn van het type 3.1 gen2,
USB 3.1? Kent de industrie niet (meer). Er wordt waarschijnlijk USB 3.2 Gen 2×1 bedoeld. ;)

Lijken mij nette prijsjes voor apparaten gericht op de zakelijke markt, zeker als ze ook Crysis kunnen draaien.
De PN50 zou vier 4k-schermen kunnen aansturen.
Dat zal er niet charmant uitzien, omdat daarvoor ook de USB C poort op de voorkant gebruikt moet worden. Nu denk ik dat dit voor toepassingen om vier schermen aan te sturen niet zo belangrijk is, omdat de PC dan vaak op een verborgen plek staat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 18:33]

Dat zal er niet charmant uitzien, omdat daarvoor ook de USB C poort op de voorkant gebruikt moet worden. Nu denk ik dat dit voor toepassingen om vier schermen aan te sturen niet zo belangrijk is, omdat de PC dan vaak op een verborgen plek staat.
Op de site van Asus valt te lezen dat deze behuizing ook "VESA-monteerbaar", dus kun je hem dan netjes achter 1 van de schermen hangen en dan heb je daar niet zo'n last van.
Ze lijken inderdaad de usb specs van de oudere intel variant te hebben over genomen. In de originele bron worden die specs niet genoemd.
https://www.msi.com/blog/usb-3-1-gen1-gen2-explained

@The Zep Man
ja, maar het is geen usb 3.2 Gen 2x1, het is wel degelijk wat de auteur heeft neergeschreven. Net zoals de al bestaande PN60. Er zijn genoeg fabrikanten die die standaard nog gebruiken ipv de nieuwere.

Ah ja nu je het zegt, maar om dan te beweren dat de industrie het niet meer kent, terwijl ze het wel gebruiken is dan ook weer te kort door de bocht lijkt me :-). Ondanks de link die je me daar voorschotelt.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 22 juli 2024 18:33]

2015 belde en ze willen hun standaard terug.

USB 3.2.

Overigens wel apart dat mijn 9 jaar oude notebook een 'USB 3.2 Gen 1×1 ' aansluiting heeft. :+

[edit]
@white modder
Link bekeken? USB 3.1 Gen 2 is gelijk aan USB 3.2 Gen 2×1.
Er zijn genoeg fabrikanten die die standaard nog gebruiken ipv de nieuwere.
Dat is geen goed argument.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 18:33]

Heb zelf de A300(15x16x8cm) van Asrock en die voldoet goed met een 2400G. Mooi kastje heeft deze ook.
Beetje off-topic wellicht maar je hebt dus eigenlijk een compleet werkende computer door een Asrock A300 te kopen in combinatie met een CPU met geïntegreerde GPU (zoals jouw 2400G) en een M.2 SSD? Ik heb er geen verstand van, dus daarom de vraag.

Edit: en waarschijnlijk ook een processorkoeler, logisch gezien.

[Reactie gewijzigd door KevinvdBerg__ op 22 juli 2024 18:33]

En nog een reepje ram erin, maar dan ben je er inderdaad.

Ik heb deze ook draaien als HTPC onder mijn tv. Doet prima zijn werk!
Zo te zien is dit inclusief processor, dus dan moet je alleen nog (laptop) RAM en een M.2 SSD toevoegen. Dan ben je in totaal zo'n € 450 kwijt voor de Ryzen 3 versie. Gezien het prijsverschil met de Ryzen 5 zou ik eerder daarvoor gaan, of misschien zelfs voor de Ryzen 7
Hier heb je voorbeeld gallery: Mario88
Dit is de A300 die ik heb staan thuis. Het is een barebone kit dus denk aan een pc met alleen een moederbord, behuizing en voeding. Als je besluit om hiermee verder te gaan dan raad ik je echt aan om de QVL(Qualified Vendor List) van de A300 te gebruiken om je componenten bij elkaar te zoeken.
Leuk om te zien. Als je jouw inventaris vergelijkt met de Ryzen 5 build in het artikel, zijn de kosten niet heel anders:
Asus PN50 € 360
Asrock A300 + Ryzen 5 3400G + Noctua koeler = € 145 + 145 + 40 = € 330.

Dan is het dus een kwestie van smaak, aansluitingen en waarschijnlijk verschil in performance.
Dat ziet er heel goed uit, dankjewel! Mooi lijstje en voor de aakomende jaren makkelijk sterk genoeg voor een office-PC. Ik onthou de tip van de QVL!

Ps. @Redmar90 en @gwystyl ook danjewel voor de comments! Dit heeft het allemaal iets duidelijker gemaakt voor mij! :)
Kleine tip voor de m.2 drive. Dit moet een NVME zijn. Een sata m.2 zal niet werken heb ik door schade en schande geleerd.
Yup, de kastjes zelf zijn kast + moederbord + voeding dus je moet er zelf nog een cpu+koeler, schijf en geheugen in prikken.

Heb zelf de deskmini 110 al jaren als 'main pc' draaien (icm een i5-6500, 16GB ram en 3 schijven voor ~2.5TB aan SSD opslag).

Ik zit te wachten op de deskmini die de nieuwe ryzen cpu's ondersteunt en dan ga ik upgraden. Het is een heerlijk zuinig, compact en stil systeempje. Heb echt geen enkele behoefte aan een grote kast onder mijn brueau meer.
Worden ze ook zonder Windows geleverd? Prima thuisservertjes/HTPC, maar dan vind ik het zonde om voor een OS te betalen dat ik toch niet ga gebruiken.
Zie niet bijzonder veel informatie, maar wat ik ervan zie is dit een barebone. Dus geen windows, sterker nog - geen opslag om je OS op te zetten. Die moet je zelf aanschaffen ;)
Voor zakelijk gebruik zeker interessant imho. Mooie afmetingen (115 x 115 x 49mm)
Mooi dat er AMD nog steeds aanwezig is en zeker zijn plaats heeft.
Hoop dat ze ook een passief gekoelde versie gaan uitbrengen.
Wat een leuk ding! De NUC's zien er mijn ogen beter uit, maar mijn voorkeur gaat toch wel uit naar iets waar een AMD APU inzit. Er staat helaas niet bij wanneer deze naar de Benelux komt.

Waarom zijn er eigenlijk zo weinig AMD barebones: https://tweakers.net/barebones/vergelijken/
Er staat letterlijk maar één in die interessant is om te kopen als consument, maar ook die heeft niet het formaat van de NUC.
Weet iemand hoe zo'n Asus PN50, Ryzen 7 4800U het doet met Adobe Premiere? De NUCs met intel hebben slechts een 630 GPU wat niet echt geschikt is voor video editing.
Ziet er compleet uit. De 15W TDP trekt mij zeer. Wel vrees ik voor de perfomance van de GPU. Ik heb net een kleine PC gemaakt met een 3200g, en de GPU lijkt minder dat de 3200g. Heeft iemand al GPU benchmarks van de 4000U range?
benchmarks niet, maar op notebookcheck.net is er al enige speculatie:
RX Vega 8 is an integrated GPU for the Ryzen 7 4000. Compared to the similar Radeon RX Vega 8 in the Ryzen 2000 Mobile, the GPU is clocked +59% higher.
RX Vega 6 is an integrated GPU for the Ryzen 5 4000. Compared to the similar Radeon RX Vega 6 in the Ryzen 2000 Mobile, the GPU is clocked +36% higher.

Timespy score RX Vega 8: 1227
Timespy score 3200G (Vega 11): 1169

wel zuiniger, niet noemenswaardig sneller (+5%)
Bedankt voor de info. Je zet nu wel een Ryzen 3 tegenover een Ryzen 7. Ik geloof trouwens dat een 3200G ook Vega 8 is, dus daarom zal er wel weinig verschil zijn. Wel zuinig ja.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.