Asus introduceert cilindrische pc voor grafische professionals

Asus kondigt de ProArt PA90 aan, een langwerpige cilindrische pc die met een Intel Core i9 en Nvidia Quadro-videokaart beschikbaar komt. Als de processor te warm wordt, gaat de bovenkant omhoog voor betere airflow.

In de pc houdt een all-in-one-systeem met vloeibare koeling de processor op temperatuur, waarmee de computer 32dB aan geluid zou produceren bij volledige belasting. Als de processortemperatuur de 80 graden Celsius bereikt, stijgt de cover aan de bovenkant, om meer lucht binnen te laten voor betere koeling.

Asus levert de ProArt PA90 met een Core i7-9700K of Core i9-9900K en met een Nvidia Quadro P2000 of P4000. Binnenin is verder plek voor twee m2-ssd's of een 2,5"-ssd en voor maximaal 64GB ddr4. Verder zijn er onder andere twee usb-c-poorten met Thunderbolt 3, vier usb 3.1 Gen 2-interfaces, vier displayport-aansluitingen.

Asus richt zich met het systeem op gebruik door grafische professionals zoals cad-ontwerpers. De prijzen maakt het bedrijf nog niet bekend maar ergens in de komende maanden moet de PA90 verschijnen. Asus is niet de eerste fabrikant met een opvallend vormgegeven cilindrische computer voor professioneel gebruik. Onder andere Apple en Samsung ging het bedrijf voor.

Asus  ProArt PA90Asus  ProArt PA90

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

03-01-2019 • 19:21

95

Reacties (95)

95
90
55
7
0
22
Wijzig sortering
Erg mooi!

Waarom wordt dit niet gewoon als zelfbouw case op de markt gebracht (eventueel met een custom onderdelen als een moederbord)?

Lijkt mij dat daar een prima markt voor te vinden is, inclusief ondergetekende.
Persoonlijk mooi design maar niet echt functioneel lijkt mij. Waarschijnlijk te veel custom hardware nodig om op langer termijn goede ondersteuning te bieden.
Dat is een goed punt en meteen ook de vraag van 1 miljoen: Is het een Mac pro copy of gaan ze ook zoals Apple ‘beloofd’ naar de gebruikers luisteren en uitbreidbaarheid hoog in het vaandel dragen?

Asus pakt er alvast niet met uit wat mij doet vermoeden dat uitbreidbaarheid kan, mits originele Asus GPU. Mogelijk de zelfde piste die Apple gaat bewandelen. Want de GPU is net het lastigste onderdeel om zonder vendor lock toe te laten in zo’n mini tower vanwege de beperkte ruimte en de massieve koelingvereisten en afwijkende afmetingen van beschikbare gpu-kaarten.

De afmetingen van een CPU, SSD, 2,5” Hd en Ram zijn redelijk standaard van vorm en komen automatisch in aanmerking voor een vendor lock free aanpak. Zeker als de voeding al berekend is op een stevige i7/i9.

Al heeft Apple wel zijn eigen ssd’s met hardwarematige encryptie op de ssd-chip. En dan heb je nog het T2 security chip gedoe.. al verwacht ik ‘enige’ flexibiliteit omdat deze Pro systemen een kleine omzet genereren en vanwege hun prijs en prestatie geen kanibalisme kunnen plegen om andere Apple-producten.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 25 juli 2024 05:42]

Omdat ze dan de kans lopen de naam asus te verbinden aan producten waar zij niet achter staan zoals moederbord en/of videokaart van een ander merk.
Asus heeft ooit kasten geproduceerd maar zijn om exact die reden daar mee gestopt. Consumenten zien de naam op de kast, en als er door een winkel flutonderdelen in zijn geplaatst ziet de consument het nogsteeds als asus computer.
Hoe dan ook vind ik het een onhandige formfactor. Doe mij maar gewoon een ATX kast.
Ok, maar bv Corsair maakt ook cases en ik kan mij niet voorstellen dat Corsair wordt aangekeken vanwege de onderdelen die in die kasten gebruikt worden... dus dat voelt als een gemiste kans van Asus mocht dit echt het geval zijn.

Onhandig of niet, ik wordt er als mini-ITX addict wel warm van :)
Dat is niet echt hetzelfde. Asus verkoopt ook hele systemen, zij het laptops, servers, workstations, all-in-ones of ordinaire desktops. Dit is de reden dat je deze in alleriel winkels tegenkomt, zelfs de wat algemenere grabbelbakwinkels zoals b.v. de Mediamarkt. Ook verkopen ze nog monitoren. Oftewel, zij bieden letterlijk alles aan met hun eigen naam er aan vast, en elke Jip en Janneke heeft wel eens van ze gehoord. En als het de Asus naam heeft dan zal het wel goed werken.

Corsair daarentegen verkoopt puur 'ondergeschikte' onderdelen: cases, ramplanken en knaagdieren, voedingen, RAM, fans etc. Geen moederborden, geen schermen, geen gehele systemen en dus ook zo goed als geen prominente plaatsing in de vitrines in de gemiddelde winkel waar Jip & Janneke hun boodschappen doen. Alle dingen waarin Corsair sterk is zijn bijzaken voor de leek.

Dit is natuurlijk wat overdreven beschreven, maar de basis van het idee is hopelijk dudielijk.
Corsair verkoopt wel degelijk hele systemen. En best wel mooie ook: https://www.corsair.com/eu/en/one

Punt is wel inderdaad dat het niet hun MO is.
Heb daar wat rond zitten klikken en bij elk van de modellen die ik probeerde kreeg ik "not available at any retailer" en dat is nou juist het hele punt, je komt deze dingen niet echt tegen in de winkel, wellicht in een heel erg specialistisch computer winkeltje, maar niet de mediamarkt (in ieder geval niet vast in assortiment, hooguit een eenmalige actie).
Punt is dat gemiddelde consument, als ze corsair al kennen, zullen associeren met kasten. Asus zit toch meer in het rijtje van hp/dell etc qua aanbod en bekendheid.

Heb zelf ook een tijdje een cheapo 50eu asus kast gehad, heb wel eens de opmerking gehad dat het een kant-en-klaar systeem zou zijn en geen custom build, wel dus.
Wat kalikatief zegt dekt de lading aardig. Consumenten zijn niet altijd even helder van geest. Ik heb jaren in een computerwinkel gewerkt en bij de vraag "wat is het merk van uw computer?" kreeg ik met regelmaat antwoorden als Plextor, Liteon en Apacer. Tsja dat was een merk dat op de computer stond dus dan zal dat wel het merk van de computer zijn toch? De gemiddelde tweaker zal deze fout niet maken, maar de gemiddelde consument ziet een merkje, werkt het product niet goed dan is het de schuld van dat merk. Ik heb ook klanten in de winkel gehad die absoluut geen coolermaster computer wilde omdat deze altijd vast liepen. Ja want pietje heeft een coolermaster computer en die heeft er altijd problemen mee. Als ik ze dan vertelde dat coolermaster enkel het merk van de kast was dan wilde ze alsnog geen coolermaster kast. Voor de gemiddelde consument is het kennelijk moeilijk te bevatten.
Ik heb wel eens de opmerking gehad dat ze geen coolermaster wilde want die maken altijd zoveel herrie (ook gelijk de associatie van merknaam met functie), want ja, die coolermasters gingen vaak met een compleet voorpaneel aan 120mm fans de deur uit, daar waren die kasten toen heel populair voor (viel de herrie eigenlijk ook wel mee met zulke fans).

Ging er niet bij ze in dat die fans ook gewoon achterwege gelaten kunnen worden als we gewoon een normaal systeem erin hebben liggen ...
je kunt een bottlenext entropy kopen als je graag voor dit soort design gaat.
Inderdaad, als de videokaart, ssd en geheugen los in te prikken zijn dan koop ik 'm :)
Apple was idd voor gegaan maar het design ziet er fantasties uit.Maar veel meer aanbouwen zoals een 3,5 inch harde schijf zit er volgens mij niet in.Het is een krachtige workstation in een rond jasje.
Dan zit je alsnog vast aan Asus voor alle nieuwe onderdelen. Vraag me af of ze zo'n niche markt gaan bedienen. Realistisch doe je die upgrade een keer in de 2-3 jaar? De eerste periode na verkoop verdienen ze geen bal aan losse verkoop van speciaal gemaakt GPUs en mobos. Die dingen moeten ook nog eens in kleine oplage gemaakt worden... Ik denk dat je hoogstens RAM kan vervangen en SSD, of anders naar een duurdere/nieuwe cilinder moet kijken in dezelfde lijn wanneer deze te oud wordt.
Al weer even geleden was er de ASUS Pundit-R. Een kast van het formaat telefoonboek die rechtop naast je monitor stond. Ik had er eentje met een Q6600, de dikste videokaart die in de behuizing paste (krap!) en dat was best een leuk werkstation voor weinig.

Dat was een barebone, dus kast, moederbord en voeding en de rest moest je zelf meenemen.
Wie had er ook alweer zo'n ontwerp en dat verkocht voor geen meter?
Brabantia, inclusief de omhoogschuivende deksel, maar die verkopen best goed.
Maar wel goed en nuttig en gaan jaren mee.
Ik vermoed dat, mede door andere specificaties van dat andere merk, de prijsstelling daar zeker een rol in heeft gespeeld O-)

[Reactie gewijzigd door page404 op 25 juli 2024 05:42]

Niet alleen dat. Ook dat dat andere merk het apparaat sinds 2013 niet heeft geupdate en nog steeds tot op de dag van vandaag de 2013 specs verkoopt voor dezelfde prijs (*)

*) Ja, er is 1 "update" geweest waarbij je een snellere processor kreeg voor hetzelfde bedrag maar nog steeds gebaseerd op dezelfde serie intel CPU's uit 2013. Voor een "Pro" slaat dat natuurlijk helemaal nergens op.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 05:42]

Uhhh goed punt. Nu hebben ze beloofd dat goed te maken maar ook hier geldt: eerst zien en dan geloven. En dan maar hopen dat je je weggelopen klantjes terug ziet komen.
5 jaar is een lange tijd in de pc wereld. Ik snap best dat mensen niet hebben gewacht op Apple aangezien er nog steeds geen vervanger is enkel geruchten
Bedankt voor de reactie, nu weet ik dat het over apple ging :)
Was dat niet duidelijk dan? Het ging over een prullenbak met specs uit 2013 voor de retail prijs uit 2013 ;)
Klopt, en zeldzaam genoeg heeft Apple zelf toegegeven dat een cylindrisch ontwerp een slecht idee was. Het heeft blijkbaar ernstige beperkingen in modulariteit en uitbreidbaarheid, aldus de Apple engineers. Aangezien ze niet verder konden met dit concept, gaan ze voor de nieuwe Pro (verwacht in 2019) terug naar de tekentafel.

Ik verwacht gewoon weer een vierkantig ontwerp. Het is daarom enigzins vreemd dat deze design fout gekopieerd wordt door anderen.
Het ging daar wel om de manier waarop Apple het gebouwd had, met een kern voor de luchtkoeling.

Die van Asus is op waterkoeling gebaseerd. Dat kan een hoop veranderen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 05:42]

De luchtkoeling van in die Mac Pro is inderdaad best listig. Waarschijnlijk geen Laval tuit maar Apple zal wel iets gedaan hebben om die stroming te stroomlijnen. Met de elektronica is het wel wat prakken. Eigenlijk was ik wat verbaasd dat het ontwerp nog steeds gevoerd wordt.

Zat nog wat te kauwen op je statement "dat zal een hoop veranderen". Ik lees die op twee manieren. Waterkoeling geeft de flexibiliteit om de cilinder als vorm voor een behuizing te kiezen. Het Apple ontwerp had als design driver de optimalisatie voor koeling. De design driver van dit Asus ontwerp is....het kunnen gebruiken van een cilindrische behuizingsvorm.... Het functionele doel mis ik even. Als alleen de bovenkant opengaat heb je geen doorstroming, zoals de Apple wel had.

CAD ontwerpers zullen bij wat meer conservatieve werkstations blijven verwacht ik. Mogelijk dat Asus aan mensen in grafisch design en (3D) imaging probeert te appelleren. Ik zie het systeem niet als meer dan een knipoog naar de Mac Pro.
Modulariteit en een beetje de prijs zijn volgens mij wel belangrijk als ze op cad ontwerpers willen richten. Mijn ervaring is dat dit soort mensen jaaaaren doen met zo'n worstation, het liefst tussendoor een paar keer upgraden als dat nodig is. Opslag en geheugen minimaal, maar toch ook zeker cpu/gpu.

Als de usp van dit ding enkel is "ja maar hij is rond" dan snap ik het ook niet. Als je dit ding al kan upgraden zal dat behoorlijk prijzig zijn. Nu is prijs vaak minder een issue in dit segment (gezien ook wat die gpu's kosten), maar als je dik meer betaald voor enkel meer gezeik, dat ziet niemand dan toch zitten?

Ik denk inderdaad dat ze proberen mee te liften op het imago van apple en hopend dat mensen even vergeten dat het ding van apple gigantisch geflopt is.
Mijn ervaring is dat dit soort mensen jaaaaren doen met zo'n workstation, het liefst tussendoor een paar keer upgraden als dat nodig is.
Ik heb de tijd nog wel gekend dat werkstations om de drie jaar wel werden vervangen, gewoon omdat ze economisch verouderd waren (nieuwe hardware leverde dus nog zoveel verbetering op dat dit opwoog tegen de gemaakte kosten van vervanging). Die tijd is voor CAD hardware nu wel verleden tijd geworden.

Het enige wat ik nu zie is dat voor de de meest actuele van de CAD software op mijn werk meer geheugenhongerig is geworden. Op dit nu terecht is of onterecht, als organisatie heb je hierop een antwoord te formuleren. Dankzij onze op de groei gekochte werkstations konden gewoon een paar reepjes geheugen bij geprikt worden (16 GB > 32 GB). Modulariteit is dus ook terecht een punt van aandacht. En wat dacht je van een tweede SSD als buffergeheugen voor eindige elementen berekeningen? Zelfs dat is voor deze Asus al een dingetje.

Op het vlak CPU en graka denk ik met jou dat de huidige generatie werkstations heel lang mee kan, uitval door ouderdom zal op een gegeven moment wel het besluit forceren om alle systemen te vervangen. Bedrijven houden niet van de onzekerheid die uitvallende systemen introduceren. Nee, deze Asus in een werkstation rol, zie ik ook niet zo.
De mac pro 5.1 workstations waren voor de. Mac pro trashcans erg populair en met wat slimme upgrades kan je die nogsteeds tegen het niveau van de huidihe imac pro tillen. Ik zoe dit dan ook als het laatste deftige pro mac systeem. Modulair, goede bouwkwaliteit en is te onderhouden.
Goed punt!
Apple heeft waterkoeling ook gehad, ik dacht in de quad G5 tower, of misschien in de quad-quad versie, ergens rond 2005? Dus het is iets waar ze in principe niet tegen zijn, maar het is dan wel weer zo'n ding wat extra complexiteit creëert, misschien onderhoud vereist, of extra risico veroorzaakt enz..
Die leek op een prullenbak. Deze lijkt meer op een een flesje Chanel Antaeus :P
En dit ding zullen we dan binnenkort ook in een reclame zien, waarin een acteur/actrice mee doet en de hele reclame slaat nergens op.
Oh neen daar gaat het vaste binnenpretje met m’n vrouw wanneer er weer een reclamespot is waar geen verhaal in zit: tzal weer parfum zijn.
Neem ons dat niet af :D
Ik geloof dat Apple ooit zo'n ontwerp had, het leek op een prullenbak.

Zie ook: https://www.macworld.com/article/2082515/mac-pro-late-2013-review-apples-new-mac-pro-really-is-for-pros.html

[Reactie gewijzigd door MAD_Sofia op 25 juli 2024 05:42]

Als je bijdehand wilt doen moet je het wel goed doen :D
Om maar te quoten uit je eigen wiki link;
"Het is de bedoeling dat de ontvanger (toehoorder, lezer) zich aangesproken voelt en voor waarheid aanneemt wat de zender (spreker, schrijver) suggereert."
en
"Een retorische vraag is eerder een mededeling dan een vraag (retoriek is immers de kunst van het overtuigen)".
Deze vraag was niet zo bedoeld denk ik, natuurlijk ben ik geen taal expert maar ik zou denken dat dit onder sarcasme valt;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme
Mac Pro van Apple uit 2013 ofzo?

Mmm.. ik herinner me iets anders, met koelribben rondom, maar kan het niet terug vinden.

[Reactie gewijzigd door guapper op 25 juli 2024 05:42]

Die komt me bekend voor idd. ;)
zucht...
CAD werker hier.

Ik wil een ding dat maximaal presteert voor minimaal geld.
Ik steek dat ding toch weg.
Je word wel op offtopic gemod maar je hebt wel een punt. Als professional wil je (lijkt me) zo goed mogelijk prestaties voor het geld dat je er voor betaalt. Design doet helemaal niks voor je behalve dat het er fancy uit ziet. Doe mij maar een neutraal ogende PC met goede specs met een goede back for buck ratio. PC gaat toch onder het bureau.
"Als de processor te warm wordt, gaat de bovenkant omhoog voor betere airflow."
Dat is natuurlijk super cool! :)
Maar waarom dan niet standaard zorgen voor een betere airflow?
Dat mogen ze ook wel eens in laptops gaan inbouwen. Indien te heet, dan een extra ventilatie rooster aan de onder of achterkant open ofzo.

Wat een ramp. Monsterlijke hardware, maar bagger performance door het gebrek aan koeling.
Tsja, dat is traditioneel iets dat bijna niet haalbaar is door conflicterende eigenschappen. Een laptop moet klein en licht zijn. Zelfs als je extra roosters heb krijg je de warmte van een zwaar werkstation gewoon niet weg in die vormfactor.

Een trashcan vormfactor zoals deze Asus, doet het een stuk beter, net als een traditionele rechthoekige kast.
Doen ze al bij Max-Q laptops.
Het lijkt mij dat die ook meer herrie maakt wanneer het warmer wordt. Dus waarom niet voorkomen dat de fans extra hard moeten spinnen door een standaard betere airflow te hebben waardoor de temperatuur sowieso constanter lager blijft.

Een dichte case zorgt voor nog meer geluidsreductie maar dat het al zo heet is geworden helpt natuurlijk niet.
Ik zie het nut er wel van in. Wanneer gebruik je je CPU of GPU nou zo intensief dat hij volledige koeling nodig heeft? Ik heb mijn zbook met i7 zo ingesteld dat hij zolang het kan passief koelt. Tijdens de normale office werkzaamheden gaat dat prima. Ik schat dat 80÷ van de tijd dat ik hem gebruik geen fan draait. In de zomer is dat misschien 70÷. Maar als hij niet draait dan kan ik in alle stilte heerlijk werken.
Zbook klinkt als een laptop, daarvan zijn de cpu's anders dan in de desktops qua clocks en temperaturen. Grafische professionals zullen wel langere tijden op full load draaien.
Asus richt zich met het systeem op gebruik door grafische professionals zoals cad-ontwerpers.
Ik hoop van harte dat ze die zo zwaar mogelijk wordt belasten. Je kunt het ook zo instellen dat wanneer die bezig is met een berekening dat die maar 80% van de cpu gebruikt, zodat je ondertussen je nog even iets anders doet en niet naar een scherm zit te kijken omdat je systeem stront-traag wordt.

Daarom dat ik vreemd vind hoe die gepositioneerd wordt,
je zet hem in de markt voor zwaarder gebruik,
maar wanneer dat gebeurt is de airflow dus blijkbaar niet voldoende. Zo kijk ik er tegenaan.


Vind het zelf overigens te fancy en ook niet praktisch.
Als je echt rekenkracht nodig hebt zorg zet je een aparte server neer die die taken gaat afwerken. Dan kun je nog productiever zijn wat zich met name in de westerse wereld zo terugverdient. 15minuten pd is ruim een uur per week is ruim 50 uur per jaar. Doe dat weer tegen je uurtarief.


Meerkosten zijn makkelijk te rechtvaardigen.
misschien voor de extra herrie
Tweakers:Asus introduceert cilindrische pc voor grafische professionals.
Ehhh waarom zou je dit kopen, moet speciale spul in en kost veel meer dan een normale Tower PC, nee zou niet snappen dat grafische professionals dit zouden kopen, tegen over een normale Tower PC die veel goedkoper kan, en beter koeling heeft.
Artistieke mensen willen kennelijk artistieke pc's.
Dit is volgens mij eerder voor Engineers (zware 3d weergave) met Inventor of Solidworks dan photoshoppers
Nog nooit een architect gesproken?
Is dat een grafisch professional? Meer een woning engineer
Dat vertel je hem/haar dan maar mooi zelf.. :P
Zelfs 2D grafisch vormgevers zitten al standaard tegen de i7 en hoger aan, en zaken als bijv. een investering in ECC geheugen zijn er na 1 onontdekte bitflip ook al uit.

De tijd dat alleen moeilijke 3D renders 'echte' hardware nodig had is wel ver achter ons.
Quadro heeft daar relatief weinig voordelen
Quadro doet voor CAD ook een stuk minder dan je zou denken. Daar is een standaard GeForce of Radeon ook prima goed in.
Klopt, maar als je systeem crasht en je niet verder kunt werken wil je geen discussie met je software leverancier hebben over een "niet ondersteunde" grafische kaart in je pc.
Klopt, maar dan wil je ook niet met een ProArt PA90 aan komen zetten maar eerder met een certified systeem zoals die van HP, Dell en ja, zelfs Apple.
Als je wat kleins wil dat er een beetje uitziet is de keuze beperkt. Hp heeft een compacte Z workstation, maar echt mooi is die niet. Deze en de (verouderde) Apple zijn dan je mogelijkheden
Ben wel razend benieuwd in hoeverre je zelf dingen kunt vervangen in deze PC.
De basis van een cilinder is een cirkel. Dit is niet cilindrisch maar een balk met afgeronde hoeken.
Lijkt een beetje op een pedaalemmer. Apple had ook zo´n bak meen ik.
Ik vind ze beide niet mooi.
Heerlijk niche, misschien ook een tray voor as? Voor de rokers?
zal de cover aan de bovenkant niet open gaan om lucht UIT te laten, ipv in?..warme lucht stijgt tenslotte...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.