MSI introduceert 1080p-monitor met 144Hz-verversingssnelheid en FreeSync Premium

MSI komt binnenkort met een nieuwe gamingmonitor in zijn Optix-serie. De MAG274R beschikt over een ips-paneel van 27" met full-hd-resolutie en een verversingssnelheid van 144Hz. Het scherm is momenteel in enkele Nederlandse webshops te koop vanaf 350 euro.

De MSI Optix MAG274R heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en een schermdiagonaal van 27". Het ips-paneel kan volgens MSI 95 procent van de dci-p3-kleurruimte en het volledige srgb-kleurenspectrum weergeven. MSI claimt verder dat het scherm een responstijd van 1ms heeft.

De monitor ondersteunt FreeSync Premium. Deze nieuwe standaard is aangekondigd tijdens de CES in januari, en voegt 'compensatie voor lage framerates' toe ten opzichte van de reguliere FreeSync-standaard. Het scherm van MSI heeft een FreeSync-bereik van 48Hz tot 144Hz. De MAG274R is volgens MSI verder 'hdr ready', maar komt met een maximale helderheid van 300cd/m² niet in aanmerking voor een DisplayHDR-certificering.

Aan de achterkant van het scherm zitten enkele rgb-leds, die aangestuurd kunnen worden via de software van MSI. De bijgeleverde monitorvoet is in hoogte verstelbaar, en kan ook gekanteld en gedraaid worden. De monitor heeft daarnaast een vesa 100mm-bevestiging voor aparte monitorarmen.

Het scherm heeft een displayport 1.2a-aansluiting, twee hdmi 2.0b-connectors en een usb-c-poort. De MAG274R beschikt ook over een 3,5mm-jack voor audio en drie usb 2.0-poorten, waarvan een van het type-B. De monitor is 614,9mm breed, tot 532,7mm hoog en 206,7mm diep.

MSI geeft nog geen informatie over prijzen en beschikbaarheid, hoewel het scherm momenteel vooruitbesteld kan worden bij enkele Nederlandse webshops. Op het moment van schrijven is de monitor verkrijgbaar vanaf 350 euro.

Reacties (84)

Maar zijn de kleuren ook een beetje goed?
Ik heb nu sinds een week een LG 27GL850, 98% van het kleurenspectrum, HDR, 1440p, 144Hz maar die valt erg tegen met de kleuren.
Zwart is niet zwart genoeg, wit is niet wit genoeg en rood is weer veel te rood.
Die gaat dus terug zodra ik eindelijk eens in contact kan komen met de webshop.

1440p op 27"is overigens ook best klein beeld, daar had ik me ook een beetje op verkeken, ik kijk nu naar letters van 2mm hoog.
En 144Hz is erg leuk maar niet als je op 1440p nog maar 60FPS haalt op ultrasettings (met een RTX 2070Super).

als je resolutie 2560*1440 is op een 27", dan zijn je pixels 0.233mm groot.
Default font size voor sites is 16pixels, dus een letter zou 3.728mm hoog moeten zijn.
vergelijk hier eens of je tekst wel degelijk groot genoeg is en je browser niet op 50% staat

Ik heb hetzelfde scherm en is helemaal prima qua kleuren. Zwart is nooit zwart op een ips paneel. Maar dit kun je prima beinvloeden met omgevingslicht. Vraag me dan wel af wat je zoekt want beter dan dit wordt het niet.

Toevallig heb ik ook een 2070s en haal makkelijk de 100 fps in de nieuwste games. Ultra settings zijn overrated en voegt vaak visueel gezien vrijwel niks toe maar kost een bak performance. Maar dan is 60fps nog te laag. Klinkt als een cpu/mem bottleneck. Afhankelijk van de game uiteraard.

Ik heb 2 schermen naast elkaar en dan valt het wel erg snel op dat de kleuren op de LG tegenvallen.
En op diverse websites is ook te vinden dat de zwartwaardes van de Gl850 tegenvallen en het slechtste zijn van alle geteste monitoren.
De rest van de kleuren worden dan weer wel erg goed getest en er zijn nog meer pluspunten wardoor de monitor wel als overall beste uit de tests komt.
Dat was ook de reden waarom ik 'm gekocht had.

Maar als je HDR al beter uit kan zetten omdat het geen nut heeft en dat er aangeraden wordt om de SRGB kleurenspace te gebruiken ipv DCVI-P3 omdat dat nauwkeuriger zou zijn dat maakt weer dat je voor een hele hoop betaalt dat je uiteindelijk niet gebruikt.

Ik heb verder een 3800x en 16GB 3200 geheugen, daar lijkt 't me ook niet aan te liggen.
En ik kan de settings van de spellen wel verlagen maar ik vond het juist zo fijn dat ik met die 2070s eindelijk eens op ultra kon spelen.
En er komen ook meer spellen aan met raytracing en Cyberpunk 2077 wil ik toch echt op z'n mooist kunnen spelen en liefst met meer dan 60FPS.

En ik kijk ook veel video's en dar vind ik die goede kleuren ook wel erg belangrijk, ik wil bij donkere scenes niet dingen missen omdat 't wegvalt in dezelfde donkere achtergrond, ik wil die schimmen ook kunnen zien en dat han helaas niet op de GL850.
Voor mij is het niet de juist monitor en dus ga ik verder zoeken.

144FPS@WQHD/Ultra in moderne games haalt de 2070 Super gewoon niet. Zelfs de 2080Ti haalt onder die omstandigheden niet altijd 144FPS.

Wat betreft de LG, voor een IPS vallen contrast en helderheid een beetje tegen en het is geen panel om professionele beeldbewerking op uit te voeren maar wat dit scherm uniek maakt is dat het reactietijden heeft die met de de beste TNs op die resolutie kunnen meekomen (de HP Omen X even daargelaten) en tegelijkertijd wel veel voordelen van IPS tov TN wel heeft. Ik had de HP ernaast (kost grofweg evenveel) maar dan zijn de kleuren toch echt veel beter op de LG. Maar als inputlag en reactietijd voor jouw niet super belangrijk zijn, dan ben je hoogstwaarschijnlijk beter af met een VA paneel in deze prijsklasse. Persoonlijk kan ik de sliertjes van "normale" IPS en helemaal VA panels niet tegen en ben dus blij dat ik sommige van de voordelen van IPS kan genieten zonder de gebruikelijke nadelen.

Precies, de IPS in combinatie met reactiesnelheid en 1080p is top. Zeker voor die 350 euro!

Bij mn Samsung VA monitor niet echt last van 'staartjes', wel ziet alles er wat korrelig uit.
Hoog contrast maakt een hoop goed, maar bij vlagen een ronduit klote eigenschap van de monitor. Zo kan ik de tekst soms niet lezen in de meest recente call of duty in combinatie met TAA.

Die zwartwaardes in een test zeggen niet zoveel. Zwart is gewoon ruk op een ips paneel. Het maakt niet uit welk paneel je koopt. Ik heb ze ondertussen allemaal gehad.. heb je het scherm wel goed gecalibreerd qua kleuren?

Als je een lampje achter je scherm plaatst dan is zwart gewoon pikzwart. Op de LG kun je ook de brightness op hooguit 5 zetten. Dan komt er nog een bak licht uit.

HDR op dit scherm is inderdaad onzin. Maar dat is op bijna elk scherm zo. Ook de 1 ms in onbruikbaar in de praktijk.

Ultra settings zijn echt overrated. Voegt vaak amper iets toe maar kost veel performance. Ik zou zeggen, probeer eens nvidia freestyle. Hiermee kun je de graphics maar ook de kleuren van letterlijk elke game aanpassen naar je eigen smaak. Ik kan niet meer zonder. Dit kun je ook toepassen op films als je een directz player hebt zoals mpv player en reshade installeerd. Ook in films kan ik niet meer zondee. Ziet er gewoon beter uit.

RTX staat in de kinderstoelen dus als je daarmee 100fps+ wilt halen kun je vergeten. Ook een 2080ti haalt dat niet. Ik ga persoonlijk even kijken wat de rtx3080 doet qua performance. Mijn doel is 144fps. Met de 2070s zit ik rond de 100+. Met een beetje geluk kom ik dan bij de 144 in de buurt. Dat is toch wel de sweetspot.

Kijk ook eens naar youtube videos over se games die je graag speelt en dan zul je zien dat het verschil tussen higg en ultra niet zichbaar is maar je wel 20 fps kost. Goed voorbeeld is borderlands 3 waar volumetric fog minstens 25% fps kost. Terwijl als ik dit uitzet alles op ultra staat en makkelijk 100-120fps haal.

Raytracing met meer dan 60fps kun je vergeten, dat kan nog geen enkele kaart.

Een 144hz scherm koop je niet voor ultra settings, die koop je voor hoge framerates. Het is het een of het ander. Op Ultra ga je proberen 60fps te halen. Wanneer je multiplayer competitief gaat spelen ga je juist je settings verlagen om de 144fps te proberen te halen. Beide is echt nog een utopie.

Het is dus een constante balancing act en hangt erg af van je wensen. Afweging tussen resolutie, settings en fps/hz. Je kunt ze niet alle drie op het allerhoogst aansturen, wil je de ene hoger gaan de andere 2 vanzelf naar beneden.

En er komen ook meer spellen aan met raytracing en Cyberpunk 2077 wil ik toch echt op z'n mooist kunnen spelen en liefst met meer dan 60FPS.

Bepaalde Ultra settings kunnen erg taxerend zijn en tegelijk niet zo heel veel verschil opleveren vergeleken met High, zoals biggydeen2 al accuraat heeft vermeld.

Wil je echter toch settings zo hoog mogelijk plaatsen, met ray tracing enabled, en nog zo'n hoog mogelijke frame rate halen? DLSS 2.0. Ik vermoed dat dat haast essentieel zal zijn als je van plan bent om Cyberpunk 2077 te spelen op 1440p met Ultra settings en RTX On op een Turing GPU en veel meer dan 60 FPS verwacht.

[Reactie gewijzigd door Burning02 op 30 mei 2020 22:25]

Overgens geen issue mee 24" en 1440p, Resolutie bepaald steeds minder de mate van je letters etc zoals vroeger was, tegenwoordig heb je desktop scaling waardoor je de boel groter kan zetten als je het te klein vind.

Desktop scaling heb ik 2 seconden geprobeerd, zou ik nog verder uit moeten zoeken.
Bij de windows versie werden alleen ook de desktops van m'n 1080P monitor en 1080P TV ook vergroot naar 110% en daar waren de letters dan weer te groot.
Maar misschien dat er externe programma's zijn die het ook per monitor kunnen doen.

Scaling in Windows 10 is per monitor

Dan moet ik daar nog een keer wat beter naar kijken maar dan weet ik nu in elk geval dat 't mogelijk moet zijn
Vond 't al raar dat 't op m'n andere monitoren ook groter werd.

Wat ik met Windows scaling wel heb gemerkt is dat als een programma geopend wordt op een scherm dat gescaled is, hij soms gescaled blijft als je hem naar een ander scherm sleept. Wat op zijn beurt voor hele gekke effecten zorgt. 😅 Dat is voor mij een van de redenen om scaling liever uit te hebben en alle monitoren op dezelfde resolutie in te stellen.

[Reactie gewijzigd door A.J.Kwak2017 op 30 mei 2020 20:38]

In je browser kan je ook zoomen met het ctrl-muisscroller, dat wordt dan per website bewaard.

Ik gooi m'n windows nog weleens naar een ander scherm en dan is 't op m'n 1080p weer te groot.

Hangt vooral af van hoe ver je van je scherm zit? Ik kijk op 2x 25inch 1440p en alles is perfect leesbaar, scaling staat gewoon op 100%.

Op het werk sinds deze week een 27inch 1440p en oké, het beeld is groter, maar daar zit ik ook iets dichter.

Nvidia Control Panel -> Change resolution -> Dynamic range. Staat deze op 'Full' ? Voor de miniscule kans dat dit je probleem is. Oud driver dingetje van Nvidia wat soms opduikt.

Je koopt zo'n gaming gerichte monitor ook niet voor de kleurenweergave, puur dat er gewoon een goeie response time (dus niet perse ms, ook voor ghosting e.d) op zit...

Genoeg andere gaming monitoren die betere zwartwaardes hebben.
Er zijn ook genoeg donkere spellen en dan is het wel handig als niet alles dezelfde kleur zwart (of eigenlijk meer grijzig) heeft.
Zeker voor een HDR monitor zou je dat verwachten.
En ik wist ook wel dat de zwartwaardes bij deze monitor niet zo heel goed zouden zijn maar dat het zó slecht was had ik ook weer niet verwacht.

De monitor zou een oude monitor uit 2007 vervangen en die had betere zwartwaardes.
Ik heb ook nog een 23" Dell (IPS) uit 2017 en ook die heeft betere kleuren.

Zou zeker hdr uitzetten, die is sowieso op pc nog niet zo goed geïmplementeerd. Daarna het kleurpofiel van de tft central review van de monitor na calibratie instellen. Op die instelling is het statisch contrast iets meer dan 800, waar de meeste IPS monitoren op ongeveer 1000. VA kan boven de 3000 komen maar naar mijn ervaring heeft VA wel echt last van black smearing.

Kijk anders voor een calibratie file via Rtings.com

Die had ik ook al bekeken, ook color profile ingesteld, hun settings gebruikt (en aangepast) maar 't blijft (voor mij) tegenvallen.
Bij hun settings waren de kleuren hier ook veel te rood, gamma mode 1 gebruiken ipv gamma mode 2 (zoals zij gebruiken) hielp al maar 't is nog steeds niet goed.

Kan zijn dat het display niet helemaal goed is, je hoort weleens iets over de IPS loterij, al heb ik verder ook geen idee wat dat precies inhoud.

Ik heb de monitor ook, vindt het wel prima voor gaming. Heb ook nog een 4K monitor van LG staan rond de zelfde prijsklasse waar de kleuren wel uitstekend zijn.

Snap niet dat ze bij onze LG geen normale monitor settings geven. GAMER 1 / GAMER 2. En vervolgens maar uitzoeken wanneer je gamme/brightness en contrast kan instellen. En dan soms gaan andere opties weer uit. Er is geen normale alles custom modus. Volgens mij kan ht IPS paneel prima kleuren tonen maar de opties in het menu zijn gewoon afwezig.

En ik heb rood idd ook lager staan dan de overige kleuren.

Dat vond ik ook tegenvallen, je kan bij veel profielen niet zelf kleuren instellen.
Met een volledig custom modus zou ik meer kunnen instellen en misschien de kleuren wel gewoon goed krijgen.
Mischien dat ze ook voor de verkeerde backlight hebben gekozen, het is geen gewoon IPS paneel maar een "nano"IPs paneel, met een extra fosforlaag voor extra colorspace en HDR maar dat weerkt denk ik op deze maat gewoon niet goed genoeg.
Misschien dat 't op een 32" wel goede kleuren geeft maar nu kloppen de kleuren niet helemaal, witbalans is verkeerd.
OOk een nadeel dat je bijv. wel 6000k, 6500k en 7000k als witbalans in kan stellen maar niets er tussenin.
volgens mij zou 6300k betere kleuren moeten geven maar dat kan je niet instellen.

Het zou de Pricewatch sieren als je beeldschermen ook op kleurruimte dekking, contrast en kleurafwijking kan verfijnen. Ik vind persoonlijk dat hoe goed een scherm kleuren kan weergeven net zo belangrijk als weten wat bijvoorbeeld de refreshrate is. Helaas ben ik bang dat scherm fabrikanten niet echt te koop lopen met deze info als het scherm matig is in een van die aspecten

Vaak geeft de fabrikant het ook niet op en dan is het maar open dat er websites zijn die de monitoren testen.
En dan nog, het is best lastig kiezen als je monitoren niet naast elkaar kan vergelijken.
Wat dat betreft is het jammer dat er steeds minder fysieke winkels zijn waar je hardware kan kopen.
Je moet het nu van recenties hebben en maar op de gok iets kopen en maar hopen dat het jou ook bevalt.

met een processor of geheugen maakt 't niet uit maar de randappratuur is toch fijn om eerst even te zien of om in de hand te hebben,.

Ег wаchten hieг gеweldige mеiden op jе!
-----
http://kisstok.com

Je weet dat het een ips scherm is hé, die hebben altijd een wat mindere zwart waarde dan een tn of va paneel.
Wit zou overigens wel beter moeten zijn.
Wel heb ik gehoord en veel gelezen dat dit type paneel van LG overal minder is van deze generatie.

Ik lees dit nu een paarmaal en verbaas mij er enorm over, op dit moment gebruik ik drie VA panelen, maar daarvoor altijd IPS panelen gebruikt vanwege de velemalen betere kleurechtheid, grijs tinten EN zwartwaarden boven TN panelen. Het enige nadeel dat een IPS paneel heeft is dat deze over het algemeen iets trager zijn, maar verder is mijn ervaring over het algemeen superieur aan een TN paneel (natuurlijk heb je ook minder gioede IPS panelen of mogelijk minder geode aansteuring en software).

Uitnоdiging voor de Sеx Club -> http://kisstok.com

Ik vond 1440p ook best tegenvallen op 27"; vond het zelf ook behoorlijk klein. Heb m'n monitor op een monitor arm en hij hing dan ongeveer halverwege m'n bureau..
Ben reeds overgestapt naar 1440p op 32" en dat bevalt opzettend goed. Qua pixeldichtheid zit je dan op het niveau van Full HD op 24".

Als je de 1080p performance wilt dan is dat nog altijd mogelijk natuurlijk.
Laatst The Witcher opgestart en deze stond per ongeluk nog op 1080p, maar het viel me echt ontzettend mee hoe het er uit zag. Normaal heb je dat als je op een niet-native resolutie speelt dat het er dan meteen ontzettend onscherp uitziet, maar het leek haast wel native! Ik denk dat dit op driverniveau nu beter geregeld is, maar ik heb me er verder (nog) niet in verdiept.

Heb zelf de AOC CQ32G1. Qua kleuren vind ik 'm goed en komt in de buurt van IPS, al was ik wel even flink aan het stoeien met de instellingen.

Welke game speel je dan dat je maar 60fps haalt? Staat je monitor wel ingesteld op 144hz? Gebruik je wel een DisplayPort kabel?

Assassins Creed Odyssee..

En ja, G-sync staat aan en ik gebruik displayport.

Oh, dat is ook een zeer slecht geoptimaliseerd spel.

1440p op 27"is overigens ook best klein beeld, daar had ik me ook een beetje op verkeken, ik kijk nu naar letters van 2mm hoog.

Dat is een gewenning. Ik heb de sprong gemaakt van 24" 1080p naar 27" 1440p en de eerste paar dagen vond ik het lettertype ook nogal klein. Maar na een tijdje went dat wel snel. En dan heb ik het nog niet eens over het kleiner aantal screen estate dat een 1080p maar kan benutten.

Ik heb zelf de LG 27" 27UL650 met 4K resolutie 3840 x 2160 en op een kijkafstand van ongeveer 0.5 meter ziet alles er perfect leesbaar uit.

Ik denk dat je even aan de slag moet gaan met desktop scaling want 1440p op 27" zou prima moeten kunnen qua leesbaarheid. Zorg trouwens wel dat je alles via Displayport draait want de kleurenprofielen via HDMI zijn echt crap.

Zoals ook al door anderen gezegd is, zwart zal nooit helemaal zwart zijn op een IPS paneel maar wit en rood zou je toch wel goed moeten kunnen krijgen met wat werk in de instellingen van het scherm, de default van LG is namelijk vrij agressief afgesteld.

Ik zou als ik jouw was even kijken in de colour adjust setting onder het menu picture en dan specifiek even kijken naar de opties Hue en Tint. Deze kun je flink naar bende schroeven voor een veel natuurlijkere wit en rood.
Voor de donkere waardes zou je even kunnen kijken onder de game adjust setting of daar ook de optie voor black stabilizer zit op te kijken of je dat zwart/grijswaarden wat kan bijstellen.

[Reactie gewijzigd door Y-Foxy op 30 mei 2020 22:46]

Тор гоndboгstige mеisjes аllееn ор deze site!
Volg dе link en jе zult ег geеn sрijt van kгijgen!
--
http://kisstok.com

Еr wасhten hiег geweldigе mеidеn ор jе!
---
http://kisstok.com

Er waсhten hieг geweldige mеiden оp jе!
--
http://kisstok.com

Zwart is niet zwart genoeg, wit is niet wit genoeg en rood is weer veel te rood.

Je ziet (misschien) het contrast over het hoofd.

Wie koopt nou nog schermen zonder 4K? Ik kan echt niet meer zonder.

Ik doe ook veel games op 4K, gaat ook prima tegenwoordig. 144Hz zal lastiger worden maar niettemin is het fijn om die optie te hebben en bovendien voor het werken met webpagina's en tekst is het super fijn.

Bovendien koop je een monitor niet voor nu maar voor een jaar of 5-8. Zou niet zo lang aan 1080p vast willen zitten.

Het liefst koopt iedereen dat, maar niet iedereen vindt dat verschil het geld waard. 4K schermen met zulke specs zijn simpelweg een stuk duurder. Niet iedereen heeft die cashflow

Dat scherm wat je gekocht heeft, heeft 60hz en 5ms reactietijd. Voor mij zou dat afvallen omdat ik snelle reactie wil tov prachtige kleuren.

Maar dat is natuurlijk geheel persoonlijk Ik geloof je graag dat de spellen er bij jou mooier uitzien dan bij mij (heb 2x MSI MAG241C), maar met shooters merk je het verschil wel van de refreshrate + reactietijd.

https://www.youtube.com/watch?v=TKjI4CYThjg

Leuk filmpje over het verschil tussen 60hz en 144hz.

voor 50 euro meer heb je al snel een 1440p scherm toch?

ja, maar dan is 27" QHD weer wat aan de magere kant als je op ~90cm kijkafstand zit

[Reactie gewijzigd door CHBN op 30 mei 2020 17:34]

Maar er wordt hier gesproken over een 1080p inch paneel wat nog veel kariger is.

Maar met 27" HD een prima verhouding als je een diep bureau(werkruimte) hebt

[Reactie gewijzigd door CHBN op 30 mei 2020 17:36]

Er is dus duidelijk markt voor 1080p 27". Ik zelf wil niet anders meer dan 1440p voor 27 inch.

Er is zeker een markt voor 27" 1080p gezien het aanbod in de pricewatch. Echter vind ik 350 euro wel erg veel geld voor een 27" 1080p 144hz scherm. MSI heeft goede schermen, maar ik kies dan liever voor een 1440p alternatief.

Inderdaad een vreemde keuze van MSI. De recente MSI G24C4 en G27CQ4 zitten in dezelfde (prijs)range (200 en 350). 1080p op 27" lijkt mij persoonlijk ook niks, 1080p op 24" gaat nét.

VInd het zelf te karig, maar er zal vooral onder d ejognere gamers wel markt voor zijn.

Ik heb deze week nog de LG 27GL83A-B gekocht voor 410. Dus ja er zijn wat mij betreft betere opties.

Voor hetzelfde geld heb je een quad HD op 24”, heb je tenminste een hogere dpi.

1080p met 27" anno 2020? mis ik iets?
ik had toch wel minimaal 1440p verwacht bij deze type grote schermen.

Zo haal je natuurlijk wel vrij eenvoudig de 144fps.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 mei 2020 17:21]

Denk dat dit scherm meer gebruikt gaat worden bij shooters, meesten spelen dan toch al op een stretched 4:3 resolution.
Maar 1080p blijft alsnog best matig op 27'', op 24'' gaat t nog wel.

[Reactie gewijzigd door daanwth op 30 mei 2020 17:26]

Stretched 4:3 in een shooter? Ik heb waarschijnlijk onder een steen geleeft, maar dat heb ik nog nooit gezien!

Vooral bij CSGO. Als je op zon aspect ratio speelt worden de lichamen "breder" ofterwijl makkelijker om te raken, persoonlijk ben ik er totaal geen fan van want ik krijg al koppijn van 1080p op mijn 32 inch scherm.

Ook omdat een richter (bij sniper) rond is, en bij 4:3 d'r minder zwarte rand omheen is?

Sorry voor mijn wat late reactie maar pfoe zoveel weet ik er niet vanaf. Ik speel lekker gewoon op 2k Maar ik zou me voor kunnen stellen dat als je ingescoped bent het gebied wat niet zwart is wat uitvergroot is, dus je ook makkelijker raakt. Maar ik denk niet dat de zwarte randen minder worden, dan zou je over het algemeen minder zien ten opzichte van full resolution (minder zwarte rand is dan ook minder kleur).

Veel mensen die ik ken spelen op 1280x1024 stretched, of 1440x1080 als custom res.

Is ook bijna alleen maar in CS:GO, dat had die er wel bij mogen zeggen inderdaad.

Is Freesync Premium nog wel free?

Ja, Freesync Premium is gewoon Freesync 2 in een nieuw jasje, alleen de naam is nu anders.

Een goede ontwikkeling dat ook goedkopere schermen het dci-p3 kleuren spectrum kunnen tonen. Maar 1080P op 27inch is wel heel erg mager vind ik. Op 23inch had dit nog een hele mooie monitor kunnen zijn

Ik vond dat eerder een negatief iets, zowat alle content is srgb.. Krijg je oververzadigd rood enzo.. Liever gewoon factory calibrated 100% srgb.

Deze nieuwe standaard is aangekondigd tijdens de CES in januari, en voegt 'compensatie voor lage framerates' toe ten opzichte van de reguliere FreeSync-standaard.

Beetje misleidend zo, LFC is er al jaren, het enige verschil is dat deze standaard het vereist. Maar bij regulier Freesync had je het ook zolang de hoogst ondersteunde refreshrate tenminste 2,5 keer de laagste refreshrate was (en in de praktijk kwam je geloof ik ook weg met iets minder).

Volgens mij was 2x het minimum voor LFC ondersteuning, en 2,5x was aanbevolen.

Was het niet veel logischer en aantrekkelijker geweest om hier een 1440p monitor van te maken?

MSI Optix MAG274R staat nog niet in PW, dus waar komt de zin 'op moment van schrijven voor €350,- verkrijgbaar' ? Dat is stevig aan de prijs voor een 1080p scherm op 144Hz. €250,- AOC 27G2U/BK Zwart is dan flinke concurrent

Bedoelen ze met usb-c poort, thunderbolt 3?

Thunderbolt 3 gaat over USB-C.

Dat weet ik. Vandaar mijn vraag of deze monitor thunderbolt 3 heeft of gewoon een usb c poort om bv een device te koppelen.

USB C is gewoon een vorm, net zoals USB A en B. Ik ben 99% zeker dat dit geen Thunderbolt aansluiting heeft.