MSI komt met gebogen 27"-full-hd-monitor met 165Hz-paneel

MSI komt met een 27"-gamemonitor die is voorzien van een gebogen va-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 165Hz. Wanneer de monitor uitkomt en wat het scherm gaat kosten is nog niet bekend.

De MSI Optix G27C4-monitor heeft FreeSync-ondersteuning en de responstijd is 1ms volgens de fabrikant. Het scherm heeft een kromming van 1500R, wat overeenkomt met de kromming van een cirkel met een straal van 1,5 meter. Daarmee is de monitor sterker gebogen dan veel andere schermen. Een kromming van 1800R is meer gangbaar.

Het gebruikte va-paneel is afkomstig van Samsung en heeft een maximale helderheid van 250cd/m². De contrastverhouding is volgens de specificaties 3000:1. Het paneel kan de volledige srgb-kleurruimte weergeven en 90 procent van de dci-p3-kleurruimte.

De monitor heeft een displayport 1.2a-aansluiting en twee hdmi 1.4b-aansluitingen. MSI heeft een productpagina met gegevens over de monitor op zijn website gezet, maar verder nog geen informatie gegeven over de prijs en beschikbaarheid.

Reacties (79)

[Haribo112]

1080p op 27 inch? Dat lijkt me niet echt prettig. Boven de 24 inch houdt het voor 1080p wel echt op...

[BlaDeKke]

Die reactie heb ik echt al 100e keren gelezen vanaf mijn 27" 1080p scherm.

[M2M]

Ik denk dat elk individu anders aankijkt tegen hoeveelheid pixels per inch, schaling factoren in het OS en grootte van het scherm in absolute inches.

Ik zit hier op een 4k scherm en 5k scherm, beide 27" in 100% schaling in windows. Iedereen die het ziet vindt alle letters veel te klein. Ik kan dan weer niks met een 1080p scherm op 27", ongeacht de schaling. Veel te weinig schermruimte

[DoubleYouPee]

4k op 27" met 100% scaling is echt nauwelijks te lezen hoor... laat staan 5k

[M2M]

Dat is dus precies mijn punt. Iedereen heeft daar een andere mening over (of kwaliteit ogen?). Dit zijn mijn instellingen voor het 4k scherm. Die van 5k zijn identiek, behoudens een iets hogere resolutie.

[DoubleYouPee]

28" dus

[M2M]

bijna, 27,6" daadwerkelijke pixelruimte, maar dat is dichter bij 28 dan 27 inderdaad.. oops

[SilverRST]

Ik vind overigens de hoge pixeldichtheid ook heel fijn, dus 4K op 27" :3
1080p op 27" is gewoon te korrelig, heb ooit zo een monitor gehad en volgende dag direct geretourneerd.

[Anoniem: 217535]

Ik denk dat elk individu anders aankijkt tegen hoeveelheid pixels per inch, schaling factoren in het OS en grootte van het scherm in absolute inches.

Precies. Het hangt er vanaf hoe dicht je op je scherm wil zitten

[M2M]

Inderdaad, als ik mijn armen uitsteek, raakt het puntje van mijn wijsvinger het scherm. Dus tussen 70 en 80cm tussen oog en scherm.

[Anoniem: 217535]

Geinig. Ik probeerde het ff. Mijn monitor staat 'mijn armen + 10 cm" verder van me af. Ik heb dan geen 27" maar een 40" UHD scherm. Erg fijn. Met mijn notebook er voor. Heerlijke setup. Naar dit scherm staat een 27" met een resolutie van 1080p. Dus echt nog een stuk verder weg. Zeg maar mijn 3e scherm. Speelt meestal films of series op af.

[Olaf van der Spek]

Weet je zeker dat je op 100% zit?

[M2M]

Yeap, vrij zeker...

[kuurtjes]

Dat je die reactie 100x opnieuw moet lezen geloof ik zeker.

[BlaDeKke]

Jah, iedere keer onder een nieuwsartikel of review van een scherm van 27" 1080p heb je deze opmerking staan.

Ondertussen is deze monitor doorgeschoven naar de vriendin en staat deze naast mijn 31,5" 1440p scherm. En ik moet zeggen dat als ik terug ga naar dat 27" scherm ik nog steeds redelijk tevreden ben.

[AmigaWolf]

Jah, iedere keer onder een nieuwsartikel of review van een scherm van 27" 1080p heb je deze opmerking staan.

Ondertussen is deze monitor doorgeschoven naar de vriendin en staat deze naast mijn 31,5" 1440p scherm. En ik moet zeggen dat als ik terug ga naar dat 27" scherm ik nog steeds redelijk tevreden ben.

Precies zo als je het al zegt redelijk tevreden ben, met contrast op redelijk.

Nee ik zie niet echt een goede rede om een 27" scherm gebogen te maken, met een 21:9 34" scherm begrijp ik het wel, en zie je duidelijk het verschil, maar met 27" 16:9 monitor lijkt het me totaal onzin.

[Vizzie]

Moeilijk om letters te onderscheiden uit zulke enorme pixels denk ik

[Anoniem: 217535]

Misschien dat je het eens moet proberen en dan pas je mening geven...

[Anoniem: 1092407]

Heb jij al eens een tijdje op een high dpi scherm gewerkt? Ik vind persoonlijk 17 inch te korrelig voor 1080p als het om laptops gaat. 15 inch is dan echt het maximum. 14 inch is mijn sweet spot.

Vertaal ik dat naar een bureaumonitor die wat verder weg staat dan kom ik rond de 18 inch uit. Oftewel een 4k monitor van 36 inch. Nadeel alleen is dat ik een 36 inch 16:9 paneel te hoog en te breed vind. Dan valt er teveel uit m'n directe blikveld. Daarom heb ik een 32 inch 4k monitor besteld, de evenknie van een 16 inch full HD scherm wat pixel dichtheid betreft. Misschien moet ik de scaling iets aanpassen maar ik verwacht eigenlijk van niet. Juist omdat deze wat verder weg staat, is focussen op relatief iets kleinere tekst (iets grotere tekst dan nu op m'n laptop maar vanwege de grotere afstand optisch net iets kleiner) geen probleem. Lekker rustig voor de ogen en een zee aan werkruimte.

[Anoniem: 217535]

Ik heb een Mac Book pro 13 Inch. Die heeft een native resolution 2560x1600 maar wordt gescaled naar 1680x1050. Fijn scherm.
Vervolgens heb ik 40" scherm tegen de muur staan. Laptop staat er voor. Ik mis ook gewoon een stukje scherm van de 40". Mijn idee is dat ik het liefst de hele muur als extra scherm zou willen hebben. En dat er gedeelten nauwelijks gebruikt worden boeit me niet. Wat ik in mijn directe blikveld wil hebben, staat gewoon in mijn directe blikveld. Andere programma's kunnen op zij geschoven worden.
Zodra er een betaalde 8k scherm uit komt dan ga ik er voor. Heb ik gelijk een reden om mijn macbook pro te vervangen... Die kan geen 8k aan.

Zou wel een leuk draadje zijn: "Show me your computer setup"

[Osiummaster]

Persoonlijke ervaring hier: 27 inch is totaal ongeschikt voor gamen en helemaal op 1080p. Het centrum van ons gezichtsveld is het scherpst dus het is beter om daar zoveel mogelijk monitor in te krijgen. 24,5 - 25 inch is ideaal. 27 inch ziet er initieel leuk uit maar een deel van de game begint buiten focus te vallen dus niet geschikt voor enige competitive games.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 23 juli 2024 12:22]

[Anoniem: 159816]

Het hangt ook af van de diepte van je bureau...

[Osiummaster]

Totaal niet. Ik heb een zeer groot bureau. Tenzij je op 3 meter afstand van je monitor wil gaan zitten heeft een 27 inch monitor geen zin. Met basale kennis van menselijke heuristiek is het vrij makkelijk om te concluderen dat 27 inches betekent dat het merendeel van het beeld buiten je focus zone begint te vallen.

[Osiummaster]

Of je haalt gewoon een 1440p 24inch 165 hz monitor zoals ondergetekende en heb 1) betere resolutie en 2)geen moeite met je scherm op tig meter afstand te zetten. Alles valt perfect binnen het scherpe deel van het gezichtsveld.

1440p is nog merkbaar op 24 inch. 27 inch is alleen voor 4k en hoger.

[_Pussycat_]

Niet iedereen wil competitief spelen, hoor.

[Osiummaster]

Kan ik me zeker in vinden. Ik had een Asus MG279Q en racing games of Witcher en Skyrim waren zeer goed speelbaar op 27 inch. Maar games zoals League, Starcraft en CS:GO waren opeens vele malen lastiger omdat vijanden welke eerst wel binnen mijn focus vielen er nu compleet buiten vielen. De 27 inch maakt de game zo groot dat een deel van de game in het minder scherpe deel van ons oog valt, en dat is leuk voor decoratieve adventure games, maar echt niet prettig voor wanneer alles erg fast-paced gaat.

[DonLexos]

In lekkere grote letters dus begrijp ik ;-)

[MazeWing]

Die dan ook niet te missen was gezien de grootte...

Maar even zonder gekheid; je leest het inderdaad wel vaak. Ik zelf vind die resolutie op dat formaat prima om te gamen maar te laag voor serieus kantoorwerk.

[BlaDeKke]

Helemaal mee eens.

[PilatuS]

Dat veranderd niets aan het feit dat de meeste mensen graag 1440p willen op 27 inch en geen 1080p.

[Firefly165]

1080p vs 1440p iiyama

https://drive.google.com/...JZckfeIk/view?usp=sharing

[BlaDeKke]

Willen is anders dan kunnen. Vraagt ook meer van je hw als je gamed.

[bigsteve22]

Als ik jou was ging hij vandaag nog op marktplaats! Weg dat kreng!

[Haribo112]

Oh voor kantoor toepassingen is het prima. Ik kijk zelf momenteel tegen 2 27 inch 1080p monitoren aan. Maar om op te gamen lijkt het me niet echt prettig.

[shades]

hoeveel dpi is dat als ik vragen mag?

[BlaDeKke]

81,59PPI

[shades]

Mmm ik heb oude ctx 19: 5:4 en die is ~86PPI - is grof maar zeker niet te grof.. Misschien is dit scherm wel oke voor mij dan

[BlaDeKke]

Ik heb er in elk geval nooit last van gehad. Natuurlijk naast de huidige monitor moet de 27"er wel afleggen. Maar dat lijkt me dan ook logisch.

[HKS-Skyline]

Kennelijk zijn er heel veel mensen het niet met je eens:

lees de laatste alinea:
https://www.pcgamer.com/s...-cards-growing-in-number/

En bekijk deze lijst:
categorie: Monitoren

Als men het niet prettig zou vinden dan zou het niet verkopen, dat doet het wel....

[loki504]

Je eerste link zegt alleen iets over de resolutie. En de 2de.. tja leuk dat er 265 monitoren zijn die 27 inch zijn en 1080p. 24 inc variant zijn er 416. Maar ook dat zegt niets.

[HKS-Skyline]

De eerste link zegt dat 60% van de steam gebruikers gamed op een 1080p resolutie, de 2e link laat zien dat er een zeer breed actueel aanbod aan 27" 1080p monitoren te koop is. Als het niet zou verkopen dan zou er wel iets heel vreemds aan de hand moeten zijn als 40% van alle beschikbare monitoren tussen de 24 en 27" van het 27" formaat zijn. Nee de links op zichzelf zeggen niets, maar met wat logisch nadenken is er geen andere conclusie mogelijk dan dat er een hoop 1080p 27" monitoren gebruikt worden om te gamen.
Als 27" full hd schermen voor gaming niet verkochten dan zou geen enkele fabrikant het nog op de markt brengen, zeker niet met alle gaming features.
Hier op Tweakers zal je het misschien minder tegenkomen aangezien we in een land wonen waar men met een modaal inkomen geld kan besteden aan high end computerapparatuur, maar er zijn genoeg landen waar men wel een groot scherm wil, maar geen bakken met geld te besteden heeft. Ook zijn er nog altijd veel esports games waarbij de refreshrate van 165 of 240hz belangrijker is dan de resolutie. Of je dan een 27" of 24" scherm wilt hebben hangt af van hoe ver je er vandaan zit, een 27" op een bureau tegen de muur bij de een neemt misschien naar verhouding net zo veel van het blikveld in als een 24" op een minder diep bureau. Roepen dat 27" 1080p onzin is is dus nogal kortzichtig, er is voldoende bewijs dat er een gezonde markt voor is. Dat is echter niet de tweaker die zijn 13e maand graag stuk wil slaan op een 49" ultrawide, maar waarom deze er dan van uit gaat dat iedereen dat kan of wil betalen is mij een raadsel.

[SgtElPotato]

Tja, of de prijs moet echt heel scherp zijn, maar ik zou hier zelf ook absoluut niet voor kiezen.

[loki504]

Voor random internet surfen/word etc geef ik je gelijk. Voor gamen is het prima(in mijn ogen). En ik gebruikte mijn pc echt alleen voor gamen.

[The-Ridd]

Ik game ook heel makelijk op mijn 27", eerlijk gezegd niet meer nodig, voorlopig niet.

[Randfiguur]

We boffen maar met onze goedkope persoonlijke standaard. In mijn kleine woonkamer kijk ik films op een 1080p 32" monitor van 160 euro. Het is best voordelig om niet altijd een fijnproever te zijn .

[monoking]

Voor een competitief gamer die graag gemiddeld 165fps wilt halen is 1080p niet zo erg en die zitten juist dichtbij het scherm om de tegenstanders goed te kunnen zien. Hogere resolutie maakt het nog veel zwaarder om die fps gemiddeld te halen.

[Finraziel]

Zet je die 27" 12,5% verder weg dan een 24" dan maakt deze exact dezelfde projectie op je netvlies en maakt het dus helemaal niks uit. Oftewel het is nogal onzin dat er altijd zo gegeneraliseerd wordt.
Zelf heb ik ook liever scherper hoor, heb nu QHD op 23,8". Maar genoeg mensen die juist 1080p willen om de betere performance bijvoorbeeld.

[mjansen2016]

1080p vind ik nog goed te doen(zit er zo'n 70 CM van af, maar heb mijn 27" monitor standaard op QHD(2560x1440) staan.

Maar 1080p en geen HDMI 2.0 of Displayport 1.4 anno 2019 vind ik wel een beetje achterhaald,en dan die kromming waarbij je(tenzij je een kabouter bent) met zo'n "klein" scherm IMHO maar weinig meerwaarde van hebt. Natuurlijk kun je virtuele super resoluties toepassen, maar leg dan gewoon een paar tientjes bij voor een scherm wat het native kan als je er toch een gaat kopen.

Naar mijn idee is dit een net-niet scherm wat het mogelijk wel goed kan doen aan de onderkant van de markt, dat je voor een kind koopt om fortnite op te spelen.

[TheHHH]

Kan iemand mij vertellen wat nou het nut is van meerdere HDMI aansluitingen op een monitor? Is dit dan puur voor het aansluiten van een console? Want daarvoor gebruik ik dan toch liever een TV en een goede bank.

edit: Toch aardig wat opties waar ik niet aan had gedacht. Nu zie ik het niet direct als nutteloze toevoegingen aan een scherm, zeker de audio passthrough kan een handige optie zijn.

[Reactie gewijzigd door TheHHH op 23 juli 2024 12:22]

[Kayl]

Een console kan. Maar ik kan me ook voorstellen dat je er een usb-c hub aan hebt hangen voor wanneer je even snel op je laptop wilt werken zonder bijv. naar je desktop te switchen. Of een chromecast/android TV erbij, omdat je het scherm ook als TV wilt gebruiken. Zeker bij deze formaten is dat goed te doen.

[vix-ducis]

Dat hangt echt van de monitor af. Sommige monitoren hebben een soort van KVM-switch ingebouwd waardoor ze gemakkelijk tussen meerdere computers kunnen switchen. Andere monitoren kunnen dan weer 2 signalen side-by-side weergeven (of picture-in-picture,...). Waarschijnlijk zullen er nog wel exotische producten op de markt bestaan die ook passthrough HDMI ondersteunen,... de mogelijkheden zijn legio.

[RefriedNoodle]

Zelf heb ik inderdaad een console aangesloten (zou tv+bank ook fijner vinden, maar m'n vrouw is niet zo'n gamer).

Als ik meer aansluitingen zou hebben, zou ik wat meer klooien met een Raspberry, een hobby-idee met betrekking tot een Chromecast uitwerken, wat vaker m'n werk-laptop aansluiten als ik thuiswerk, en/of misschien een Mac mini aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 23 juli 2024 12:22]

[cricque]

Ik heb thuis 2x 27 inch quad hd dells staan. Werkt lekker. Beide hebben displayport, mini displayport en 2 hdmis. Dus ik heb genoeg aansluitingen Op 1 scherm staat ook mijn raspberry pi, en soms ook laptop van het werk. Dan is het wel handig als je meerdere aansluitingen hebt. Maar bijvoorbeeld een gameconsole, chromecast allemaal op hetzelfde scherm, zonder altijd kabels te moeten switchen. Een kabel versteken is niet het einde van de wereld, maar na een tijdje heb ik het daar dan wel mee gehad. Dan is een scherm met extra ingangen zeer handig.

Tevens heb ik op beide schermen 3-4 usb poorten per scherm. In mijn hoofdscherm zit dus gewoon usb receiver van muis, usb receiver van mijn muis. Het nadeel is wel dat je scherm moet opstaan voor je je computer opzet, maar dat went wel. Op deze manier moet ik geen extra hub gebruiken en heb je een pak minder kan op storing, dan dat deze in de achterkant van je pc zitten.

Is het voor het merendeel van de mensen nuttig, misschien. Meesten zullen dat nooit gebruiken. ik persoonlijk vind dan weer dat dit superhandig is. Het hangt gewoon van je eigen gebruik af

[monoking]

Mijn ps4 staat ook aangesloten op mijn 240hz scherm en lekker achter de bank veraf zitten is ook niet fijn om goed te kunnen zien vooral als je competitief bent. TV heeft ook een merkbaar hogere input lag dus dat ook nog. Ik ken veel serieuze gamers die pc+console op de monitor hebben aangesloten ook voor die reden.

[Duck-Twacy]

Wacht maar tot je 55+ bent.... (dan is een wat grotere letter best fijn)

[sys64738]

Dan nog. Hogere resolutie met scaling ziet er toch iets beter uit dan gewoon lompweg een lage resolutie.

Maar dit is natuurlijk niet een monitor die echt bedoeld is voor office-werkzaamheden. Dit is puur voor gamen waar framerates belangrijker zijn dan resolutie.

[WillySis]

Helaas maakt scaling het beeld lang niet altijd scherper. Zeker met tekst laat het nog wel eens wat steken vallen.
Voor een 27" scherm is een full hd resolutie eigenlijk wel aan de magere kant. Op het werk heb ik zo'n ding ingeruild voor een 24" omdat de pixels na een dag toch wel storend werden.

[Thedr]

Dan nog is een 4K scherm bijzonder prettig bij die grootte; de lettergrootte is tegenwoordig makkelijk wat groter te zetten en de letters zijn dan heerlijk scherp wat zorgt voor een nog grotere leesbaarheid. Voor mij is 1080p redelijk werkbaar tot 15", en ook daarop ben ik al snel geneigd geen genoegen te nemen met minder dan 4K
Voor een gamingmonitor kan ik me overigens wel voorstellen dat je de balans eerder door laat slaan naar verversingssnelheid, maar zelf zou ik het anders kiezen.
* Thedr wacht rustig af op betaalbare 120Hz 4K monitoren van 27" (en groter)

[laptopleon]

Inderdaad, leuk hoor al die monitoren die extreem breed, snel of duur zijn, maar dat vind ik niet zo interessant.

Ik vind nu de gebogen 40 inch met 4K van Philips het handigst voor werk en thuis, ook al doet die 'maar' 60 Hz. Ik wacht rustig tot er betaalbare, (nog) betere gebogen 4K monitoren komen.

Bijvoorbeeld nog groter, nog hogere resolutie, met HDR, grotere curve, hogere refresh rate of zelfs OpenSync, maar op dit moment is de pricewatch: Philips BDM4037UW/00 Zilver verreweg de mooiste betaalbare lichtbak.

[Ferio]

Ben benieuwd hoe deze VA panelen het tegenover de bekende IPS gaan doen. Lees nu vaak wel reacties op forums dat mensen liever een IPS hebben. Reden dat ik ook voor een Dell Alienware AW3418DW ben gegaan. MSi heeft ook een variant in deze range als VA panel (nog niet leverbaar)

[d22wth]

Ik heb VA, TN en IPS en eigenlijk is TN matig terwijl VA redelijk in de buurt komt van IPS. Ik vind VA dus eigenlijk best prettig werken (en inclusief 144Hz )

[Ferio]

Ja, is ook niet verkeerd..

Je leest alleen veel over ghosting blabla , waarbij ips weer een glow kan hebben, maar is weer minder storend dan ghosting. (etc) .. eigenlijk zou ik de Dell en MSI thuis naast elkaar willen hebben.

[Anoniem: 238040]

Zelf heb ik de MAG271CQR, 1440p, VA en 1800R. Ook een paneel van Samsung. Ik moet zeggen dat de kleurweergave en contrast erg netjes zijn wanneer je er recht voor zit maar de kijkhoeken vallen aardig tegen en daar heb je vrij snel last van. Zou er achteraf gezien ook liever een IPS in gehad hebben.

[D4rKy21]

ideaal formaat op 1080p heb zelf een curved 27 inch 1080p 144 hz scherm gehad van samsung heb hem verkocht omdat ik na 1440p wou op 32 inch

Wil ook niet meer terug na 4k op 27 inch of zelfs 32 inch je verliest de details dan, alles wordt veelste klein.
1440p 32 inch VA wat wil een mens nog meer ?

[Reactie gewijzigd door D4rKy21 op 23 juli 2024 12:22]

[Inflatable]

Ik vind 2560x1440 een betere resolutie voor 27" of groter.. 1920x1080 is mij te groot en onhandig op alles groter dan een 24".. 3840x2160 (4K) is inderdaad weer te klein en te zwaar voor de meeste videokaarten qua gamen.. 2560x1440 (1440p) is daarom voor mij echt de sweetspot voor 27" nog steeds.. 3440x1440 is daar de breedbeeld versie van, die je meestal ziet op 34" 21:9 monitoren..

[ISaFeeliN]

Kan niet goed zien of het dunne bezels zijn, anders ook een leuk schermpje voor een Triple screen setup (sim racing)

[FastRDust]

Bij dit type scherm meestal een halve cm van de rand naar binnen toe.
het plastic zit dan wel tegen de rand aan natuurlijk

[SpAsMic]

Nu nog 1080 panelen uitbrengen voor gamers? Ik word oud en cynisch gezien de vragen en afkeuring die dit bij mij oproept. Sinds ik naar high refresh qhd over ben kan ik niet meer terug. Zijn er mensen die dat wel hebben gedaan en wie het bevalt? Zo ja, dan weet ik zeker dat het gewoon mijn oude cynische brein is.

[Inflatable]

Dat houdt hem redelijk goedkoop waarschijnlijk.. Je moet ook eens weten hoeveel mensen nog steeds op 1920x1080 spelen, maar dat is meestal ook wel op kleinere schermen.. Dit is voor mensen die iets nieuws, groters en "cools" willen (27", 165Hz en die kromming) maar er niet teveel geld voor uit kunnen of willen geven.. Voor mij is het ook niks, ik zit al jaren op 2560x1440 op 27", dat vind ik de ideale resolutie voor dat formaat scherm..

[Inflatable]

Op een flinke widescreen (21:9 of 32:9) monitor kan ik me nog wel iets voorstellen bij zo'n kromming, maar op een 16:9 27" zie ik echt de toegevoegde waarde er niet van in.. Het zou mij zelfs alleen maar irriteren (net zoals kromme TV's dat deden) denk ik.. Ik heb zelf nu ook een 27" monitor en kan me er niks bij voorstellen dat die krom moet zijn..

[rookie no. 1]

En niemand die iets zegt over de losse voeding bij zo'n scherm. Altijd jammer, zo'n losse (vaak kwalitatief mindere) 'bakstenen' onder je bureau.

[MrJeroen]

Ik heb een 27 inch gehad op 1080p en dat was prima te doen hoor. Ik ben een competitieve gamer en ga niet voor het mooiste beeld maar voor performance. Dus denk dat dit echt per persoon verschilt en je daarmee niet kunt zeggen of het wel of niet kan.

Inmiddels overgestapt op 24 inch omdat ik het beeld te groot vond, gezien het feit dat ik vrij dichtbij zat en daarmee dus niet het volledige overzicht had.

[Reactie gewijzigd door MrJeroen op 23 juli 2024 12:22]