AnandTech: scherm OnePlus 8 Pro verbruikt 200mW meer op 120Hz

Het scherm van de OnePlus 8 Pro verbruikt 200mW meer op 120Hz dan op 60Hz. Dat blijkt uit testen van AnandTech. Daarmee is volgens de site het stroomverbruik van het scherm niet veel beter of minder dan dat van andere telefoons met 120Hz-schermen.

Het stroomverbruik van 120Hz op 1440p komt uit op 671mW bij de weergave van een zwart scherm in vliegtuigmodus, schrijft AnandTech. Op 60Hz is dat 464mW. Het verschil tussen beide resoluties is dan weer vrijwel verwaarloosbaar. De OnePlus 8 Pro kan 120Hz weergeven op de volledige 1440p-resolutie van het scherm.

Het scherm is afkomstig van Samsung. De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft zelf met de Galaxy S20-serie telefoons met 1440p-schermen met 120Hz-mogelijkheid, maar de S20 heeft volgens de site een enkele mipi-lane naar de displaydriver, terwijl OnePlus een dubbele heeft ingebouwd; die enkele lane is de bottleneck waardoor 120Hz op 1440p niet mogelijk is op de S20-telefoons.

OnePlus bracht zijn 8 Pro onlangs uit. Het display is veelbesproken, onder meer door de groene tint en de 'black crush'-problemen. Tweakers publiceerde onlangs zijn review van de OnePlus 8-telefoons.

Reacties (39)

[computerjunky]

Persoonlijk was ik bij android 4.1 al niet blij met de extra accu drain van 30>60 fps.
Vvoor mij voegt het op een telefoon niets toe tenzij je een spelletje speelt.
Wat mij betreft komt er dus snel een optie om terug te gaan naar 30 fps voor de desktop/ lees modus en browsen en videos kijken. Allemaal zaken waarbij je helemaal geen hoge fps nodig heb.. dynamische fps is ook een optie dan heb je allee tijden scrollen of een spelletje spelen meer fps omdat er meer fps geleverd worden.

[Luchtbakker]

Persoonlijk was ik bij android 4.1 al niet blij met de extra accu drain van 30>60 fps.
Vvoor mij voegt het op een telefoon niets toe tenzij je een spelletje speelt.
Wat mij betreft komt er dus snel een optie om terug te gaan naar 30 fps voor de desktop/ lees modus en browsen en videos kijken. Allemaal zaken waarbij je helemaal geen hoge fps nodig heb.. dynamische fps is ook een optie dan heb je allee tijden scrollen of een spelletje spelen meer fps omdat er meer fps geleverd worden.

Het is maar waar je naar kijkt, want het verschil tussen 30 en 60 frames is met het blote oog echt gigantisch. Tussen 60 en 90-120 is al een heel stuk minder en kan je beter missen.

[procyon]

Het verschil tussen 60 en 90hz lijkt op het eerste gezicht niet zo groot (ik ging van een MI9t naar een oneplus 7 pro) maar na dat een tijdje gebruikt te hebben, vind ik zodra ik weer een 60hz scherm zie dat het verschil toch enorm is.

Zou niet meer terug willen naar <90hz.

[Sito]

Hetzelfde heb ik met pc-monitoren. Heb thuis een monitor met 165Hz en op mijn werk eentje die nog op 60Hz werkt. 60Hz is echt niet om aan te zien als je meer dan 120Hz gewend bent...

[Neon Noodle]

Nu we ineens zo streven naar HFR snap ik ook niet dat er niet de andere kat op wordt gekeken. Een 30Hz modus om batterij te besparen zou ik zeer waarderen, en anders nog een stap verder en net zoals de "slimme herkenning" van HFR content een speciale film/video modus die eventueel teruggaat naar zelfs 24Hz.

Uiteraard gaat de "smoothnes" hierdoor ver achteruit, maar als iemand die meer geeft om accuduur dan HFR (mijn OP7 Pro staat op 1080p60) zou de optie in ieder geval fijn zijn.

[coptician]

De juiste methode is simpel: VRR (Variable Refresh Rate).

Eentje die kan schalen van 1hz-120hz zou er voor zorgen dat de batterijduur langer wordt dan huidige 60hz schermen, maar bij snelle bewegingen die extra vloeiende beelden toont. Op die manier heb je de best of both worlds.

De iPad Pro doet het tot minimaal 24hz.

[Gamerstijn]

Dit inderdaad, voor zover ik weet is dit ook de voornaamste reden dat de huidige (vgm?) apple watch een dag lang kan meegaan met een scherm dat altijd aanstaat, omdat die terug tot 1hz kan gaan.

[Reactie gewijzigd door Gamerstijn op 1 augustus 2024 00:09]

[coptician]

Oh ja, dat is een perfect voorbeeld!

[Stijn Weijters]

en dat is wat de samenwerking tussen AMD en Samsung misschien wel met zich mee brengt (deze werken namelijk al een tijdje samen aan een GPU voor in de telefoon.)

[DamirB]

Ik heb mijn pro zowel op 90 als 60hz gebruikt en ik heb eigenlijk geen verschil in accuduur gevonden. En eenmaal 90 gebruikt is voor mij nooit meer terug (althans liever niet). Als ik in een app kom die alleen 60fps doet voelt dat enorm haperig en stroef aan.

[Reactie gewijzigd door DamirB op 1 augustus 2024 00:09]

[BlaDeKke]

Dat heeft weinig met hoge refresh rates te maken.

[DamirB]

Naja het leven van miljarden mensen redden is een beetje het probleem, die miljarden mensen. En 60 of 90 HZ maakt echt geen verschil. Zijn genoeg dingen die we eerder aan kunnen pakken dat een veel groter verschil maakt.

[Cerberus_tm]

Ik ben het er ook niet mee eens, maar voor echte desktop-schermen maakt het in elk geval al meer verschil dan draadloos laden van mobiele telefoons, dat echt een verwaarloosbaar verschil is ten opzichte van bedraad laden.

[LaTiNo156]

als je dit al wil bereiken door max 60Hz aan te houden dan adviseer ik je iets anders: hou helemaal op met hier op tweakers rondkijken, en al helemaal met een pc of laptop! Aub ook geen tv mee kijken, geen airco aan in je auto ook. Waaaaat? Auto! Weg ermee als je die al hebt.

[symen55]

Hier ben ik het in veel gevallen mee eens.
Hopelijke komt er een optie om per applicatie in te stellen hoeveel Hz deze gebruikt. Nog prettiger als dit ook in te stellen valt per webpagina, maar dat zal niet zo snel gebeuren denk ik. Een hogere Hz is op sommige websites erg fijn voor al lezend scrollen.

Voorlopig hou ik het nog wel uit met mijn mobiel en wil bij mijn volgende niet hard moeten inleveren qua batterijduur.

[RangedNeedles]

Nou, dat lijkt mij echt ongelofelijk veel werk om dat allemaal per applicatie te moeten instellen. Zeker voor zoiets banaals en zeker voor de niet-technische mensen die het niet eens wat kan schelen.

Nu kunnen vele Androidgebruikers liggen vitten op iOS-gebruikers die relatief weinig in te stellen hebben (omdat ze geen uitgebreide instellingen krijgen door Apple) maar jezus, ben ik blij dat dat allemaal "geregeld en beslist" wordt door Apple. Ik kan en wil me er niet mee bezighouden en het ligt me perfect dat iemand die meer kennis van zaken (en hun eigen hardware) dat in mijn plaats beslist. Kan mij het schelen tegen hoeveel Hz m'n scherm zich vernieuwt. Onder de streep wil ik gewoon een telefoon die werkt en doet wat je verwacht, punt. Dat je soms dingen anders had gewild, wel, da's het leven, toch?

[Caayn]

Je rant raakt kant noch wal. Dat je iets in kan stellen betekend niet dat je het in moet stellen.

[RangedNeedles]

Klopt, maar op die manier krijg je een hele hoop low-level instellingen waar niemand nog overzicht in heeft en waar het merendeel echt niet op zit te wachten. Zo kan je alles wel instelbaar maken uiteindelijk. Stom en vergezocht voorbeeld maar "Waarom kunnen we niet instellen hoe threads gescheduled worden? Je kan het instellen maar je moet niet."

Zulke instellingen zijn imho dan ook echt enkel interessant voor een hele beperkte groep gebruikers en hoeven er voor het gros van de gebruikers niet in. Moest er hierdoor bv. iets niet goed gaan in een bepaalde app, ben je als app-maker best genaaid want je mag ervoor zorgen dat je app zich netjes gedraagt in alle gevallen. Je kan nergens meer vanuit gaan want elk dingetje is gemakkelijk in te stellen. Niet langer enkel door tweakers die anders wel vertrekken vanaf een custom ROM en de daarbij behorende risico's voor lief nemen. Ook heeft elke fabrikant wel zijn eigen interpretatie van wat "default" is.

[.MaT]

En daarvoor bestaan er geavanceerde opties en developer mode
Als we alle instellingen slopen die de gemiddelde consument niet interesseert of te moeilijk zijn dan houden we enkel nog volume en helderheid over denk ik...

[Bart©]

gemiddelde Iphone settings waarschijnlijk

[Burning]

Alleen als de fabrikant of ontwikkelaar ervoor zorgt dat er een Auto setting is die uitstekend werkt en voor veel gebruikers genoeg is. Echter is dat in praktijk maar weinig waar.
Vaak gaat "Je kunt alles tot in detail zelf instellen" ook gepaard met "Zoek het zelf maar uit" of op zijn best "Hier is een snelle basis instelling, is niet geweldig en wij hebben er niet heel veel moeite in gestoken want onze users tweaken het toch zelf wel". Het is immers ook makkelijk om kritiek over de standaard instelling weg te wuiven onder het mom "je kunt het toch aanpassen"

[symen55]

Is het veel werk? Mogelijk.
Maar het kan voor de gebruiker zo simpel zijn als een enkele vraag bij het, voor het eerst, opstarten van een applicatie.
Of, als dit te vervelend is, maak het een optie in de instellingen bij de applicaties, net zoals toestemmingen/batterij-gebruik.

Zullen de niet-technische mensen dit gebruiken? Waarschijnlijk niet. Maar hier op tweakers mag ik toch hopen dat er een zeker niveau van competentie aanwezig is.
Natuurlijk praat ik hier alleen voor mijzelf. Ik ben geen leek. Ik ben ook geen professional. Het is slechts iets waar ik dankbaar gebruik van zou maken als deze optie aanwezig wordt.

Tot slot, zoals u het zelf al zegt zijn er gelukkig alternatiefen. Ik verwacht en eis ook niet dat iedere telefoon deze functie heeft. Slechts een kleine hoop van een tweaker.

[Zebby]

Voor mij was het juist de reden om te upgraden. De soepelheid waarmee alles over je scherm gaat vind ik geweldig. Ik kan makkelijk 2 dagen zonder op te laden, bijna 3, dus ik laat 't lekker aan.

[computerjunky]

Bij mij beweegt er niet veel over het beeld behalve video. De animaties uitzetten is zo ongeveer het eerst wat ik doe bij iedere nieuwe tablet en telefoon. Hierdoor voelt je apparaat VEEL vlotter en reageert sneller.
Ik erger me dan ook kapot aan het feit dat xiaomi besloten heeft de launcher een animatie te geven bij het aanzetten van het scherm. Bloed irritant en het voelt slomer.

[GtrCraft]

Mijn Poco X2 heeft dynamische fps. Gebruikt 120fps voor sommige apps en 60 voor de rest.
Je kan alleen niet kiezen welke apps dat zijn.

[Phoenix_the_II]

Ik snap de 60+hz craze niet... Zeker in trend met dat batterijduur allang een probleem genoeg is...

Ben dan ook wel blij dat je de optie hebt om normaal 60hz te draaien voor je arme batterij.

[thomaskoel]

Wat snap je er niet aan? Het is toch heel logisch dat mensen een beeld willen wat vloeiender oogt? Het is gewoon prettiger om naar te kijken. De meeste flagships halen makkelijk een gemiddelde dag, ook met de 120Hz optie aan.

[Zebby]

Ik snap de hogere resolutie wensen weer niet, waarom zou je op zo'n klein scherm 4k willen hebben? Ik vind dat op mijn desktop monitor al overkill, daar is 1440p net lekker. De HZ merk je juist in iedere interactie met je telefoon, en vind ik een van de belangrijkste punten.
Batterij gaat tot nu toe 2 tot 3 dagen mee, s20+ met dus 120hz aan. Mijn Nokia 8 kon ik 1,5 tot 2 dagen mee doen, en die had een veel kleiner scherm.

[m1999]

Hier ook handmatig mijn telefoon van 1440p naar 1080p gezet, want inderdaad, geen verschil tenzij je er extreem divht op gaat zittem. 1440p zpu ik alleen voor VR gebruikeb tbh.

Ik denkndat 90Hz de sweet spot is, je batterij gaat niet wnorm snel leeg en het beeld is vloeiend

[mikesmit]

Passen de fabrikanten geen variable refresh rate toe dan? Ik zie nou niet echt nut in 120hz als je geen bewegende beelden hebt (zoals games, scrollen of animaties) terwijl bij alle andere taken een scherm makkelijk 30hz kan doen zonder dat je dat door hebt

[Tortelli]

Volgens mij niet, maar waarom ze dit niet doe is mij ook een raadsel. Je zou prima 30hz kunnen gebruiken bij statische content (of video) en omhoog laten gaan afhankelijk van het gebruik volgens mij.

[FlaffTweakr]

Van al m'n apparaten die verouderd aanvoelen vind ik dat vooral het scherm tegenvalt. Kleuren lijken grijzer, kijkhoeken zijn beperkt, randen zijn breder, scherm zit 'dieper' t.o.v. de behuizingsrand.

Al deze kleine verbeteringen mer je apart niet echt, tot je een paar jaar later twee devices naast elkaar legt en merkt dat het helemaal niet zo fijn is met de verouderde versie te werken.

Puur functioneel gezien mogen ze identiek zijn, maar gebruikscomfort is bij mij de laatste tijd prioritair geworden bij de (helaas verleidelijke) corona aankopen.

Al mn PC randapparatuur werkt nu op USB-C en/of draadloos, en ik verplaats veel sneller bvb. mn scherm even naar een andere kamer omdat het allemaal minder weegt. Scheelt een hoop met al dat thuiswerk vind ik.

[Pas_PC]

1440p 120Hz, betere prijs en een betere soc snapdragon tegenover de Exynos. Dan wist ik het wel

[Tadango]

Is dit dynamisch? Nee? Dan graag een keuze, want 30 is ook vaak prima. Dynamisch kan wellicht een oplossing zijn want vaak heb je het niet nodig.

[BaDMaN]

Zou het technisch mogelijk zijn om op de Oneplus 8 Pro nog een tussenstap van 90Hz te kunnen krijgen?
Nu is het alleen 120Hz of 60Hz.

[computerjunky]

Technisch mogelijk zeker simpelweg een cap in de driver veel meer is het niet. Maar of ze de moeite nemen. Ik denk het niet.

Een slider voor de consument zou mooi zijn. Ik zou op 1 van mijn tablets wel een 5hz functie willen. Deze word immers gebruikt voor media bediening en heeft helemaal geen hoge hz nodig. De reactie van de apparaten die hij bestuurt zijn immers zon 500ms of meer dus wat heb je aan meer. Je afstandsbediening minder vaak aan de later hangen kan nooit kwaad.