OnePlus ontslaat groot deel van Europees personeel

OnePlus gaat zijn aanwezigheid in Europa afbouwen, door in verscheidene landen werknemers te ontslaan. De bedoeling is om de focus te verleggen naar de meest belangrijke landen. Nederland en België lijken niet getroffen te zijn door de ontslagen.

In een aantal Europese landen heeft OnePlus ongeveer 80 procent van zijn personeel ontslagen, waardoor er kleine teams van soms slechts een paar personen overblijven. Het gaat daarbij om het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Frankrijk. OnePlus bevestigde de ontslagen tegenover Engadget en stelde daarbij dat het om een "normale herstructurering" gaat.

De bedoeling is volgens OnePlus om na de herstructurering beter te kunnen focussen op belangrijke landen. Alhoewel er geen landen werden genoemd, lijkt er in Nederland en België geen personeel te worden ontslagen.

OnePlus bracht eerder deze maand zijn OnePlus 8-serie van smartphones uit. De timing van de ontslagen is daardoor opvallend.

Reacties (269)

[Jeroenneman]

Een logisch gevolg van het feit dat OnePlus zich in Europa uit de markt begon te prijzen, en dat de grootste markten, India en China, velen malen meer opbrengen dan de EU. Daar kunnen ze lokaal produceren en afzetten, op een veel grotere markt qua kopers.

[K-aroq]

In opkomende markten kan je nog een top-3 positie verwerven. In mature markten niet meer, of slechts tegen hele hoge kosten.

[Finger]

Dat dacht Philips vroeger ook.

[CH4OS]

Maar die wilde de kosten niet maken...

[WhySoSerious?]

Tja niet gek, voor de prijzen die ze nu vragen gaan mensen toch naar een ander goedkoper merk. Realme wordt bijvoorbeeld nu veel genoemd.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 22 juli 2024 15:04]

[CH4OS]

Vreemd dat mensen dan wel redelijk massaal Samsungs en Apples kopen die een slag duurder zijn...

[jordynegen11]

Het grooste deel gaat gewoon voor een mid-range telefoon hoor.

Die telefoons van 1000+ is voor de meeste mensen niet te betalen.

Offtopic:
Toch wel grappig. In 8 jaar tijd hebben we telefoons van 350 naar 1300 euro zien worden.

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 22 juli 2024 15:04]

[Kiswum]

Ik kocht vaak de top-modellen en die telefoons zaten vaak tegen de €500,- aan. Dat doe ik al langer dan 8 jaar, deze prijzen betaal ik namelijk al rond de 20 jaar.

https://www.kiswum.com/wp.../Smartphone-collectie.png

[jaaoie17]

Zo lang er gekken zijn die het betalen maken ze het steeds duurder, Terwijl ze bijna niks waard zijn.

[jqv]

Schijnbaar is die waarde er wel.
Als je alles gescheiden aanlevert is het niet veel nee.

Maar de waarde zit hem vooral in wat een gek ervoor geeft. En die is bijvoorbeeld bij Apple en de Highend Samsungs hoog.

Tweedehands bij Apple ook nog steeds trouwens.

Diamanten hebben ook weinig waarde als je puur naar de materialen (koolstof) kijkt. Echter de eigenschappen als hardheid, helderheid en eventuele schoonheid bepalen de prijs. En die kan immens zijn.

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 juli 2024 15:04]

[6129(15)]

Diamanten hebben ook weinig waarde als je puur naar de materialen (koolstof) kijkt. Echter de eigenschappen als hardheid, helderheid en eventuele schoonheid bepalen de prijs. En die kan immens zijn.

Geheel offtopic, maar ik wil dit even rechtzetten met een zeer korte inkijk op de geschiedenis van diamant. Diamantbedrijf De Beers had een monopolie had op de hele supply chain van diamanten (van exploratie en ontginning tot de handel). Combineer dit met een geniale marketingcampagne halverwege de 20ste Eeuw om die stenen te slijten - Omdat ze in werkelijkheid niet eens écht zo zeldzaam zijn - en je eindigt met een duur eindproduct. De intrinsieke kwaliteiten van een diamant hebben eigenlijk zeer weinig met de prijs te maken.

Daarom dat de diamantprijzen tegenwoordig ook onder druk staan: Stenen uit het lab zijn kwalitatief minstens gelijkwaardig aan natuurlijke stenen. Maar laat marketing ook daar weer zijn werk doen: Earth-made = BetEr!1!!!

Achja, just my two cents

[jqv]

Dus eigenlijk is het meer hoe je een gek zover krijgt dit ervoor te geven.

[6129(15)]

Dus eigenlijk is het meer hoe je een gek zover krijgt dit ervoor te geven.

Inderdaad, die marketingcampagne van De Beers bestond er uit enerzijds vrouwen het idee aan te smeren dat een diamant een uiting was van een oprechte, eeuwige liefde en anderzijds conditioneerden ze mannen dat vrouwen diamanten verwachten. Dan werden daar nog wat belachelijke ongesubstandieerde 'eisen' aan gekoppeld zoals "De diamant in je verlovingsring moet min. 3x een maandloon zijn" en de zowel vraag en aanbod zijn geprimed. De Beers heeft een hélé tijd (nu nog eigenlijk...) zijn koekjes perfect kunnen bakken op deze manier (marketinggewijs toch).

Over de super onfrisse praktijken om de ontginning van diamanten te blijven controleren ga ik het niet uitgebreid hebben maar weet dit: De inzet van huurlingen, anti-persoonsmijnen om de plekken in Botswana te beschermen waar je diamanten bijwijze van spreken zo van de grond kon rapen was heel normaal.

[Verwijderd]

Uit het lab zijn ze zelfs beter omdat daar geen verontreinigingen in zit.

[Verwijderd]

Toch wel grappig. In 8 jaar tijd hebben we telefoons van 350 naar 1300 euro zien worden.

Maar in acht jaar is de vooruitgang ook enorm. Top smartphones zijn enorm snel, hebben high resolution schermen met een kwaliteit waar je acht jaar geleden nog niet over kon dromen. Deze schermen zijn nu edge to edge met scanners onder het scherm. En dan praat ik nog niet eens over de camera's. Zeker veel duurder maar dat is voor een goed deel omdat we nu veel krachtiger hardware in de klein verpakking kunnen doen. Je kan ook gewoon nu 350 euro betalen en een telefoon krijgen die op elk terrein beter is dan wat je acht jaar geleden kreeg.

In andere woorden, smartphones zijn niet duurder geworden maar er is een klasse bijgekomen met andere opties en een andere prijs. Ik haat auto anologieen maar die is toepasbaar. Sinds 2000 is er een nieuwe klasse 'super' auto met een prijs die ruim boven het miljoen ligt. Dan zeg je niet auto's duurder geworden zijn. En niet als die super dure auto's verkopen super dure telefoon gewoon goed. Meer dan genoeg mensen die het kunnen betalen.

[LegendaryNr14]

Ik vind het goed zo hoor. Werd een beetje ziek van iedereen die elke jaar 2 keer een nieuwe telefoon kochten.

[sgouman]

Samsung en Apple hebben in Nederland best nog wat status. Mensen gaan er vaak van uit dan Samsung en Apple duur zijn. Bij oneplus begonnen ze laag en weten veel mensen alleen van de lage prijs af.

Bij veel mensen In Nederland gaat het vooral om de status. En dat heb je nou eenmaal minder met een oneplus.

[andreetje]

Ik kan me niet voorstellen dat het om status gaat. Elke telefoon met een modern design ziet er hetzelfde uit: volledig scherm aan de voorkant.

Ik denk eerder dat het om vertrouwen gaat.

[mikesmit]

Als je als merk een bepaald imago heb, in dit geval budget, dan is het moeilijk om daar buiten te treden. Als mensen een high end premium merk willen zal niemand aan Oneplus denken, maar wel aan Apple en Samsung S series.

[john milton]

Ik denk dat dat wel te doen is hoor, en OP heeft toch geen budget reputatie? Ze hebben een bang for your buck reputatie, das niet hetzelfde. Mijn OnePlus 6 had dezelfde soc als de S8 en zo uit mijn hoofd zelfs meer Ram. Wat reputatie veranderen betreft, Huawei kwam ook een eind met zijn P-series, toch? Zelf hoopte ik altijd op een telefoon met Samsung vlaggenschip scherm, SOC en camera, maar dan stock android of iets wat er op lijkt, en langere OS upgrades.

OnePlus zou als ze 2 jaar toestellen afleveren die Samsung en Huawei vlaggenschepen naar de kroon steken (met echt goede camera’s vooral in het geval van OP) wellicht ook die reputatie opbouwen.

[mikesmit]

Je vergeet dat iedereen op tweakers goed geïnformeerd is in de tech wereld en daadwerkelijk een beetje kaas heeft gegeten van de spec wereld.

Karin, Gerrit en Henk uit de straat niet en maken het overgrote deel uit van de mensen die smartphones kopen, en hier heb je juist imago voor nodig

[john milton]

Klopt, en dat kost indertijd wat tijd om te bouwen. Maar als je een aantal jaar in de lijstjes met toptoestellen staat (op een of meerdere vlakken), mensen met enig technisch aanzien in een vriendgroep met die toestellen lopen, en je handig reclame maakt... Dan kán een imago veranderen, in mijn optiek.

Maar Samsung kan inderdaad een hoop potjes breken voor die Karin en Gerrit van voor een ander merk gaan, dat ben ik met je eens.

[Verwijderd]

Nou dat "goed geinformeerd" kan je wegstrepen.

Tegenwoordig reageert men eerder uit emotie dan op basis van specs en gebruikservaring.

[BeckersTom]

Mijn probleem met Oneplus is dat hun telefoons gewoon veel te groot zijn. Plus de prijzen van een Samsung gsm dalen meestal toch redelijk snel een paar maanden na de release.

[superlion]

Dat zijn de "winkelmensen"
Die gaan naar een telefoonwinkel voor een telefoon en daar liggen 100 samsungs en 100 iphones en nog ergens onderop een verdwaalde huawei en wat low budget spul

[TheTinusNL]

Het gaat niet om prijs.

Het gaat om prijs-kwaliteitverhouding.

[CH4OS]

Dan nog, de prijs/kwaliteit verhouding is bij Samsung of Apple eigenlijk vergelijkbaar met OnePlus (heb zelf de OnePlus 7T en in het verleden genoeg Samsungs gehad) dus dan zie ik alsnog niet waarom mensen €1000+ voor een toestel over hebben...

En daarbij, heeft WhySoSerious het wel degelijk enkel over 'goedkopere merken' en dus de prijs, waar het volgens jou niet over gaat?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:04]

[Accretion]

Het punt is, bij OnePlus was de prijs/kwaliteit verhouding eerder een "unique selling point".

Nu is de prijs/kwaliteit vergelijkbaar als Apple/Samsung, dus zeker niet meer bijzonder.

Als het gaat om mensen die een minder bekend merk durven kopen en echt naar de prijs/kwaliteit kijken, valt OnePlus dus buiten de boot.
Daarnaast zijn de mensen die het goedkoopste/prijs-kwaliteit zoeken niet heel loyaal aan een merk.

[Atomsk]

Die lage prijs van het eerste model was geen "unique selling point", maar gewoon een introductieaanbieding, waarbij het toestel met verlies werd verkocht om naamsbekendheid te genereren. Dan kun je 8 modellen later nog steeds wel vinden dat ze er 400 euro voor mogen vragen, maar ze moeten ook een keer winst maken. En nee, je maakt als fabrikant geen winst doordat er "gratis reclame" wordt gemaakt door gebruikers, wanneer je op de verkoop zelf geen winst maakt.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 22 juli 2024 15:04]

[Cerberus_tm]

Ook op het eerste model maakten ze heus een flinke marginale winst. Onderdelen + montage voor een dure Samsung was in die tijd rond de €180. (Tegenwoordig denk ik een klein beetje duurder, maar niet heel veel. En Iphones zijn/waren altijd een stuk goedkoper qua onderdelen + montage.)

Eerdere modellen zijn goedkoper geweest dan 400.

Ze zijn steeds langzaam aan duurder geworden, en nu zitten ze ongeveer op de prijs van een dure Samsung.

[wouter772]

Er zijn natuurlijk een stuk meer kosten dan alleen onderdelen en montage. Zo gaat er ook geld naar R&D, marketing, support, transport, en andere overhead. Dit betekent dus zeker niet dat ze er gelijk winst op draaien.

[Cerberus_tm]

Die dingen zijn voor verreweg het grootste deel constante kosten, niet marginaal. Dat betekent dat ze per verkochte telefoon wel degelijk winst op het toestel maken. Het is in theorie mogelijk dat ze op het hele 'project One Plus One 1' geen winst maakten vanwege torenhoge constante kosten, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Die kosten zijn meestal niet zo heel hoog omgerekend per telefoon, als je miljoenen exemplaren verkoopt.

[Javaantje_75]

De reden-volgens mij- is dat mensen naar OnePlus gingen is (“was”) de lage prijs.
Mensen willen niet altijd de hoofdprijs betalen. Dan neem je volgens mij genoegen met een minder bekend/ minder groot merk.

[CuBras]

Precies dit!

Ik heb mijn 5T sinds de launch. Ik merkte dat de batterij niet meer z'n voltage vasthield (batyery checker geeft aan 70% levensduur)

De 8 afgewacht, maar die is te duur tov de feautures. Dan maar de 7T Pro gehaald.
De upgrade van de 5T naar de 7T Pro viel zo ontzettend tegen in verhouding tot de prijs, dat ik de 7T Pro geretourneerd heb en de batterij van m'n 5T heb vervangen.

[RAAF12]

Dat vind ik vrij snel om na 70% wear al de accu te (laten) vervangen. Ter vergelijking, ik zit op 862% slijtage op een 20 maanden oude Oneplus 6

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 22 juli 2024 15:04]

[CuBras]

"Gelukkig" was de vervanging maar 25 euro. Maar eens; het is vrij vlot. Echter haal ik op het moment het moment van naar bed gaan niet meer op een lading.
Een reperatie boer adviseerde om de accu al te laten vervangen als deze op 80% lifecycle was.

Vanwege het thuiswerken bel ik veel met mijn toestel. Rond een uurtje of 14:00-14:30 krijg ik de melding dat ik nog maar 10% accu over heb.
Ik zou tussendoor kunnen bijladen, maar ik ga liever voor een structurele oplossing.

[john milton]

Deels, inderdaad. Voor mij (OnePlus 6 na 10 jaar iOS) was het de combinatie van flagship snapdragon, OLED scherm, flink RAM en opslag plus OxygenOS (snel en weinig bloatware). Dat ze het qua updates niet slecht doen, helpt ook. Al hadden ze dat destijds nog niet beloofd. Ik vond wat je betaalde voor de iPhone X echt teveel voor wat je kreeg.

En dat alles bij OP voor een schappelijke prijs. Maar dat laatste valt nu wel weg... Ik verwacht als deze aan vervanging toe is, terug naar iOS te gaan. Deels omdat de android vlaggenschepen ook duurder zijn geworden, de betaalbare middenklasse telefoon altijd ergens wel een compromis maken (software, update track record, camera, etc), maar voornamelijk vanwege de privacy en het verdienmodel van Android. Dan maar de volle mep betalen en iig niet met mijn data.

[Javaantje_75]

“ Dan maar de volle mep betalen en iig niet met mijn data”. Dat is dus ook mijn insteek.
Ik heb trouwens mijn iPhone X na twee jaar overgedaan aan mijn vrouw. Is er zeer blij mee en toch nog zijn waarde bewezen.

[Verwijderd]

Microsoft misschien maar het is dus NIET bewezen dat Apple je data zou lezen.

[turbojet80s]

Nou dat staat anders wel in het privacy reglement van Apple. Het enige verschil met MS is dat ze het alleen voor hun eigen kennis en kunde gebruiken en niet verkopen aan 3e partijen. Lees ook: https://www.apple.com/legal/privacy/en-ww/

[Verwijderd]

Ik mag toch hopen dat je het verschil in businessmodel tussen Apple en Google begrijpt?

[Javaantje_75]

"En het is ondertussen wel al genoeg bewezen dat Microsoft en Apple ook je data "lezen"...."
Dat is niet bewezen, zeker niet bij Apple

[john milton]

Ik heb er alvast geen last van op Miui....

Privacybescherming begint in mijn ogen niet pas op het moment dat je aantoonbaar ergens tegenaan loopt (dan is het ook al te laat), maar ver daarvoor. Lees 'je hebt wel iets te verbergen', en je snapt misschien wat ik bedoel.

Apple was met (het beluisteren van) Siri opnames in het nieuws (hing ik ook de vlag niet voor uit), maar je ben niet zelf het product (of je data) in de mate waarbij dat bij Android het geval is. Daar zit wat mij betreft nog een wereld van verschil tussen. We maken inderdaad allemaal onze eigen keuze gebaseerd op de info die we hebben en waar we mee kunnen leven.

Ik zou ermee kunnen leven, en de kans is aanwezig dat het nooit (grote) consequenties heeft. Maar het is ook een beschouwelijk iets, ik vind het een naar verdienmodel, ik betaal liever de prijs met geld als tegenprestatie voor de hardware en software die ik koop in een mobiel. Google, Android en Facebook zijn in mijn ogen dan ook niet 'gratis', je betaalt op andere wijze.

[Reactie gewijzigd door john milton op 22 juli 2024 15:04]

[Dj Neo Ziggy]

Blokada vertrouw ik voor geen meter. Bij sommige sites krijg ik met die app meteen de melding dat er suspicions actions zijn

[Cihan1988]

Omdat Samsung een wereldmerk is. Ik vertrouw mijn geld beter aan Samsung dan een nieuw komer die alles kopieert.

[Javaantje_75]

Heb net hier en daar wat op de Samsung Experience Store gezocht. Weet je het zeker dat Samsung dit niet van een ander merk heeft gekopieërd?

[RAAF12]

Alleen jammer dat ze voor Europa altijd die Exynos chips erin stoppen en dat de USA de veel betere Qualcomm krijgen....
+ Veel bloatware en trage Android updates
Ronde hoeken aan een scherm vind ik waardeloos. Voorlopig maar even uitzingen met de Oneplus 6 en kijken wat er verder wordt aangeboden.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 22 juli 2024 15:04]

[Framoes]

Die vind ik ook niet hoger bij Samsung en Apple. Sterker nog, de prijzen zijn sinds een jaar of vijf gestegen terwijl de ontwikkelingen beperkter werden.

[Javaantje_75]

Bij Apple zou je de langd updates als argument aan kunnen voeren.

[andreetje]

En dat rechtvaardigt prijsstijging? Apple deed altijd al aan updates.

[Verwijderd]

Bij Apple wel aangezien je ook een hogere 2e handswaarde hebt.

Daarnaast heeft Apple niet eens de "luxe" de prijs laag te houden omdat Foxconn niet voldoende kan produceren voor die enorme vraag.

[Verwijderd]

Tjah op die manier kan je alles scharen onder "wat de gek ervoor geeft"

In elektronica geldt dat echter niet omdat er een wezenlijk verschil zit tussen de duurdere variant en de goedkopere variant.

Als jij tas van Louis Vuitton koopt die 5000 euro kost kan je pas spreken over wat de gek ervoor geeft omdat daar geen verbetering in zit ten opzichte van het vorige model en niet nieuwe ontdekkingen in de natuurkunde en scheikunde wordt toegepast om er verbeteringen aan toe te passen.

Daarnaast laat je met de laatste comment zien dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt, Apple heeft helemaal niet gepust om nieuwe toestellen te kopen maar heeft een software update uitgebracht om degradatie van de batterij te verdoezelen.

Het was niet slim van Apple om dit niet te melden en hier hebben ze ook excuses voor aangeboden.

Dit is echter iets van het verleden en gebeurt nu niet meer in tegenstelling tot wat jij nu insinueert.

Bovendien bestaat dit probleem bij elk merk en zal je bij een verslechterde batterij een spontaan uitvallende telefoon zien en bij Android heb je dus geen instelling voor zoals nu wel bij Apple.

En dit heeft ook niks veranderd voor de 2e hands waarde, die blijft gewoon altijd beter dan welke Android merk en type dan ook.

Hier hoef je echt niet moeilijk over te doen, is gewoon een feit. Wat maakt het voor jou nu uit dat dat zo is? Je kan je er ook gewoon bij neerleggen in plaats van dat je een feit probeert te weerleggen.

[CuBras]

Tjah op die manier kan je alles scharen onder "wat de gek ervoor geeft"

In elektronica geldt dat echter niet omdat er een wezenlijk verschil zit tussen de duurdere variant en de goedkopere variant.

Als jij tas van Louis Vuitton koopt die 5000 euro kost kan je pas spreken over wat de gek ervoor geeft omdat daar geen verbetering in zit ten

Daarnaast laat je met de laatste comment zien dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt, Apple heeft helemaal niet gepust om nieuwe toestellen te kopen maar heeft een software update uitgebracht om degradatie van de batterij te verdoezelen.

Het was niet slim van Apple om dit niet te melden en hier hebben ze ook excuses voor aangeboden.

Dit is echter iets van het verleden en gebeurt nu niet meer in tegenstelling tot wat jij nu insinueert.

Bovendien bestaat dit probleem bij elk merk en zal je bij een verslechterde batterij een spontaan uitvallende telefoon zien en bij Android heb je dus geen instelling voor zoals nu wel bij Apple.

En dit heeft ook niks veranderd voor de 2e hands waarde, die blijft gewoon altijd beter dan welke Android merk en type dan ook.

Hier hoef je echt niet moeilijk over te doen, is gewoon een feit. Wat maakt het voor jou nu uit dat dat zo is? Je kan je er ook gewoon bij neerleggen in plaats van dat je een feit probeert te weerleggen.

Betreffende "wat de gek er voor geeft" dat klopt niet.
Net zoals de LV-tas wordt Apple als de LV in electronica gezien. "Je hebt het pas gemaakt, zodra je er eentje hebt".

Net zoals met hebben van diamanten, die kunstmatig hoge prijzen blijft houden door marketing, weet Apple het goed te verkopen.

Bij de batterij laat jij je ook verleiden tot de marketingstrategie. Waarom denk je dat ze dit hebben verdoezeld? Niet uit de goedheid van hun hart.
Als ze de perceptie (let goed op; dit woord is belangrijk) kunnen wekken dat een nieuwer toestel responsiever lijkt te zijn tov een ouder model, door de cpu klok geleidelijk naar beneden te stellen, dan zal je het gooien op "ouderdom" en sneller geneigd zijn om weer een iPhone aan te schaffen. Zo zorgen ze ervoor dat je na 2 jaar een nieuw model afneemt, terwijl je zonder de under clock misschien wel 3-4 jaar er mee hebt willen doen.
Krijg je te horen dat ze expres jouw toestel langzamer maken, dan zou je over stappen naar een ander merk.

Nu kwam de wereld er achter en is het onderzocht. Apple's reactie was "om de batterij te besparen". Als dat echt zo was geweest hadden ze daar niet jarenlang geheim over gedaan.
Opeens gelooft iedereen Apple weer, ze brengen een update uit en je haalt je schouders op en gaat verder.
Ik lees net die release notes; die zijn erg gefocust op bangmakerij

Once you do, however, be aware that you’re opening yourself up to the problem of random shutdowns. Without that throttling, your phone may turn off without warning. And if it does, your phone will re-enable the “Performance Management” throttling. (You can’t re-enable it manually; it’ll just re-enable itself every time you experience an unexpected shutdown.)

En

While the performance management in general isn’t a bad idea, Apple didn’t go about enabling the feature in a transparent way, which rightfully rubbed a lot of users the wrong way.

Dus hebben ze iets gedaan om het probleem te verhelpen. Ja, om een politieke dood te vermijden.

Is het een goede oplossing? Nee, aangezien je het zelf moet aanzetten (want je toestel wordt nog steeds under clocked) en in het geval dat je een unexpected shutdown krijgt, moet je het weer zelf uitzetten dat je niet under clocked wordt.

Ik heb een Oneplus 5T, bijna drie jaar oud. Ik heb nog nooit een unexpected shutdown gehad. Raakt m'n accu sneller leeg dan op dag 1. Ja. Maar dat is te verwachten bij wear and tear.
Als ik erachter zou komen da mijn fabrikant m'n toestel met elke update bewust trager maakt, zou ik zo overstappen naar een andere fabrikant. Ik zit nergens aan vast i.t.t. het Apple ecosysteem.

Dat de tweehands markt 'beter' is, is niet te ontkennen. Alleen in een vraag en aanbod markt valt het op dat één product meer prijs vast blijft. De enige reden daarvoor; Apple is de enige die Apple producten maakt. Je hebt geen andere keus als je in dit ecosysteem wilt blijven. Het langere update beleid helpt ze erg in hun voordeel van de consument, maar het helpt jezelf niet. Apple wordt gezien als de LV van de electronica. Als er op de tweedehands markt een iPhone wordt verkocht van 2,5 jaar oud, dan laat je alleen maar zien dat je een status symbool wil hebben, aangezien je veel geld uitgeeft aan een ouder stuk hardware wat sub-optimaal werkt.
En dat bedoelde ik met "wat de gek er voor geeft".

[Verwijderd]

Die Louis Vuitton tas kan je 5 jaar lang mee stoer doen.

Maar die Apple toestel is na 2 jaar niet meer bijzonder.

Ik vind het wel wonderbaarlijk dat je het voorbeeld totaal niet lijkt te begrijpen, het zijn technologieen die niks met status te maken hebben. Dat maak jij er van.

En die accu was uiteraard omdat ze anders tientallen miljoenen toestellen in 1 klap moesten omwisselen, dat was een fout en hebben ze niet slim aangepakt maar nogmaals dat heeft niks met het pushen naar een nieuw toestel te maken want dat gebeurt niet meer omdat alleen de accus van de iPhone 6 en 6S er last van hadden.

En het is toch niet relevant wat de reden is dat Apple een hogere 2e hands waarde heeft?

Het heeft een hogere 2e hands waarde, punt.

De redenen die jij ervoor aangeeft zijn niet eens feitelijk juist maar ook al zijn ze dat wel zijn ze alsnog irrelevant.

Het werkt bovendien juist niet sub optimaal juist omdat het een iPhone is en 5 jaar ondersteuning krijgt in tegenstelling tot Android die dus wel sub optimaal werkt door de korte ondersteuning.

Jouw ervaring met de OnePlus dus 1 exemplaar zegt niks over de gehele markt met miljarden toestellen. Bizar dat je 1 ervaring probeert te projecteren op de rest van de markt.

Het lijkt wel alsof je perse het tegenovergestelde wilt roepen van wat de feiten zijn, waarom is het zo moeilijk om de feiten te accepteren? Wat maakt het voor jou uit?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:04]

[CuBras]

Waarom denk je dat de premium kleding merken met hoge prijzen nog steeds verkocht wordt? Als je met een Bristol broek komt aanzetten hoor je er niet bij.
Dat is wat ik bedoel dat electronica status kan geven.

Ik ben het er niet mee eens en denk er zelf zo niet over, maar genoeg mensen die kostte wat kost een status symbool moet hebben.

Het maakt voor mij uit dat mensen zo kortzichtig zijn. Mij hoor je niet zeggen dat mijn Android toestel representatief is voor de markt .Dat is een aanname die jij nu maakt. Geen enkel product is perfect.
Wat ik zei was dat als een fabrikant zou beslissen om het toestel trager te maken door software updates, zou ik drie keer nadenken aan wie ik m'n geld geef.

Je vergeet het stuk waarbij je handmatig die under clock moet aanzetten. Doe je dat niet, wordt je toestel trager. Punt.

[Verwijderd]

De ellende die iedere Android merk met ieder toestel variant en iedere update weer te verduren krijgt is op geen enkele manier te vergelijken met de feilloze werking van de iPhone.

Jij bent overduidelijk weer iemand die slachtoffer is van de media die elke scheet over Apple naar buiten brengt waardoor je naast het feit dat je jezelf voor de gek houd ook nog eens die verkeerde beeld van Apple versterkt.

Apple bashers zoals jij grijpen zich vast aan elke strohalm om maar iets negatiefs richting Apple te kunnen roepen.

Het feit alleen al dat Android zoveel verschillende merken en type toestellen heeft betekent feitelijk per definitie dat er veel meer bugs erin zullen voorkomen.

Dat zijn de wetten van hardware en software, je hebt het te accepteren. Er valt hier weinig over te discussieren dus is vrij nutteloos wat je nu doet.

[andreetje]

Je negeert de feiten. Prima, moet je vooral doen.

https://www.hln.be/ihln/m...a-vorige-versie~a287830b/

"Apple heeft vandaag iOS 13.1 uitgebracht, de nieuwste versie van het laatste besturingssysteem. De update volgt amper vier dagen op de lancering van iOS 13. De eerste versie werd echter geplaagd door een hele reeks bugs, waardoor Apple zich genoodzaakt zag om de nieuwe update zes dagen vroeger dan gepland beschikbaar te maken. "

Hoe kan Apple, dat de producten waarop het OS draait in eigen beheer produceert, het zo verknallen?

Ongekend gewoon.

[andreetje]

Nope. Android is stabieler dan iOS.

https://www.google.com/am...-android-a-data-dive/amp/

https://www.google.com/am...bility-crashing-apps/amp/

https://betanews.com/2016/11/17/ios-android-app-crashes/

https://www.phonedog.com/...device-message-characters

En wat schrijf jij?

"Voor elke bugs in iOS zijn er een factor 100 meer op Android."

Hou je nu op met het verspreiden van onzin?

[Godjira]

Tja, en toch ook weer niet. Kijk naar de iPhone SE die Apple inmiddels heeft uitgebracht. Dat is toch een mooie telefoon voor niet al teveel geld en een super update beleid. Die krijgt de komende 5 jaar gewoon updates. Kun je bij geen enkele Android fabrikant zeggen. Het is absoluut beter geworden, maar een telefoon van €489 (64GB) met 5 jaar updates kom je zelden tegen.

[Framoes]

Ook @Javaantje_75
Voor mij is dat updatebeleid geen unique selling point, maar ook als je dat niet meeneemt is het een relatief goedkope en goeie smartphone.

Juist die combinatie deed me een paar jaar terug voor Oneplus kiezen. Inmiddels niet meer overigens. Ze zijn duurder en er zijn meer problemen.

[Reactie gewijzigd door Framoes op 22 juli 2024 15:04]

[x280]

Update bullshit ? Het begint met een iPhone eerst bij je zelf. Daarna je schoonmoeder die geeft het weer aan een achter nicht. Daarna komt hij terug van “hij update niet meer”.

[x280]

So what ? Mijn iPhone 7 heeft nog steed een originele scherm en batterij.
Inderdaad, permanent aan de lader.

[onetime]

Mijn Palm Treo uit 2003 doet het nog steeds. De 2e accu ook.
Toen bestonden Android en Ios nog niet eens.
En heeft tenminste nog een gewoon toetsenbord. En een resistive touchscreen. Veel beter.
Preciezer, zeker met een stylus.
Graag iets als een Nokia N900 maar dan groter en gewoon desktop linux erop.
Altijd je pc bij je, in een dok en gewone monitor en toetsenbord eraan!

(en liefst met >=18 AAA eneloop NiMh cellen, minstens 2 of 3 erin en hij blijft het doen. wissel)

[andreetje]

[Godjira]

Wat is dat voor onzin reactie? Jij bent fan van notches en punch holes in je scherm dus? En TouchID is nog altijd ongeëvenaard wat mij betreft. Ik heb 2 iPhone SEs besteld, een voor mij, een voor m'n vrouw. We zaten erop te wachten. Mijn vrouw gebruikt 'm makkelijk 3 tot 4 jaar @d3x, dus wat nou update bullshit? Ik vind het een fijn idee dat de telefoon van m'n vrouw gewoon netjes updates blijft ontvangen.

[Godjira]

Dank je. We zullen vast veel plezier hebben van onze telefoons.

[synoniem]

Alsof het recente design met die foeilelijke notch boven in het scherm wel wat is. Zolang een telefoon een goed scherm en een adequate processor heeft, is het verschil met "design" alleen maar dat je dieper in je portemonnee moet tasten.

[Javaantje_75]

Alsof een design wat uitmaakt bij een telefoon.
Ik vind dat langere updates belangrijkers zijn dan een ontwerp.

[asing]

Dat denk ik niet. Ik heb hier een OnePlus 6T en die doet het uitstekend. Ik heb er totaal geen klachten over en hij doet het altijd. Accuduur is ook top te noemen.

Het gaat er meer om dat een bepaald merk telefoon als een soort sieraad wordt gezien. Meer dan gewoon een telefoon. Mensen hebben er grif 1000 euro voor over om erbij te mogen horen. Apple heeft dat helemaal begrepen en Samsung komt daar al snel achteraan.

Wat @Javaantje_75 opmerkt, langere tijd updates. Bedenk je eens hoe lang een telefoon mee gaat. Ik denk, gemiddeld, een jaar of 2. Daarna is de accu versleten, hij is een keer ongelukkig gevallen of er zijn andere problemen. Of je wilt gewoon een nieuwe. Android doet het tegenwoordig overigens ook prima met updates.

[Verwijderd]

"Erbij mogen horen" heeft er echt niks mee te maken.

Is het nou echt teveel gevraagd om op een site als Tweakers je te houden aan de technische zaken en daar een oordeel over te geven?

Je gaat dus gewoon eventjes voorbij aan het feit dat een telefoon van 1000 euro onderdelen heeft die word gemaakt door TSMC die het toppunt van de natuurkundige principes toepast van ASML machines die zo gruwelijk duur en ingewikkeld zijn om te maken dat ze niet eens een concurrent hebben en een SOC bakkken van de nieuwste generatie en de nieuwste NAND, RAM en accu technologie gebruikt met een OS dat constant word bijgehouden en geupdate en de nieuwste beeldscherm technologie en biometrische beveiliging.

20 jaar geleden zat men te geilen op een beige kast die 100MHz sneller was dan de vorige generatie en had er zonder blikken of blozen meer dan 1000 euro voor over.

[aliencowfarm]

Is het nou echt teveel gevraagd om op een site als Tweakers je te houden aan de technische zaken en daar een oordeel over te geven?

Ja dat is te veel gevraagd want het slaat nergens op. Er zijn geen regels dat je niet mag zeggen dat iets een status symbool is. Lijkt me discussie die je best kan voeren.

Je gaat dus gewoon eventjes voorbij aan het feit dat een telefoon van 1000 euro onderdelen heeft die word gemaakt door TSMC die het toppunt van de natuurkundige principes toepast van ASML machines die zo gruwelijk duur en ingewikkeld zijn om te maken dat ze niet eens een concurrent hebben en een SOC bakkken van de nieuwste generatie en de nieuwste NAND, RAM en accu technologie gebruikt met een OS dat constant word bijgehouden en geupdate en de nieuwste beeldscherm technologie en biometrische beveiliging.

Tja ook met een Ferrari mag je maar 100/130. Heb je een Ferrari nodig nee. Kost het veel om het ding te maken en te ontwikkel? Waarschijnlijk. Heb je een Ferrari nodig? Nee. Ook met Volkswagen kan je van A naar B. Voor de meeste mensen zou een telefoon van onder 200 euro ruim voldoen zijn.
Doen alsof psychologie van een status symbool niet bestaat is je kop in het zand steken. Dochter A wil kleding stuk X van merk W omdat iedereen merk W heeft. Ook al is kleding stuk X van merk Y ook van goede kwaliteit en stukken goedkoper is.
Sommige mensen houden van techniek en vinden een telefoon van 1000 euro mooi. Voor anderen is het weer status symbool van kijk mij nou. Weer andere denkt die van 200 is genoeg. Gelukkig denkt niet iedereen hetzelfde. En denkt iedereen anders over wat hij of zij iets waard vindt. Ongeachte hoeveel iets waard is.

[Verwijderd]

Als het teveel gevraagd is voor jou om je te houden aan objectief vergelijkbare specs begrijp je weinig van hardware en software.

En leuk dat je Ferrari erbij haalt als voorbeeld maar dat slaat dus volledig helemaal nergens op in deze vergelijking.

Software word door de jaren heen steeds zwaarder en dus een snel toestel is juist goed om verzekerd te zijn van een goede ervaring.

En ik krijg geen snelheidsboete als mijn telefoon zijn taken sneller uitvoert.

Misschien doe JIJ geen belangrijke zaken op je telefoon maar JIJ bent de markt niet.

Je bevind je echt op de verkeerde plek als je hier op Tweakers over status komt praten terwijl men hier objectief naar specs en software kijkt.

Dat jij je bovendien druk maakt om iets wat 1000 euro kost waar we dus praten over 100 of 200 euro prijsverschil is echt veelzeggend.

Alsof we hier praten over 10x of 50x de prijs zoals het verschil tussen een Golf en een Bugatti.

We praten over tientjeswerk, dat betekent dat je beter harder kan studeren om je niet druk te hoeven maken om een telefoon wat 100 euro meer kost.

Neem aan dat je bij topics van Nvidia en Intel ook zo zit af te geven op videokaarten en CPU's die 200 euro duurder zijn dan wat je "nodig" hebt?

[aliencowfarm]

Als het teveel gevraagd is voor jou om je te houden aan objectief vergelijkbare specs begrijp je weinig van hardware en software.

Er is niks om aan te houden want er zijn geen regels om aan te houden. Als ik A en B wil vergelijk mag dat dit is een open discussie platform. Er zijn meer dingen dan specificaties. Met meer dan 20 jaar ICT ervaring denk ik dat ik wel begrijp waarover ik het heb.

En leuk dat je Ferrari erbij haalt als voorbeeld maar dat slaat dus volledig helemaal nergens op in deze vergelijking.

Natuurlijk slaat het ergens op. Het is een auto met veel dure techniek net als de telefoon waar je het overhebt.

Software word door de jaren heen steeds zwaarder en dus een snel toestel is juist goed om verzekerd te zijn van een goede ervaring.

Ook goedkopere telefoons worden beter...

Misschien doe JIJ geen belangrijke zaken op je telefoon maar JIJ bent de markt niet.

We zijn allebei onderdeel van de markt. De markt is iedereen. Dure telefoons en goedkope telefoons.

Je bevind je echt op de verkeerde plek als je hier op Tweakers over status komt praten terwijl men hier objectief naar specs en software kijkt.

De wereld is groter dan enkel jou. Ik kan perfect naar specs objectief kijken. Een product is meer dan specs alleen.

Dat jij je bovendien druk maakt om iets wat 1000 euro kost waar we dus praten over 100 of 200 euro prijsverschil is echt veelzeggend.

Alsof we hier praten over 10x of 50x de prijs zoals het verschil tussen een Golf en een Bugatti.

We praten over tientjeswerk, dat betekent dat je beter harder kan studeren om je niet druk te hoeven maken om een telefoon wat 100 euro meer kost.

Neem aan dat je bij topics van Nvidia en Intel ook zo zit af te geven op videokaarten en CPU's die 200 euro duurder zijn dan wat je "nodig" hebt?

Ik maak me niet druk om 1000 euro. Ik maak me druk om het feit dat jij vindt dat wij hier op bepaalde manier moeten reageren en dat we het verder blijkbaar nergens anders over mogen hebben.

Dingen als harder studeren schrijven, en hoofdletters JIJ... zo wordt het er niet vriendelijker op.

[Reactie gewijzigd door aliencowfarm op 22 juli 2024 15:04]

[Javaantje_75]

Een jaar of twee? Is zeker niet mijn ervaring...Voor mezelf wel, na een jaar-hooguit twee, ga ikzelf op zoek naar een nieuwe iPhone.
Die "oude" gaat dan over naar een familie-lid of ik verkoop hem

[Frubelaar]

Doorverkopen is waarschijnlijk een prima optie voor gebruikers die krap zitten en de tijd willen nemen om op Marktplaats te rommelen.

Punt is dat 'rijke' consumenten de iPhone na x jaar weggooien, of een merk kiezen zonder dat ze inruilprijs meenemen in hun aankoopbeslissing.

[Verwijderd]

Samsung ok gezien dat ook Android is.

Maar Apple kan je er gerust buiten laten, de iPhone werkt met iOS.

Dat is een totaal ander OS en erzijn eenmaal mensen die iOS prefereren.

Status is bovendien misschien iets van 20 jaar geleden toen telefoons nieuw waren maar tegenwoordig moet je echt onder een steen hebben geleefd als je denkt dat ook maar iemand geinteresseerd is in je telefoon die 200 euro duurder is.

We hebben het hier niet over een 1000% prijsverschil maar 100 of 200 euro.

Tenzij jij daar zelf onder de indruk van bent.

[WhySoSerious?]

Maar die staan niet bekend om de lage prijs/kwaliteit. Daar "was" OnePlus juist een uitblinker in en daarom ook populair.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 22 juli 2024 15:04]

[K-aroq]

Kwaliteit is meer dan hoe een apparaat in elkaar geschroefd zit. Bij bijvoorbeeld Apple betaal je voor de lange support, het uiterst makkelijk eco-systeem (je kunt van alles vinden over de geslotenheid, maar er moet wel iets worden gemaakt en onderhouden om dat systeem te laten werken). Voor gebruikers maakt dat onderdeel uit van de ervaren kwaliteit.

[Accretion]

Bij Apple worden de telefoons idd liever in elkaar gelijmd dan geschroefd.
Het 'simpele ecosysteem' werkt ook alleen met Apple en andere Apple apparaten zelf.
Als je apparaat buiten de updates valt, kun je niet zelf een alternatief flashen.

Ik heb een MacBook van het werk, maar wat is dat problemen met: toetsenbord, coating op beeldscherm, batterij, incompatibele software, oververhitting/onderprestatie, die verdomde dongels en dit allemaal niet zelf te kunnen repareren.
Moet je nagaan dat ik het apparaat in bruikleen heb, als je d'r zelf 2.000+ voor neerlegt, moet je je toch wel echt heel erg bespeeld voelen. Het enige alternatief wat je hebt is bij hoog/laag volhouden dat het een fijn apparaat is, om je eigen aankoop te justificeren. Wat naar mijn idee de origine is van Apple fans. Maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door Accretion op 22 juli 2024 15:04]

[juwecamu]

Vooral dat lijmen is verschrikkelijk. Afgelopen tijd 2x een achterzijde van glazen telefoons laten repareren. iPhone XR via Apple, rekening €500. OnePlus 6, via OnePlus support, €43,20. En dat is inclusief de verzendkosten heen en terug. Voor mij zéér duidelijk dat ik nooit een iPhone zal kopen.

[jbhc]

Ach, dat lun je toch gewoon bij je inboedelverzekering claimen?

Dankzij Apple dus bijna nergens meer.

[juwecamu]

Reparatie van die iPhone ging gelukkig (met veel pijn en moeite) via de verzekering. Wel een eigenrisico van €100. Is duurder dan een reparatie bij OnePlus.

[Verwijderd]

Wat naar mijn idee de origine is van Apple fans. Maar dat terzijde.

En hoe verklaar je dan de ongelofelijke merktrouw van Apple gebruikers? Hoger dan bij elk ander electronica merk. Na de eerste miskoop moeten ze de rest van hun leven Apple gebruiken omdat ze de eerste miskoop moeten goedpraten?

[Accretion]

Omdat Apple amper compatibel is met andere ecosystemen, je bent gevangen
Daarnaast, als je maar lang genoeg volhoudt, ga je er zelf in geloven.

[Segafreak83]

Precies was ja, tegenwoordig doen ze daar niet meer in mee, hebben de prijzen ook omhoog gegooid.

Geen probleem, ik koop wel een mooie Huawei P smart 2019 voor €149, nieuw. Snel zat en 64gb geheugen .

[m.w.]

Jammer dat je teleurgesteld was in de Oneplus One. Ik heb jaren met dat toestel gedaan en in mijn ervaring was hij onverwoestbaar. Reviewers, waaronder tweakers.net, vonden het scherm unaniem goed (geobjectiveerd met metingen) en de camera was voor de tijd ook prima. In 2014 waren waterdichte telefoons een zeldzaamheid, verder heeft de Oneplus One heeft nooit bestaan in een 128gb variant.

Heb je het toestel wel in je bezit gehad of ben je gewoon een troll die Xiaomi komt promoten?

[Noresponse]

Mensen volgen elkaar. Als ik mensen vraag waarom ze een iphone nemen is het meestal omdat de kinderen dit aangeven. Wat doen ze ermee alleen whatsapp en bellen en meer niet. Er zijn veel ouderen die een iphone kopen.

[Verwijderd]

Ja dat is omdat je dan kan zeggen : Ik heb de laatste nieuwe iPhone, note of galaxy.

Als je zegt ik heb de laatste nieuwe one plus hebben veel mensen iet van wat is dat?

[Alw4ysFresh]

Samsung en Apple zijn nu al meer dan 10 jaar een reputatie hier in Europa. Bij Apple kan je zeggen dat ze de A13 Bionic hebben die veel sneller is dan de SoCs in Android land. Mensen zijn ook geneigd als ze eerder een Samsung smartphone hadden om er weer een te kopen. Samsung is verkoop ook veel mid-range toestellen denk dan aan de A51 en de A71.

Maar terug op jouw reactie, als iemand de keuze heeft tussen een S20 of een Oneplus 8 Pro? Hij weet niet veel over telefoons etc. Hij heeft veel marketing gezien van Samsung. Dat is de kans groot dat die voor de Samsung gaat.

[andreetje]

Om dezelfde reden als jij denkt dat de iPhone met die Apple chip sneller is dan een Android telefoon. In de praktijk maakt het geen bal uit. Maar ja, die specs hè?

[Alw4ysFresh]

Ik denk niks het is toch een feit dat de A13 Bionic sneller is dan andere SoCs? In de praktijk over 2 jaar als er iOS 15 is, maakt het wel degelijk uit. Tuurlijk voor zware taken die sommige mensen op hun telefoon uitvoeren maakt dat inderdaad uit.

[Verwijderd]

Die "hoge" resolutie van een AMOLED SUPER DUPER+++ scherm maakt in de praktijk ook geen bal uit.

Maar ja die specs he?

[RuddyMysterious]

Resolutie is zeker en vast een direct merkbare kwaliteit. Op een foon wil ik liefst minstens FHD of hoger, maar zeker niet lager want dat maakt minder scherp.

[andreetje]

Nee, gewoon de feiten.

[andreetje]

Nope. De iPhone heeft geen 90 Hz scherm. Een mooie innovatie bij de Android telefoons. Apple heeft het nakijken.

[andreetje]

Natuurlijk doe ik dat. En wat doe jij? Jij komt met specs waar geen gebruiker wat van merkt:
"PCI Express NVME opslag"

Of je komt met een feature die niemand mist:"faceid".

Waar je wél wat van merkt als gebruiker is de trage wifi radio in de iPhone. Dat maakt dat het gewoon langer duurt voordat een webpagina ingeladen wordt.

https://bgr.com/2018/06/1...d-tests-wireless-network/

Apple loopt gewoon een generatie achter.

"Qualcomm, which makes not only the processors inside most good Android phones, but also the wireless modems, has a habit of pushing the latest and greatest wireless tech into its chipsets. Apple does the Apple thing and takes a slower, more conservative approach, with the new technologies coming to iPhone at least a generation after Android. "

Waar je ook wat van merkt is een vloeiende schermweergave. En ook daar wint Android het van de iPhone.

Maar dit wordt een beetje een vervelende discussie. Jij komt telkens met ongefundeerde beweringen, die ik met feiten en linkjes weerleg. En daar heb ik geen zin meer in.

Wees gewoon blij met je iPhone, ook al weet je nu dat Android beter is.

[bbob]

Je beweert dus dat apple niets met lifestyle te maken heeft.

Waarom is apple het enige merk dat voor een telefoon heel veel meer kan vragen dan andere merken.
Het is niet zo dat die apple telefoon nu zo veel meer kost.

Dat heeft puur te maken met het merk apple. Apple is en blijft een lifestyle merk en geen een ander merk op telefoongebied kan dat nadoen. Dat heeft natuurlijk ook met hun eigen eco systeem te maken.

Waarom apple geld in eigen soc steekt. Onafhankelijk willen zijn en ze hebben nu eenmal het geld daarvoor.

[bbob]

Grappig want je denk dat ik lifestyle als negatief zie. Dat is het niet.

De marges van apple spreken voor zich, die marges haalt geen ander merk. Die marges haalt apple omdat ze een lifestyle merk zijn.
Waarom krijg je een betere marge op dit gebied omdat klanten bereid zijn meer te betalen.
Een lifestyle merk is iets waar mensen gewoon meer voor willen betalen. dat is niet negatief dat is gewoon slimme marketing.
Lees hier op tweakers hoe apple daar mee bezig is. In films mag the bad guy nooit een iphone hebben, waarom doet men dat.
Bekijk ook eens hele product placement in films, series, bekende personen.
Waarom willen sommige alleen een iphone, status ?
Allemaal kenmerken van lifestyle merk van apple heel zuinig op is.

Apple heeft zat toestellen te koop vanaf 400 euro, vind jij dat lifestyle?

Apple.nl goedkoopste iphone se vanaf 489 euro. Dus dat zat waar je het over hebt, zwaar overdreven.

Maar neem horloge, Breitling ook lifestyle vanaf zeg 2000 euro tot een veelvoud.
Apple idem iphone vanaf 489 euro tot 1500/1600 euro

[bbob]

Deze kwam ik nog tegen: https://fabrikbrands.com/...nds-become-a-way-of-life/

Lifestyle brand examples: Apple

Another of the top lifestyle brands worth talking about in this post is Apple. Whenever you visit the Apple website or walk into a store, you get exactly the experience you expect – a clean, simple, and ingenious world of innovation. While part of what makes Apple special as a brand is their USP, the fact that they sell a lifestyle, rather than just a product also has a significant impact.
Lifestyle Brands

Apple customers see their products as innovative, simple, and stylish. Most Mac users stay with their technology throughout their life and eventually become advocates or ambassadors for the brand too. Though the technology offered by Apple might have changed over the years, the lifestyle they promise remains the same.

Ever since their first commercial, Apple has been associated with living a life on the cutting edge of technology.

https://www.thebrandspeci...-creative-brand-position/

https://www.forbes.com/si...r-and-what-you-can-learn/

Zo zijn er nog tig voorbeelden waarin apple als lifestyle brand wordt omschreven, laatste link uit forbes.com (niet de minste). Jij mag het onzin noemen realiteit is dat het gewoon lifestyle merk is.

[Reactie gewijzigd door bbob op 22 juli 2024 15:04]

[Golf2vr6]

Real me is ook BBK.

[CyberMania]

Denk dat er uiteindelijk maar plaats is voor drie grote smartphonefabrikanten: Apple, Samsung en een derde. Dat zijn twee enorm grote partijen waar het moeilijk tegenop boksen is met hun marketingkracht en de entry-to-market costs zijn enorm hoog.

Zelfde een beetje eigenlijk als de consolemarket: Sony, Nintendo en Microsoft.

Apple en Samsung kopen bovendien in zulke enorme aantal onderdelen in dat ze veel goedkoper toestellen kunnen bouwen dan een kleine speler

En tot slot zie je steeds meer een push naar services/eco (Apple Music, Apple TV, Apple Store, Siri) etc. Dat is veel te duur voor een andere smartphonemaker om zulke services aan te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 22 juli 2024 15:04]

[CH4OS]

Waarom zou OnePlus 'die derde' dan niet kunnen zijn volgens jou?

Edit:

Apple en Samsung kopen bovendien in zulke enorme aantal onderdelen in dat ze veel goedkoper toestellen kunnen bouwen dan een kleine speler

Dan is het toch des te vreemder dat de prijzen van Samsung en Apple blijven stijgen?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:04]

[CyberMania]

Te kleine speler om op te boksen kunnen tegen Samsung en Apple.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 22 juli 2024 15:04]

[CH4OS]

Bedrijf dat achter OnePlus (BBK Electronics) zit is anders geen kleine jongen en zit ook achter bijvoorbeeld het merk Oppo. Dus te klein wil ik dat echt niet noemen. Tel daarbij op dat OnePlus ook redelijk nieuw is nog op de markt.

[corset]

1.) Oneplus is al 6 jaar op de markt, dus zeker geen nieuwe speler.
2.) BK Electronics bestaat al sinds '98, dus hebben ook genoeg tijd gehad om zich in te stellen op de smartphone markt
3.) De prijzen van Oneplus blijven stijgen, van een high end voor een low/mid segment prijs zijn ze naar full on premium prijzen gegaan:

Mijn Op3 was 399 met gratis sandstone case erbij in November 2016
Mijn OP5T was 559 op release

Nu beginnen ze van 699 en de Pro serie is nog duurder. Een stukje hoger dan de 399 waar ze eerst voor te koop waren.

Dus nee, ze kunnen niet spelen tegen Samsung en Apple.

Apple levert een telefoon met high end CPU voor 500 euro
Samsung levert redelijke toestellen voor <400 (S10 is nog steeds best redelijk)

En dan gaan we kijken naar het software beleid, waar vroeger OP nog verdomd snel was, en je vrij goede updates kreeg is het nu echt keer op keer wachten en wachten. mijn 5T heeft nog steeds geen Android 10, terwijl 11 al in de beta zit. Het update beleid wat jarenlang het reclame middel was is nu ingehaald door Samsung, die jarenlang bekend stonden als slechte update leveranciers.

Dus nee, Oneplus kan niet opboksen tegen Apple/Samsung, ze zijn hun eigen weg kwijt. Zijn van budget/mid naar high end gegaan en hebben een update beleid van "meh".

[rohitpenace]

Dat de OP5T (nog?) geen android 10 krijgt is erg jammer en noemenswaardig. Maar om nu te zeggen dat het update beleid van Samsung beter is, is denk ik niet helemaal juist.

De 5T kwam uit in 2017 en kostte €499, in datzelfde jaar kwamen de Galaxy s8 (€799), Galaxy S8+ (€899) en Galaxy Note 8 (€999) uit. Alle drie laatst genoemde krijgen definitief geen Android 10 update.

Dan vergelijk ik de flagships van het jaar erop, omdat je aangeeft dat Samsung het update beleid van OP heeft "ingehaald".

Oneplus 6, mei 2018 - kreeg android 10 rond december 2019
Galaxy s9 en s9+, maart 2018 - kreeg android 10 rond februari 2020
Note 9, augustus 2018 - kreeg Android 10 rond februari 2020

Het enige waar Samsung hier wint is dus met de Note 9, dit scheelt echter maar relatief één maand. Daarbij kostte die Note 9 wel €999 tegenover de €529 van de OP6.

Tenzij ik iets over het hoofd zie, concludeer ik met dit eigen onderzoekje dat Samsung Oneplus nog niet heeft ingehaald mbt het update beleid.

[Reactie gewijzigd door rohitpenace op 22 juli 2024 15:04]

[RaJitsu]

Je hebt natuurlijk updates en updates. De S7 komt uit 2017 en de OP 3 en 3T ook. De S7 krijgt pas sinds deze maand geen updates meer, de OP3(T) al sinds vorig jaar niet meer.

Android-revisies (nieuw nummertje) zijn minder belangrijk dan beveiligingsupdates. Oudere toestellen krijgen veel van de nieuwe features sowieso niet en zeker met een schil als die van Samsung heb je vooraf al de beschikking tot veel van die features.

Kortom, het ontloopt elkaar niet zo veel qua updates, tenzij je kikt op een hoger cijfertje.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 15:04]

[jinks26]

Klopt, ik denk dat mensen er niet bij stilstaan dat samsung iedere maand mooi op tijd is met een nieuwe beveiligingsupdate.
Wat boeit het dat ze een maand of misschien 2 maand later updaten naar android 10. Deze komt ook op hun nieuwe one ui.
Met m'n oneplus 3 duurde het soms 6-7 maand voor eens een nieuwe beveiligingsupdate uitkwam.

[jimz93]

De OP5 & 5T krijgen beide android 10 maar wel pas in Q2 Van 2020

[Gohan040]

Klopt , dat word iig aangegeven op het forum.
https://forums.oneplus.co...roid-10-incoming.1116547/

[Gohan040]

Here you go...
https://www.androidpolice...st-android-10-open-betas/

[GewoonWatSpulle]

Je Samsung introductie data zijn fout de S9/N9 serie komt uit 2018, de Android 10 update data klopt wel.

[Javaantje_75]

Huawei bracht zo’n jaar of 8-10 geleden ook high-end modellen hier op de markt. Na verloop van tijd is de prijs ook omhoog gegaag.
Verschil is alleen dat Huawei ook nog mid-range- en budget modellen verkoopt.

[CH4OS]

Qua updates is OnePlus anders nog wel sneller dan Samsung. Door de jaren heen vind ik de updates van Samsung telefoons (en tablets trouwens ook) zeer onregelmatig en af en toe ronduit slecht, als je dan bijvoorbeeld ziet dat een update de beveiligingspatch van twee maanden ervoor heeft... Nou is dat op zich geen direct probleem, maar dat het ontwikkelen zolang duurt zegt dan toch ook wel wat, wetende dat Samsung rolling releases heeft, waarbij steeds gedeeltes de update krijgen...

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:04]

[RandyAmsterdam]

Ik heb een OP 7 pro en ben tevreden met het update beleid. Hiervoor altijd Samsung gehad. Maar updates is niets meer dan een verkooppraatje. Als ik mijn S2 uit de kast haal en kijk naar de functionaliteit, dan is er weinig tot niets veranderd!

Updates, puur verkooppraatje!

[lilmonkey]

Nu beginnen ze van 699 en de Pro serie is nog duurder. Een stukje hoger dan de 399 waar ze eerst voor te koop waren.

Dus nee, ze kunnen niet spelen tegen Samsung en Apple.

Rare conclusie. Dit was altijd al de strategie. Een niet ongebruikelijke strategie, ook. Het feit dat ze steeds dichter bij Samsung en Apple kunnen komen qua prijzen toont juist aan dat wél mee kunnen met die twee.

En dan gaan we kijken naar het software beleid, waar vroeger OP nog verdomd snel was, en je vrij goede updates kreeg is het nu echt keer op keer wachten en wachten.

Uh, wat? Het is precies andersom Vroeger was OP heel traag met updates en kreeg je vaak maar één Android versie upgrade. Daarnaast had OP vroeger ook gewoon géén beleid op dit gebied.

Nu wel, en krijg je gewoon netjes updates in een goed tempo, inclusief de Android versie upgrades. Sterker nog, OnePlus was met Android 10 de 2e niet-Google OEM die die versie beschikbaar maakte!

mijn 5T heeft nog steeds geen Android 10

Dude of dudette, je hebt het verdomme over een device die met Android 7 gelanceerd is! Je moet fucking blij en dankbaar zijn dat je überhaupt nog Android 10 krijgt!

Het update beleid wat jarenlang het reclame middel was

Onzin, dat was het nooit want ze hadden geen beleid.

ze zijn hun eigen weg kwijt. Zijn van budget/mid naar high end gegaan

Nogmaals, dit was altijd al het plan.

In conclusie: je lijkt geen idee te hebben waar je het over hebt. Zowel je feiten als interpretatie van zaken raken kant noch wal.

[Gohan040]

Here you go
https://www.androidpolice...st-android-10-open-betas/

[corset]

geweldig, maar 90% van de gebruikers is een gemiddelde consument, die gaan niet kloten met buggy beta varianten.. die willen gewoon wat er beloofd wordt.

[Gohan040]

Klopt, maar ik denk dat je die ook niet hoort klagen dat er geen android 10 is... Dus voor degene die het wel graag snel willen is de beta een prima oplossing.

[K-aroq]

Dan is het slimmer om zich te focussen op 1 merk als ze een serieuze speler willen blijven. Smartphones zijn een commoditymarkt en een eigenschap daarvan is dat er maar weinig spelers zijn. Je moet het hebben van schaalgrootte. Je kunt hoogstens nog wat verschillende merknamen op vrijwel identieke producten plakken. Wat VAG bijvoorbeeld met auto's doet. Maar je moet geen aparte merken met eigen producten blijven hanteren.

[Pietervs]

Smartphones zijn een commoditymarkt en een eigenschap daarvan is dat er maar weinig spelers zijn.
Uh.. wat? Kijk even in de Pricewatch, dan zie je dat er meer dan 50 merken (!) zijn. Natuurlijk is de ene groter dan de ander, en zijn er een aantal die uitgestorven zijn of een marginaal bestaan leiden. Maar weinig spelers?

Ook je opmerking dat je geen aparte merken met eigen producten moet hanteren snap ik niet: juist in de autobranche zijn er de laatste jaren "spinoffs" ontstaan van bestaande merken, zoals de DS en de Polestar. Die blijven wel onder het moederbedrijf bestaan, maar worden toch als duidelijk aparte merken in de markt gezet.
Waarom dat met telefoons (zoals het moederbedrijf van Oppo) niet zou kunnen snap ik niet?

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 22 juli 2024 15:04]

[RJG-223]

Dan is het toch des te vreemder dat de prijzen van Samsung en Apple blijven stijgen?

In dit geval dan waarschijnlijk omdat de concurrentie afneemt (en de marges, en dus de winsten verhoogd worden), en omdat de mensen bereid zijn die prijzen te betalen, wat mogelijk ook komt omdat de telefoon ook een statussymbool is.

[ep667]

Het moederbedrijf van OnePlus is die derde al. Of meer specifiek: de tweede ná Samsung en voor nummer 3 Huawei. Apple is slechts vierde van de wereld.

[pjdijkema]

Waarom zou OnePlus 'die derde' dan niet kunnen zijn volgens jou?

Omdat dat de gemiddelde consument nog nooit van oneplus gehoord heeft misschien?

[CH4OS]

Wat mij geen reden lijkt om die derde niet te kunnen zijn of worden.

[K-aroq]

De markt is vergeven. In Europa is het Apple, Samsung, Huawei. De markt stagneert (iedereen die een smartphone wil heeft er 1, dus alleen nog maar vervangingsmarkt). Hoe wil je de investeringen om een stevige marktpositie te krijgen ooit terugverdienen? De enige manier om marktaandeel te krijgen is door op prijs te concurreren, maar de ervaring leert dat dat nooit succesvol is. Kijk maar naar de supermarktwereld: de opmars van Lidl en Aldi is al een tijdje terug gestopt. En Dacia is ook nooit ver boven de 1% marktaandeel gekomen, terwijl de best verkochte auto ca. 2x zo duur is als een Dacia.

[Jeroenneman]

Dat zal Nokia vroeger ook hebben gedacht, dat ze een vaste plek in de markt voor mobiele telefoons hadden veroverd. En nu?

Zodra Xiaomi hier echt voet aan de grond gaat willen zetten, wordt het toch lastig om ronduit te zeggen dat de markt statisch is. Wat investeringen betreft: dat geldt natuurlijk voor elke markt. Je investeert met geleend geld om de grootste te worden, en dan pas kun je geld gaan verdienen. Maar als het je lukt om de grootste te worden, dan loop je als bedrijf ook echt binnen.

En wat betreft supermarkt wereld, wat heeft Jumbo gedaan? Van 5 naar meer dan 20% marktaandeel binnen 10 jaar.
https://www.jumbo.com/content/feiten-en-cijfers/

En supermarkten bestaan al heel wat langer, dus volgens jouw logica zou die markt allang vergeven zijn geweest.

[Verwijderd]

Behalve het feit dan dat Samsung nagenoeg alle componenten zelf produceert en dus ook aan hun concurrenten geld verdient.

Samsung kan je onmogelijk eruit concurreren.

Apple is ook grotendeels zelf ontwikkeld zoals de SOC en software, modem is nu ook in eigen ontwikkeling. Daarnaast kan Apple de kosten spreiden van hun R&D en componenten over veel meer producten die ze verkopen zoals de Macbooks, Apple watch, iPad, iMac enz.

En dan heb ik het niet eens over het enorme berg geld en patenten waar Apple op zit.

[Pietervs]

Het gaat dan ook niet om "eruit concurreren" maar om er een nieuwe grote speler naast te kunnen krijgen. En daar heeft @Jeroenneman gelijk in: waarom zou Xiaomi dat niet kunnen?

[n4m3l355]

Het grote probleem zit eerder in waar thin margin suppliers in China het goed doen dankzij markt bescherming, nationalisme en de gigantische markt, zodra je voorbij de grenzen gaat hebben ze dit voordeel niet meer. Op dat moment zijn die thin margin operators niet opgewassen tegen de grote kosten, marketing, logistiek, regelgeving enz. Opeens moeten ze ook de concurrentie aangaan met sterke Westerse merken die in China er zo'n beetje uit gedrukt zijn. Waar initieel ze dat verlies blijkbaar wel wilde aangaan is OnePlus de eerste die het loodje legt en het zou me niet verbazen als Xiaomi dezelfde kant op gaat. Laten we daarnaast ook niet vergeten dat dat deze merken voorheen spot goedkoop waren en ook nog eens goed, heden ten dagen zijn hun flag ships net zo duur als hun Westerse counterparts.

[Finger]

Misschien omdat Renault al niet veel soeps is, laat staan het b merk er van. Ik koop liever een duurdere auto met minder garage kosten dan een auto met oudere techniek, die dus minder zuinig is en de ergenis van defecte onderdelen.

[pc_masterrace]

Dat is dan exact hetzelfde argument voor een smartphone. Mensen geven liever meer geld uit voor een toestel wat goed in elkaar zit, software updates krijgt ipv een smartphone voor de helft van de prijs die je na een jaar of misschien 2 jaar weer weg kan doen.

[fapkonijntje]

Op dit moment zijn Renaults juist opvallend betrouwbaar met hun nieuwe motoren die ook in Mercedesjes ligt. Ook de vroeger problemen met de elektronica zijn nergens meer te bekken. Dacia bevat opvallend veel onderdelen die je in een Mercedes A klasse tegenkomt. En in Nissans en infinity.

Het gaat in dit soort gevallen niet om feiten, maar om gevoel. Jij hebt het gevoel dat de duurdere auto betrouwbaarder is en dus is het zo voor jou. Dat is niet feitelijk onderbouwd. Net als dat half NL een VW koopt omdat die betrouwbaar zou moeten zijn, terwijl de VAG merken het qua betrouwbaarheid juist opvallend slecht doen de laatste paar jaar.

Het is best lastig inspelen op dat gevoel als dat eenmaal gevestigd is. Dat maakt de smartphone markt een heel lastige om te betreden.

[mbbs1024]

Dat is net de kracht van marketing, de mensen iets voorspiegelen wat niet altijd correct is.
Hoe meer marketing een produkt nodig heeft hoe kleiner de verhouding kwaliteit/prijs.
Ik ben van een volvo V60 (salariswagen) overgeschakeld naar een Dacia logan mcv (privé) toen ik met pensioen ging.
Mijn collega's verklaarden me gek en vertelden me dat ik die Dacia wel snel beu zou zijn, maar ik ben er best tevreden over, verbruik is iets lager, zitcomfort is hoger, ook mijn moeder van 90 die af en toe meerijdt, zegt me dat ze er makkelijker in zit, en de kofferruimte is groter, en dat voor de helft van de prijs van een Volvo.
Bovendien staan in vele betrouwbaarheidsenquêtes Dacia tamelijk hoog genoteerd.
Het grote verschil is de pronkfactor, maar daar trek ik me niets van aan, voor mij is een wagen of een telefoon een gereedschap die je het leven vergemakkelijkt, en niet iets om mee te gaan pronken, zoals bij velen.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 22 juli 2024 15:04]

[Finger]

Vag auto's zijn nog slechter. Bij mij jiks anders dan Japanners, teveel trammelant met Europese auto's gehad en gezien bij vrienden. Plus dat uit alle cijfers blijkt dat Japanners en Koreanen beter zijn en uit laatste testen zijn ook Italiaanse de Duitsers als voorbij.

[Reactie gewijzigd door Finger op 22 juli 2024 15:04]

[GORby]

Van alle auto's die ik tot nu toe gehad heb, is de Dacia Lodgy die we nu al bijna 8 jaar hebben degene waar we de minste problemen mee gehad hebben (geen enkel defect op die 8 jaar tijd op een dashboardlampje na). Een opgegeven verbruik van 4,3l/100km, wat ook haalbaar is met een rustige rijstijl (meestal rond de 4,7, wat ook zeker niet slecht is voor een zevenzitter waar we regelmatig met 6 in zitten).

Als je naar de betrouwbaarheid kijkt, scoort Dacia zeker niet slecht (ook de meeste Renault modellen niet trouwens), dus mijn ervaring is niet een geval van geluk.Het hoge verbruik is gewoon onzin, want ze scoren daarbij - zolang je niet de goedkoopste motor neemt - zeker niet slecht.

[pjdijkema]

Wat mij geen reden lijkt om die derde niet te kunnen zijn of worden.

Zie jij oneplus bij bv mediamarkt liggen? Ik niet. Toch niet onbelangrijk als je 3e wilt worden.
Denk dat bv Xiaomi een veel grotere kans heeft om 3e speler en misschien wel hoger te worden. Als ze tenminste niet hetzelfde overkomt als Huawei met de VS ban.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 15:04]

[CuBras]

Misschien niet in de media markt, maar ze beginnen wel bij meer telefoon aanbieders in de schappen te liggen (Belsimpel, mobiel.nl, T-Mobile enz)

[Unimproved]

Mensen kopen wat ze kennen. En nu Oneplus kwa prijs net Samsung is zullen niet veel nieuwe klanten overhalen.

[oltk]

Mensen kopen wat status geeft. Daarom is Apple het meest populair. Juist de prijs geeft exclusiviteit en dus status. Zeker het "ecosysteem" eromheen biedt een unieke positie en een hoog "showing off" gehalte. Oneplus, Xiaomi, Huawei maken allemaal goede telefoons met goed update-beleid. Maar minder uitstraling en minder ecosysteem (Android is toch te versnipperd, zo lukt het me bv niet om Netflix naar een chromecast te streamen met mijn oneplus 6, terwijl me dat wel lukt met mijn (werk) iphone8.)

[kellbott]

Maar dat ligt eerder aan jou dan aan Android
Ik kan zonder problemen Netflix casten naar mn TV vanaf een Android testel

[SCHWEPPES]

Een grote, zoniet de grootste speler in India,dat is een gigantisch land.

[Reactie gewijzigd door SCHWEPPES op 22 juli 2024 15:04]

[Verwijderd]

Omdat er toendertijd geen enorme bedrijven waren die ook nog eens alles zelf produceerden.

Xiaomi maakt geen SOC, geen AMOLED, geen RAM, geen NAND, geen accu.

Samsung verdient juist aan Xiaomi, dan kan Xiaomi toch nooit Samsung eruit concurreren?

[jeannibordelli]

Jawel, dit zou kunnen, door uiteindelijk, net zoals Apple (soc) en bvb Tesla (batterijen), zelf onderdelen te gaan produceren. Vraagt tijd. Geen één van ons heeft een glazen bol waarmee we in de toekomst kunnen kijken.

[Verwijderd]

Beetje lastig.

Apple heeft in de geschiedenis van zijn bestaan altijd wel aan CPU ontwikkeling gedaan.

Je stapt niet zomaar in deze business.

Tesla is ook met accu technologie altijd bezig geweest, ook weer geen goede vergelijking.

[Arrigi]

De IBM PowerPC, de Intel x86 CPUs en de op ARM design gebaseerde chips? Klinkt inderdaad alsof je niet zomaar in de business stapt, want Apple heeft tot dusver geen van de grond af in-house ontwerp geleverd.
Uiteraard hangt het maar van je definitie af, maar als je zegt dat Apple die dingen al lang ontwikkelt, komen een hele resem aan andere bedrijven ook in aanmerking.

[Verwijderd]

Apple heeft mee ontwikkeld met PowerPC, ontwikkelt de scaler chips voor zijn monitors zelf, ontwikkelt nu al meer dan een decennia de AX chips zelf, ontwikkelt de GPU zelf en sinds kort de modem ook zelf en ik ben vast nog een aantal dingen vergeten.

Als je het nou had over een willekeurig fabrikant als OnePlus of Xiaomi die gewoon kant en klare componenten koopt ok.

Maar Apple ontwikkelt de chips zelf, jij verwart echter de architectuur met het ontwerp van een chip.

Er zijn maar 2 gangbare architecturen momenteel, ARM en X86. Jij verwacht dat Apple een nieuwe architectuur ontwikkelt? Dat is helemaal niet noodzakelijk en heeft niks met het ontwerp van een SOC te maken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:04]

[CH4OS]

Ik weet niet hoor, maar voor desktops en laptops koopt Apple altijd in. Eerst bij IBM, tegenwoordig bij Intel.

[andreetje]

Samsung verdient ook aan Apple. Toch is Apple rijker.

[Verwijderd]

Het is niet relevant wie rijker is.

Apple paket het aan op hun manier en Samsung is de grootste leverancier en producent van elektronica.

Die 2 bedrijven vergelijken met willekeurige Chinese bedrijven die 10 in een dozijn smartphones in elkaar schroeven is een totaal vreemde vergelijking.

[andreetje]

"Samsung verdient juist aan Xiaomi, dan kan Xiaomi toch nooit Samsung eruit concurreren?"

[Verwijderd]

Dat de prijzen stijgen van Samsung (en daarna vallen als een baksteen) heeft toch niks met Apple te maken?

Apple stopt continu miljarden in de ontwikkeling van hun eigen SOC en OS, dat vergt enorme investeringen.

Daarnaast kan Apple met een lage prijs in enorme productieproblemen komen omdat ze dan simpelweg niet voldoende hoeveelheden kunnen produceren.

Foxconn heeft nu al moeite om bij de release voldoende toestellen te produceren, laat staan als Apple de prijs niet zou verhogen.

Samsung probeert de prijs ook op te drijven maar je ziet dat ze letterlijk binnen een paar weken meteen de prijs laten zakken.

[CH4OS]

Samsung heeft de eigen Exynos SoC's, dus hoezo zou Samsung geen R&D kosten hebben? Maar dat kan niet de enige reden zijn van de alleen maar stijgende prijzen.

Zoveel ontwikkelingskosten aan een extra camera zal er intussen ook niet meer zijn.

[Verwijderd]

De Exynos is een licht aangepast ontwerp van de ARM cores.

Het is geen totale herontwerp zoals Apple en Qualcomm doen.

Daarnaast gaat het erom dat je zowel de SOC als het OS zelf ontwikkelt waardoor je dit op elkaar kan optimaliseren.

Er is gewoon geen ander fabrikant buiten Apple die dit doet.

[Caelestis]

De Exynos is een licht aangepast ontwerp van de ARM cores.

Het is geen totale herontwerp zoals Apple en Qualcomm doen.

Hoe had jij dit visueel in je gedachten? Alle drie de fabrikanten die je opnoemt doen exact hetzelfde. Ze bouwen een SoC's op basis van ARM cores maar volgens jou zijn die van samsung " licht aangepast" en de rest een herontwerp?
Heb jij enig idee wat een System On Chip werkelijk is want dit reikt naar achterlijk fanboyism zonder enig vorm van technische kennis.

[Caelestis]

Ja jij bent ook heel speciaal hoor. Het is maar een telefoon gast...elk jaar verandert de mieren kroontje van eigenaar en het interesseert niemand dat je een fanboy bent.
Het is tijd dat je volwassen wordt.

[Verwijderd]

Aziaten? Welke Aziaten bedoel je dan precies want er is een wereld va verschil tussen de Aziatische landen met enorme culturele verschillen.

En ik weet niet in hoeverre je premium bent als je een telefoon van 400 euro op de markt brengt.

Apple richt zich gewoon op de high end markt dat tevens hoge prijzen heeft, heeft niks met premium te maken maar gewoon dat duurdere componenten ook duurder zijn.

Anders zou je een AMD Epyc CPU ook premium kunnen noemen terwijl het gewoon een high end component is.

[Blubkens]

Omdat Google nog eerder die 3de zou zijn. Kom op zeg One Plus is echt geen serieuze speler.

[Verwijderd]

Nee, want net als KPN en Ziggo door hun monopolie de prijzen steeds verder kunnen opdrijven kunnen nu Apple en Samsung dat dus ook

[CH4OS]

Maar telefoonfabrikanten hebben geen monopolie evenals Ziggo en KPN dat niet hebben, dus je vergelijking klopt gewoon niet.

Ik snap best wat je probeert te zeggen, maar kijkend naar wat ze doen en leveren, hebben ze geen monopolie, je kunt het immers ook bij andere partijen krijgen. Alleen is het medium tamelijk exclusief (in elk geval voor Ziggo), maar dat maakt voor de diensten zelf niet uit. Dat jouw wensen qua bijvoorbeeld bandbreedte anders liggen, waardoor je jezelf "gedwongen" voelt Y of Z te nemen is niet het probleem van de dienst, maar van de infrastructuur.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:04]

[Verwijderd]

Technisch gezien heb je helemaal gelijk, maar voor all intents and purposes vanuit de markt gezien hebben KPN en Ziggo deze gewoon volledig in handen. Bij Apple en Samsung is dat iets minder het geval, maar vraag de mensen welke merken ze kennen en ze komen bij deze 2 uit.

[Vic-Green]

OnePlus is denk ik te klein, niemand kent het

[kellbott]

Ik denk dat Xiaomi de Nr3 wordt

[ABD]

Wat een kortzichtigheid, zeg. De wereld is veel groter dan Nederland of de Westerse markt. Apple en Samsung hadden samen in kwartaal 4 van 2019 nog geen 39% van de wereldwijde markt in handen, Huawei, Xaomi en OPPO zaten daar met ruim 32% net achter, de rest van de verkoop wordt vnl ingenomen door kleinere Chineze merken, dus de Chineze merken hebben een groter aandeel dan Apple en Samsung.

De smartphonemarkt lijkt in de verste verte niet op de consolemarkt. Dat is niet zo vreemd, want een smartphone is een bouwpakket van een verzameling courante onderdelen en in principe kant en klare software. Iedereen met een beetje duf en geld kan daarom een merk starten, terwijl een console afhankelijk is van software van derden(goede games). Daar komt bij dat niemand gebonden is aan een merk omdat hij een stapel games heeft liggen, ook vanuit een ecosysteem kan je redelijk eenvoudig overstappen naar een andere. Daarnaast hoeft een smartphone verkoper zijn nieuwe product niet onder kostprijs te verkopen; dat kan ook niet, want je verdient het niet terug op gamesverkoop en volgend seizoen is er een nieuw model.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 15:04]

[Verwijderd]

De iPhone is dus geen bouwpakket van verzamelde onderdelen.

Apple investeert enorm veel in de SOC van de iPhone en is een eigen ontwerp, net als het OS. Zelfs de modem is nu in eigen ontwikkeling.

En Apple doet dat met een reden, omdat dat beter werkt want anders deden ze het niet en kochten ze gewoon bij Qualcomm in.

Dus in de toekomst zullen andere merken dit ook moeten doen want anders kunnen ze niet hetzelfde ervaring bieden.

Ondanks dat de technologie steeds beter bereikbaar wordt zijn de vereiste investeringen steeds groter. Zelfs Intel heeft moeite met de nieuwe procestechnologieen.

Net als de beeldschermen en geheugen, Samsung kan dit zelf allemaal produceren. Andere fabrikanten niet.

[ABD]

De iPhone is dus geen bouwpakket van verzamelde onderdelen.

Apple investeert enorm veel in de SOC van de iPhone en is een eigen ontwerp, net als het OS. Zelfs de modem is nu in eigen ontwikkeling.

En Apple doet dat met een reden, omdat dat beter werkt want anders deden ze het niet en kochten ze gewoon bij Qualcomm in.

Dit hebt jij zelf bedacht, dit is helemaal niet waar. Alle SoCs zijn allemaal ARM processors geproduceerd onder licentie van ARM Holdings, dat de architektuur ontwerpt.

Qualcomm, Broadcom, Samsung, Apple, MediaTek, RockChip, Kirin, ze zijn uiteindelijk allemaal uitwisselbaar.

Net als de beeldschermen en geheugen, Samsung kan dit zelf allemaal produceren. Andere fabrikanten niet.

Dat maakt niet uit, de onderdelen voor het eindproduct zijn redelijk goedkoop te kopen. Daarnaast vergis je je in het verschil tussen ontwerpen en uiteindelijk produceren. Er zijn OEM fabrikanten zoals het bij veel tweakers bekende Foxconn, die het product uiteindelijk maken; als je bv een Apple koopt, koop je eigenlijk een Foxconn, maar dat is bij het grote publiek onbekend. Heel veel producten, ook een smartphone, kun je bij een OEM kopen en je eigen merk erop laten zetten.

Dus in de toekomst zullen andere merken dit ook moeten doen want anders kunnen ze niet hetzelfde ervaring bieden.

Hier heb je geen argumenten voor, dit heb je zelf verzonnen.

Ondanks dat de technologie steeds beter bereikbaar wordt zijn de vereiste investeringen steeds groter. Zelfs Intel heeft moeite met de nieuwe procestechnologieen.

De CISC markt steekt anders in elkaar dan de RISC markt. Natuurlijk heb je geld nodig, maar geld is er (iig tot de Coronacrisis, ik heb geen christallen bol wart er in de nabije toekomst gaat gebeuren) in overvloed, denk aan durfkapitaal. Heb je een goed idee, is er altijd een investeerder te vinden, als je een beetje kan netwerken.

Net als de beeldschermen en geheugen, Samsung kan dit zelf allemaal produceren. Andere fabrikanten niet.

Beeldschermen, SoCs, camera's, geheugen, het is allemaal uitwisselbaar en door OEM fabrikanten te produceren. Dat is juist het mooie van een smartphone, en b.v een PC. 40 jaar geleden had jij waarschijnlijk IBM op een dergelijke manier proberen te verdedigen. Een merk zegt niets, voorheen waren Nokia en Blackberry marktleider en mij zou het niet verbazen als Samsung en Apple over tien jaar voorbijgestreefd zijn.

Het voornaamste argument om een onderdeel zelf te produceren, is om te waarborgen dat er voldoende voorraad in huis is om het nieuwe model te produceren, meer is het niet.

Waar het mij om gaat is dat het niet noodzakelijk is zelf iets te fabriceren en dat jij vanuit je garage een smartphonemerk kan starten(dit wordt in de praktijk ook geprobeerd). Natuurlijk kan je ook een console bouwen, maar dan ben je afhankelijk van software ontwikkelaar die titels voor jou gaan ontwikkelen. Dat is echt een heel ander verhaal. Dit is wat ik bedoel met mijn betoog en hier ga je volledig aan voorbij.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 15:04]

[Verwijderd]

Het maakt dus wel uit, het ontwerp van Apple is van Apple, de architectuur is van ARM.

Als het niks zou uitmaken kon Apple dus net als andere fabrikanten bij Qualcomm inkopen, blijkbaar weten de ingenieurs van Apple het beter dan jou anders zou Apple dus niet miljarden pompen in hun eigen ontwerp.

Een SOC is het allerbelangrijkste wat in een smartphone zit, dat Foxconn dat in elkaar zet maakt volstrekt niks uit.

Het is alsof je zegt dat een high end Nvidia en een low end AMD videokaart hetzelfde zijn omdat ze bij Foxconn in elkaar worden gezet.

Het gaat om wat er in het product zit, dat ik dat op Tweakers.net moet uitleggen zou overbodig moeten zijn.

Apple stelt dusdanige eisen dat die specifiek voor Apple worden ontwikkeld, met hier en daar wat standaard componenten uitgezonderd.

Het AMOLED scherm in de iPhoneX was bijvoorbeeld opgerold, dat was toen door geen enkel ander fabrikant gedaan.

Zelfde met FaceID, dat was gewoon een component dat ook niet bij andere fabrikanten te krijgen was.

Als je vervolgend het OS ook zelf ontwikkelt dan kan je dus verregaande optimalisaties doorvoeren.

In principe is SOC + OS dus voldoende, RAM en storage doet er niet eens zoveel aan toe maar ook daar gebruikt Apple PCI Express NVME geheugen wat ook nog niet door andere fabrikanten wordt gedaan.

Dus wat Apple doet gaat zelfs verder dan een console, Playstation en Xbox gebruiken standaard onderdelen dat weliswaar zijn aangepast maar niet volledig zijn omgegooid kwa ontwerp wat Apple wel heeft gedaan met de iPhone SOC en heeft dus een inegratie en optimalisatie dat je zelfs niet ziet bij consoles.

Waarom denk je anders dat de SOC in de iPhone zo goed presteert?

[DizzyVacation]

In principe is elke telefoon een bouwpakketje wat door de fabrikant in elkaar is gezet tot een geheel, ook een iPhone, een iPhone is wel een zeer gespecialiseerd bouwpakket.

Waarom maakt Apple o.a. zelf een SoC?
Een SoC is een system on a chip, dit is een verzameling van elektrische componenten in 1 chip welke een systeem vormen. Verschillende fabrikanten maken deze SoC's welke Apple zo zou kunnen inkopen en integreren in hun telefoon.
Echter Apple wil specifieke features in een iPhone hebben, zo hebben ze FaceID, je noemt een PCI Express NVME memory en zo zijn er nog tal van features zichtbaar en onzichtbaar voor de gebruiker. Voor deze features is hardware vereist en moeten componenten in de telefoon geplaatst worden. Deze zijn allemaal bij te plaatsen en te verbinden, maar dit neem ruimte in beslag en kan lastig worden met de vele verbindingen tussen componenten waardoor afwegingen gemaakt moeten worden.
Door zelf een SoC te maken kan het gehele elektronische systeem in de telefoon kleiner worden gemaakt door meer en alleen de benodigde componenten in de SoC te stoppen. Men kan de interfaces van de SoC beter laten aansluiten bij de overige componenten, zowel intern als extern. Dit alles geeft weer prestatie voordelen, denk aan snelheid, energiezuinigheid, etc.
De processor is maar 1 component in het geheel waarvan ze het design bij ARM afnemen, uiteindelijk gaat het om het gehele elektrische systeem en geeft het desigen van een eigen SoC ze meer invloed/vrijheid in de opzet van dit elektrische systeem voor de iPhone zodat het precies is zoals zij het willen.

[Keypunchie]

Denk dat er uiteindelijk maar plaats is voor drie grote smartphonefabrikanten: Apple, Samsung en een derde. Dat zijn twee enorm grote partijen waar het moeilijk tegenop boksen is met hun marketingkracht en de entry-to-market costs zijn enorm hoog.

Die derde is dan Xiaomi?

Ik denk eerlijk gezegd dat er minstens nog wel ruimte is voor 1 a 2 extra 'grote' jongens uit China, alleen al. De markt voor mobiele telefoons is in principe groter dan de markt voor auto's, en daar zie je ook veel meer dan 3 wereld- en/of grote regiospelers.

Het hangt een beetje van je definitie van 'groot' af. Huawei wordt geblokkeerd op Westerse markten, maar is daarmee niet meteen klein.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 15:04]

[Cergorach]

Denk dat er uiteindelijk maar plaats is voor drie grote smartphonefabrikanten: Apple, Samsung en een derde.

Apple is pas (smart)phones gaan bouwen half 2007 en ik zou willen zeggen dat de 3GS pas echt interessant werd in 2009. 13 jaar geleden zou iedereen naar zijn voorhoofd hebben gewezen als je had gezegd dat Apple een van de grootste bedrijven op de smartphone markt zou worden. Veel grote van dat moment zijn effectief verdwenen en/of zijn niet meer relevant. Wat let een nieuwe speler om zoiets opnieuw te doen?

Hetzelfde geld voor de console markt, Sony/Microsoft zijn effectief 'nieuwe' spelers, maar waar is Sega en Atari gebleven?

[cyuen]

Dat is hetzelfde toen de autofabrikanten zeiden dat er maar weinig fabrikanten zouden overblijven na 2000 en dat BMW te klein zou zijn bijv...

Als je naar de verkoop ziet, zie je dat verkoop dat er veel meer grote markten zijn

Apple 20% , Samsung 19% , Huawei 15.2% , Oppo 8% en Xiaomi (9%
https://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor

Als je naar China kijkt zie je dat Samsung zelfs geen marktaandeel heeft, zelfs apple heeft een veel grotere aandeel
https://www.statista.com/...ents-vendor-market-share/

[klaasraak]

Ik denk dat er best plaats is voor een 5-10 spelers op de smartphonemarkt hoor.. die markt is natuurlijk ook veel groter dan de consolemarkt...

En die push naar services voorbeeld begrijp ik ook niet, je noemt vervolgens enkel apple services op.. terwijl alle andere fabrikanten gewoon android hebben en je op android alle services gewoon kan downloaden.. fabrikanten maken een stukje hardware.. de software hoeven ze niet eens te doen.. Dat is anders dan een apple die daar in investeert zodat mensen al hun apparaten kopen.. (tegen veel te hoge prijzen)...

Ik zou het tenminste erg jammer vinden als er maar 3 merken over blijven.. differentiatie valt dan helemaal weg.. nog veel minder reden om een dure telefoon te halen..als die er nog was..

[TheVivaldi]

Sterker nog: zelfs binnen de consolemarkt hebben die drie al moeite: kijk maar hoe het Sony verging met de PSP Go die moest concurreren met Nintendo's handhelds...

[swhnld]

Waarom maar 3 fabrikanten? Voor andere electronica zijn er ook meer...

[Noresponse]

Dit betekend dat we steeds meer gaan betalen voor een mobiel en dan begint het gewoon vanaf 500 euro en krijg je een update model van 3 jaar geleden. Ik zie dit ook bij Apple zoals de SE 2020. Ik hoop echt niet dat dit de toekomst is.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 15:04]

[bribrab]

Waarom zou er maar plaats zijn voor drie grote smartphonefabrikanten? Zonder argumenten kun je net zo goed 2, 4 of 185 roepen.

[Anonymoussaurus]

Nog minder focus op Europa? Leuk weer. India wordt namelijk al continu in de watten gelegd door exclusieve features en dikke kortingen. Snap het wel; India is hun grootste afzetmarkt, maar betekent niet dat je maar een middelvinger kan opsteken naar Europa.

[Jeroenneman]

Het kan natuurlijk wel, maar ik koop je product dan gewoon niet meer

Zeker niet als Realme en Redmi hier ook voet aan de grond proberen te krijgen.

[The Zep Man]

Zeker niet als Realme en Redmi hier ook voet aan de grond proberen te krijgen.

Realme, Oppi, Vivo en OnePlus zijn onderdelen van hetzelfde moederbedrijf. Je maakt dus geen indruk als je een Realme toestel koopt in plaats van een OnePlus.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:04]

[Jeroenneman]

Op het geheel inderdaad niet. Maar als meer mensen een Realme ipv een OnePlus kopen, gaan er vanuit het concern toch wat belletjes rinkelen over de richting waar ze heen willen.

Al die dochter merken zijn een mooie manier om marktonderzoek te doen. Wat wil de consument nu eigenlijk?

[Anonymoussaurus]

Precies. Same here.

[BartDG]

T zijn leuke telefoons, maar met zulke bedragen komt ook het onderdeeltje service meer om het hoekje kijken. Bij OnePlus is die minder omdat je er niet gewoon naar de Mediamarkt mee terug kan. Dat kan met Samsung wel en Apple heeft zelfs zijn eigen winkels.
Al ze weer in de spotlight willen staan, dan moeten ze gewoon weer 200 tot 300 euro van hun prijzen af doen. Dan zullen ze weer opvallen. Nu is het gewoon een telefoon als een andere in dat segment en dan nog met minder service.

[TwiekertBOB]

Ik ben juist van Samsung overgestapt naar oneplus omdat de service van Samsung er niet is.

Ik had een kapot scherm en aan de telefoon zeiden ze dat ik gewoon langs kon komen. Eenmaal binnen kreeg ik echter een verkooppraatje van een half uur dat ik beter direct een nieuwe telefoon kon kopen tegen korting. Toen ik aangaf toch te willen repareren kreeg ik te horen dat ze dat niet meer vandaag konden doen.

Ik in de winkel teruggebeld naar de servicedesk. Kreeg ik te horen dat ik een leugenaar was omdat ze dat nooit zouden zeggen aan de telefoon (dat ik wel geholpen zou worden).

Dus ik wilde thuis een klacht indienen. Maar dat is een feature die Samsung niet heeft geimplementeerd voor hun serviceketen.

Oftewel: ook voor de service hoef je geen Samsung te kopen, of zou nou winkels hebben of niet.

[Javaantje_75]

Samsung heeft toch ook zijn Samsung Experience Store?
Edit- er zit er eentje op Hoog Catharijne

https://news.samsung.com/...oog-catharijne-in-utrecht

En er zitten verschillende service centers

[Reactie gewijzigd door Javaantje_75 op 22 juli 2024 15:04]

[theemstra]

Het is anekdotisch, maar met OnePlus heb ik toch een andere ervaring:

Ik had een defecte laadpoort in mijn OnePlus 6, ik heb een RMA ticket gemaakt via hun website (dinsdagochtend), dezelfde dag akkoord en label ontvangen. Die middag naar UPS punt gebracht (kan ook kosteloos worden opgehaad).
De dag erna een bevestiging van ontvangst en melding dat de telefoon gerepareerd is.
Donderdag had ik mijn telefoon alweer terug.

Dit komt omdat OnePlus een centrum voor reparatie in Nederland heeft (Uithoorn), die hun werk vlot en goed doen. Kan niet beter geregeld zijn.

Bij MediaMarkt in het verleden meerdere keren weken moeten wachten op een reparatie...

[juwecamu]

De reparatie service van OnePlus is echt goed te noemen. Wordt thuis opgehaald of drop-off point. Snelle offerte, betalen via PayPal, bijna direct daarna gerepareerd en wordt weer thuis bezorgd. En dat voor hele nette prijzen. Achterzijde OnePlus 6 vervangen inclusief verzendkosten, €43,20. Dat heb ik bij andere merken nog niet gezien.
Op de site kan je van alle onderdelen de prijzen zien ( en zie je dat een MB met 128 of 256 geheugen maar 4 tientjes scheelde, lees mee meneer Apple :-) )

[juwecamu]

Een prijsverschil is natuurlijk gerechtvaardigd, maar het is geen geheim dat, vooral vroeger, de prijsverschillen tussen de iPhones per geheugen capaciteit exorbitant waren t.o.v. de productie kosten. En eigenlijk waren de toestellen met de laagste capaciteit te klein voor het gebruik waarbij je bijna noodzakelijk het 2de toestel in lijn moest kopen. Helaas werd dit gedrag door de Apple fans altijd vergoelijkt met allerlei mitsen en maren zoals cloudopslag en lieten dit gewoon gebeuren.
We zien dit nu ook weer gebeuren met algemene prijsstijgingen; iedereen doet er aan mee en de prijzen stijgen bij alle fabrikanten. Als we met z'n alle 1 jaar hier niet aan mee zouden doen, dan is het voor altijd klaar, maar helaas heeft de industrie de complete hand & arm gepakt toen ze 1 vinger kregen.

[Verwijderd]

Nee totaal verkeerd wat je hier nu vertelt.

Jij vertelt nu hoe jij er tegenaan kijkt, dat is geen feit of zo.

Apple brengt differentiatie aan in de prijs door de opslag te varieren.

Andere fabrikanten deden dat door een telefoon met lagere specs te verkopen.

Apple verkoopt echter liever homogene telefoons die grotendeels dezelfde componenten gebruiken zodat ze niet voor elke prijsklasse nieuwe componenten hoeven in te kopen.

Kijk maar naar de nieuwste iPhoneSE die gebruikt ook dezelfde SOC als de iPhone 11.

Met jouw redenering kan je ook zeggen dat Samsung bijvoorbeeld een onbruikbare telefoon maakt door een telefoon in de prijsklasse van 200 euro uit te brengen met klein scherm waardoor je noodgedwongen eentje van 400 euro moet kopen met groot scherm.

En wie bepaalt wat "teveel geld" is?

Niet iedereen gebruikt dezelfde hoeveelheid opslag, waarom is opslag nu zo belangrijk dat je daar perse meer van moet hebben en niet bijvoorbeeld een betere camera?

Is volledig persoonsafhankelijk, er zijn mensen die de duurste iPhone kopen maar misschien helemaal geen opslag gebruiken en mensen die de goedkoopste ook goed vinden maar wel de variant met meer opslag kopen.

Als ik kijk naar mijn ouders die gebruiken de opslag nooit, alleen whatsapp word geinstalleerd en verder niks.

Waarom zou je miljoenen toestellen dan voorzien van meer opslagcapaciteit als er een grote groep mensen het toch nooit gaan gebruiken?

[juwecamu]

Ik wil niet dat deze discussie gaat ontaarden in bashen of het standaard voor of tegen.
Wel wil ik nog kwijt dat met jouw tegenargumenten juist onderbouwen wat ik bedoel.
Misschien zitten we meer op 1 lijn als dat we beide beseffen

Mijn mening (dus zoals ik er tegenaan kijk) zijn veel producten de laatste jaren overpiced via een systeem dat bewust gecreëerd is voor door beïnvloeding en het pushen van status symbool. En ja Apple was hier meester in (Chapeau!), maar lijkt dit te gaan verliezen aan Samsung.
In mijn directe omgeving heb ik een stel (fanatieke) Apple gebruikers maar bij een aantal beginnen te scheuren te ontstaan. Ze zijn alleen nog niet gevallen voor de dure Samsungs.

Edit: grote typo

[Reactie gewijzigd door juwecamu op 22 juli 2024 15:04]

[juwecamu]

Helaas, wat ik niet wilde is gebeurd; een onderwerp over OnePlus is door een kleine opmerking over Apple volledig doorgeslagen. Mij ging het om het punt dat een OnePlus goedkoop te maken is dit in tegenstelling tot veel andere merken. En het service systeem werkt gewoon goed zonder verdere toeters en bellen.

[John Duh]

"Never settle". Die slogan krijgt, zeker in deze tijd, wel een wrange bijsmaak voor de getroffen werknemers.

[K-aroq]

Ja en nee. Je gaat niet voor een nieuw bedrijf werken als je zekerheid tot je pensioen wilt hebben. Dan heb je altijd al het risico meegenomen dat het niks gaat worden.

[Kiswum]

Niet iedereen heeft de keuze uit 3 of meer bedrijven. Ik verwacht dat vooral veel jongeren voor een telefoonfabrikant kiezen. Ik kan mij voorstellen dat veel mensen niet veel verder kijken dan 1 jaar, maar er zijn misschien ook een hoop mensen die dachten dat ze bij OnePlus wel konden doorgroeien.

[AOC]

Ik vraag mij af waar Oneplus over 5 jaar staat. Sinds de prijsverhogingen vind ik het merk totaal niet meer interessant.

[FlavorTime]

OneNoGo vooral voor het personeel... Ze moeten naar het management kijken ipv het personeel, die werken keihard om geld voor ze te verdienen, en gaan door ondanks on begrijpbare prijsverhogingen die ze er doorheen getrapt hebben. Hadden ze niet moeten doen, hou gewoon aan je beloftes, daar win je vertrouwen mee. NL zal later wel komen, nu nog even gebruikmaken van de staatssteun 😉

[glatuin]

Ik zie een verband tussen deals met lokale telco's, In de landen waar die er niet zijn trekt men zicht terug. Kennelijk worden de meeste toetsellen icm abbo gekocht en niet los. Wanneer er dan geen deal met een telco is heeft het ook weing zin in zo'n land te blijven zitten met een kantoor.

[twiFight]

Of ze willen ook wel weg uit meer landen, maar kunnen dat nog niet omdat er nog een contract loopt met een locale telco

[arjan1995]

Opmerkelijk. Ik had het idee dat OnePlus de afgelopen jaren juist steeds meer mainstream was geworden, onder andere door meer reclame en levering via Belsimpel en diverse providers. Ze begonnen natuurlijk ooit voor de tech-community met de invites voor de One. Maar juist nu had ik verwacht dat er veel grotere hoeveelheden van deze telefoons werden verkocht. Hoewel fors duurder dan de One, is de nieuwe 8 nog altijd flink goedkoper dan welke iPhone XS dan ook.

[DaveCool]

Dat was de strategie van OnePlus all along... Informatie lokaal vergaren over de markt, hoe de telefoons gezien worden. Zien hoe de concurrentie zich verhoudt, e.d.
Tussentijd geleidelijk product 'maturen' , bekend maken en verbeteren, daarmee de prijs verhogen en marge opbouwen.

Die info en kennis is er nu, dus nu maximaliseren door dure groepen uit dure landen terug te trekken en zo veel mogelijk low-budget doen.

Wordt dadelijk een erg interessante candidaat voor een overname...

[K-aroq]

Wie zou dit over moeten nemen? Het is al onderdeel van een grote elektronicaboer.

[Cergorach]

BBK Electronics Corporation markets smartphones under the Realme, Oppo, Vivo, and OnePlus brands.

Ik zie dan ook geen reden tot overname...

[kodak]

Je speelt waarzegger en levert geen onderbouwing. Zo zijn makkelijk beweringen te doen over bijvoorbeeld strategie. En OnePlus is al een dochteronderneming, van BBK Electronics in China. Waarop zijn jou meningen over een strategie en interessante kandidaat voor overname gebaseerd?

[Zebby]

Geniaal toch? Ik vind het jammer, de OPO was echt een telefoon die zo goed geprijsd was voor de performance, maar de trend was al heel vroeg duidelijk. Marktaandeel winnen, en prijs/marge verhogen.

[junkchaser]

Geniaal? Globalisering is de reden waarom we nu allemaal binnen zitten: de wereld verarmen op kop van de aandeelhouders van de grote bedrijven die de wereld in hun wurggreep hebben.

[BlueLed]

Maar dit zie je bij alle nieuwe prijsvechters. Xiaomi begon ook goedkoop. Heel veel Chinese bedrijven werken zo trouwens. De Chinese autoindustrie heeft ook heel veel kennis uit Europa gehaald.