Facebook gaat locatie weergeven bij Pages en Instagram-accounts met veel bereik

Facebook gaat op Instagram-accounts en Facebook Pages de locatie van de poster weergeven. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. Door de maatregel moeten gebruikers gemakkelijker kunnen checken of het gaat om een echte pagina of een echt account.

De test met de weergave gaat lopen in de Verenigde Staten, meldt Facebook. De test loopt specifiek bij Instagram-accounts en Facebook-pagina's die populair zijn in de VS, maar waarvan de posters niet uit de VS komen.

Sinds een paar jaar kunnen gebruikers de locatie van een pagina opzoeken, maar nu komt het erbij te staan bij elke post. De stap moet duidelijker maken 'wie er achter de posts zit die gebruikers zien', aldus het bedrijf.

Het iniatief is ook bedoeld om verkiezingen te beschermen. Bij eerdere verkiezingen bleek dat sommige landen proberen via nepnieuws verkiezingen in andere landen een bepaalde kant op te sturen. Deze en andere maatregelen zouden dat moeilijker moeten maken. Het is nog onbekend of en wanneer de functie ook beschikbaar komt in de Benelux.

Reacties (31)

[frickY]

Zij die zogenoemd verkiezingen willen manipuleren kunnen prima verbergen vanaf welke locatie ze dat doen. Maar nu gaat voor gebruikers die nep-locatie extra benadrukt worden om een gevoel van juistheid te geven.
Een vals gevoel van juistheid is erger dan twijfel.

[ariekanari]

Zoals het artikel al aangeeft wordt er voorgesorteerd voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen en met deze maatregelen worden gevestigde media-organisaties extra beschermd. Kleinere en /of onbekendere nieuwsorganisaties of personen die niet landelijke bekend genoeg zijn kunnen hierdoor makkelijker worden geblokkeerd. Permanent of tijdelijk dat is afhankelijk van de factcheckcapaciteit en -bereidheid.
En dan heb ik het hier alleen nog maar over andere meningen of opvattingen, niet echt fake nieuwsberichten.

Moesten organisaties achter politieke advertenties zich al niet verplicht laten registreren? En weten we ook al niet dat dergelijke maatregelen slecht blijken te werken.
Het meeste fakenews is helemaal niet fake (NRC).

Zoals hier al door vele tweakers is opgemerkt zullen echte fakenews-berichten wel voldoen aan de minimale adminitratieve of technische voorwaarden of deze geloofwaardig spoofen.

Facebook moet natuurlijk iets doen want niets doen is ook geen (geaccepteerde) optie. Al zijn de maatregelen m.i. vooral gericht op onwelgevallige opvattingen te kunnen weren i.p.v. echt fakenews bestrijden.

[Darkstriker]

Het meeste fakenews is helemaal niet fake (NRC).

Die man in dat NRC artikel leest als een undercover Facebook-marketeer. Hij bagatelliseert al de massale maatschappelijke problemen die Facebook creëert door ze als veel minder erg dan individueel leed af te schilderen. Maar de verspreiding van misinformatie en manipulatie van de politiek in onze landen door Rusland en anderen wordt niet gedaan om ons even belachelijk te maken. Ze zijn erop uit onze allianties te verbreken zodat zij de controle over het wereldtoneel krijgen. Dat zal ons op termijn onze democratie en onze vrijheid kosten en het zal de toekomst van letterlijk miljarden mensen verpesten, die nu in zwakke democratie en dictaturen leven die afhankelijk zijn van ons om hun te ondersteunen. Met deepfake naaktfotos zullen we leren leven. Mensen zijn geen snowflakes. Uiteindelijk is de schade door deepfakes van politici veel groter.

[Sorcerer8472]

Dit! Plus dat het ergens ook een xenofoob tintje heeft om hier zo de nadruk op te leggen.

[stevens20]

Ik zie een heleboel fake news uit het witte huis komen!
Zet je locatie op het Witte Huis en posten maar. Ik noem maar even een plek.

[Reactie gewijzigd door stevens20 op 23 juli 2024 22:06]

[mrbullet]

Alternatieve waarheid....

[Firecrash]

En wat nou als ze een VPN gebruiken?

[Oon]

Ik neem aan dat ze waar mogelijk de volledige locatiediensten van een apparaat gebruiken. Dat neemt niet weg dat een VPN en evt. een Android-emulator met neppe locatie dit volledig nutteloos kan maken.

Daar is weinig tegen te doen. Facebook kan de bekende betaalde VPN en datacenter IPs blokkeren, maar dan worden dus ook diensten voor het (automatisch) beheren van (meerdere) Facebook pagina's geblokkeerd, en die worden door heel veel grote bedrijven gebruikt. Ze kunnen ook een poging doen om te detecteren of er een emulator gebruikt wordt of neppe locatie aanstaat in Android, maar dat is heel makkelijk te omzeilen.

Dus het lijkt mij dat ze hier niks mee gaan doen, eerlijk gezegd.

[seapip]

Of ze kunnen gewoon locatie: "VPN" neerzetten als iemand een VPN gebruikt bij het maken van een post.

[frickY]

Dat is technisch onmogelijk.

Men kan in een willekeurig datacenter een server huren en als vpn-gateway gebruiken. Of een willekeurige pc van een nietsvermoedende gebruiker in een botnet. Of een simkaartje uit het gewenste land. Legio mogelijkheden.

[seapip]

Zo'n beetje alle data centers zijn makkelijk te herkennen aan de ip range.

Enige uitzondering zijn juist de duurdere VPN diensten met dingen zoals dedicated IP zodat een IP niet wordt gedeeld of de voorbeelden die je hierboven hebt genoemd.

Ik verwacht ook niet dat dit gaat helpen tegen kwaadwillenden die hun locatie willen faken.

Maar daar integen stopt dit waarschijnlijk al wel een grote groep lage kwaliteit fake news, phishing zooi etc.

[Reactie gewijzigd door seapip op 23 juli 2024 22:06]

[Subslider]

Dit geeft de daadwerkelijke fakenews posters toch alleen maar meer geloofwaardigheid?? Die zorgen wel dat ze posten met vpn/android met fake location/noem maar op. "Zie je wel!!11!!, deze poster komt hier ook uit de staat!"
Ik heb er ook geen andere oplossing voor, maar dit lijkt me niet helemaal doordacht?

[dez11de]

Het maakt het in ieder geval een stapje ingewikkelder. De meeste desinformatie campagnes zijn helemaal niet zo geavanceerd. Het is vooral eindeloos drammen.

[Subslider]

De meeste desinformatie is inderdaad zo doorheen te prikken (althans, voor de meeste mensen dan). Maar dat wil dus niet zeggen dat degene die wel een hun locatie weten te spoofen je nog meer legitimiteit moet geven.

Laten we wel wezen, het is niet moeilijk om een dergelijke locatie te spoofen, eens? Dat wetende, voor wie voegt dit dan iets toe?
De mensen die het nepnieuws 'geloven' hebben iets extra 'bewijs' om aan te grijpen bij gespoofde locatie. De mensen die het nepnieuws willen ontkrachten hebben iets extra om te ontkrachten.

[dez11de]

Ik denk dat het nog best even gaat duren voordat de mensen achter de desinformatie campagnes al hun tooling aan deze nieuwe situatie heeft aangepast en dat geeft het publiek de kans om werkwijze en omvang in te zien.

Het gaat desinformatie campagnes niet stoppen maar ik er gaat even een tipje van de sluier af, wat wel een educatief effect gaat hebben.

[dengregg]

Ik vrees enkel dat dit voor mensen met slechte bedoelingen te eenvoudig te omzeilen zal zijn. Als een Luxemburgse organisatie de verkiezingen in Australië wil beïnvloeden dan verwacht ik dat ze er wel in zullen slagen om met een vpn te werken.

[El_Hefe]

VPN?

[fsfikke]

Daar heeft Facebook vast nog nooit van gehoord, ze hebben het niet zo met computers en nieuwe technologieën daar.

In het artikel staat:

Sinds een paar jaar kunnen gebruikers de locatie van een pagina opzoeken

‘De locatie van een pagina’ klinkt niet al een dynamisch iets. Dus misschien bepalen ze dat op een andere manier. Een nieuwe pagina met plots veel followers van fake accounts uit land xyz bijv.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 23 juli 2024 22:06]

[Verwijderd]

Dat gaat niet werken voor Fake news posters. Jaren geleden had je al apps waarmee je je locatie kunt faken. Geef een punt op de kaart en zet deze vast. Dat geld voor je gps op je smartphone. Alle apps zien dan een door jouw gekozen locatie. Zo heb ik ooit eens mijn vrouw genept en het werkte zeer goed

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:06]

[latka]

FB kan hier op triggeren door te analyseren dat het IP adres niet matched met de lokatie ;-) Voor mobiele gebruikers geld ook nog dat die juist niet op 1 lokatie zitten de hele tijd. En als de FB app gebruikt wordt kunnen ze zendmasten en Wifi accesspoint erbij betrekken. Tegen alles is wel iets te doen, maar als FB wil kunnen ze je het verdomd lastig maken.

[jroz2001]

Werkt niet altijd, er zijn apps die de locatie vanuit Google services halen, en niet bepalen adhv GPS. Zo is bv Tinder een stuk lastiger te foppen.

Feit blijft dat locatie op vele manieren alsnog makkelijk te foppen zijn, waardoor deze functie van Facebook simpelweg nutteloos is.

[frickY]

In nieuwere Android-versies kunnen apps zien of de locatie gemanipuleerd is. Kwestie van een oudere versie gebruiken.

En anders heb je altijd nog hardware gps-spoofers die een locatie naar keuze simuleren.

[KevinvdBerg__]

Door middel van VPN's lijkt dit mij toch makkelijk te omzeilen of gaat Facebook hier ook een algoritme voor uitvinden?
Zoals Dengregg al zegt: als organisaties politieke activiteiten willen beïnvloeden, zullen zij hier toch wel in slagen. Desnoods worden er afdelingen (die sociale media-kanalen beheren) van zulke organisaties verplaatst naar het te beïnvloeden land.

[latka]

VPN: meerdere facebook gebruikers komen via 1 IP binnen terwijl het geen familie is. Triviaal voor facebook. Dedicated server huren: dan is je IP adres van een van de datacenter hosters (whois informatie). Dan blijft alleen nog over: IP adres via een botnet, maar dat valt weer onder het eerste punt. Als facebook geen 100% perfecte score wil hebben dan is het vrij eenvoudig om bots te onderscheiden van reguliere gebruikers. Als trollenleger kun je nog wel gewoon 1000 ADSL lijnen bestellen en die gebruiken om unieke IPs te hebben en die te gebruiken, maar dat is vrij duur.
Vanaf mobiel is het wellicht nog het beste te doen: veelal is dat via VPN (geforceerd) dus dan kan regel 1 niet gebruikt worden. Dan zou wellicht locatie informatie via de browser gebruikt kunnen worden, maar dat kan (gezien wat facebook allemaal weet) weer gematched worden met andere FB profielen die dat adres hebben.

[Yzord]

Iedereen die zich druk maakt over wat te gebruiken, maar er is niemand die zich druk maakt om ‘niks’ te gebruiken, zoals FB zelf?

Het verbaasd me dat op een techsite als T.net niemand hier zich bedenkt dat dit wel heel erg goed uitkomt voor FB zelf? Het censureren van wat in hun ogen als nepnieuws moet worden bestempeld. Want FB is degene die de lokatie er neerzet, niet de poster. Dus FB heeft alle ruimte om er mee te rommelen en kunnen dan heel simpel wijzen naar de poster (want VPN, fake gps locator etc.) als ineens blijkt dat de lokatie niet klopt, maar het kwaad al is geschied.

En waarom neemt niemand deze stap niet in twijfel zo in deze corona tijd, maar vooral zo vlak voor de verkiezingen in de US? Waarin de mainstream media bepaald wat wij te zien krijgen en waarin niet mainstream media op de achtergrond worden gedrukt in Google, FB en Twitter (die alle mogelijkheden hebben om met de trending topics te knoeien).

Alle stappen die de grote corpsen zetten de laatste tijd komen wel heel erg goed uit voor bepaalde partijen. Ik laat even in het midden welke partijen dit zijn, maar blijf aub wel opletten en doordenken wat er fout kan gaan met deze zogenaamde features waarmee ze een eventuele schuld heel makkelijk bij een ander kunnen leggen en zelf als de eerlijke middleman overkomen.

[Mdos5]

Is dit een grap. Men moet al deze diensten eens gaan boycotten. Doe mij het underground internet maar weer van voor 2005.

[jroz2001]

Underground internet van voor 2005? Wat was er underground aan internet in 2004?

[Finger]

Gaat je niet lukken, tante bep wil niks missen van Facebook. Gaat niet uitmaken wat Facebook doet. En de jeugd maakt het al helemaal niet uit, die posten echt alles. Meiden hebben een dickpic van elke jonge in de klas.

[Reactie gewijzigd door Finger op 23 juli 2024 22:06]