Apple laat sommige apps eigen betaalmethode gebruiken bij in-app aankopen

Apple laat Amazon, Altice One en Canal+ een eigen betaalmethode gebruiken als gebruikers in-app aankopen doen. Tot nu toe rekende de fabrikant bij in-app aankopen via de App Store altijd 15 tot 30 procent van het aankoopbedrag en forceerde het gebruik van het eigen betaalsysteem.

Het gaat om een al langer bestaande maatregel en nu maakt Amazon daar sinds woensdag ook gebruik van, laat Apple weten aan Mark Gurman van Bloomberg. Daarmee ligt het prijsniveau van de in-app aankopen binnen die drie apps op hetzelfde niveau als op het web; veel diensten rekenen consumenten de kosten voor het gebruik van Apples betaalplatform door, waardoor prijzen voor diensten en abonnementen vaak hoger ligt in een iOS-app dan elders op het web.

Op basis van een verklaring van Apple meldt The Verge dat deze maatregel alleen geldt voor individuele aankopen en dus niet voor abonnementen. Dat betekent dat bijvoorbeeld het aanschaffen of huren van een film of serie via Prime Video eronder valt, maar niet het afnemen van een abonnement op deze streamingdienst.

Volgens Bloomberg gaat het om een deal waarbij Apple diensten toestaat om een eigen betaalplatform te gebruiken en die apps vervolgens onder meer AirPlay 2 gaan ondersteunen, Siri integreren, op tvOS komen en hun aanbod in de universele zoekfunctie voor video's van Apple laten opnemen. Het is onbekend of veel meer apps nu een eigen betaalmethode in apps kunnen instellen.

Spotify klaagde vorig jaar bij de Europese Commissie over het beleid van Apple rondom de App Store. De muziekdienst klaagde niet alleen over het hoge percentage, maar ook het feit dat Apple naast de App Store ook zelf concurrerende diensten maakt, zoals muziekdienst Apple Music en videostreamingdienst TV+.

Reacties (34)

Kwalijke zaak, nu kunnen kleinere spelers nog minder goed concurreren met de grote jongens.

Dan is de aanname dat dit alleen voor 'grote jongens' geldt. Ik heb eerder het idee dat het een beleidswijziging is die voor een bepaald type aankopen (individueel betaalde video) van toepassing is.

En dan maakt groot/klein niet uit. Dus denk dat wel meer video-content providers gebruik zullen gaan maken (mits ze individuele video's verkopen).

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 april 2020 13:45]

Zoals ik het lees is het meer een soort tegenprestatie:

Volgens Bloomberg gaat het om een deal waarbij Apple diensten toestaat om een eigen betaalplatform te gebruiken en die apps vervolgens onder meer AirPlay 2 gaan ondersteunen, Siri integreren, op tvOS komen en hun aanbod in de universele zoekfunctie voor video's van Apple laten opnemen.

Apple laat een eigen betaalplatform toe als de ander plechtig beloofd dat hun apps vervolgens AirPlay 2 te ondersteunen en/of Siri te integreren en/of op tvOS komen enz.

Apple laat een eigen betaalplatform toe als de ander plechtig beloofd dat hun apps vervolgens AirPlay 2 te ondersteunen en/of Siri te integreren en/of op tvOS komen enz.

Klinkt toch als een dwangmiddel / machtsmisbruik..

Je mag toch verwachten dat een app zich aanpast aan het OS?

Dan mag Apple zelf het goede voorbeeld geven door bijv. Apple Music voor Android te voorzien van een MD2-ontwerp.

Je hebt toch Chromecast ondersteuning? Is dat niet genoeg?

Jij had het over aanpassen aan het OS, dan verwacht ik wel iets meer dan alleen Chromecast-ondersteuning.

Dit loopt uit op wat jij allemaal verwacht van Apple.

Ik snap niet wat dit te maken heeft met wat Apple verwacht van ontwikkelaars om Airplay te ondersteunen en Apple chromecast ondersteund.

Einde gesprek.

Klinkt eerder als het voorkomen dat ze rechtzaken krijgen omdat ze ergens dubbel aan verdienen.

Welnee. Óf je draagt af aan Apple omdat je gebruik maakt van hun API’s om een consistente aankoopervaring bij gebruikers te krijgen óf je krijgt een toegeving van Apple, in ruil dat je meehelpt bij de uitbouw van hun platform. Nog nooit van onderhandelen en deals maken gehoord?

Okee, maar dan moet dat aanbod wel alleen gelden voor grote partijen. Als een Viki Rakuten, of een Fite TV van dezelfde regeling gebruik kan maken, dan lijkt het mij niet dat de voorwaarden alleen voor de "grote jongens" is.

Het is eerder iets waar andere partijen die geen apps maken die Airplay 2 of tvOS ondersteunen (magazines bijvoorbeeld) last van ondervinden, dan een kwestie van groot vs. klein.

Uiteraard, zoals gezegd, wel afhankelijk van of dit zou gelden voor iedere video streaming service of slechts enkele die rechtstreeks van Apple toestemming krijgen.

Maar hoe erg is dat? Als jij als kleine speler alleen maar de intentieverklaring hoeft uit te spreken/op te schrijven, dan is dat toch helemaal prima? Als je namelijk geld wil verdienen is dat een prima deal. Zeker als het gaat om een webwinkel. Dan is het leuk als je siri integratie hebt (best wel handig eigenlijk). Maar ik durf te wedden dat tvOS en Airplay2 integratie bijvoorbeeld alleen interessant zijn als je een soort videotheek app hebt. Ik denk dan ook dat het daarom gaat aangezien het in het artikel ook om VOD diensten gaat.

Eerst klagen mensen dat ze het schandalig vinden dat Apple altijd een portie van in-app aankopen binnenharkt en geen alternatief aanbiedt.

Nu kondigt Apple een alternatief aan (voor nu nog bij een selectie aan apps) en zijn mensen nog steeds niet tevreden.. Het is nooit goed hé? Geef ze wat tijd om het verder uit te rollen.

Daar gaat het helemaal niet om. De uitzonderingsregels zouden voor elk bedrijf moeten gelden, niet voor grote spelers. Nergens staat dat dit uitgerold wordt naar iedereen, het lijkt om hele specifieke grote bedrijven te gaan met specifieke eisen.

Nergens staat dat dit uitgerold wordt naar iedereen

Er staat ook nergens dat dat niet zo is.

Nergens staat dat het expliciet alleen om grote bedrijven gaat. Uiteraard worden die door media als eerste genoemd aangezien die publiek goed bekend zijn. Als je onbekende namen gebruikt werkt het ook niet. Weet jij veel of je buurman met zijn online videotheek app niet ook een mailtje heeft gehad met deze aankondiging.

En op basis waarvan vind jij dat zoiets meteen voor iedereen moet gelden? Ik werk bij een groot bedrijf en koop HP machines voor een fractie van waar je op de HP website kunt kopen. Dat is gewoon een kwestie van onderhandelen. Daarnaast verwacht ik eerlijk gezegd niet dat kleine bedrijven zitten te springen om een eigen betaalsysteem te gaan gebruiken. Die hebben juist baat bij het feit dat Apple dat allemaal regelt.

ipv helemaal niet kunnen concurreren omdat apple dit tot nu toe als alleenrecht had?

met dat verschil dat die kleine spelers geen andere mogelijkheid hebben om makkelijk vindbaar te zijn, laat staan apps/content op toestellen van apple te krijgen.

Kleine spelers hebben maar weinig baat bij het invoeren van een eigen betaalsysteem. Gebruik maken van wat Apple (en Google) biedt is veel makkelijker waardoor ze kunnen focussen op hun core business. De reden dat diensten via Apple zo populair zijn geworden komt onder meer door het gemak waarop betalingen verricht kunnen worden.

Goed nieuws. Was altijd wel fan van de Comixology app. Totdat Amazon deze dienst over nam en in app aankopen stop zette. Hopelijk wordt dit straks weer mogelijk,

Misschien ben ik gek, maar dit kon toch altijd al in de Amazon-app? Volgens mij heb ik Prime ook gewoon afgesloten via de app en dat gaat netjes via de credit card elke maand. En daar zit Prime Video dan bij (dat is immers niet los te koop.).

Hé jongens, laten we vanavond plezier hebben! Mijn sexy foto's en contacten hier >> http://badose.ml/lukassiery Meld je aan en vind me.

Als die methode voor jou niet werkt, misschien is het wel een probleem met de bank, zijn er genoeg andere methodes om op te waarderen?

Ik zit op de ING, heb hier nog nooit problemen mee gehad, wellicht omdat de ING ook al voorrang had "onderhandeld" ivm apple pay?

Waarom koppel je niet je debet & credit kaarten direct aan Apple pay? Nooit issue's mee gehad...