Huawei P40 Pro bevat Amerikaanse onderdelen ondanks sancties

De nieuwe Huawei P40 Pro bevat onderdelen van Amerikaanse makelij, terwijl dat volgens de handelsrestricties van de VS helemaal niet zou mogen. De Financial Times ontdekte bij een teardown drie onderdelen van Amerikaanse komaf in een Huawei P40 Pro.

Het feit dat Huawei op de entity list van de Verenigde Staten staat, betekent dat Amerikaanse bedrijven niet aan Huawei mogen leveren wat de fabricage van nieuwe producten betreft. Toch trof de Financial Times in een P40 Pro rf-modules aan van de Amerikaanse bedrijven Qualcomm, Skyworks en Qorvo. Volgens FT-bronnen heeft Qualcomm een licentie van het Department of Commerce, het Amerikaanse ministerie van Economische Zaken, maar voor Qorvo en Skyworks is dat niet zeker. Ook het ministerie zelf geeft daar geen commentaar op tegenover FT.

In de teardown is de P40 Pro ook vergeleken met de P30, uit maart 2019. Daarin waren meer Amerikaanse onderdelen te vinden dan in de P40 Pro, zoals nand-flash van Micron. Verder kwamen de overige onderdelen al van verschillende bedrijven uit verschillende landen in Azië. De P40 en P40 Pro+ zijn niet meegenomen in de test.

De Financial Times tekent verder aan dat de aandelenprijzen van Qualcomm, Skyworks en Qorvo kelderden toen het nieuws over de sancties tegen Huawei naar buiten kwam. Dat zou dus onterecht kunnen zijn, aangezien onderdelen van deze bedrijven onverminderd aanwezig zijn in Huawei-telefoons.

Reacties (24)

De sancties zijn niet bijzonder oud in termen van smartphone ontwikkeling, zou het niet zo zijn dat de onderdelen al op de plank lagen?

Dat kan zeker, ik mis ook of de betreffende onderdelen in China worden gemaakt. Dan is het natuurlijk heel simpel, gaat het van de ene fabriek naar de anderen.

Dat is inderdaad het geval. In eerdere artikelen over de sancties van The New York Times gaf Huawei aan dat ze voorraad hadden om 6-12 maanden telefoons te kunnen maken (https://www.nytimes.com/2...hnology/huawei-trump.html). Snap de nieuwswaardigheid van het artikel ook niet helemaal

EDIT: Nu met bron

[Reactie gewijzigd door maestrowaal op 31 maart 2020 16:39]

Dat zou dan betekenen dat ze een gigantische voorraad hebben moeten hebben om voor hoge aantallen te kunnen produceren?

Ik neem niet aan dat over 2 a 3 maand deze telefoons nog steeds gemaakt worden, maar deze chips ineens niet meer bevatten (als dit zo is, waarom zitten ze er nu wel in).

[Reactie gewijzigd door DiaZ_1986 op 31 maart 2020 14:59]

De sancties zijn niet bijzonder oud in termen van smartphone ontwikkeling, zou het niet zo zijn dat de onderdelen al op de plank lagen?

Ze kunnen best iet sop de plank leggen maar uiteindelijk is dat een tijdelijke oplossing/ Als je niets meer hebt zul je toch alternatieven moeten hebben. Een bedrijf als Huawei gaat niet gokken op voorraad maar zal gewoon naar alternatieven zoeken die continuïteit kunnen geven.

Wellicht hebben ze het alternatief al, maar wilden ze eerst de huidige voorraad opmaken. Dit is ook niet vreemd. Er zijn ook iPhones met andere componenten in omloop geweest.

Ik heb hier geen verstand van hoor maar kan zo'n handelsrestrictie niet worden omzeilt als Huawei zegt tegen een bedrijf in Europa koop jij even een grote batch van Qualcomm, dan betaal ik jou een extra toeslag als je het vervolgens aan mij doorverkoopt? Of ga je dan problemen hebben met licenties en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door Santoryu op 31 maart 2020 15:06]

Dat zou sancties en boetes opleveren voor het tussenbedrijf die gelijk, of erger zijn, dan die Huawei opgelegd gekregen heeft. Een bedrijf in Europa zou op die manier nooit meer op enige manier handel kunnen drijven met Amerika en eigenaren en zelfs personeel zouden opgepakt kunnen worden als ze Amerika inkomen. Niet echt een prettige positie om je in te bevinden.

Ik heb hier geen verstand van hoor maar kan zo'n handelsrestrictie niet worden omzeilt als Huawei zegt tegen een bedrijf in Europa koop jij even een grote batch van Qualcomm, dan betaal ik jou een extra toeslag als je het vervolgens aan mij doorverkoopt? Of ga je dan problemen hebben met licenties en dergelijke.

Ik neem aan dat fabrikanten een bepaalde zorgplicht hebben mbt het onderzoeken wie de uiteindelijke afnemer wordt/in welk product het uiteindelijk komt. Anders zou je van alles indirect kunnen kopen aan landen die onder bepaalde embargo's vallen.

Ik snap dat je het niet zo bedoelt maar ik vind het nogal vreemd dat bedrijven effectief een verplichting hebben om bij alles wat ze doen -ook al heeft het niks met Amerika te maken- te kijken of ergens een Amerikaan ergens iets van vind. Compleet gestoort dat een enkel land effectief een wereldwijde boycot kan forceren.

Als het niets met de VS te maken heeft dan mag het prima en heeft de VS niets te zeggen. Je mag simpelweg geen Amerikaanse technologie exporteren naar landen of bedrijven waar een handelsverbod op rust. De VS is niet de enige die dat doet, er zijn ook boycotten door de EU.

Hoe denk jij dat Noord Korea aan zijn spullen en inkomsten komt
Het land wat grenst aan het noorden grenst misschien?

Wet een gezeik en verbied gewoon de verkoop voor Huawei produkten in Amerika en laat het bedrijf gewoon google en Amerikaanse hardware gebruiken dan heb je je hele eigen interne markt beschermd , want dat willen ze toch om spionage te voorkomen.

Het kan toch niet heel moeilijk zijn en vooral nu ik vorige week las dat ze ook de chip divisie wil breken van huawei . Het is duidelijk dat Amerika het merk kapot wil maken op allerlei onderdelen en ontwikkeling en dat bewijzen ze elke keer weer.

Het enigste probleem is je kan een Multi-miljard bedrijf niet zomaar slopen door sancties.

wat ze doen is proberen het bedrijf kapot te maken door hun onderdelen stroom af te hakken. maar dit heeft een negatief effect doordat ze gewoon dan alles In-House gaan maken.

Waardoor de USA weer terug bij af is. en dan moeten ze het niet op onderdelen level doen maar op grondstoffen level. wat de USA meer problemen geeft. omdat zij geen grootmacht zijn op dit gebied

Ik denk dat als Huawei echt zijn eigen processor nog verder kan maken zonder code of patenten van amerikaanse bedrijven zoals arm dat ze een nog grotere bedreiging zijn voor Amerika zijn posititie.

ik heb hier ook al zo over lopen nadenken, maar vrees dat dat dit eenmalig zal lukken. en dat hierna een verbod komt om nog aan dit Europees bedrijf te leveren.

verder had ik ook gedacht aan Android met google apps. Hier is ook (een minder goedkope) truc voor.
een hele batch cheap asss (vb indische) telefoons opkopen; en daar de licence/serial uit extracten. (ik weet niet hoe dit exact noemt maar is iets uniek per device en zorgt dat de da play services van google kan gebruiken)
en deze geextracte data gebruiken om roms te generen voor vb Huawei toestellen.
enige nadeel je bent bijna 20€ kwij per toestel voor android alleen...

Edit: er is blijkbaar al een android 5 phone voor minder dan 4€
https://androidworld.nl/n...inch-smartphone-voor-325/

[Reactie gewijzigd door bugcyber op 31 maart 2020 15:23]

De onderdelen hebben-neem ik aan- een origine-verklaring. Daarin zou moeten staan dat de producten uit dat land komen. Overigens dient dit bekrachtigd te worden door lokale KvK en/ of Douane

Dit is juist de reden waarom Huawei is in deze problemen. Huawei leverde aan Iran aan een third party producten die op hun beurt weer aan Iran leverde. Uiteindelijk kwam dit aan het licht, echter bleek later dat deze third party een subsidary was. Het wordt nog mooier, in plaats dat Huawei diens employees strafte, kregen ze een bonus voor hun gedrag.

Het is dan ook niet geheel verwonderlijk dat de US zich zo opstelt tegenover Huawei en met name diens top omdat ze willes en wetens regels overtreden. Nu kun je stellen dat dit de Amerikaanse overheid is, echter dezelfde overheid heeft het recht om binnen de US regels te stellen aan in en export net zoals de norm is in de EU en ook in China zelf. Als jij regels overtreed van deze partijen kom je ook in problemen. Huawei wist dit en zit nu met de consequenties. Persoonlijk snap ik niet waarom Huawei uberhuabt enige leniency krijgt van de US noch van de EU gezien hoe ze met handelsverdragen omgaan, hoe ze met IP omgaan en last but not least, als een semi-staats bedrijf waarbij de top Politpartij leden zijn, mensenrechten grof overtreden.

@Mark_88
De link naar de bron zit achter een betaalmuur

Klopt, maar het is de originele bron, en ik kan er verder niets meer van maken.

De dxomark review is er en hij veegt behoorlijk de vloer aan met de concurentie. https://www.dxomark.com/huawei-p40-pro-camera-review/

En weet je, ik zou echt totaal niet verbaasd zijn als deze componenten uiteindelijk door een aan Trump gelieerd bedrijf zijn geleverd.

Ik denk dat Amerika het idee heeft met dit soort truukjes de ontwikkeling in Azie een halt toe te roepen zodat ze een voorsprong behouden. Volgens mij realiseren ze zich niet dat ze zichzelf hiermee buiten aan het sluiten zijn.
Rare jongens die Amerikanen.

Jongens, ik weet het, je houdt van vulgaire meisjes
Hoe zit het met online communicatie met hen zonder grenzen? Hier http://badoose.ml vind je geile echte meiden uit verschillende landen.