Ontwerper toont hoe Essential-smartphones PH-2 en PH-3 eruit hadden gezien

Een ontwerper die in dienst was van de inmiddels failliete smartphonemaker Essential heeft laten zien hoe de volgende smartphones van de fabrikant eruit hadden gezien. De PH-2 was een evolutie geweest ten opzichte van de PH-1, maar de PH-3 had een budgetmodel moeten worden.

De PH-3 had volgens Kevin Hoffman, die zijn blogpost inmiddels achter een wachtwoord heeft gezet, een telefoon moeten worden met relatief goedkope onderdelen, waaronder een oledscherm met al vastgesteld formaat en resolutie. Achterop is een camera-eiland te zien met plek voor drie lenzen en een flitser. Hoffman werkte naar eigen zeggen sinds september 2019 aan de smartphone. De smartphonemaker stopte vorige maand.

De PH-2 was in ontwikkeling vanaf de release van de PH-1 in 2017 en bouwt voor op het ontwerp van die telefoon. De tweede versie had onder meer water- en stofbestendigheid toegevoegd aan de behuizing en de rand iets ronder gemaakt, schrijft 9to5Google. De telefoon zou dicht bij een release zijn geweest, toen het bedrijf zich ging richten op het maken van de slimme speaker.

Essential was een telefoonfabrikant onder leiding van Android-oprichter Andy Rubin. De fabrikant heeft maar één product uitgebracht, de PH-1 in 2017. Het had plannen voor een slimme speaker. Bovendien werkte het bedrijf aan een lange en dunne smartphone die zou leunen op stembesturing, de GEM.

Reacties (29)

[Kiswum]

De tweede versie had onder meer water- en stofbestendigheid toegevoegd aan de behuizing

De PH1 was volgens de specificaties van Essential ook al waterdicht, echter werd dat pas rond 2018 pas op de website geplaatst. Dat was ongeveer ¾ jaar nadat de eerste reviews online kwamen. Toen stonden in de meeste reviews al dat de telefoon niet waterdicht zou zijn.

https://www.essential.com/phone
Water and Dust Resistant
IP54

[youridv1]

IP54 stelt heel weinig voor.
Dat staat voor stofdicht en bestand tegen besproeiing van 10 L / minuut. Dat is een flinke regenbui. Onder de kraan houden of onderwater valt daar niet onder. Tegen een flinke regenbui kon zelfs mijn HTC Wildfire S van vroeger nog

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 23:36]

[AfroBob]

Bij waterdicht denk ik toch aan IPx8 of beter. Waarschijnlijk is dat wat er bedoeld werd, dat er een hogere IP rating bij zou komen.

(waterdichte telefoons hebben nu doorgaans IP68.)

[Reactie gewijzigd door AfroBob op 22 juli 2024 23:36]

[nms2003]

Als ik dit zie snap ik wel dat ze ermee gestopt zijn. Gewoon me-too designs die zonder een goede go-to-market strategie geen kans maken. Het is ze nooit gelukt om een deuk in een pakje boter te slaan qua marktaandeel. Echt onderscheidend waren de telefoons ook niet.

[gsmolders]

Helemaal mee eens. Zoals hier boven staat: de support en updates waren schijnbaar goed. Maar ze stapten ook in een markt waar technisch nauwelijks te innoveren valt en producten moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn. In dat soort markten worden marketing en/of prijs al snel doorslaggevend en dat is precies wat we zien. Het kapitaal dat dan nodig is om te concurreren met eigen ontwerpen en goede support is er gewoon niet bij zo'n start-up.

[PhWolf]

Maar de PH-1 was juist wèl technisch innovatief en onderscheidend. 1 van de eersten met notch, een keramische body, een uniek systeem voor attachments en flagship specs in een zeer handzaam formaat. En toch was het geen verkoopsucces. De enige conclusie is dat er binnen de markt gewoon geen plaats is voor echt innoverende spelers die het anders doen. (Hoe is Fairphone nog in business?)
Verder was ook de uitmuntende support inderdaad onderscheidend. De telefoon had zeker ook nadelen, maar naar mijn mening had hij veel succesvoller moeten zijn dan hij was.

[svenk91]

De FairPhone is duur als je puur naar de specs kijkt, maar zijn geld waard als je om duurzaamheid geeft.
Zelf heb ik er geen omdat voor mij de camera erg belangrijk is, en de FairPhone 2 was toen al wel erg oud toen ik een nieuw toestel nodig had (iPhone SE kaduuk na net meer dan 3 jaar ).

[supertanno]

Wat Fairphone betreft: ik kom de Fairphone 3 relatief veel tegen in groene kringen, o.a. bij GroenLinks-bijeenkomsten. Fairphone heeft z'n niche goed gevonden.

[Señor Sjon]

De release werd ook keer op keer uitgesteld. De donker/oceaangroene met koperdetails zag er echt fantastisch uit, maar niet te krijgen.

[TheVivaldi]

Inderdaad. Ik denk dat ze vooral dachten dat ze snel marktaandeel konden verwerven omdat Andy Rubin erachter zat.

[Grannd]

De Essential PH-1 was de eerste telefoon met een druppel-notch, dat was in mei 2017 (bijna 3 jaar geleden) behoorlijk onderscheidend.

[nms2003]

Dat was het zeker. Echter was het bijzondere daaraan snel achterhaald. Veel producenten hadden op dat moment al een telefoon met notch in de pijplijn. Besluiten over het design liggen namelijk al tot een jaar+ voor lancering vast; de productie start vooral bij de grotere merken een half jaar of langer voor release.
Dan te realiseren dat ze in mei een aankondiging hebben gedaan en in augustus pas lanceerden. Dat was enkel een strategie om "first" te kunnen roepen. Een maand daarna kondigde Apple immers de iPhone X aan welke weer een maand later verkrijgbaar was en alle concurrenten die daarop volgden.
Wat zoveel zegt als dat ook andere fabrikanten een vooraankondiging hadden kunnen doen in mei van de telefoon die later dat jaar pas zou verschijnen. Die strategie wordt echter in de hele industrie niet meer toegepast tenzij er een volledig nieuw of hoogst innovatief product concept wordt geïntroduceerd; denk de eerste iPhone (2007 - januari aankondiging, juni release), iPad (2010 - januari aankondiging, april-juli launch), Apple watch (2014 - september aankondiging, 2015 - april launch), *Galaxy Fold (feb 2019 - sept 2019).

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 23:36]

[svenk91]

Kleine bedrijven hebben de voorverkoop soms nodig om de productie te financieren. De cash die grote bedrijven hebben is een luxe, die helpt ze om optimaal in een hoog momentum te releasen net na de aankondiging.

Bij echte innovaties, zoals de eerst iPhone/iPad houd je dat momentum langer vast, maar duurt het ook langer voor het concept dat je presenteert een groot genoegen massa heeft bereikt om gelijk een grote release te hebben.

Ik weet dat ze niet de eerste waren met hun innovaties, maar innoveren is niet de eerste ter wereld met iets te zijn, dat is uitvinden.

[darkness_nightf]

ja maar als het niet verkoopt. Hoe onderscheidend is het dan?
Onderscheidend heeft alleen nut als het publiek trekt. Voor een bedrijf dan.

[nms2003]

Voor het publiek blijkbaar ook Dus wat je zegt klopt. Onderscheid is alleen belangrijk als het betekenisvol is. "Change is easy, meaningful change is not".

[darkness_nightf]

Wel jammer, want vaak begint een nieuwe stroming wel bij 1 bedrijf. Soms lukt het, soms niet.
Variatie zelf vind ik wel fijn. De mogelijkheid net iets anders te kunnen kopen.

[soskes]

Helaas nooit in mijn handen kunnen krijgen naar ik vond het ontwerp geweldig en de support lijkt ook bijzonder goed te zijn.

[Pukson]

Support was top notch. Soms waren de updated zelfs sneller binnen dan die voor de pixels. Nu ze failet/gestopt zijn kwam er zelfs nog even een update binnen rollen!

Jammer dat ze gefaald hebben

[Jeroenneman]

Hehe, top notch.

Essential was volgens mij de eerste die een telefoon presenteerde met zo'n oplossing.

[iRinze]

De Essential PH-1 een aantal keer in Amerika kunnen bekijken. Prachtige telefoon, jammer dat hij nooit in de EU is gelanceerd.

[Furious5]

Net als bij paperclips of wattenstaafjes is het praktisch onmogelijk om nog onderscheidend te zijn..

[Reactie gewijzigd door Furious5 op 22 juli 2024 23:36]

[bramkuipers87]

Wat jammer zeg! Ik ben de gelukkige eigenaar van een PH-1; by far de fijnste telefoon die ik ooit heb gehad -> snelle updates, prachtig design en feel, en na 3 jaar gebruik nog steeds tip top!

[Philtjens]

Kan dit ook alleen maar bevestigen als essential phone bezitter veruit een van de betere toestellen wat ik ooit gebruikt heb.

Zeker het scherm was echt spectaculair goed voor maar een 'ips' scherm.

Vond het dan ook zeer triestig dat ze stopten na de ph1 ik was en ben nog steeds een fanboy

[m1999]

Jammer dat dat ding het eigenlijk net niet was. Maar dat had wel kunnen verbeteren bij hun tweede generatie. Ze zijn te vroeg gestopt, had een mooie toekomst kunnen zijn voor de makers! Wel tof dat ze nieuwe dingen in de markt wilden brengen.

Overigens heb ik deze bewust overgeslagen vanwege de 3.5mm-ingang die er niet was, voor onder andere mij toch wel een essentieel onderdeel. Maar de updates, daar kunnrn velen nog een voorbeeld aan nemen. Nu hopen dat ze daar nog wel even mee doorgaan om de gebruikers toch nog tevreden mee te houden

[Tjomme01]

Ik vond het design van de PH-1 een stuk mooier. Vierkanter met een subtielere ronding. Ik vind dat hele ronde maar niks.

[Riddle007]

Niemand anders die het is opgevallen dat het design voor de PH-3 eigenlijk 2 totaal verschillende designs zijn? Op één render staat het camera-eiland op een totaal andere plek als op de andere render. Zulke zaken doen me twijfelen aan de geloofwaardigheid van zulke berichten.

[Kiswum]

Het ene is een iPhone 5 look-a-like (frame en uitsparing voor de telefoonsignalen) en de andere is een Mate 20 Pro look-a-like. Maar in een ontwerpfase kan vanalles veranderen. Het is vooral om te kijken wat mogelijk is en wellicht wat de concurrentie heeft.

[djwice]

Phillips Screwdriver Bits: PH1 / PH2 / PH3
Gebruik ik al jaren