Sony zal ook dit jaar niet op E3-gamebeurs zijn

Sony zal voor het tweede jaar op rij gamebeurs E3 overslaan. De Japanse consolemaker zal in plaats daarvan 'honderden' evenementen organiseren rond de release van zijn aankomende console, de PlayStation 5.

De E3 is volgens een reactie van Sony tegen GamesIndustry.biz 'niet het juiste podium om te laten zien waar we op gericht zijn dit jaar'. "We zullen voortbouwen op onze strategie van wereldwijde evenementen door mee te doen met honderden evenementen voor consumenten over de hele wereld. Onze focus is om ervoor te zorgen dat fans zich onderdeel voelen van de PlayStation-familie en toegang hebben tot het spelen van hun favoriete content." Sony geeft geen inhoudelijke redenen voor het ontbreken op de bekendste gamebeurs ter wereld.

Het is de tweede keer op rij dat Sony de beurs aan zich voorbij laat gaan. Ook vorig jaar had Sony geen presentatie en stand op de beurs. De organisatie achter de E3, de ESA, heeft een reactie gegeven tegen GamesIndustry.biz, maar die gaat niet in op de redenen waarom Sony de beurs aan zich voorbij wil laten gaan en somt ook niet op wie er wel in elk geval op de beurs zal zijn.

Sony brengt zijn aankomende console PlayStation 5 dit jaar uit. Het presenteerde eerdere consoles of de line-up voor een nieuwe console wel telkens op E3. Dat gebeurde voor het laatst in 2013 met de PlayStation 4.

Reacties (148)

[Chrosser]

Ik hoop dat arrogantie niet de boventoon gaat voeren bij playstation vanwege het enorme succes van de PS4. Microsoft heeft nu andere troeven in handen dan bij de launch van de Xbox one. Voorlopig zitten ze nog goed met de Triple A exclusives, maar de rest moet ook kloppen.

[Joeri.Bijlsma]

Het heeft niets met arrogantie te maken, om op E3 te komen moet je bakken met geld uit geven, iets waar sony op kan besparen als ze hun eigen events (playstation experience bijv.) gaan houden.

Buiten dat zijn er veel leaks geweest vanuit de E3 scene waar veel mensen hun data op straat kwam te liggen, Sony kan ook gevonden hebben dat dat te riskant is voor haar werknemers en wil dit voorkomen om niet meer naar E3 te gaan.

Mensen moeten echt eens verder denken dan hun neus lang is.

[Chrosser]

Ze gaan ''honderden'' events houden, dat kost geen geld bedoel je? Daarnaast zijn alle andere grote partners wel gewoon op de E3 te vinden. Denken die dan niet aan de veiligheid?

Sorry, maar je argumenten zijn niet echt dealbreakers om aan de E3 deel te nemen. Daarnaast brengen ze 1x in de 6 jaar een nieuwe console uit. Een E3 maakt echt niet uit in vergelijking met de enorme economische effecten wat dat kan veroorzaken.

Alle ogen zijn toch op de E3 gericht. Als je echt ballen hebt als Sony zijnde dan ga je de confrontatie aan en blaas je Microsoft weg. Ze moeten in staat zijn dat te doen. Een persconferentie met de PS5, beelden van een nieuwe Uncharted, Horizon zero dawn 2 en Gran Turismo zouden toch genoeg moeten zijn. Ik heb het idee dat ze het niet durven omdat Microsoft een andere strategie heeft met de nieuwe console, Xcloud en Gamepass. Het is nu niet zo dat die state of plays zo goed ontvangen.

[Joeri.Bijlsma]

Geldbesparing en relevantie bestaat volgens jou ook niet zeker?

E3 kost enorm veel geld, de stands en plaatsen huren kost heel veel geld, om maar te zwijgen over het personeel dat betaald moet worden. Als sony meerdere kleine events bijwoont dan verspreiden ze de data en houden ze playstation relevant. Als je een grote show op E3 hebt praat niemand hier meer over 1 maand later, maar als je iedere maand een event bijwoont en nieuwe shit laat zien blijf je relevant.

"honderden" events is uiteraard overdreven als het meer dan 15 worden is het veel, het is meer een uitdrukking dan en feit, dat kun jezelf ook wel nagaan.

Het is slim aanpakken, en niet iemand wegblazen, dat hoeft sony niet te doen. Niemand gaat die nieuwe xbox kopen alles kun je spelen op je xbox one of PC, dus er is totaal geen reden om dat nieuwe ding te halen.

[SomerenV]

Niemand gaat die nieuwe xbox kopen alles kun je spelen op je xbox one of PC, dus er is totaal geen reden om dat nieuwe ding te halen.

Als de nieuwe Xbox 'hetzelfde' kan als een PC van 1000+ euro dan is voor veel mensen de keuze al snel gemaakt. Microsoft wil één platform bieden voor iedereen. Of je nou lekker vanaf de bank wil gamen op een dedicated gaming-systeem of aan je bureau met een dikke gaming-PC, Microsoft wil een platform bieden waarop je aan je trekken kunt komen. Wil je 'huren' of kopen? Wil je dikke visuals of boeit dat je niet? Wil je soms op de console gamen en soms op de PC? Microsoft biedt voor dat alles een oplossing (nu al).

Ergens snap ik wel dat Sony E3 overslaat en eigen events wil houden want zo kun je beter de aandacht naar je toe trekken, maar de E3 is nog steeds een enorm marketing apparaat waar miljoenen ogen op gericht zijn. Als Microsoft tijdens de E3 een dijk van een presentatie neer zet en pre-orders mogelijk maakt dan kan Sony het nog lastig krijgen als zij pas een stuk later met een soortgelijke presentatie komen. Wat dat betreft kun je beter één keer een flinke show hebben waar je potentiële klanten 2 uur lang omver blaast dan dat je een paar keer per jaar matige showtjes hebt met hier en daar wat gaaf nieuws.

Maar goed, we gaan zien wie deze wedstrijd gaat winnen. Kan goed zijn dat de aanpak van Sony beter werkt dan die van Microsoft maar dat is nu nog koffiedik kijken.

[Recon24]

Mensen lijken te vergeten dat PlayStation wereldwijd een veel populaider merk is en Sony geen E3 nodig heeft om hun product te verkopen. PlayStation verkoop hoe dan ook met of zonder E3. Heeft Microsoft vorig jaar veel hoge ogen laten vallen? Volgens mij viel het best tegen sinds ze alle vrijheid hadden om te knallen. Dan nog was er genoeg nieuws rondom Sony en hun afwezigheid, dat is voor PlayStation ook nieuws. E3 is altijd een leuk event geweest, maar afgelopen jaren sowieso al redelijk achteruit gegaan.

Eigen events zoals PlayStation Experience zullen zorgen dat je alle aandacht hebt en niks ondergesneeuwd zal worden. Als mensen nu roepen dat Sony arrogant is en juist achteruit gaat, in plaats van vooruit....lol. je kan je potentieel klanten het hele jaar omver blazen, daar heb je niet 1 datum en 2 uur voor nodig. Al zou Sony het alleen bv bij State of Plays houden en wat indepth video's over nieuwe games enzo, zouden ze zelfs nog meer ogen gericht krijgen dan Microsoft met de Xbox die 2 uur op de E3 heeft gestaan. Ik denk dat Microsoft eerder een E3 nodig heeft dan Sony namelijk. Het was een achteruitgang geweest als alleen nog via artikelen zouden doen.

Ik zie Microsoft (zeker komende generatie met consoles) de console markt echt niet even overnemen. Zeker nu je eigenlijk niet eens een fysiek apparaat van ze nodig hebt. Het is pas "arrogantie" als je zou denken dat Microsoft het allemaal wel eventjes overneemt.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 22 juli 2024 14:28]

[geeMc]

Disclaimer: ik ben zelf Xbox fan (iets met fijne controller en vriendenkring die erop speelt) maar ik probeer tijdens argumenten altijd zo neutraal mogelijk te blijven.

Natuurlijk blijft het een mening en pure speculatie en ben ik er ook niet van overtuigd dat Microsoft de markt per definitie overneemt, maar je moet het ook vanuit het juiste perspectief bekijken. De PS4 was bij release sterker dan de Xbox One. Wat je toen zag is dat Sony daarom een stuk minder hoefde te marketen. Hielp voor Microsoft natuurlijk ook niet bepaald mee dat Sony veel meer exclusieve first party titels heeft en laten we eerlijk zijn, veel van die games zijn kwalitatief ook hoogwaardig, of het je genre is of niet. Microsoft probeerde toen vooral te marketen op niche features zoals de Kinect.

Op basis van de geruchten dat de Xbox Series X nu sterker wordt dan de PS5, lijkt Sony echter hetzelfde truukje te doen. Deze generatie beginnen zij ineens met het marketen van niche features als haptic feedback. Een functie die mooi lijkt, maar uiteindelijk waarschijnlijk toch maar in een klein percentage spellen volledig benut (kan) worden. Dat geeft mij de indruk dat de geruchten rondom de performance van de apparaten kloppen.

Daarnaast heeft Microsoft de laatste jaren (in tegenstelling tot jaren daarvoor) wel laten zien dat ze echt bezig zijn met verbeteren van hun platform en beschikbaarheid van exclusives. Ze hebben allemaal gamestudio's gekocht om zo te kunnen concurreren met de first party titels van de PS. Of we daar de vruchten al van kunnen plukken tijdens de release van de nieuwe Xbox dat betwijfel ik nog wel, maar ze zijn in ieder geval goed onderweg!

Dat exclusives dan op beide de Xbox en op PC uitkomen is dan wellicht voor mensen die het geld voor een dure game PC uit willen geven ook niet echt exclusief te noemen, maar uiteindelijk betekent het alleen maar meer verdiensten voor Microsoft. Op de consoles zelf verdienen ze namelijk amper, niet en soms maken ze er zelfs verlies op.

Nu zie ik veel mensen zeggen dat de Xbox presentatie van de E3 vorig jaar niet zo geweldig was, maar laten we dan wel eerlijk zijn en zeggen dat de E3 vorig jaar (en Sony's eigen presentatie net zo goed) uberhaupt tegenviel. Dat is niet zo raar in een tussenjaar. Gameontwikkelaars stoppen nu liever meer tijd in het uitbrengen van games op next-gen consoles dan tegen het eind van de current gen. Ik verwacht dan ook dat de E3 van dit jaar een stuk interessanter wordt.

Hoe dan ook, ik vind het jammer dat Sony weer niet op de E3 komt. De business redenen die genoemd worden kunnen logisch zijn, maar toch is het jammer om een beurs als de E3 op deze manier langzaam minder te zien worden.

[Reactie gewijzigd door geeMc op 22 juli 2024 14:28]

[Schaap360]

Idd iedereen denk maar dat iemand een dikke game pc naast z'n xbox heeft staan. Nou ik denk als 10% dat heeft is het echt veel. Ik heb een console voor het gemak en niet dat ik na 2 jaar weer moet upgraden.

[Seprium]

Sony heeft de E3 helemaal niet nodig. Die stomme aankondiging van het Ps5 logo heeft meer views gekregen dan de officiële Xbox series X aankondiging. En dat MS er staat zegt helemaal niks. Alsof hun presentatie van de vorige E3 zo geweldig was.... 🤣

Het is afwachten maar ik denk dat Sony dit heus niet in 24 uur heeft beslist. Er zal veel meer achter deze wel overwogen keuze zitten.

[Reactie gewijzigd door Seprium op 22 juli 2024 14:28]

[hisoke]

Mensen lijken te vergeten dat de E3 een enorm bereik heeft. Daar wegen tientallen andere evenementen in een jaar niet tegenop. De hele game wereld kijkt de E3. Wie kijkt er nou een State of Play? Misschien heb je eerste gekeken maar toen zag je hoe crap dat was, dus nooit meer. Stel er komt een Playstation event in Nederland. Ga je daar dan heen of kijk je de persconferentie? Nee, je hebt wel wat beters te doen. Zou je de Sony persconferentie op de E3 kijken. Hell yeah! Dan heb je de mindset om gamenieuws te absorberen en ben je bereid daar wat tijd in te stoppen.

Ik vind dit een erg gewaagde zet van Sony. Ze zullen veel fans alsnog wel bereiken via media kanalen maar de spanning, sensatie en enthousiasme die loskomt bij een E3 persconferentie zal ontbreken en zal daardoor minder hard aankomen en dus minder overtuigen. Het grootste verlies zal zich onder de 'mainstream gamers' bevinden. Die pikken relevant nieuws minder snel op als het ze niet in hun schoot geworpen wordt. De toekomst zal uitmaken of dit een goede zet was van Sony.

[Bjorn89]

E3 is allang niet meer zo interessant als vroeger en er zijn vaak genoeg trailers laten zien die vol leugens zaten(Anthem, The Division 1 etc)

Niet de vergeten de leak laatste jaar, en de afnemende interesse.

E3 is allang geen E3 meer

[Verwijderd]

15 events zijn toch ook duur, of mis ik hier iets? Venue afhuren, personeel, stands, elektronica e.d. heb je ook nodig op je eigen evenement.

[GR161803]

Ligt aan het event. Als ze flyers uitdelen in de stad met een TV-scherm ernaast ook meetellen als een event zal het best meevallen. Met meerdere events zal je denk ik een groter publiek bereiken.

Mij maakt het verder niet uit, ik neem toch een xbox (en waarschijnlijk wat later alsnog een PS5)

[Joeri.Bijlsma]

E3 is premium, maar dat snappen mensen niet schijnbaar.

[LockeJohn]

Volgens mij snap jij het niet helemaal. Wat Sony gaat doen zal duurder zijn dan meedoen aan de E3. Natuurlijk kost het veel geld om op de E3 te staan. Neemt alleen niet weg dat zelf je events organiseren duurder zal zijn.

Dit is puur marketing strategy van Sony. Ze willen niet dat andere partijen exposure wegnemen van de PS5 launch. Als ze die op E3 doen dan is dat natuurlijk nieuws maar dan valt het samen met ander game nieuws. Zij gaan PS5 brengen in een periode waar er geen andere major game nieuws is zodat alles over de PS5 gaat. Slim en gewoon marketing 101. En kost meer dan E3

[Steven030]

Ik ga dat nieuwe ding kopen, net als de PS5. Je hoeft niet voor mij of anderen na te denken of te beslissen hoor. Voor mij zijn er genoeg redenen om de nieuwe Xbox in huis te halen wanneer deze verschijnt, en ik zal vast niet de enige zijn

[Rmaxx]

Niemand gaat die nieuwe xbox kopen alles kun je spelen op je xbox one of PC, dus er is totaal geen reden om dat nieuwe ding te halen.

Ik wel , en ik ben vast niet de enige. Kocht ook een X , die speelt ook dezelfde games, maar als je daarna weer op een One S zit, zie je toch wel een enorm verschil... ik verwacht nu minimaal hetzelfde.

[Carn82]

https://youtu.be/ZaX0LiXYThU?t=1483 kosten lopen makkelijk op tot 50 a 60 miljoen dollar als ik dit interview mag geloven. dus dan zou ik ook lekker de regie in eigen hand houden en kiezen voor een eigen event en aanwezigheid bij andere beurzen.

[Maulwurfje]

Ik en ik ben echt niet de enige neem voor de E3 week vrij. E3 is een magisch moment waarbij zelfs de gewone kranten verslag doen van deze beurs. Ik ben het de E3 na een maand niet meer relevant is. De E3 is juist een show wat het hele jaar relevant is.

Ik denk juist dat ze niet op de E3 zijn omdat ze niet direct de confrontatie aan willen gaan met Microsoft. Mindshare van Playstation is gigantisch. Er is niet de verwachtingen dat Microsoft Sony ineens voorbij gaat, maar stel dat Microsoft het wel doet. Dan staat Sony daar met zn mond vol tanden.

[Elefant]

Ik hoop dat arrogantie niet de boventoon gaat voeren bij playstation vanwege het enorme succes van de PS4.

Arrogantie?

Ik denk dat het heel simpel is. Sony gaat dit jaar de opvolger uitbrengen. Dan willen ze heel groot uitpakken en dat gaat mega veel geld kosten. Het is veel verstandiger om hun marketingbudget daarvoor te bewaren.

Komen ze op de E3 dan verwacht iedereen dat ze al informatie geven over de PS5. Ook daar hebben ze geen zin in, want ze gaan hun concurrent niet helpen. Kijk ter vergelijking naar Apple. Die laat nooit iets los tot de dag van de lancering en dan pakken ze groots uit. Dat is verreweg het slimste.

Wat Microsoft in petto heeft weten we evenmin. Het is een beetje een schermspelletje waarbij je de ander uitdaagt om de eerste zet te doen. Zodra die zich heeft vastgelegd kan je je strategie enigszins bijsturen om het beste te counteren. Niet heel veel want hardware en software ligt aardig vast, maar je kan aanpassen wat je er allemaal omheen levert. Sony heeft dat de vorige keer brilliant gedaan, Deze zullen we nooit vergeten.

Mircosoft zint natuurlijk op wraak. Deze keer laten Sony ze voorgaan. Sony zal echter niet de fouten van MS gaan herhalen door de gamer allerlei beperkingen op te leggen waardoor de concurrent de sympatie kan winnen met ruimhartiger beleid. De vraag is wederom of een van de twee extras gaat bieden of een pure gaming console met de meeste raw power.

Ik denk het laatste. 8k en hele hoge refresh rates. Sony beheerst de markt en is daarmee ook het interessantst voor software developers. Die zijn niet zo in voor allerlei nieuwe zaken tenzij ze het zonder grote ontwikkelkosten kunnen toevoegen, raytracing ligt voor de hand. Verder logische verbeteringen: betere haptic feedback, 3d geluid, SSD standaard, alles backward compatible. Daarom verwacht ik dat Sony zal consolideren een krachtige maar scherp geprijsde console zal neer zetten. In prijsconcurrentie hebben ze immers voordeel, ze verdienen meer terug op de software. Toch willen beiden wel graag de prestatiekroon, want jonge gamers zijn opscheppers. Sony kan daar iets meer in investeren door grotere user base, maar ook niet veel, want ze wil geen prijsoorlog uitlokken.

Sony hoeft niet revolutionairs te doen. (The best just got better). Het is MS die risico's zal moeten nemen om de achterstand in te lopen. Zij kunnen met meer toeters en bellen komen maar dat is de laatste keer op een mislukking uitgedraaid. Toch zal MS zal een verschil moeten maken. Iets toevoegen waar gamers/jongeren weer heel blij van worden en zich niet al te gemakkelijk laat kopieeren.

Het gaat voor een groot deel wederom draaien om de exclusives die beide brengen en meeleveren. Ongetwijfeld hebben beide bedrijven daar keihard aan lopen werken. Voor Sony is het zaak zijn eco-systeem verder uit te breiden en een soort Apple voor de game console te worden die kwalitatief boven de rest uit steekt. Als een van de twee te weinig mooie exclusives heeft wordt de verleiding immers groter om te switchen en alle gemiste exclusives ook weer in te halen.

Ik denk dat we met de komende generatie in combinatie met de 4K TV's vooral een veel mooiere kijkervaring gaan krijgen en games die daar op inspelen. De onderlinge technische verschillen zullen waarschijnlijk niet zo groot zijn, en daarom zal er een marketingoorlog gevoerd worden om kleine verschillen uit te vergroten. Het is te begrijpen dat Sony zijn kruit droog houdt. Arrogantie? Welnee verstandig.

Het eerste zijn heeft natuurlijk ook een voordeel. Als hij goed ontvangen wordt, komen de verkopen meteen op gang en maaien het gras voor de voeten van de ander weg. Het is dus zaak om direct met een heel aantrekkelijkintroductie aanbod te komen.

Microsoft heeft nu andere troeven in handen dan bij de launch van de Xbox one.

Dat mag je hopen. Gemakkelijk is dat niet. Gamers klagen heel snel, maar in hun aankopen zijn ze vrij behoudend.

Ik moet zeggen dat ik deze introductie spannender vindt, omdat het voordeel steeds meer in de richting van de console schuift ten koste van de PC. Als je 4k kan gamen met hoge refresh rate en raytracing, voor 400-500 euro dan ga je geen godsvermogen meer in een PC stoppen. Ook een goede 3D ervaring is hiermee mogelijk. Het kan voor de PC-game markt wel eens een verschuiving betekenen en dat is weer niet in het voordeel van MS.

Eigenlijk zou je van een PC geen game machine meer moeten maken, maar vaneen console een PC. Geef de console een gescheiden PC modus en de winnaar is MS. Want waarom zouden we nog een desktop en een console moeten hebben met zoveel power in de console?

[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 14:28]

[Chrosser]

Als er iemand diepe zakken heeft dan is het Microsoft. Sony mag hopen dat Playstation een leidende positie blijft houden, want volgens mij is dat (of was in ieder geval) het enige winstgevende onderdeel van Sony.

Daarnaast kun je nog niets zeggen over de zekerheden van Sony m.b.t. fouten maken. Helemaal niet als ze beide op een andere koers zitten.

Overigens heeft Microsoft ook een zware klus om een strategie goed te communiceren. Dat is de vorige keer al mislukt namelijk en ze worstelen er nog steeds mee vind ik.

[killzonex]

state of play is nooit aangekondigd als wat super nieuw...

waarom moet sony zich bewijzen tegen xbox op e3? sony heeft zijn playerbase xbox heeft zijn playerbase..

waarom moet sony een e3 bijwonen? om een console te showen tussen alle andere dingen die al komen?

liever dat ze een eigen event aankondigen buiten de e3, die niet s'nachts om 2 a 3 uur pas begint


en dat durven is echt bs, al heeft xbox een gamepas voor 1 euro pm als de games je niet liggen betaal je zelfs geen 1 euro pm

cloud gaming als je dat intypt op google krijg je als eerst stadia te zien.... je weet wel dat gene waar je amper meer wat van hoort...

[Steven030]

Het valt wel mee hoe trouw een playerbase is hoor. Los van een relatief klein percentage fanboys volgen de meeste mensen gewoon de hype, en een ander groot gedeelte het goedkoopste aanbod of het meeste waar voor je geld. En de e3 is wel het podium bij uitstek om een hype te creëren binnen gameland.

[killzonex]

je koopt nog steeds een console om de games , voor een call of duty hoef je dat niet te doen maar de exclusives die beide hebben zullen mensen eerder een keuze laten maken.

[Steven030]

Klopt, dat is ook mijn reden om alledrie de grote consoles in huis te hebben. Alledrie hebben namelijk niet te missen games, al helemaal de volgende generatie zal dat een stuk meer gelijk opgaand zijn (of gezien de hoeveelheid studio’s misschien wel in het voordeel van Xbox eco-systeem?)
Toen de vorige generatie lanceerde was er nog niks bekend over exclusives, maar kreeg je meer waar voor je geld bij PS. Voor een kleiner bedrag kreeg je immers een krachtigere console. En bovendien was de Xbox One pas een jaar na release in Nederland te koop(!). Dit haalde veel spelers uit de playerbase van de 360 over om over te stappen op de PS4. Dezelfde mensen kunnen zo weer terug overstappen, evenals nieuwe gamers die een eerste console kopen of krijgen. Mits de hype, of de prijs of het waar voor je geld de ene of de andere kant op valt.

Edit: ik denk ook dat alleen de hardcore gamers een console kiezen voor de exclusives. Verreweg de meeste consolebezitters zijn casual gamers, die hebben daar totaal geen boodschap aan en zullen wel degelijk de ene of de andere console kopen om Call of Duty of FIFA te spelen

[Reactie gewijzigd door Steven030 op 22 juli 2024 14:28]

[Bjorn89]

Dat is juist de reden dat ik geen consoles koop, ik heb een schijthekel aan third party platform exclusivity.

Mischien dat er ooit een PC port komt, zoniet dan jammer ze hadden geld aan mij kunnen verdienen.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 juli 2024 14:28]

[killzonex]

maar pc doet toch precies hetzelfde die hebben ook games die niet op console verschijnen

dus dat maakt weinig uit

[Bjorn89]

Dat klopt natuurlijk ook, maar had het meer over grotere titels zoals God of War, Killzone, Last of Us, Red Dead Redemption (1), of dat wij lang op GTA 5 moesten wachten.

Allemaal niet nodig, exclusives op de PC vind ik net zo erg

En aangezien consoles gewoon x86 zijn, is er geen excuus om die games niet multiplatform uit te brengen)

Maar het is wat het is

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 juli 2024 14:28]

[Stoelpoot]

Bovendien is Sony qua productaanbod groot genoeg dat ze die eigen events echt divers aantrekkelijk kunnen maken. Een Nintendo- of Microsoftevent heeft een veel kleinere scope dan een bedrijf als Sony wat de multimediabranche van a tot z bedient.

[Joeri.Bijlsma]

Een eigen event organiseren heeft inderdaad ook het voordeel dat ze bijv hun camera's / TV's kunnen showen met de nieuwe playstation, of als ze het aandurven, die sicke auto presenteren.

E3 is enorm gefocussed op games, maar Sony is meer dan dat en veel mensen vergeten dat wel eens.

[Steven030]

De State of Plays (waar Sony nu haar aankondigingen doet als vervanging van beurzen als de E3) gaan ook alleen over games hoor.
En de arrogantie gaat niet alleen maar over het overslaan van de E3. Ook over het gebrek aan doorontwikkeling omdat ze de klanten toch al binnen hebben

[Nieuwevolger]

Maar in wat ontwikkeld Sony niet door? Je zou het verlaten van de E3 in ruil voor meer state of plays juist als een doorontwikkeling op marketing gebied zien.

[Steven030]

Misschien zie ik het verkeerd en/of moeten deze features nog aangekondigd worden voor de PS5, maar ik bedoelde het doorontwikkelen meer relatief ten opzichte van de concurrent Xbox. Die investeren enorm in consumentvriendelijkheid en hun totale ecosysteem. Zaken als goedkopere varianten Xbox (de S was maar 99 euro tijdens BF) om dezelfde spellen te kunnen spelen (in veel mindere kwaliteit) als de gamers op het flagship de Series X. Xcloud, Game Pass, share play, backwards compatibility, cross-play en de dubbelwerking met mobile en PC. In combinatie met een naar het schijnt krachtigere flagship console en straks ook meer exclusives dan nu voor het ecosysteem. Vele van deze zaken zijn er wel gedeeltelijk op de PS, maar werken een stuk minder goed (in mijn ervaring, heb de PS4pro nl wel in huis, naast de X1X en de Switch)
Nogmaals, ik heb geen idee waar PS5 mee gaat komen, maar Xbox LIJKT flink door te ontwikkelen, waar PS in mijn ogen LIJKT te stagneren.
En waarom zouden ze dat niet doen, ze hebben momenteel geen kind aan Xbox

[Reactie gewijzigd door Steven030 op 22 juli 2024 14:28]

[Nieuwevolger]

Het is ook maat hoe je het bekijkt, Sony had in 2014 een abbonement dienst met ps now en ook remote play. In 2016 kwamen ze met een vr bril.

Het is nu 2020 en Sony released dreams, ghost of thsusima, the last of us 2 en iron man vr. Daarnaast komt final fantasy 7 remake ook nog eens eerst uit op de ps4. Dat noem ik nog eens een waardig einde om een generatie te sluiten.

[Steven030]

True, ik kijk enorm uit naar de games die je opnoemt .
Maar qua ontwikkeling bedoel ik het dus echt relatief. Je hebt gelijk tho, het is maar hoe je ernaar kijkt. VR is inderdaad een ander soort ontwikkeling. Maar godzijdank is PS vr optioneel, want dat vind ik persoonlijk maar niks en daar zou ik, net zoals met die achterlijke Kinect, geen cent aan uit willen geven.

[Reactie gewijzigd door Steven030 op 22 juli 2024 14:28]

[killzonex]

is doorontwikkelen altijd iets waar mensen op wachten??

ik wil gewoon me spel kunnen spelen en de rest van de dingen boeien me veelal niet...

[hb1981]

Ja inderdaad, wat moet een klein bedrijfje als Microsoft nou nog meer laten zien dan de Xbox...

zucht...

Sony wil gewoon Nintendo naapen die een aantal jaren niet op de E3 heeft meegedaan kwa shows. Zoals ze Nintendo met alles altijd nadoen, tot aan de psmove controller toe....

[Stoelpoot]

Microsoft kan w.b. fysieke goederen weinig laten zien. Daar gaat het voornamelijk om softwareverbeteringen in 2 OSen (1 client, 1 server), hun Office-pakket, en de rest is grotendeels zakelijke toepassingen waar de Xbox dus niet in past. Sony is daarintegen juist groot in multimedia-consumentenhardware, en die kunnen dus echt hun volledig eigen opstellingen en nieuwe devices laten zien.

[hb1981]

Dat is ook wel een stuk minder geworden. Ze hebben televisies, waarvan de OLED panels gewoon van LG zijn.
Verder is het behoorlijk uitgedund. De telefoons spelen geen rol, andere audio en video apparatuur ook niet echt meer.
Ze waren ook bijna failliet paar jaar terug.

Zo een grote electronica magnaat is het al jaren dus niet meer

[Pasw]

Wat een onzin dit, alsof Nintendo alles zelf uitvindt. Iedereen steelt van elkaar in de game-industrie. De wii controller was weer afgeleid van iets anders. De Switch is bedacht door Nvidia. Gamecube en Wii gebruiken discs, wie had CDs en DVDs ook alweer bedacht? Niet Nintendo.

[Reactie gewijzigd door Pasw op 22 juli 2024 14:28]

[Mud.Starrr]

Inderdaad, er zijn wel meer bedrijven bij E3 weggelopen of pakken het kleiner aan.
Mede vanwege de hoge kosten.

Daarnaast heeft Sony goede ervaringen met kleinere events bij andere takken van hun producten. Zoals bij de camera divisie doen ze dit al enkele jaren, kleine meer persoonlijke events. Mensen die hierbij zijn worden hier erg enthousiast van en dat resulteert bij een relatief groot deel van de bezoekers betere verkopen.
Dat is geld beter gespendeerd dan op een mega event als E3 waar alleen een bepaalde groep mensen aanwezig is.
Tuurlijk kijken er veel mensen van de zijlijn (streams en nieuws) mee. Maar dat is heel wat anders dan een lokaal event waar je persoonlijk bij kan zijn. Dat trekt mensen echt sneller over de streep, en deze enthousiast geworden mensen overtuigen hun kennissen ook weer sneller.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 22 juli 2024 14:28]

[G-Nuts]

Mensen moeten echt eens verder denken dan hun neus lang is.

Sorry dat ik even lastig ben maar het spreekwoord is: niet verder kijken dan je neus lang is.

https://www.woorden.org/s...n%20je%20neus%20lang%20is

[Recon24]

Dat gelul constant met "arrogantie". Leg eens uit wat die arrogantie eigenlijk is? Het lijkt wel alsof jullie het internet een beetje zitten na te praten met het woord "arrogantie". Weer een nieuw "buzzword" gevonden om zonder bij na te denken maar wat rond te strooien.

Grappig dat je zelfs nu arrogant bent als je eigen events wilt gaan houden. Noemen we Apple en Tesla ook arrogant omdat ze niet meedoen met andere elektronica shows of auto shows.

[Steven030]

Dit is dus een voorbeeld van de negatieve trend waar ik aan refereerde

[Recon24]

Hou toch op man....

Zwak argument natuurlijk, laten we eerlijk wezen.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 22 juli 2024 14:28]

[Steven030]

Sorry, maar dit is precies wat ik bedoelde, zwak argument of niet. T.o.v. een aantal jaar geleden is er op dit moment een positievere trend in de beeldvorming merkbaar in het voordeel van Xbox en een iets negatievere trend in de beeldvorming richting Sony. Dat komt wellicht omdat MS enorm investeert in consumentvriendelijkheid.
Ik bedoel er niks naars mee ofzo, maar dit is precies een voorbeeld.

Edit: ik vel hierin geen oordeel of het terecht is, ik merk alleen de trend op

[Reactie gewijzigd door Steven030 op 22 juli 2024 14:28]

[Recon24]

Microsoft heeft zelf nog amper echt eigen exclusives waardoor hun Xbox komende generatie nog verder zou achterlopen, als ze de huidige "trend" zouden volgen. Ze hebben de console markt voor een deel opggeven en gaan service gericht te werk. Dit heeft niet alleen met Xbox te maken, want ze willen zorgen dat je al hun Microsoft systemen gaat gebruiken wat allemaal draait op Azure. Het gaat ze niet zozeer om Xbox maar om Azure, namelijk iedere Xbox klant is een Azure klant.

Of het consumentvriendelijk is, moet nog blijken sinds ze wel heel veel tegelijk proberen op dit moment. is dit dan meteen negatief voor Sony? Geldt dan net zo goed voor Nintendo of niet? Het is niet omdat Microsoft een andere richting opgaat, dat dit de juiste is. Gamepass is voor de PC nog steeds in beta en we weten het aanbod uiteindelijk niet. Daarnaast hoe lang zal dit interessant blijven qua service voor de ontwikkelaars? Met PSNow, Stadia en andere diensten heeft Microsoft geen markt voor zichzelf namelijk. Gamepass voor pc is op dit moment nog niet interessant genoeg om te zeggen van "laat steam of Epic store maar zitten". Ik sta er niet van te kijken als Epic en Steam ook streaming toevoegen aan hun store, dan krijgen we nog een grotere versplintering.

[Chrosser]

Ok, ik zal even verder toelichten wat ik dan wel bedoel met ''arrogantie''
• De E3 is de gamebeurs van het jaar waar alle ogen op gericht zijn. Het lijkt heel erg alsof ze zich daarvoor te groot vinden. (lees: andere partijen kunnen ons toch niks maken)
• Ze willen de aandacht ook niet delen, terwijl ik dat juist wel zou doen als ik een aantal killerfeatures of exclusive games in petto heb. Je kunt letterlijk extra gamers voor je platform laten kiezen door een betere presentatie neer te zetten. Sony denk dat niet nodig te hebben dan?

Daarnaast hoop ik dat ze niet ''lui'' worden, en een opgevoerde PS4 pro aankondigen. Natuurlijk voor de korte termijn zou dat voldoende zijn. Immers iedereen is toch gewend aan wat men al heeft. Als Microsoft echter veel meer mogelijkheden gaat bieden met all-you-can eat abonnementen en op veel meer platformen kunnen spelen dan heb je dat als Sony niet 1-2-3 voor elkaar.

Ik wil er overigens zeker niet mee zeggen dat Microsoft bij voorbaat aan het langste eind gaat trekken. De verwachtingen en beloftes moeten immers nog allemaal waargemaakt worden. Wat ik alleen wil aangeven is dat ze een andere strategie hebben gekozen en Sony moet op passen dat ze zich niet te veel aan het ''oude'' proberen vast te houden.

[Recon24]

Ok, ik zal even verder toelichten wat ik dan wel bedoel met ''arrogantie''
• De E3 is de gamebeurs van het jaar waar alle ogen op gericht zijn. Het lijkt heel erg alsof ze zich daarvoor te groot vinden. (lees: andere partijen kunnen ons toch niks maken)
• Ze willen de aandacht ook niet delen, terwijl ik dat juist wel zou doen als ik een aantal killerfeatures of exclusive games in petto heb. Je kunt letterlijk extra gamers voor je platform laten kiezen door een betere presentatie neer te zetten. Sony denk dat niet nodig te hebben dan?

- Prima, maar je bepaald als bedrijf je eigen richting en niet die van een ander. Hangt het succes van de Xbox alleen af van Sony? Sony is niet de enige die daar niet aanwezig is en zal ook niet de laatste zijn. De E3 is niet zozeer toegankelijk voor de massa, maar de regie in eigen handen nemen en meerdere events te houden over het jaar wel. Dit is dus geen arrogantie of "niet pro costumer". Het feit dat men er zo'n heisa van maakt zegt dat vooral alle ogen en hype rondom de PS5 draait en veel minder de nieuwe Xbox.

- Dat is ook niet nodig namelijk. Moet je de aandacht alleen delen in een 2 uur presentatie op de E3? Dat kan dus niet in een 2 uur presentatie op een eigen event waar iedereen naar jou kijkt? Op een eigen event kijkt niemand naar de concurrent, dus de massa zal alleen zien wat op dat moment de PS5 te bieden heeft, en dat is wat je wilt om je product te verkopen.

Daarnaast hoop ik dat ze niet ''lui'' worden, en een opgevoerde PS4 pro aankondigen. Natuurlijk voor de korte termijn zou dat voldoende zijn. Immers iedereen is toch gewend aan wat men al heeft. Als Microsoft echter veel meer mogelijkheden gaat bieden met all-you-can eat abonnementen en op veel meer platformen kunnen spelen dan heb je dat als Sony niet 1-2-3 voor elkaar.

Uit je argument haal ik dat je blijkbaar alle nieuws rondom de PS5 van de afgelopen maanden niet hebt gevolgd?

Ik wil er overigens zeker niet mee zeggen dat Microsoft bij voorbaat aan het langste eind gaat trekken. De verwachtingen en beloftes moeten immers nog allemaal waargemaakt worden. Wat ik alleen wil aangeven is dat ze een andere strategie hebben gekozen en Sony moet op passen dat ze zich niet te veel aan het ''oude'' proberen vast te houden.

Ik denk dat Sony genoeg aan het veranderen is, maar voor Sony is de console markt populair en voor Microsoft lijkt het een afgelopende zaak te worden, en hun console steeds minder verkoop/relevant is. Ze hebben zelf een richting gekozen om het merk Xbox nog een push te geven door er een service platform van te maken. Beide hebben een streaming platform, beide hebben een subsciption service voor games, van beide kan je je console gebruiken als server en noem maar op.

[Bjorn89]

E3 is een fanta morgana van wat het was, waar is alle aandacht voor indiegames, en games in het algemeen?

Bovendien heb je YT met genoeg echte games journalisten(weet wel, degene die gamen wat boeit en niet de politiek). Wat is er nog zo speciaal aan de E3, totaal niks.

[Bjorn89]

E3 is een politiek praatje met een hoog wij van WC een gehalte, en verder is het een networking event.

Kijk op YouTube alleen al de leak van afgelopen jaar, Upper Echelon Games.

Ten slotte wordt er zoveel onzin verkocht, nietszeggende shows en waar het om draait "games" is het al lang niet meer.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 juli 2024 14:28]

[Kusanagi]

Ik heb een PS4, PS4 Pro, dikke games-Pc en Switch thuis staan dus ben van alle markten thuis, maar eerlijk is eerlijk: sinds Sony heeft gezien hoe goed Ninty's eigen Direct-shows het doen willen ze zelf ook zo'n resultaat proberen na te bootsen. State of Play shows hebben een hele andere vibe en doen het gewoon niet zo goed imo...

[Reactie gewijzigd door Kusanagi op 22 juli 2024 14:28]

[Nieuwevolger]

Naast dat state of play kijkers niet echt goed zijn. Krijg je vooral het gevoel dat Sony het daarmee moeilijk heeft om kijkers buiten het playstation platform te krijgen, iets wat na mijn gevoel nintendo wel lukt. Iets wat nogal het doel is van z’n marketing event.

Daarnaast zal de ps5 aankondiging event wel deze kijkers massaal trekken denk ik.

[The Chosen One]

Ben een redelijke gamer maar State of Play zegt me weer helemaal niks.

[Steven030]

Laat staan de mainstream gamer, of ouders van kinderen. Het overslaan van de e3, waarvan door alle media verslag wordt gedaan, kan nog wel eens kostbare vergissing worden als je een nieuwe console wilt promoten

[killzonex]

meestal is een e3 event pas laat of snachts, dus die kids zien dat toch pas een dag later, een eigen event en een ps5 aankondiging word door alle media echt wel over gesproken daar heb je echt geen e3 voor nodig..

[SomerenV]

Toch wel een aparte zet om nét voor de launch van je nieuwe console de grootste gamebeurs ter wereld over te slaan. De eerste kans voor veel gamers en journalisten om je nieuwe console aan de tand te voelen. Ik snap dat meedoen met de E3 een flinke duit kost, maar datzelfde kun je ook zeggen van eigen events. Die zijn ook niet gratis.

Tijdens een E3 heb je de aandacht van een enorm diverse groep gamers en genoeg daarvan die nooit af zullen stemmen op een State of Play bijvoorbeeld. Op Twitch heeft de laatste State of Play 10.385 views en op Youtube net geen 300.000. De persconferentie van Microsoft tijdens de E3 had 1.5 miljoen kijkers op Twitch. Hoe je het ook went of keert: Sony laat door E3 over te slaan behoorlijk wat potentiële klanten liggen.

Dit jaar wordt het wel interessant. Microsoft en Sony allebei een nieuwe console, allebei een andere aanpak wat betreft die console(s) en allebei een andere aanpak qua presenteren. Microsoft die een beetje de underdog-rol heeft tegen Sony die de huidige generatie stevig in handen heeft.

[killzonex]

onzin

de ps5 word sowieso al niet in een state of play aangekondigd..

een state of play heeft veelal aangekondigde games waar meeste mensen al van wisten..

mensen moeten state of play niet zien als een source van nieuwe games... meer een 30 min update van games en info..

en als sony de ps5 gaat aankondigen gaan die kijkcijfers die jij noemde dik verbroken worden op hun eigen ps5 event

[Donstil]

Als dat maar geen voorteken is. Afgelopen jaar waren ze er niet maar hadden ze ook niets te melden, dat lijkt mij geen goed signaal om af te geven in een dergelijk release jaar.

[Dutchzilla]

Sony bewaard dit liever voor eigen evenementen. Waar ook gamers mogen komen, en kunnen spelen met de nieuwe hardware. Niet alleen de pers. Sony weet heel goed wat ze doen.

[Horatius]

Maar de pers is er niet blij mee.
Veel bedrijven gaan hun eigen evenementen organiseren wat ervoor zorgt dat mensen van de pers van hot naar her moeten het hele jaar rond terwijl dat eigenlijk onnodig is omdat bedrijf X zo graag zijn eigen momentje wilt hebben.
Volgens mij kan je ook gewoon demo's doen bij E3 en anders wel bij Gamescom.

De reden (dat ik denk) dat Sony dit doet is omdat ze mooi in hun eigen spotlight willen staan en verwijdert zijn van al het andere E3 nieuws.

[MenN]

Nou, ik denk dat de pers het helemaal niet zo erg vind om verspreid over het jaar evenementen te hebben. Dat is makkelijk content maken (want door uitgever betaalde trip) en zo blijft je engagement op je site beter gedistribueerd door het jaar heen. Juist alles op 1 moment gooien (E3) is eigenlijk niet slim want dan heb je 1 keer een hele grote piek, terwijl je bij ieders eigen event je meerdere kleinere pieken kan hebben.

Stabielere bezoekers cijfers is ook makkelijker om dan een vastere stroom van inkomsten te kunnen genereren.

[Reactie gewijzigd door MenN op 22 juli 2024 14:28]

[Cyw00d]

En vanuit de kant van Sony is dat dus heel begrijpelijk.

[killzonex]

jij denkt dat die pers dat erg vind... een snoepreisje om een nieuwe console release bij te wonen? echt?

als tweakers dat ook vind ik ga wel

[Godjira]

Ik ben me hiervan bewust, maar is er ergens bekend of zo'n dergelijk event ook plaats zal vinden in de Benelux? Ik kan er vrij wel geen informatie over vinden. Enig idee?

[NotSoSteady]

Dat is doorgaans een evenement voor de pers en niet voor consumenten.

[Tweakjur]

DIt is speculatie van mijn kant, maar de E3 is bij uitstek dé beurs voor pers en trade. Vrijwel alle andere beurzen mogen meer consumenten komen dan op de E3. Door juist de E3 te skippen, lijkt Sony de voorkeur te geven aan plaatsen waar consumenten zelf komen. Een meer directe link met je publiek dus. Dat maakt imo de kans dat ze naar dingen als Gamescom en Paris Games Week komen, maar ook bijv Firstlook (NL) of GameForce (BE), groter.

Voor pers zal Sony waarschijnlijk losse events doen, waar pers uitgebreider met de console en de games aan de slag kan.

Again: pure speculatie. Maar dit lijkt mij een logisch beeld.

[Reactie gewijzigd door Tweakjur op 22 juli 2024 14:28]

[NotSoSteady]

Dat vermoed ik wel. Ik denk dat het vergelijkbaar zal zijn met de lancering van de PS4. Microsoft heeft bovendien al aangekondigd aanwezig te zijn op de E3, dus mogelijk hebben ze ook geen zin om in elkaars vaarwater te zitten. Ik kan me in ieder geval voorstellen dat Sony een beetje wordt ondergesneeuwd wanneer zij de PS5 onthullen in februari en Microsoft de Xbox Series X volledig uit de doeken doet tijdens de E3.

[Recon24]

En volgens anderen is dit “arrogantie” en totaal niet “consumer friendly“....

[Tweakjur]

Tja, net hoe je het bekijkt. Als jij als consument graag wil dat de media het apparaat op de grootste beurs kunnen bekijken en er mee spelen, snap ik dat je dit niet leuk vindt. Maar ik denk dat veel consumenten em liever zélf uitproberen en daar lijkt Sony de voorkeur aan te geven.

[sygys]

Gamescom misschien?

[Godjira]

Dat zie ik niet als een Sony eigen event Ik had eigen events verwacht, maar fair enough.

[itsmoi]

Misschien in november bij een Tweakers Gaming Live evenement? Of was dat een eenmalig iets in 2018?

[LOTG]

Ze willen liever een eigen evenement zo dat het allemaal om hun draait. Niet raar want als je op de E3 staat moet je alle aandacht delen met de andere partijen.

Dus er zal waarschijnlijk voor of na de E3 een Sony event zijn waar de PS5 word aangekondigd.

Of het ook daadwerkelijk wat uit maakt weet ik niet. Persoonlijk boeien die kleinere events mij minder dan 1 grote, dus ik zie de samenvatting wel op Eurogamer of Tweakers.

[Lekker Ventje]

Dat je die aandacht moet delen hoeft geen probleem te zijn. Nintendo is er met zijn Treehouse en genereert meer dan genoeg aandacht.

[Steven030]

Sterker nog, het moeten delen van de aandacht zorgt ervoor dat je het beste uit jezelf moet halen en je moet triggeren om boven jezelf uit te stijgen

[Mellow Jack]

Dat staat los van de E3. Dat moeten ze bij eigen evenementen ook

[Donstil]

De aankondiging komt volgens geruchten al in de komende weken en niet tijdens de E3.
Afgelopen release was dit in februari dus dat lijkt voor nu een goeie gok.

[MenN]

Zou ook niet heel gek zijn. De PS4 werd ook in februari 2013 grotendeels gepresenteerd.

Zit ook wel een mooie logica achter, begin van het jaar hype starten door alles over de mogelijkheden van het apparaat te praten. dan in het voorjaar de launch lineup tonen + launch prijs op bijv. E3( of iets vergelijkbaars.) Speelbare demo's op de gamescom en launch ergens in september/november voordat de kerst inkoop start.

Zo hebben mensen ook de tijd om te sparen voor de console en helemaal entausiast te worden.

[deknegt]

Ook natuurlijk qua verdiensten is een eigen convention veel lucratiever dan bij de E3 te gaan staan. Voor E3 moeten bedrijven betalen voor hun ruimten, en krijgen ze geen of weinig van de opbrengsten mee. Daarbij delen ze dan ook weer alle aandacht/eer met hun concurrentie.

Een eigen con is voor grote spelers op de markt in alle opzichten beter.
Alles draait dan om (in dit geval) Sony, alle media aandacht is een hele week/weekend puur gefocust op Sony, en terwijl de kosten ook allemaal voor Sony zijn, gaan ook alle verdiensten naar Sony.

Blizzard heeft met hun Blizzcons bewezen dat je de zalen toch wel vol krijgt en publiek kan trekken. Voor een megacorporatie zoals Sony is dat natuurlijk alleen maar makkelijker, want het is dan niet alleen voor gaming, maar ook voor al hun andere electronica producten die ze aan de wereld gaan verkondigen.

[bonus]

Ik denk dan altijd als je moet delen met andere partijen maar de meest staan / komen toch bij jou dan heb je de eerste slag al gewonnen. En dat doe je door je op de juiste manier te presenteren. Als je er niet bent heb je bij voorbaat die slag verloren...
Mensen kijken en vergelijken en als je er niet bij bent...

[killzonex]

niks mis mee, sony heeft geen e3 nodig ze gaan zelf een event houden waar alles gericht is op hun en de ps5

[Beakzz]

Was te verwachten, maar toch vind ik het wel jammer. De E3 was toch een feest voor gaming en het verliest nog meer van zijn oude glorie als zo'n grote partij afhaakt.

[Ocin32]

Precies dit. E3 is gewoon een week lang genieten van alle live coverage en nieuwsberichten. Zonder Sony is het ook leuk, maar toch een groot gemis.

Ik hoop dat ze beseffen dat de markt zo weer naar de Xbox kant kan omslaan, een aantal goede exclusives en goed uitgewerkte concepten zoals gamepass kunnen daar zeker bij helpen.

[arbraxas]

Puur gewin voor Sony. De hele tijd opmerkingen dat ze er niet zijn ivm de PS5. Kost ze geen cent.

[RobbieB]

Precies. Apple stond ook nooit op CES en besloot toen vlak voor CES de iPhone aan te kondigen. Ze waren niet aanwezig maar waren wel het enige waarover gepraat werd.

Je hoeft niet op een beurs te zijn om de aandacht te krijgen, juist door er niet te zijn kun je ook de aandacht op eisen.

Overigens betekende dat wel het begin v/h einde van CES, waardoor het tegenwoordig eigenlijk niet meer zo boeiend is..

Goed filmpje daarover hier: https://www.youtube.com/watch?v=P4pw9GUz0dQ

De vraag is of het vertrekken van Sony van E3 dezeldfe impact gaat hebben.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 22 juli 2024 14:28]

[Carn82]

inderdaad. "Living rent-free in people's heads".

[Recon24]

En dat allemaal vanwege een event wat voor ons vooral nostalgie is? Voor de rest van de wereld maakt het geen moer uit namelijk hoe ze hun nieuws binnen krijgen, want die kijken geen E3.

De E3 gaat niet zorgen voor deze marktbeweging als je dat werkelijk waar denkt. Dat is iets waar Microsoft zelf zou voor moeten zorgen en dat zie ik niet gebeuren. Als dat zo was, dan had Microsoft daar vorig jaar alle vrijheid in namelijk.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 22 juli 2024 14:28]

[deejaylethal]

Eens, maar eigenlijk is dat (voor ons) niet meer dan nostalgie. Voor deze grote partijen is het waardevoller om de volledige aandacht op zichzelf te vestigen door solo-events. Bij de E3 moet je de aandacht toch delen met Nintendo, Microsoft en grote gamestudio's.

[sygys]

Het is gewoon het beursgeld wat ieder jaar meer wordt wat partijen doet besluiten een eigen veel goedkoper event op te zetten

[mrLE]

Dit zou inderdaad heel goed kunnen, je ziet dit fenomeen ook steeds meer bij andere beursen. Ik ga zelf al redelijk wat jaren naar de motorbeurs en hier zie je ook elk jaar dat de grote namen steeds minder worden kwa motorfabrikanten en dat deze hun eigen evenement(en) creeren.

[semi70]

bijna alles werd ruim van te voren gelekt dus de E3 had weinig toegevoegde waarde nog behalve voor de cringe compilation

[Beakzz]

bijna alles werd ruim van te voren gelekt dus de E3 had weinig toegevoegde waarde nog behalve voor de cringe compilation

Dat maakt mij niet uit eigenlijk. Er zijn altijd nog kleinere verrassingen voor mij (indies vooral) en het is gewoon traditie om midden in de nacht alles af te zeiken hier op het forum

[Homeland]

E3 blijft een iconisch event, snap wel dat ze zelf alle aandacht op willen eisen maar helemaal niet aanwezig zijn is toch een gemiste kans want de E3 geeft erg veel aandacht, vooral ook van gamers die misschien normaal niet een bepaald platform volgen.

Heb het gevoel dat Playstation de afgelopen jaren wat arroganter aan het worden is, mogelijk komt dat (en komen ze er ook mee weg) door de voorsprong die ze hebben maar Xbox zet enorme stappen om hun community te binden en dat mis ik toch wel bij Playstation.

[Edwin]

Het is best interessant om te weten wat ze op de E3 per M2 zouden betalen.
Ik vrees dat die bedragen vrij extreem zijn en draagt het echt wel zo veel bij?
Misschien halen ze meer uit andere wegen, bijvoorbeeld die kleinere evenementen waar over geschreven wordt.

Alleen al het feit dat ze er niet staan zorgt voor reclame

[Homeland]

Die M2 prijzen zullen flink zijn maar een eigen event kost ook enorm veel, en daarbij zal je media van de hele wereld in moeten vliegen, bij de E3 zijn die er allemaal al en is je bereik dus stukken groter op die manier. Relatief kleine websites/media/Youtubers zullen ze niet invliegen naar een eigen event maar lopen wel (op eigen kosten) op de E3 rond bijvoorbeeld.

Ook zullen er zat gamers zijn die tijdens de E3 veel meer nieuws volgen, conferenties kijken en ook aan de hand van E3 awards (of top 10 lijstjes en dergelijke) games/platformen tegenkomen die ze normaal niet volgen. Die mis je want menig niet-Playstation gamer zal een Playstation-only event weinig aandacht geven.

[Henkje.doc]

Kijk eens hoe Nintendo dat doet met hun Directs. Geen echte events, maar reeds opgenomen content. En trekt erg veel kijkers.

Wel een kleine toevoeging:
En op de E3 hun treehouse event voor verdere uitdieping van content.

[Steven030]

Die Nintendo Directs probeert Sony al een tijdje na te apen met de State of Plays, doch onsuccesvol tot nu toe

[loki504]

De vraag is alleen of het wel nodig is om iedereen in te laten vliegen. Met de tijd van internet en livestreaming kan iedereen die al direct intresse had gratis dan wel voor een laag bedrag mee kijken. En alle ook kleine nieuws sites duiken er toch wel boven op. Ook al zijn ze niet aanwezig omdat je makkelijk alles kan "copy/pasten". Want ik durf te geloven als bv Sony allen push Square zou uitnodigen binnen 1 dag na plaatsen van een artikel/interview iedereen copy en paste. Dat zie je nu al op veel websites/YT kanalen gebeuren. Website x of y meldt Z. En zo gaat het de hele wereld rond. Vroeger moest je wachten tot een blad uitkwam met dit is er gebeurt op de E3. en ja dan kan je niet wachten en een copy/paste maken van een ander blad. Want dan liep je een maand achter.

[bonus]

Ja het zal vast per m2 veel kosten, maar ik denk dat de publiciteit die je krijgt dat toch meer dan goed maakt. Maar dat zul je natuurlijk nooit 100% weten. Persoonlijk vind ik het een gemis dat ze er niet zijn, ze zullen er goed over na hebben gedacht denk ik dan maar...

[coptician]

De cyclus gaat weer verder hé.
Nintendo was arrogant omdat ze het veel beter deden dan Sega. Sony heeft dat bij ze weggehaald als jonge speler op de markt.

De Playstation 2 was een gigantisch succes, en Sony werd arrogant.

De Playstation 3 periode heeft ze veel gekost, omdat Microsoft er goed bij kwam als jonge speler op de markt.

Microsoft werd arrogant, wat Sony het begin van deze generatie goed heeft uitgebuit. Nu wordt Sony weer arrogant, dus dan komt er óf een nieuwe speler, óf Microsoft slaat weer terug.

Nintendo is een ander deel van de markt achterna gegaan in de tussentijd, en is daar nu weer heel succesvol mee. We gaan wel zien of zij ook weer arrogant worden.

[PearlChoco]

Nu Nintendo en Sony de E3 beurs overslaan, krijgt Microsoft wel vrij spel! Die zullen niet rouwig zijn dat zij nu de enige grote consolefabrikant zijn op E3, en hun nieuwe Xbox daar uit de doeken kunnen doen.

Sony komt nu wel een tikkeltje onzeker over, alsof ze de rechtstreekse vergelijking met MS op E3 niet willen aangaan. Ben benieuwd.

[Recon24]

Waren ze afgelopen jaar dan ook onzeker en heeft dat wat veranderd voor Microsoft? Er is eerder meer druk voor Microsoft dan een "opluchting".

[Steven030]

Imo heeft het zeker wat goeds gedaan voor MS. De positieve geluiden rondom Xbox vallen niet te ontkennen, waar PS een steeds negatievere en arrogantere uitstraling krijgt. Best knap, gezien de grote achterstand die ze op hadden gebouwd. En niet zo gek, want MS is zeer consumer-vriendelijk aan het bouwen aan haar eco-systeem en het zal mij niets verbazen als de aankomende generatie omgedraaid zal zijn in populariteit. Als de trends zo blijven doorzetten dan.. En ze onder het mom van een consumer-vriendelijke weg ook de release van de volgende generatie wereldwijd op hetzelfde moment plaats laten vinden, en er snel meer “exclusives” voor het eco-systeem komen

[Recon24]

Eerst zien dan geloven, maar op de console markt is die trend er niet en daar zijn Nintendo en Sony gewoon heer en meester. En het blijkt ook uit wereldwijde polls die afgelopen tijd overal en nergens zijn genomen dat Microsoft helemaal niet zo populair is bij de normale consument. Microsoft richt zich om vooral hun services te verkopen omdat ze weten dat ze het op de console markt lastig hebben/krijgen.

Het is nog maar de vraag of ze dit kunnen aanhouden sinds de concurrentie ook services heeft, waarvan je niet weet hoe dit met de nieuwe generatie eruit komt te zien. Daarnaast heb je Stadia die een beetje dood lijkt op het moment, echter zie ik Google nog wel Stadia veranderen dit jaar met een volledige subsciption service omheen net als PSNow en Gamepass.

Over welke negatieve uitstraling heb je het? enkele voorbeelden? Waar iedereen het makkelijk schijnt te slikken dat Microsoft zich puur op services gaat richten en alles wat Ome Phil zegt de "waarheid" is, voert Sony veranderingen door aan de manier hoe ze hun merk presenteren naar de buitenwereld.

Het grappige is dat het merk PlayStation zo populair is, dat het zich automatisch verkoopt. Dit is wel even wat anders dan bij Xbox. Dus nee ik zie niet echt iets veranderen volgende generatie...dat horen we namelijk wel vaker. Microsoft zal het op bepaalde vlakken beter doen maar wie zegt dat hun manier nu de juiste is?

[Steven030]

Je hebt gelijk dat PlayStation een goede populaire merknaam heeft. Maar ik merk wel degelijk een positieve trend richting MS en een negatieve richting PS.
Als deze trend zich doorzet kán er veel gebeuren. Maar om de rollen om te draaien is idd wel erg veel nodig. Mij maakt het niet zoveel uit, ik zal net als deze generatie alledrie de consoles in huis hebben, maar de meeste uren op Xbox spenderen omdat ik dat overall het beste eco-systeem vind.
Maar de meeste consumenten zullen hun portemonnee volgen. Vorige generatie was het precies de portemonnee, door die achterlijke Kinect, dat veel Xbox gamers over liet stappen naar PS. En dat het in het begin een iets krachtigere console was voor minder geld, dat tegelijk wereldwijd gereleased werd. De exclusives waren toen nog niet eens in beeld.
Maar nu kunnen gamers dus goedkopere varianten Xbox kopen om dezelfde spellen (in veel mindere kwaliteit) te spelen als de gamers op de Series X. En dan nog Game Pass en share play en backwards compatibility en cross-play en de dubbelwerking met mobile en PC en een krachtigere console, en als klap op de vuurpijl straks meer exclusives. Ik heb geen idee waar PS5 mee gaat komen, maar áls het dezelfde trend doorzet, kúnnen de rollen omdraaien

[Reactie gewijzigd door Steven030 op 22 juli 2024 14:28]

[Recon24]

Ik merk weinig van iets negatiefs, zeker als je ziet hoe alleen meer media aandacht de nieuwe PS5 logo kreeg, tegenover de series X.Gamepass zal vooral PC gamers over de streep trekken een abbo te nemen. Mensen met een PS zullen die keuze niet gauw maken om Sony's games ervoor te laten liggen en een Xbox te kopen. Daarnaast verwacht ik qua console verkopen van Microsoft juist minder nu alles gericht is op services en Microsoft het vooral van Gamepass moet hebben. Dat is nogal een risico als de concurrent precies hetzelfde kan aanbieden via hun eigen services.

Ook de PS5 heeft al die features die je opnoemde, waarbij zelfs shareplay/remoteplay sinds lancering aanwezig waren op de PS4. Dus het zijn geen sterke argumenten die laten blijken dat Microsoft de winnende kant op gaat.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 22 juli 2024 14:28]

[Caayn]

Ook de PS5 heeft al die features die je opnoemde, waarbij zelfs shareplay/remoteplay sinds lancering aanwezig waren op de PS4. Dus het zijn geen sterke argumenten die laten blijken dat Microsoft de winnende kant op gaat.

Als je de features naast elkaar zal het elkaar aardig wegstrepen. De duivel zit echter in de details en implementatie. Die ga je merken wanneer je de verschillende consoles bezit

Neem iets triviaals als save games. Dit is binnen het Xbox ecosysteem een "first-class citizen" waar het voor mij binnen het PS ecosysteem totaal niet zo aanvoelt ongeacht dat "Play" voor Playstation toch centraal zou moeten staan.

Bijvoorbeeld: Binnen Xbox worden save games volledig automatisch en vrijwel direct gesynchroniseerd, als je een spel opstart wordt dit geforceerd om te zorgen dat je altijd met de laatste save speelt ongeacht waar je speelt. Zo is de console in mijn woonkamer mijn Home/hoofd/whatever maar als ik een andere kamer op een andere console of desnoods op mijn W10 laptop verder ga (Halo Wars 2 bijv.) dan hoef ik zowel vooraf als achteraf geen handmatige handelingen uit te voeren om mijn save game de volgende keer overal tot mijn beschikking te hebben. Het overkomt mij vaak zat dat ik in de woonkamer plaatsmaak voor mijn vriendin en ik dan naar een ander apparaat switch waarbij mijn save games daar op direct beschikbaar zijn. Dit is ook ideaal als je een keer bij vrienden gaat spelen.

Bij mijn PS4s zal ik op een console altijd handmatige acties moeten uitvoeren om de save games volledig te syncen wanneer dit niet mijn home/hoofd/whatever console is. Hiernaast zijn cloud saves op de PS4 ook nog eens gelimiteerd tot PS+ abonnees en heb je en limiet op het aantal saves (granted, dit is een tijd terug verhoogt maar het zou er überhaupt niet moeten zijn o.a. gezien jij geen tot weinig impact hebt op de grote van save files).

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 14:28]

[Recon24]

Heb ik geen last van want ik heb geen meerdere PS consoles of Xbox consoles in huis. Echter kan je volgens mij gewoon 2 consoles als hoofd instellen of die switch maken. Dat zal ook wel weer veranderen met de PS5 vanwege BC en PSNow op de pc+andere devices waarmee het beschikbaar is.

@Steven030 Ik hoor al tijdens dat Microsoft het "wel even overneemt door dit en dat". Enige trend die aan het verschuiven is, is dat Microsoft het lastig heeft om te concurreren op de console markt en meer richting services gaat. Ze hebben al weinig first party output dus moet een service als gamepass het vooral hebben van derden. De concurrentie heeft ook services draaien die precies hetzelfde doet. Zolang Sony de first party games niet "day 1" zal plaatsen in PSNow, heeft Microsoft nog redelijk vrij spel. Dit kan lastig gaan worden als PlayStation groen licht geeft. Zelfde aanbod aan third party, op verschillende devices, first party games erbij. Het is geen markt die Microsoft alleen heerst namelijk. Amazon en Google zitten ook niet stil.

Ik heb een X1X Fallout 76 editie gehad en de meeste features wel gebruikt. Laat ik zeggen dat bv remoteplay op de PS4 sowieso superieur is sinds je altijd al overal en nergens met je PS4 kon connecten.

[Steven030]

Ik heb het over trends. Die zich nog moeten doorzetten en vervolgens omgezet moeten worden naar daadwerkelijke resultaten. Of niet.
Maar als de trends doorzetten zie ik dus meer balans komen. Misschien dat doorgewinterde PS-gamers als jijzelf nooit de overstap zouden kunnen maken, maar degene die vorige generatie overgestapt zijn zouden wellicht terug kunnen komen, en nieuwe gamers kunnen aanhaken (ouders zullen vast voor de goedkopere console kiezen voor hun kroost).
Ach, allemaal toekomstmuziek en mij maakt het zoals gezegd niets uit. Alledrie de consoles komen in huis

P.S. Met zowel de PS4pro als de X1X in huis, is het zeker niet mijn ervaring dat dezelfde features op de PS (even goed) werken

[Reactie gewijzigd door Steven030 op 22 juli 2024 14:28]

[Flagg]

Net hoe je het bekijkt.

Sony is zo zeker van zichzelf dat ze die dure beurs niet nodig hebben.

MS is nu het jongetje wat helemaal alleen in de speeltuin staat en toch wil laten zien hoe hard ie kan schommelen.

Oftewel je kan alle kanten op speculeren al naar gelang je voorkeur.

Kijk zelf eigenlijk al jaren alleen nog maar wat samenvattingen van die hele e3, vond al niet meer zo interessant als vroegah. Maar of dat aan mij ligt of de beurs (of beide) is een tweede.

Hoe dan ook zal deze generatie console nog in het voordeel van Sony uitpakken, halverwege deze generatie kunnen ze het zover verkloot hebben dat een ander het stokje overneemt, we shall see.

[Steven030]

De e3 blijft toch ook in zijn huidige vorm de enige gameshow waar ik echt voor ga zitten, die directs en andere streams doen mij helemaal niets (al bereikt het nieuws me uiteindelijk toch wel natuurlijk). Hopelijk geeft MS toch een killer show op de e3, en overtuigen ze mij nog meer van de goede consumer-vriendelijke weg die ze ingeslagen zijn

[GhubozZ]

Maar MS stond verleden jaar naast E3 en niet op E3 volgens mij.

[Steven030]

Dat weet ik niet, maar ik had wel een MS presentatie gezien

[Carn82]

Tja, aan de ene kant vind ik het jammer (E3 was toch een soort 'kerstmis in de zomer' als het gaat om nieuwe trailers en aankondigingen); maar ik kan het voor een bedrijf als Sony prima begrijpen. Waarom deelnemen aan een beurs waar al je concurrenten ook een deel van de aandacht zullen claimen; en niet gewoon zelf je schema (en dus 'newscycle') kunnen bepalen? Ik las ook dat andere beurzen zoals Gamescom tegenwoordig veel beter bezocht worden; dus ik snap het wel.

[deknegt]

Daarbij is E3 financieel gezien niet aantrekkelijk meer voor de grote spelers, want ze moeten wel grof betalen voor hun booths, maar ze zien daarbij niets van de inkomsten die ESA binnenharken.

Nu kiezen alle grote spelers ervoor om hun eigen con op te zetten, waar ze alle touwtjes zelf in de handen hebben.

Zo zie je dat Sony e.d. nu ervoor kiezen bij Gamescom en E3 alleen kleine stands neerzetten, voor die paar games waar ze hype willen creeeren. Maar voor de grote hype en announcements kiezen voor hun eigen gecontroleerde setting.

[Azure]

Jammer dat ze de spotlight niet meer willen delen. Ik vind de E3 juist zo sterk omdat iedereen zich van zijn beste kant wil laten zien. Juist die grote jongens op de vloer die de strijd met elkaar aan durven te gaan zorgen voor hype en sfeer. Nu willen ze een eigen station voor hun eigen Hypetrain, boring!

[bonus]

Precies mijn idee ook, durf je de concurrentie aan of niet