Samsung leverde rond 400.000 exemplaren van Galaxy Fold

Samsung heeft vorig jaar tussen 400.000 en 500.000 exemplaren geleverd van de Galaxy Fold. Dat zegt een topman van het bedrijf in een interview. Het was al duidelijk dat het er minder waren dan een miljoen toen Samsung het statement van een andere topman ontkende.

Samsung-topman hield in een interview met verslaggevers waarover persbureau Yonhap schrijft nog wel een slag om de arm, door te zeggen dat hij 'denkt' dat het gaat om tussen 400.000 en 500.000 exemplaren. De telefoon was in een beperkt aantal landen verkrijgbaar sinds september.

Een Samsung-topman leek vorige maand te zeggen dat Samsung een miljoen exemplaren had verkocht van de Fold, maar de fabrikant ontkende dat de verkopen al die mijlpaal hadden bereikt. De vouwbare smartphone gaat deze week in Nederland in de verkoop, vier maanden na de release in onder meer Frankrijk.

Samsung wilde de Fold al begin mei uitbrengen, maar daar ging een streep door toen de fabrikant de release wereldwijd uitstelde toen er problemen naar buiten kwamen met de bouw van de telefoon. Samsung heeft die problemen ondervangen met het plaatsen van kapjes over het scharnier en het vergroten van de plastic toplaag van het scherm tot onder de bezel, waardoor het er niet langer uitzag als een afneembare screenprotector. Tweakers publiceerde een paar maanden geleden een review van de Galaxy Fold.

Reacties (42)

[Brammos85]

Alsnog, met die prijs, knappe prestatie!

[Spam]

Ik vind het vooral verwonderlijk dat er klaarblijkelijk 400.000 mensen zijn die 1500 euro willen uitgeven voor een beta product.

[psychodude]

Vergeet niet dat voor de 7.7 miljard mensen die er ongeveer op de aarde woonzaam zijn, 400.000 slechts een uiterst klein percentage is. Als ik niet ergens een 0 te veel of te weinig heb geplaatst in de snelle berekening, dan hebben we het over zo'n 0.005% van de totale wereldbevolking.

Laten we dat in perspectief plaatsen. Wereldwijd zijn er ongeveer 14 miljoen miljonairs. Oftewel, er zijn zo'n 35 keer zoveel miljonairs wereldwijd als eigenaren van een Galaxy Fold. Met andere woorden, genoeg mensen met disposable income die zonder bezwaar best een bedrag van 1500 euro neer kunnen leggen voor een telefoon als deze.

En ook al is het naar jouw idee een beta product. Indien je toch het geld hebt, wat maakt het uit? Indien je een tech fanaat bent en graag de nieuwste gadgets zelf hebt? Wat maakt het uit?

Dat 400.000 mensen het product gekocht hebben voor deze prijs verbaast mij persoonlijk dan ook niet zo heel erg veel.

Is het een direct daverend success? Nee, niet bepaald. Maar laten we wel wezen, dat was de IBM Simon met 50.000 exemplaren als de eerste smartphone nu ook niet bepaald. De eerste Android telefoon, de HTC Dream / T-Mobile G1? Presteerde niet heel veel beter dan de Galaxy fold. Na ongeveer een half jaar circa 1 miljoen verkochte exemplaren.

Waar staat de markt nu? Meer dan een miljard smartphones verkocht op jaarbasis wereldwijd waarvan het merendeel Android hedendaags.

Zullen foldable displays per definitie volgen? Zeer zeker niet. Maar zijn vroege, lage adoption rates ook maar enigszins zeggend over de toekomst van dit soort productlijnen? Nee, nauwelijks.

[Laguna]

Er zouden er 400.000 geleverd zijn, dat wil niet zeggen dat er ook 400.000 verkocht zijn aan eindgebruikers. Ze kunnen ook nog in winkelmagazijns liggen.

[WillySis]

De huidige versie is zeker geen beta product meer. Het is gewoon een goede, bruikbare telefoon. Er zijn wel een paar zwakheden. Het toestel is vocht gevoelig en het hoofdscherm krast gemakkelijker dan gangbaar.
Vochtgevoelig geld (helaas) voor meer toestellen. De fold is dus geen absolute uitzondering. Voor gebruik binnenshuis en bij mooi (droog) weer ook buitenshuis is het gewoon een lekker toestel. Ik gebruik de mijne (gekregen) eigenlijk steeds vaker. De E-reader is inmiddels in onbruik geraakt en voor snel even iets opzoeken op internet gebruik ik steeds vaker de Fold ipv mijn laptop. Buiten en in de auto gebruik ik mijn oude telefoon nog. In de auto vooral omdat de fold niet in de houder past. Voor navigatie is een groot scherm misschien wel prettig, maar dat gaat wel ten koste van een groter deel van het zicht door de voorruit. Zolang de oude telefoon het nog doet geef ik de voorkeur aan een kleiner scherm.

De toplaag van het scherm heeft inmiddels al een update gehad. Die is weer een tikkeltje harder geworden. Waar je bij de eerste versie nog krassen met je nagel kon veroorzaken, zal dat nu alleen nog maar lukken als je echt behoorlijk kracht uitoefent met pas pas geknipte nagels. Mogelijk wordt de fold halverwege volgend jaar zelfs geleverd met een "glazen" toplaag zoals die ook op de Fold II komt.

[Spam]

Ik wil eerst de reviews afwachten die over 1 jaar verschijnen om te zien of die slijtage inderdaad meevalt. Vooralsnog vind ik het een beta product met teveel bewegende onderdelen waar allerlei vuil in kan komen. Ook die toplaag kan steviger zijn maar het is toch van de zotte om te moeten letten dat je niet te hard drukt als je net je nagels hebt geknipt? Een telefoon is een gebruiksvoorwerp.

Wat mij betreft zijn buigbare vorm factors een leuke exercitie over hoe de toekomst eruit kan doen. Zeker in laptops (zie CES) en ook kleiner maken van telefoons. Echter valt of staat deze technologie met de komst van buigbaar glas. Corning is hiermee bezig maar tot die tijd zie ik geen heil in glasloze, fragiele, plastic buigbare OLED panelen..

[Greetoz]

Waarom is het een beta product omdat er veel bewegende delen in zitten? Hoe wil je anders een vouw mechanisme maken. Het scherm is welliswaar minder hard dan wat je op de huidige toestellen hebt. Maar juist omdat het een gebruiksvoorwerk is zou je je ook niet te druk moeten maken om wat krassen.

[WillySis]

Ik heb de mijne nu al vanaf eind september en die is nog steeds krasvrij. Bewegende delen zijn onontkoombaar voor een vouwbare telefoon. Het scharnier is goed ontworpen en daar komt geel vuil of vocht langs. Daar waar de rand van het scherm bij het scharnier komt zitten rubberen afdichtingen. Voor stof werken die prima, voor vocht wat minder.
Het scherm krast niet zomaar, als je het een beetje voorzichtig behandeld (daar ij hij duur genoeg voor) is er niets aan de hand.
Samsung is zelf ook bezig met buigbaar glas. Ze zijn zelfs verder dan Corning. Het "glas" van Samsung is echter minder sterk dan dat van Corning. Het is beduidend minder krasbestendig.
Ik zet glas maar tussen aanhalingstekens, want er zitten zoveel toevoegingen bij dat het niet vergelijkbaar is met het glas zoals wij dat kennen.

[pandit]

In het filmpje wordt 2100 euries genoemd in de Benelux

[Thombje]

Vraag me af of er een ander betaalbaar en buigzaam materiaal is ipv plastic dat je voor het scherm kan gebruiken. Als je nu per ongeluk met je nagel over het scherm van de Fold gaat, zit er al een kras in.
Verder zie ik wel een interessante en positieve toekomst voor "folding phones" en toch knap dat ze 400.000 galaxy folds hebben verkocht geleverd.

[Reactie gewijzigd door Thombje op 23 juli 2024 17:54]

[youridv1]

Plastic is een heel erg breed begrip en niet een bepaalde stof... Als er een ander soort kunststof wordt gebruikt is het dus mogelijk nog steeds plastic

[LockeJohn]

Dit is waarom ik denk dat dit concept ook niet echt n ding is.
Nu is het nieuw en ja de bedrijven proberen wat nieuws , veel PR etc leuk allemaal
Maar het blijft plastic en dat is gewoon minder chique, minde prettig, dan gorilla glass nummer x. Denk eerder dat zulke dingen also microsoft duo enzo wat kan worden voor als je meer scherm nodig hebt. Maar dat vouwbare schermen vind ik maar een hoop sci-fi geïnspireerde onzin. Niemand zit te wachten op die plastic schermen

[Verwijderd]

De nieuwe Fold (Fold 2) die op 11 februari wordt gepresenteerd schijnt van een hele dunne laag buigbaar glas te zijn voorzien waardoor de krasgevoeligheid drastisch afgenomen schijnt te zijn.

Verkocht/geleverd. In zowel China als India waren de beschikbare Folds binnen 2 minuten uitverkocht.
In Taiwan (of Hongkon) werd er zelfs meer dan 4000 dollar voor geboden.

Vraag schijnt overal enorm te zijn geweest dus ik verwacht wel dat ze verkocht zijn.
https://www.gsmarena.com/...ve_minutes-news-40011.php

[Verwijderd]

Samsung heeft altijd duidelijk gemaakt dat deze 'first' bedoeld was om gebruikerservaringen op te doen. Iets wat je in een lab niet kunt krijgen.

Gelet op de problemen met de eerste versie en de prijs van meer dan 2000,- vind ik het een indrukwekkende prestatie dat ze er meer dan 400.000 van hebben verkocht.

Geeft aan dat de consument niet alleen klaar is voor een nieuwe form factor maar ook dat ze vertrouwen hebben in Samsung. Anders geef je geen 2200 euro uit.

[Lampuhkap]

Dat is wel even wat anders dan de 2 miljoen units die ze eerder opgaven

[DutchLegendX]

Ze spraken van één miljoen https://tweakers.net/nieu...-toestellen-verkocht.html

[Marcievg]

En de volgende dag hebben ze dit gerectificeerd dat het een verwachting was dat ze er 1 miljoen zullen verkopen.

[DutchLegendX]

Weet ik, maar ik reageerde op Lampuhkap zijn reactie:)!

[Marcievg]

I know, ik bedoelde het als aanvulling op jou

[LocoDenishr92]

Als ze het toestel QFold hadden genoemd hadden ze de 2 miljoen wel gehaald.

[Marcievg]

De Q staat voor quantum. Hoe past die term bij die telefoon?

[dec0de]

Het gaat hier er om dat samsung de consument probeert te misleiden. Er is namelijk een techniek die Oled heet, en de hoofdletter Q en O lijken erg op elkaar. Door QLED als naam te gebruiken hoopt samsung dat mensen denken dat het beter is/ even goed is / hetzelfde is dan / als OLED. Zo kun je erg veel consumenten misleiden.
Of QLED beter is dan OLED laat ik hier achterwege, het gaat hier nu puur om de Q.

[Marcievg]

En waar doel je op met 'hier'? Deze reacties zijn op iemand die zei dat het wat anders was dan de 2 miljoen die ze eerder claimde. Dit is echter meteen ontkracht met onderstaande reactie daarop. Met de fold telefoon is er in mijn ogen misleiding evenals andere dingen. Het lijkt erop maar ze maken er geen valse claims mee. Verkopers in de winkels zijn ook duidelijk over de verschillen.

[dec0de]

“Hier” gaat om de reactie waarop jij reageerde. Specefiek het stukje “QFold”.

[Flagg]

Je kan best bij Samsung solliciteren je kan ook prima overdrijven.

[Jake]

Verkeerde topic...

[Reactie gewijzigd door Jake op 23 juli 2024 17:54]

[BeyondThunder]

Never mind, ik PM Arnoud wel even

[Reactie gewijzigd door BeyondThunder op 23 juli 2024 17:54]

[LockeJohn]

die 800 miljoen* omzet dekt de kosten misschien nu nog niet maar de investering welke ze gemaakt hebben gaat zich heus wel terug betalen in hun volgende modellen en toepassingen. Mega flop wil ik het niet noemen. 3D TV dat was pas een mega flop

[OhMyGod]

800 miljard, lijkt me ruim voldoende 😃

[LockeJohn]

zo'n operatie gaat flink in de papieren lopen hoor vergis je niet (jaja foutje , post aangepast )

[Reactie gewijzigd door LockeJohn op 23 juli 2024 17:54]

[418O2]

Dat hoeft en verwachtte ze ook niet. Ze hebben er wel voor gezorgd dat mensen weten dat het er aan komt en developers (van apps en os'en) er over na denken.

[LockeJohn]

Bedankt dat je dit even meld, ga er vanuit dat jij natuurlijk van de 7 miljard mensen toch wel de meeste kent en ook weet elke telefoon ze laatst gekocht hebben. Best wel een knappe prestatie jij werkt denk ik bij een mediabedrijf ? Bedoel ze hoeven je maar te vragen heb je dit of dat gezien en dat jij het niet gezien hebt nou dan is het geen succes igg +)

[P_Tingen]

Ze zijn ook nogal flink verkocht in Nederland, dat scheelt

[Verwijderd]

In China was de voorraad binnen 5 minuten uitverkocht. In India binnen 30 minuten. In Taiwan werd er zelf meer dan 4000 dollar geboden op Fold's.

Ook in andere landen was de beschikbare hoeveelheid Fold's in no time uitverkocht.

[A64_Luuk]

Ik denk dat je de hebberigheid van mensen met geld teveel flink onderschat, het zal een veelvoud daarvan zijn. Zeker in de gadgetmarkten van Azië.

Persoonlijk kan ik daar ook niet bij, maar dat is een tweede.

[418O2]

Is dit ergens op gebaseerd of insinueer je maar wat? Als ze zoveel voorraad hadden was hij allang in NL verkrijgbaar