Details en renders vouwbare Samsung Galaxy Z Flip-smartphone verschijnen online

Meerdere bronnen hebben de vermoedelijk officiële renders van de Samsung Galaxy Z Flip gepubliceerd. Ook zijn specificaties van het toestel verschenen. Het toestel zou een Snapdragon 855+ krijgen en zo'n 1500 euro kosten.

Een groot aantal afbeeldingen zijn gepubliceerd door de Duitse site WinFuture. Ook smartphonelekker Evan Blass heeft een render op zijn Twitter-account gezet. De Samsung Galaxy Z Flip heeft een 22:9-scherm met een diagonaal van 6,7" en kan over de lengte dubbelgevouwen worden. Het toestel zou een resolutie van 2636x1080 pixels krijgen en in het scherm zit een ronde inkeping voor de frontcamera.

Het vouwbare scherm zou voorzien zijn van een dunne glaslaag, door Samsung aangeduid als Ultra Thin Glass. Deze laag zou het scherm veel beter moeten beschermen dan het geval is bij de laag kunststof die op het scherm van de Galaxy Fold is aangebracht.

Aan de achterkant van het toestel zit nog een klein scherm, weggewerkt onder een beschermlaag van Gorilla Glass 6. Het gaat om een 1,06"-oledpaneel met een resolutie van 300x116 pixels. Dit schermpje heeft always-on-ondersteuning en kan de tijd en notificaties weergeven.

Samsung geeft de Galazy Z Flip het typenummer SM-F700 en er zou een Snapdragon 855+-soc in zitten, gecombineerd met 8GB ram en 256GB ufs 3.0-flashopslag. Aan de achterkant zitten twee camera's. Het zou gaan om een reguliere camera en een ultragroothoekcamera, beiden met een 12-megapixelsensor.

Volgens de specificatielijst zit er een 3300mAh-accu in het toestel en zit er een vingerafdrukscanner op de zijkant. Het toestel heeft in gevouwen toestand afmetingen van 87,4x73,6x17,3mm. Uitgevouwen neemt de lengte toe tot 167,9mm en is de dikte maximaal 7,2mm. Het gewicht zou 183 gram bedragen.

WinFuture meldt dat het toestel zo'n 1500 euro gaat kosten en 'waarschijnlijk' vanaf 14 februari te koop is. Samsung heeft het toestel zelf nog niet aangekondigd, maar de afgelopen tijd verscheen er al veel informatie over de Galaxy Z Flip online.

Reacties (58)

[wndwlckr]

Ik wil geen azijjnpisser zijn maar ik vind die telefoons met een vouwbaar scherm zo ongelooflijk niets. Het kan kennelijk (vraag niet hoe want het is een techniek die verre van doorontwikkeld is, beperkingen en kwetsbaar) dus dan moet het er ook doorheen geprakt worden. In mijn ogen een pleevolutie. Weg ermee.

[Verwijderd]

Ik denk dat je de ontwikkelingen onderschat.

In de laatste paar jaar zijn de meeste firma's bezig geweest meer pixels per cm2 te proppen. Een idee dat wellicht werkt voor mensen met een heel goed gezichtsvermogen die graag 4k video's op een heel klein schermpje willen zien.

Persoonlijk interesseert me dat absoluut niet. Ik ben 60 jaar oud, mijn ogen zijn dezelfde leeftijd. Ik heb liever meer ruimte dan resolutie. Ik denk dat iedereen boven de 35 jaar dezelfde keuze maakt. Als je de pixels niet meer kan zien en als de meeste pixels 100% dezelfde kleur en brightness zijn als de pixels er omheen zijn het mooie dingen voor de feature list maar in gebruik nonsense.

Ik heb een aantal smartphones, diverse tablets, diverse laptops en twee desktops met hele grote schermen. Ik heb die dingen omdat ik ze nodig heb voor wat we produceren. In de loop van de jaren heb ik gezien dat ik steeds meer dingen doe op kleinere devices. Wat eerst alleen werkte op een 4k laptop kan nu op een tablet met een groter scherm.

Sinds ik een Samsung Fold heb merk ik dat ik dingen daarop die daarvoor op een groter device zou doen. Het invullen van een formulier is opeens makkelijk, een site die me informatie geeft werkt opeens zonder moeizaam heen en weer scrollen. Meer ruimte (niet pixels) maakt dingen gewoon veel makkelijker.

De huidige foldables (en we hebben ze allemaal op kantoor) zijn een crime. Duur, kwetsbaar, problematisch. Ik zou nooit met mijn eigen geld er een kopen. Maar als ik mijn kantoor uit ga en moet kiezen tussen de Fold en een de laatste Galaxy kies ik altijd de Fold. En ik ben er 100% zeker van dat jij dezelfde keuze zou maken! Hoewel zeer problematisch is de aantrekkingskracht van meer ruimte gewoon te sterk om te weerstaan.

[MRIdev]

Inderdaad die ruimte is belangrijker dan die pixels. Apps, internetpagina's en formulieren worden niet met weinig ruimte in gedachte ontwikkeld. Ik hou van telefoons met een kleine vormfactor (z1 compact, X compact), maar met het toetsenbord open en nog wat informatie aan de bovenkant blijft er soms minder dan 3 cm over om te scrollen en dingen te typen. Natuurlijk maakt het voor de ene persoon minder uit om met minder ruimte te werken. Meer ruimte werkt gewoon beter en makkelijker.

Die vouwbare telefoons kunnen dus een kleine form factor hebben en toch die voldoende ruimte bieden. Ik ben benieuwd voor de toekomst.

[Quintiemero]

Ik zou ook absoluut niet voor de fold gaan. Als ik moest kiezen tussen een samsung a50 gratis of de fold zal ik alsnog voor de A50 gaan.

[Edd1994]

Ik kan me voorstellen dat het ook minder "risico" is om via je werk een telefoon van ≈€2000,- aan te schaffen dan als normale consument zeg maar.
Mits kapot of niet goed functionerend kan je het vaak aangeven en een andere telefoon uitzoeken (toch?)

[wndwlckr]

sorry, dubbelpost

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op 24 juli 2024 08:02]

[wndwlckr]

@Verwijderd Dank voor jouw input en al snap ik wat je bedoeld met verminderd gezichtsvermogen, ik ben zelf 52, ik heb liever een iets groter device dan een foldable. Voor mij geen probleem om met mijn iPhone 11 Pro Max in mijjn broekzak of jaszak te lopen en mijn iPad Air 2 past perfect in mijn rugzak. Wel fors maar ook mooi plat. Een vouwbare telefoon is just dubbel dik dus zit en oogt helemaal niet lekker in je zakken. Begrijp me niet verkeerd, ik hou van technologische ontwikkelingen maar m.i. is dit er een waar voor telefoons meer haken en ogen dan voordelen aan zitten.

[Sn0wblind]

Ik zou zelf echt neit voor de fold gaan, al wordt deze mij gratis aangeboden. Een usecase voor een smartphone is vooral gemak en gebruik overal. Dat je het met 1 kant kan bedienen is hier een belangrijke factor voor. Ik pak vooral mijn telefoon onderweg. THuis heb ik betere producten voor zaken als surfen en video kijken etc.

Denk dat het overgrote gedeelte weinig interesse in de huidige usecases van de Fold heeft. Naast het voelt gewoon goedkoper aan. Plastic laag, lelijke vouw in het midden etc. Het is gewoon niet af.

[TheVivaldi]

Mijn ouders en grootouders hebben liever dat het scherm scherper is en de camera goed dan dat ze veel ruimte hebben. Ze hebben ook nog een laptop of tablet voor ernaast. Dus nee, niet iedereen boven de 35 maakt dezelfde keuzes als u.

[Verwijderd]

Sorry Jeroenneman, ik snap absoluut niets van je opmerking. Ik heb het over welke smartphone ik meeneem, jij hebt het over welke politieke macht je hebt? Wellicht dat je je opmerking kan toelichten?

[Finraziel]

Hij maakt een rare sprong, maar het lijkt me vrij duidelijk dat hij duidt op jouw uitspraak dat de ander dezelfde keuze zou maken. Dat vind ik zelf ook wel een straffe claim.

Het hangt er vanaf wat je zoekt in een toestel maar ik kan me toch echt wel voorstellen dat niet iedereen die fold zou prefereren. Zelf pak ik mijn toestel vaak even met één hand om snel wat te controleren. In die situatie is de fold in het nadeel want het buitenste scherm is beduidend kleiner en lijkt me niet zo fijn om te gebruiken, maar om hem open te klappen heb je twee handen nodig. Ook helpt de afwijkende display verhouding niet altijd. Bij video's denk ik dat mijn s9+ niet onder doet voor de fold of misschien zelfs effectief groter is, terwijl hij makkelijker vast te houden is. Ook zie je dan geen vouw in het beeld.

Het is zeker een interessante ontwikkeling, maar ook zeker een die nog in de kinderschoenen staat en voor lang niet iedereen de beste keuze is, zelfs als we de prijs buiten beschouwing laten.

[_Pussycat_]

Ik denk dat je de uitspraak niet zo letterlijk moet nemen en je er meteen boos om hoeft te maken. Hij is gewoon enthousiast over de fold.

[ToolBee]

Ik vind persoonlijk alle toestellen te groot worden, dus dubbelvouwen is een optie.

[DeCo]

Je hebt altijd twee handen nodig om 'm open te klappen, wat niet praktisch is... tenzij je 'm met je duim makkelijk open kunt klappen, maar dat heb ik nog niet gezien in diverse video's.

Nu pak ik mijn foon in één beweging uit de broekzak, duim op de fingerprint (of een simpele swipe) en het scherm springt aan.. dat zie ik bij een foldable niet zo "smooth" gebeuren.

[Ectra]

"Nog" niet.

Toen touchscreens aankwamen waaien waren er ook velen op tegen. En alles werkte toen ook zeker niet zo smooth als dat nu gebeurd.

[Blokker_1999]

Blijkbaar nooit een flipphone gehad in het verleden? Die zijn in principe perfect met 1 hand te openen.

[Deslug]

jah maar die waren wel een heel stuk kleiner dan de toestellen van nu.dus of je dat nu ook kan doen is maar de vraag.

[arjandijk162]

Alleen klapte er dan 20 gram scherm van jouw soepele zwaai tegen de scharnieraanslag, nu is dat 183/2 gram

[DeCo]

Ja, dat zeg ik.. tenzij je 'm met je duim makkelijk open kunt klappen. Maar dat zie ik bij deze foldables niet snel of lastiger gebeuren.
Maar dan nog lijkt het me niet handig. Ik tik het scherm aan en zie direct op het vergrendeling scherm de tijd en notificaties.
Zoals iemand hier ook al zei.. misschien word ik te oud voor deze onzin, want je wint er helemaal niets mee. Scherm wordt er niet groter van en het ding is alleen maar dikker geworden.

[Hayemaker]

Meneer de Fold-expert,

De Fold heeft een scherm aan de buitenkant hiervoor..
Die is met 1 hand te bedienen.

[wndwlckr]

Het komt uit de lengte of de breedte. Een foldable is half zo klein maar dubbel zo dik en in mijn ogen op die manier te groot. Dan heb ik liever een grotere platte telefoon in mijn broekzak dan zo'n dikke klont.

[ToolBee]

Nu kan ik niet meer fietsen met zo'n "monster in my pocket".

[mae-t.net]

Hoezo erdoorheen prakken? Er komt 1 toestel uit in de duurste prijsklasse. Dan zullen er nog wel een paar goedkopere volgen. Niemand verplicht je om die te kopen, en er zal een zeer ruim aanbod van andere modellen blijven.

[hoipimniet]

pleevolutie

Ik wilde alleen even zeggen dat ik dit een fantastische term vind.

[wndwlckr]

Thanks ;-)

[pnxsinned]

Dit zou ik persoonlijk erg vet vinden.
Doet me denken aan 1995 tijden Klapbare telefoons.
Erg benieuwd hoe deze door de reviews komt.

[Luuk.vanRiel]

Zou een vrijwel naadloos ontwerp met twee schermen en een fatsoenlijk hinge mechanismen gorilla glass niet veel duurzamer zijn?

[pnxsinned]

Natuurlijk!
Maar, eerlijk is eerlijk, zover zijn we nog niet?
Dingen gaan vooruit, met dergelijke innovaties en probeersels worden in mijn mening beetje gepushed, ook voor concurrentie.
Ik ben blij met dergelijke vernieuwingen, en het kan eigenlijk vanaf dat moment enkel beter worden, tot het wellicht aanslaat/gemeengoed wordt. Ik zie hier gewoon erg veel potentie in! Tijd zal het leren.

[STFU]

2005 bedoel je

[maartenbe99]

Doet mij heel hard denken aan mijn game boy advance SP

[J-D]

Doet mij wel denken aan de Alcatel 808

[ToolBee]

Motorola StarTac!
Maar dan beter, hopelijk...

[PaT]

Dat is dan ook niet zo moeilijk. Mijn broer had dat ding als eerste toestel, maar dat was geen doorslaand succes.

Wat betreft deze Z Flip, 1500 euro is natuurlijk al een smak minder dan de 2200 euro van de Fold, maar dan nog blijft het een aanzienlijk bedrag. Ook dit toestel zie ik dan meer als een proof of concept voor de echte techgeeks, dan dat dit mainstream gaat worden. Wat natuurlijk wel interessant is, is om dit prijsverloop in de gaten te houden. Wordt de volgende Foldable van Samsung dan rond de 1000 euro of blijft deze vouwbare techniek voorlopig nog een echte nichemarkt met navenante prijzen totdat er meer (grote) spelers mee komen?

Het extra schermpje aan de buitenzijde lijkt mij wel een must. Dat hadden de latere versies van de ouderwetse clamshells ook. In principe zou dat ook wat voordeel qua batterijgebruik moeten kunnen opleveren. Het grote oledscherm kan vaker uitblijven waardoor je wat accucapaciteit kan besparen.

[Frenz64]

NEC N22i met iMode!

kon je een foto mee maken en aan de telefoonnummer koppelen, vet cool was dat (toen kwam je ook nog weg met vet cool)

[TTLCrazy]

Het Motorola ontwerp spreekt mij veel meer aan. Dit lijkt een beetje vrouwelijker ontwerp terwijl de Razr wat mannelijker aanvoelt.

[ThePendulum]

Heeft dat niet alles met de kleur en de wallpaper te maken? Ik vind het symmetrische en strakke van deze Samsung toch een stuk prettiger ogen dan de enorme chin, afgeronde uiteindes en notch van de Razr.

Ik zal mij persoonlijk niet snel druk maken of ik al dan niet met een 'vrouwelijke' telefoon rond loop, maar als deze in zwart wordt uitgevoerd kan ik me sowieso niet voorstellen dat daar veel van overblijft.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 24 juli 2024 08:02]

[ochhanz]

De Razr heeft een lompe onderkin, deze Galaxy flip heeft een strakker ontwerp / minder bezels. Gezien portability (voor een phablet) de reden is om zo'n een telefoon te kopen lijkt me de Galaxy flips een veel interessantere keuze.

[Blue-eagle]

Wat een bijzonder concept. Je betaalt dus een premium voor een telefoon die je kan dubbelklappen waarna hij dikker is. En als je hem openklapt is hij niet eens groter dan niet-inklapbare smartphones. Dus om je telefoon te gebruiken moet je méér handelingen verrichten. En als je hem dichtklapt heb je een nóg grotere bobbel in je broekzak.

Dit gaat pas interessant worden als ze bijvoorbeeld een huidige 6,5" smartphone nemen die net zo dun is als een niet-inklapbare smartphone, maar die wel kan openklappen zodat je opeens 2x zoveel schermruimte hebt.

Maar dan nog: Waarom? Dan zit je opeens met een vreemde schermverhouding voor je neus (eerder vierkant dan rechthoekig) en niet-inklapbare smartphones zouden de ruimte voor 2 schermen kunnen gebruiken voor betere hardware of grotere batterijen...

Ik zie het niet. Misschien word ik oud.

[Mlazurro]

Bwa, een 6.5" smartphone voel en zie je wel zitten hoor. Geen bobbel, maar die rechthoek is toch voelbaar. Je been is ook rond, terwijl de phone rechtdoor gaat. Dat trekt tegen. Een "bobbel" als deze opvouwbare smartphone is veel minder storend denk ik en lost ook een probleem op bij mensen met kleine broek/rok/jas zakken.

Voor mij ziet het hele ding er wat te vrouwelijk uit nadat ik er een make-up doosje met spiegel in zag. En de accu lijkt mij wat krap. But hey, het is iets nieuws.

[Mstiic]

Heel toeval dit.. nadat samsung training aan zn personeel heeft gegeven lekt dit toestel uit

[thomskipsp]

Yes, the race is on! Dit gaat de goede kant op, eerst Motorola en nu Samsung. Dit kan wel n's het begin zijn van een blijvende feature....

[GekkePrutser]

Oef, 1500 euro is een stuk meer dan de eerdere geruchten die hem onder de 1000 inschatten. Niet echt interessant dan.

Het voordeel van deze is portabiliteit boven een 'normale' telefoon. Het voordeel van de fold is extra schermruimte (maar juist wat minder portabiliteit door de extra dikte). Ik zou juist voor het fold idee gaan. Niettemin leuk dat ze er mee experimenteren maar tot de prijs omlaag gaat is het gewoon een non starter.

[DonJunior]

De feature van de Motorola Razr, waarbij je geen selfie camera hebt maar een tweede scherm aan de buitenkant, vind ik persoonlijk een stuk beter dan dit 1,5inch always on schermpje.
Nu moet Samsung alsnog een gat in het scherm maken voor een selfie camera, erg jammer.
Het design van de Razr vind ik (op de notch na) eigenlijk sowieso wel beter.

Laat de fabrikanten maar even 'vechten' met elkaar.. wellicht komt er voor de consument dan over een tijdje een betaalbaar modelletje op de markt. Want ben wel erg gecharmeerd van de flip telefoon (*Don denkt met weemoed terug aan zijn Samsung E700)

[CAD_Allard]

De Razr heeft ook een selfie-camera. En krijgt die ook niet een enorme Notch? Maar wel handig om de primaire camera te kunnen gebruiken, vooral voor de kwaliteit. Die is over het algemeen stukken beter dan de selfie-camera...

[Xfade]

Genoeg antenne lijntjes in ieder geval