Samsung Galaxy Z Flip komt volgende week uit voor 1500 euro

Samsung heeft zijn tweede vouwbare smartphone gepresenteerd. De Galaxy Z Flip heeft een 6,7"-oledscherm met een 22:9-verhouding en kan over de lengte dubbelgevouwen worden. Het scherm is voorzien van buigbaar glas. De klaptelefoon kost 1500 euro.

Het Inifnity Flex-scherm van de Samsung Galaxy Z Flip heeft een resolutie van 2636x1080 pixels en het kleine 1,1"-oledschermpje aan de achterkant heeft een resolutie van 300x112 pixels. Als het toestel is dichtgeklapt kunnen gebruikers notificaties zien op het kleine schermpje. Als er op zo'n notificatie gedrukt wordt, opent de software de bijbehorende app op het grote scherm. Na het openklappen van de telefoon moet op die manier de inhoud meteen zichtbaar zijn.

De Z Flip is na de Fold Samsungs tweede vouwbare smartphone. Het eerste model maakte gebruik van een plastic beschermlaag over het scherm, het nieuwe toestel is volgens Samsung voorzien van buigbaar glas. De fabrikant noemt dat Ultra Thin Glass en heeft dat zelf ontwikkeld. Technische details over het glas geeft Samsung niet. Volgens Samsung kan het scharnier vastgezet worden in verschillende posities. Zo kan de Z Flip bijvoorbeeld gebruikt worden om te videobellen terwijl het toestel op tafel ligt.

Dichtgevouwen heeft het toestel afmetingen van 73,6x87,4x17,3mm. Opengeklapt is dat 73,6x167,3x7,2mm. De Galaxy Z Flip weegt 183 gram en heeft twee accu's, samen goed voor een capaciteit van 3300mAh. Het toestel draait op de Snapdragon 855+-soc, het topmodel van vorig jaar. Er is 8GB ram aanwezig en 256GB opslagruimte. De Z Flip heeft geen 5g-ondersteuning.

Samsung voorziet de klaptelefoon van twee camera's aan de achterkant, het gaat om een reguliere camera en een ultragroothoek, beiden met een 12-megapixelsensor. De selfiecamera die in het scherm is verwerkt heeft een 10-megapixelsensor. De telefoon draait op Android met daaroverheen de schil van Samsung.

Samsung brengt de Galaxy Z Flip in sommige landen, waaronder Duitsland, komende vrijdag uit. In Nederland is de release op 21 februari. Het toestel is vanaf dan beschikbaar voor een adviesprijs van 1500 euro.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (114)

Misschien dat ik als net 50er te oud wordt daarvoor maar wat zijn nu de voordelen daar van. Het gaat ongetwijfeld sneller defect en dan zwijgen we nog van de prijs. 1500 daar koop je 2 gsm toestellen voor van hoge kwaliteit.. Vreemde evolutie..

Het is eigenlijk simpel. De innovatie in de smartphone industrie is gestagneerd. Er is ook niet meer echt spraken van competitie, want in grote lijnen zijn smartphones tegenwoordig enorm vergelijkbaar met elkaar.

Er zijn wel nieuwe technologieën die uitkomen, maar niet altijd zozeer interessant voor de consument. In dit geval is dat buigbare Oled panelen. Ze experimenteren met allerlei mogelijkheden om de aandacht van de consument te kunnen trekken. In mijn ogen, heeft dit maar 2 potentiële voordelen.
1. Eens het dichtgeklapt is, is het scherm theoretisch beschermd tegen externe schade
2. Nogmaals eens het dichtgeklapt is, heeft het een kleiner in hoogte (ten koste van wat dikte)

Maar zoals jij het al hebt aankaart, de voordelen zijn technisch gezien niet interessant genoeg vanwege de prijskaart en dat deze telefoon vrij zeker meer fragiel is dan de "huidige" smartphone, vooral omdat dit ook nog eens de eerste generatie van een zulk technologie is.

Dus daarbuiten heeft het eigenlijk maar 1 nut (subjectief). De "wow"-factor. Ik kan inzien dat dit iets is dat gemakkelijk aandacht kan trekken, om te kunnen laten zien dat je de nieuwste speeltje in handen hebt, en dat is bij een zulke smartphone toch wel meer op te merken dan e.g. het verschil kunnen zien tussen de laatste en de vorige iPhone om het zomaar uit te drukken. Wat sommigen toch wel belangrijk vinden.

Het is eigenlijk simpel. De innovatie in de smartphone industrie is gestagneerd. Er is ook niet meer echt spraken van competitie, want in grote lijnen zijn smartphones tegenwoordig enorm vergelijkbaar met elkaar.

Hier spreekt toch echt de verwende consument. Hoe beter de smartphone, hoe minder tevreden de verwende consument.

De innovatie in de smartphone is helemaal niet gestagneerd maar gaat rap verder. Je zal niet veel producten kunnen noemen waarin meer innovatie plaats vindt. Er wordt juist enorm veel geld gestoken in de continue vernieuwing.

Vouwbare telefoons is een heuse innovatie die in de kinderschoenen staat. We zien pas de de eerste modellen, reden ook waarom ze nog zo duur zijn.

Dat eerdere modellen sneller aanzetten tot vervanging, heeft niet zo zeer met fantastisch nieuwe mogelijkheden te maken (Ze konden niet meer dan eerder modellen). maar het verminderen van beperkingen van vroege modellen. De eerste modellen waren bijvoorbeeld zwaarder, hadden kleinere schermen, weinig geheugen en opslag capaciteit, weinig rekenkracht, minder baterijduur, en de camera-kwaliteit was erg matig.

Omdat het in het begin allemaal minimaal is, leidt kleine verbetering al tot een merkbaar betere gebruikerservaring. Maar hier geldt de wet van de afnemende meeropbrengst. Verdere verbetering kost steeds meer, maar levert niet dezelfde extra gebruikersgenot op. Op een bepaald moment voldoet het. Alles daarboven is geen noodzaak meer, maar luxe, hoe groot de verbetering ook is.

Toch is het bepaald niet zo dat men stil zit, in tegendeel er wordt harder technisch geïnnoveerd dan ooit. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de camera ontwikkeling. En de vouw-phone is een hele omwenteling in de vorm van het toestel die een enorme technische uitdaging is om goed te doen.

Dat er geen concurrentie meer op de markt is, is onjuist. Doordat de Chinese fabrikanten de markt hebben betreden is de concurrentie groter dan ooit. Iets wat in de prijzen goed zichtbaar is. Dat topmodellen duur blijven is, is iets anders. Een Rolls Royce daalt ook niet in prijs.

Wat mensen door elkaar halen is innovatie binnen een product en innovatieve producten. Toen Apple de iPhone uitbracht, was dit een product dat voorheen niet bestond. Dit nieuwe format heeft een hele nieuwe markt geschapen. Op die markt is grote innovatie, maar het blijft inderdaad een smartphone. Dat kan ook niet anders anders is het geen smartphone meer, maar een geheel nieuwe productcategorie.

... en dat deze telefoon vrij zeker meer fragiel is dan de "huidige" smartphone, vooral omdat dit ook nog eens de eerste generatie van een zulk technologie is.

Er zijn mensen op Youtube die de vorige vouwbare telefoon in een vouwmachine hebben gestopt en 200.000 keer hebben laten vouwen zonder merkbare schade. Dus het woord "fragiel" lijkt mijn zwaar overdreven. Ja, je kan hem nog steeds kapot laten vallen. In die zin is de niet vouwbare smartphone met zijn scherm ook fragiel. Het opent eerder de mogelijkheid om een telefoon te maken die beter beschermd is (in gesloten toestand)

Dus daarbuiten heeft het eigenlijk maar 1 nut (subjectief). De "wow"-factor.

Voor jou misschien. het is toch echt een veel handzamer formaat. Past ook een stuk beter in de broekzak. Het juist boven alles praktisch. Daarbij zijn dit nog maar de eerste modellen. Over een paar jaar zijn ze weer lichter en dunner. Een tabletformaat in een smartphone is toch echt een revolutie die heel nieuwe gebruiksmogelijkheden opent waar je tot nu toe een andere product nodig had.

Jouw commentaar is dan ook meer gevoelsuiting. Waar jij eigenlijk opwacht is een productrevolutie die een nieuw product brengt. Die zijn er ook bijv. de zelfsturende auto. Maar als die er is, zullen mensen zeggen: Is dit het nou, er zit helemaal geen innovatie meer in. Hij rijdt alleen wat beter.

Daarbij zit een groot deel van de innovatie van een smartphone in de backend. Steeds meer verwerking gebeurt in de cloud en vergroot de diensten die de smartphone levert. 5g is daarin een noodzakelijke stap. Het is niet alleen sneller, het geeft ook nieuwe diensten die meer dataverkeer nodig hebben. Zoals bijvoorbeeld zware games spelen op je telefoon.

Dus laten we eens ophouden met die mantra dat er geen innovatie meer zit in de smartphone. Eerder is het zo dat de smartphone de speerpunt is van veel innovatie. Zonder de innovatie in de smartphone kon ASML zijn EUV niet winstgevend krijgen en zou die ontwikkeling stil liggen.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 12 februari 2020 01:07]

De innovatie in de smartphone is helemaal niet gestagneerd maar gaat rap verder.

Ik vermoed dat @QUICKSORT meer bedoeld dat de verschillen tussen elke telefoon elke jaar minder wordt. Jaar of 5 geleden als er een nieuwe telefoon uitgebracht werd dan kon je echt merken dat je een nieuwe telefoon had. Als er nu een nieuwe telefoon uitgebracht wordt dan is die maar 1 of 2% sneller. Iets wat een hoop mensen geeneens merken. Dan moet je misschien echt de zwaarste spellen voordat je iets merkt. Maar iemand zoals ik die er mee belt, berichten stuurt, mail en lichte puzzel spelletjes doet merkt het niet. Het is omdat ik van het werk een nieuwe krijg anders had deze de komende 2 jaar misschien nog wel meegegaan.

wat je dus eigenlijk zegt is dat een nieuw product voor jou gebruik innovatie brengt
maar die is er wel
je kunt namelijk met een midrange of zelfs een low range toestel hetzelfde als wat je kon met een high end toestel 2 of 4 jaar geleden maar dan voor een factor van de prijs

en de eventuele innovaties in high end toestellen behoren niet tot de eigenschappen die jij nodig hebt voor jou persoonlijk gebruik

Ik zeg niet dat er geen verbetering is. Wat ik bedoel is de verschillen zijn nu minder merkbaar (vooral als je het niet nodig heb). Maar laat ik even een ander voorbeeld geven. Vroeger had je bijvoorbeeld een hardeschijf van 512 MB en als je die vervangende voor een 1 GB hardeschijf dan was het eigenlijk bij iedereen wel van wouw wat heb ik weer veel ruimte. Nu als je een 512 GB schijf heb en die vervang je door een 1 TB schijf dat een hoop mensen zullen denken van ik heb mijn 512 GB schijf geeneens vol gekregen wat heb ik dan aan al die extra ruimte.

En ja ik weet er zijn genoeg mensen die downloaden en dus wel de extra ruimte kunnen gebruiken. En dat er ook mensen zijn die zonder downloaden veel ruimte in gebruik hebben. Maar een normale gebruiker zal dat niet gauw hebben.

wij willen hetzelfde punt dan denk ik maken

de innovatie zit in delen waar het gros, bijv jij en ik, niet zoveel aan hebben
maar er zullen er genoeg zijn die het wel willen (of ze het nu nodig hebben/gebruiken of niet )
je merkt de innovatie dus alleen als je "last" ervoer aan hetgeen wat een verbetering heeft doorgemaakt

bijv 8GB ram in je telefoon of 512gb opslag (ufs of nieuwer formaat)
naar de PC gekeken nvme toegang snelheden voor het booten van windows of programma's tov reguliere ssd's

Volgens mij is elke nieuwe generatie Qualcomm minstens 20-30% sneller en daarnaast ook nog zuiniger, en heeft hij extra features zoals nu AI. Van de beeldschermen wordt refreshrate wederom verdubbeld, resolutie is gestaag gegroeid. Zoomfactor camera neemt ook met sprongen toe. Punt is alleen dat mensen gewend zijn geraakt om nieuwe toestellen niet te zien als vervangingsaankoop, maar upgrade, en de upgrades steeds minder toevoegen naarmate de smartphone zijn zwakke kanten verliest.

We zitten nu al met 4K te filmen met beeldstabilisatie. Dat vind ik zelf al behoorlijk overkill voor een doorsnee consument. Maar technologisch is het werkelijk state of the art technologie. Mind-boggling wat men tegenwoordig in zo een klein apparaat weet te stoppen. Ook een telescoop lens in een telefoon wegwerken, 108 megapixel sensors is gewoon een ongelooflijke prestatie. Jammer dat mensen daar niet meer van kunnen genieten.

Dat komt toch echt doordat de consument heel verwend is geworden. Dat maakt juist dat fabrikanten zich enorm uitsloven om de grenzen steeds te verleggen. De nieuwe generatie is zo ingesteld op verandering dat zij verandering eist. Zonder verandering raakt ze in een soort depressie.

Het existentionele probleem is dat voortdurende vernieuwing geen tevredenheid schept maar ontevredenheid. Tevredenheid is immers genoeg hebben aan wat je hebt.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 12 februari 2020 14:59]

Die beperkte lengte (hoogte) van de telefoon hadden ze ook kunnen bereiken door alleen de bezels kleiner te maken en niet een ongevraagde race naar steeds langere (en dus relatief smallere) schermen te beginnen.

Bijvoorbeeld de S20 Ultra was met een 16:9 scherm nog geen 13 cm lang geweest. Dat voelt toch totaal anders aan in je broekzak dan de 17 cm die hij in werkelijkheid lang is.

Die beperkte lengte (hoogte) van de telefoon hadden ze ook kunnen bereiken door alleen de bezels kleiner te maken en niet een ongevraagde race naar steeds langere (en dus relatief smallere) schermen te beginnen.

Hoezo ongevraagd? De gemidddelde gebruiker wil meer schermruimte, de langere schermen en kleinere bezels zijn daarbij een vrij elegante oplossing. Mocht dat "ongevraagd" zijn zouden grotere schermen nooit zoveel opgang gemaakt hebben. De verkoopcijfers zijn wat ze zijn.

Natuurlijk zal die groei niet eeuwig doorzetten, we zullen niet eindigen met toestellen van 30cm lang. De markt zal dus wel een optimum vinden, en dat wordt dus vooral gestuurd door de centen die de gebruikers er tegenaan gooien en de keuzes die ze (we) maken.

Aan de andere kant is er ook niet zoveel keuze wat schermlengte betreft. Net zoals dat smartphones steeds duurder worden en nog steeds geaccepteerd worden, waardoor er uiteindelijk steeds minder goedkopere smartphones overblijven behalve de low-end modellen (die ook steeds prijziger worden).

Aan de andere kant is er ook niet zoveel keuze wat schermlengte betreft.

Maar de keuze was er ooit wel, alleen bleek het grote publiek vooral naar grotere schermen te grijpen. Waardoor de meeste smartphonemakers dan weer het signaal kregen dat ze verder konden opschuiven richting grotere schermen.

Sony is zowat het langst doorgegaan met echt compacte schermen tot ze quasi een USP hadden met bepaalde toestellen. Maar het feit dat ook zij er grotendeels mee opgehouden zijn geeft toch aan dat er geen winst op te halen viel, zelfs wanneer ze bijna de enige keuze waren wanneer men een klein scherm wou.

Prachtig hoe we hier altijd nieuwe tech toe juichen maar bij de fold-techniek toch allemaal negatief zijn. Eerste generatie zal niet al te best zijn, dat weten we van alle vernieuwende techniek. Maar over 10 jaar lachen we daarom en vouw je een a4 scherm uit je telefoonkubus als je even een hologram video wil kijken.

Waarschijnlijk omdat we hier 1 stap vooruit gaan, maar 2 achteruit, en dan ook nog voor zo'n belachelijke prijs. 1 stap vooruit voor het buigbare scherm, 1 stap achteruit voor de kleinere batterij en 1 stap achteruit naar plastic schermen waardoor sleutels en zelfs je nagels weer krassen kunnen maken in het scherm alsof het weer 2007 is.Batterij kunnen we in toekomstige generaties iets aan doen, maar veel succes met het vinden van buigbaar materiaal dat tenminste even hard is als glas.

Ze hadden beter nog een paar jaar R&D kunnen doen om deze concessies te elimineren.

Deze telefoon heeft een vouwbaar glazen scherm zoals in het artikel is vermeld.

[Reactie gewijzigd door JackSatoshi op 12 februari 2020 01:47]

Oke, daar heb ik dan blijkbaar overheen gelezen. Ben dan vooral benieuwd hoe durable een "Ultra Thin Glass" vouwbaar scherm gaat zijn. Het klinkt in ieder geval erg breekbaar. Nu kan ik niet wachten op de Jerryrigeverything video

Vouwbaar glas bestaat niet...

Tuurlijk wel. Corning is er in 2018 mee op de markt gekomen. Dat jij het nog niet bent tegengekomen betekend niet dat het niet bestaat.

Sterker nog, glas is zelfs vloeibaar. Maar meer serieus: dat bestaat dus wel. Zelfs het glas op de huidige smartphones is niet volledig hard en is enigszins flexibel. Er moet een balans zijn tussen krasbestendig en valbestendig. Hoe harder het glas, hoe sneller het barst (minder flexibel), maar hoe meer krasbestendig.
Nu is er een techniek (al sinds 2018 op de markt zoals @Blokker_1999 zegt) die meer krasbestendig is, en toch flexibel genoeg voor zo'n foldable.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 12 februari 2020 10:25]

90 procent plastic, 10 procent glas en ze noemen 't glas...

Ik weet niet waar je de percentages weghaald, gezien Samsung dit niet vrijgeeft, maar volgens mij zit het m meer in hoe dun het is. Het zal inderdaad niet 100% glas zijn, maar dat is bij geen enkele telefoon het geval.

2? Durf redelijk naar 3 te gaan, zelfs nog meer als het puur gaat om duurzaamheid en niet eens zozeer de hoogste/beste specs.

En dan heb je voor die prijs met een beetje mazzel misschien 3 jaar support.....

alsof de telefoon het na 3 jaar nog doet

Das waar, na een jaar is het scherm doormidden 😎

https://www.youtube.com/watch?v=VROfklaQGoY

Ja, het is duur voor voor de algemene consument, ja er zitten wat haken en ogen aan, maar ik verwacht dat dit de eerste reeks van echte foldable telefoons gaat worden die daarna verdere stappen gaan zetten.

Persoonlijk vind ik het vet. Al helemaal na de Motorola RAZR en het mooie is dat Samsung zijn eigen variant van maakt. Als het eenmaal aanslaat (wat ook gaat gebeuren, dunkt me) dan zal er ook meer geconcurreerd worden en dus ook andere prijzen komen.

Cnet heeft het ooit getest met de Galaxy Fold. Die kan zonder problemen 100.000 keer vouwen weerstaan.

https://www.youtube.com/watch?v=aTdbpoQkR4U

Of de kwaliteit nou echt zoveel slechter is.... Tja..... Is er iemand hier die ooit een flipphone kapot heeft gemaakt? Mijn Razr hield het 5 jaar lang vol totdat de blackberry kwam (ik gok van mijn 8-13e) , en die Razr was eerst van mijn moeder geweest.....

Ik denk wel dat het een trend gaat worden als deze dingen goedkoper worden.

Er bestaat al jaren een apparaat, dat vouwbaar is, waar we de zwaarste spellen op kunnen spelen, met een hele grote accu, uitermate geschikt voor social media toepassingen, met alle opslagcapaciteit die men zich kan wensen, met een grote keuze aan besturingssystemen en waar men mee kan telefoneren.
We noemen het de laptop.
Als we nu daarmee aan de slag gaan en die steeds kleiner maken, zodat zo’n apparaat uiteindelijk in onze zakken past...
Dan hebben we straks een ‘betaalbaar’ alternatief met een grote mate van ‘vrijheid’ in het configureren.

Of zal het dezelfde kant opgaan als de smartphone industrie? Allemaal verkoopgimmicks, die klanten moeten overhalen om een specifiek model te kopen.

Ik weet één ding wel, zoveel geld moeten uitgeven voor een smartphone doet me uiterst voorzichtig zijn met mijn beslissingen op dat gebied.
T.

De prijs verhouding is puur innovatie. Men betaald een hoge prijs tegenwoordig voor innovatie simpelweg omdat alles duurder wordt. Samsung is al 15 jaar bezig met flexibele schermen en die kosten moeten ergens worden terug verdiend. Ook zijn de Fold en de Z Flip niet bedoeld voor de massa. Deze toestellen zijn puur voor de mensen die het er voor over hebben om een telefoon te kopen met een feature wat opvalt. Het praktische er van mag enigzins aanwezig zijn maar dit is simpelweg een versie 1.0 en 1.5 wat in de loop van de jaren beter wordt en goedkoper. Flexibele schermen zijn simpelweg erg gevoelig en erg duur maar innovatie stoppen wegens een te lage prijs kaartje is een no go.

Samsung doet er met andere woorden goed aan om dit voor 1500 te verkopen want jan en alleman moet dit toestel ook niet kopen. De eerste gebruikers moeten werkelijk het de waarde en innovatie van het toestel snappen en er is geld nodig om hierop te verbeteren.

Dit is de Tesla strategie. Stap 1. Maak een dure Sportwagen welke opvalt en alle records verbreekt. (Tesla Roadster) Stap 2. verbeter daarop en maak een meer alledaagse auto voor het luxe segment. (Model S/X) Stap 3. Maak het goedkoop en verbeter er nog meer op. (Model 3)

Ik zal nooit klagen bij dure innovatie. Innovatie moet immers terug verdiend worden en is niet bedoeld voor iedereen vanaf dag 1. Maar innovatie brengt ons wel verder zodat wij morgen een betere toekomst hebben of betere producten. Uiteindelijk krijg je dan deze innovaties voor een veel lagere prijs.

Los van flexibel, ook 5G is niet bepaald goedkoop.

Ps. Als men er meer over nadenkt is een telefoon voor 1500 euro helemaal niet duur. We kunnen dan zeker telefoons vinden voor veel goedkoper tot 10% van die prijs zijn nog smartphones te vinden maar als wij waarde inschatten op basis van hoe praktische een product is en hoeveel technologie er in zit is 1500 euro niks voor een product wat je de hele dag non stop bij je draagt en gebruikt. En ja wij gebruiken in 2020 allemaal onze telefoons non stop 24/7 zonder enigzins pauzes.

Er vanuit gaande dat wij onze toestellen 2 jaar gebruiken zijn dat 11.680 uren waarbij wij actief gebruik maken van onze smartphone als het niet meer is. Oftewel 2 euro per dag voor een toestel wat je non stop gebruikt. Maar nogmaals dit toestel is niet voor de massa de meeste mensen betalen de helft voor een toestel en gebruiken hem 2x zo lang(3 tot 4 jaar).

Verder zijn deze toestellen voorzien van meer kracht dan 95% van alle PC's wereldwijd. We leven in een tijd waarbij onze smartphones onze sterkste computers zijn gezien vrijwel iedereen een nieuwe smartphone haalt op korte termijn maar erg lang doet over het upgraden van een PC of Laptop. En we weten dat een PC met specs zoals de nieuwste Samsung Smartphones ook in dat formaat een behoorlijk bedrag zou hebben gekost en daar kreeg je dan geen prachtig flexibel display bij.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 12 februari 2020 05:04]

Lijkt mij toch logisch:
Dichtgeklapt past het in je broekzak, uitgeklapt kan je er prima mee werken.
Ook in jouw tijd bestonden notebooks en inklapbare (dumb)phones.
De eerste notebook was ook log, zwaar en duur, maar tegenwoordig heeft iedereen er 1 of meerdere, dat heet vooruitgang.

Ik zie er wel voordelen in. Het is lekker compact, en heeft toch een redelijk groot scherm als die uitgevouwen is. De prijs is niet zo'n punt, ik vind die 1500 zelfs nog meevallen als je kijkt naar de prijzen van normale smartphones tegenwoordig. Ook zal die prijs nog wel zakken naarmate de techniek ontwikkeld wordt.

Deze (bijna) 40er zit heel erg te wachten op een goede vouwbare telefoon (al wacht ik wel tot de techniek beter én betaalbaarder is).

De huidige smartphones zijn wondertjes qua techniek wat mij betreft maar met enkele grote nadelen:
- Het scherm is voor veel zaken toch net te klein
- Het toestel is voor veel zaken net te groot (niet met 1 hand te bedienen, past niet goed in de broekzak)
- Het scherm blijft een kwetsbaarheid (al is dat met het hedendaagse glas wel een stuk verbeterd)

Alle drie deze issues worden verholpen met een vouwbare telefoon. Je hebt dan wel de mogelijkheid van een (erg) groot scherm wanneer je dat wilt, de voordelen van een compact toestel (wanneer opgevouwen) en het scherm is beter beschermd wanneer dichtgeklapt.

Als je scherm aan de binnenkant zit zou het ook juist beter tegen vallen en krassen bestand kunnen zijn...

Heb je dan een alternatief? Ik gebruik nog steeds een Lumia 950 Deze is eigenlijk aan vervanging toe, maar ik weet niet wat ik moet kopen.

Ik zelf wacht op de Librem 5. Maar wat het ook is, voor mij nooit meer een Android, of elk ander mobiel OS dat je overal volgt en data snoept.

Ik begrijp dat je je privacy wilt. En zou willen dat ik het ook kan. Hrlaas ben ik zo afhankelijk van mijn bank apps, whatsapp, fb, insagram als ondernemer. Ik ben elke dag 15uur per dag te bereiken via sociaal media. Zonder is voor mij een ramp. En dan heb je buiten een iphone/android plots niet genoeg of geen opties.

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat veel mensen hierop zitten te wachten. Heb meer het gevoel dat men vraag aan het creëren is om aan dit nieuwe trucje geld te kunnen verdienen. Maar misschien ligt het aan mij.

Nou wachten er op is overdreven, maar ik zei jaren geleden al dat mijn laptop (12 inch Toshiba m400) een stuk draagbaarder was dan een klasgenoot zn 15 inch macbook. Want die van mij paste in een relatief kleine schoudertas. Of heel simpel gezegd, je neemt makkelijker 2 of 4 A4tjes mee dan 1 A3tje of 1 vel A2 (trust me I know).

Om dezelfde reden loop ik nog steeds met een xperia x compact. Ik zie al die grote dunne plakken niet als meer portable.

Bovendien zou de clamshell-renaissance er uiteindelijk voor kunnen zorgen dat je scherm weer wat beter beschermd is.

Maar het is mij deze prijs echt niet waard, nee. Dat zijn curved edges en bezelless phones me het echter ook niet waard, en die worden alsmaar goedkoper.

Nu heeft je klasgenoot wel bewust voor een 15 inch model gekozen ipv de 13 inch.

Ja want die had een hogere resolutie dan de 13 inch, 1440x900 vs 1280x720 dacht ik.

Mijne was 1440x1050.

Dit is slechts het begin. Ik zit hier best wel op te wachten, maar nu betaal je de hoofdprijs voor het vouwbare gedeelte terwijl de overige hardware niet heel bijzonder is. Daar komt ongetwijfeld verandering in, maar ik vind het toestel erg geslaagd. Er wordt nu ook al gebruikgemaakt van glas, waardoor er minder problemen zullen zijn dan met de Fold.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 11 februari 2020 20:45]

Ik zie inderdaad ook niet het nut in van iets als dit. Het lijkt leuk, maar je gaat op bijna alle fronten achteruit..
De toegevoegde waarde ligt hem voor mij in een tablet size (8-9 inch?) die nu niet in je broekzak past, maar middels een vouw ineens wel.

Mooie telefoon! Maakt ook gebruik van nanosim? Of esim? Kan dit nergens vinden in specs. Gezien esim je provider het moet ondersteunen.

Of beide?

aangezien deze in België beschikbaar komt moet ik er van uitgaan dat je hier nog altijd een fysieke SIM in zult kunnen steken.

'De Galaxy Z Flip heeft een 6,7"-oledscherm met een 21:9-verhouding'.
'Het Inifnity Flex-scherm van de Samsung Galaxy Z Flip heeft een resolutie van 2636x1080 pixels'.

Dit klopt toch niet? Een 1080p resolutie met 21:9 verhouding resulteert in 2520 x 1080. De Xperia 5 bewijst dit.

Een resolutie van 2636 x 1080 resulteert in 21,967:9, of 22:9 afgerond. Dit is naar mijn mening echt bizar lang trouwens.

We zijn van 4:3 naar 16:9 naar 18:9, en 19(,5):9 gegaan. De meeste smartphones in 2020 zullen waarschijnlijk 20:9 hebben. En 21:9 is natuurlijk ook al vele maanden te krijgen. Dus dat ze kiezen voor 22:9 vind ik zo vreemd nog niet. Of het praktisch is met de huidige software, en natuurlijk onze handen, blijft echter wel de vraag.

Ah ja, Samsung schrijft 21,9:9, verkeerd gelezen. Afronden naar 22:9 is een stuk duidelijker

Wel interessant, het scherm van je telefoon is natuurlijk wel lekker beschermd zo tegen sleutels etc in je broekzak. Maar voor mij nog veel te duur. Een Redmi telefoon van 150 euro voldoet voor mij al prima

Meeste broeken hebben meerdere zakken. Dus dit hoeft geen probleem te zijn . En hoesje om de telefoon helpt ook wel

Maar ja, waar laat ik nou weer al mijn pasjes..

Achter het scherm

Die kun je mooi ertussen klemmen.

Ik zou nooit mijn pasjes bij mijn telefoon bewaren. Die constante verbinding van die NFC tags met mijn telefoon, dat gaat me enorm veel batterij kosten.

Ik zou eens opzoeken hoeveel stroom NFC kost. Dan maak je je daar in elk geval nooit meer zorgen over!

Dan nog, waarom zou ik dat mijn telefoon aan doen? Dat kan gewoon niet goed zijn.

Tenzij je je NFC uit zet natuurlijk, maar dat lijkt me niet praktisch met contactloos betalen met je telefoon enzo.

Een telefoon die uitklapt naar een normaal formaat?
Waarom niet gelijk een 6,7 inch telefoon?

Wel gaaf verder, maar zou eerder voor een Fold gaan dan

nou...
Natuurlijk zijn er mensen die gewoon groter groter groter willen, maar er zijn ook maar zat mensen die juist wilden dat hun huidige grootte scherm kleiner in hun broekzak kan. En gezien dat dit een nieuw type scherm is voor Samsung (met buigbaar glas) zal de productie van kleine schermpjes waarschijnlijk gemakkelijker zijn dan van grote (oled was eerst ook alleen heel klein verkrijgbaar). Dus niet zo gek als ze dan klein beginnen. Er zullen vanzelf wel weer grotere versies komen als ze de productie op kunnen schalen.

Ik moet toch toegeven dat het design van die hinge ontiegelijk gaaf is! Hopelijk zal het toestel wat beter aanvoelen dan zijn Motorola broertje qua materialen. Ook mooi dat die 'belly' op de voorkant weg is.

Punt is dat dit nog geen perfecte telefoon zal zijn, maar in de goeie richting zal gaan voor vouwbare telefoons.

Wat ik interessant vind aan dit toestel is dat de Motorola een heel tof scharnier heeft, waar het scherm helemaal in rond kan buigen. De diameter van de vouw is daardoor wel een centimeter, althans zo schat ik het in.
Bij deze Samsung lijkt dat niet het geval te zijn en is de vouw slechts een millimeter of 3? Sowieso is het best gaaf dat Samsung nu dus ook een cameragat kan maken in zo'n display.

Nu wachten tot ook de foldables op 90hz/120hz gaan en we naar een toestel toe kunnen wat daadwerkelijk groter is uitgeklapt, en ik heb een opvolger voor m'n OnePlus 7 Pro

Persoonlijk vind ik dit soort vouwbare telefoons veel interessanter dan de vouw tablets.
Gezien dit het probleem van veelste grote telefoons oplost. Ik heb ooit een 5,2inch Xperia Z2 gehad. Resultaat was allerlei gaten in mijn broekzakken. Daar heb ik geen last van met mijn huidige iPhone 7.

Dit is ook wel interresant: nieuws: Lenovo onthult ThinkPad X1 met vouwbaar 13,3"-oledscherm

Geen trackpoint

Ga je op een gegeven moment niet een soort van lijn of vouw zien waar hij continu dubbel klapt?

Neen, want je plooit het niet dubbel zoals je met een blad papier doet.

Bij unboxtherapy vinden ze het toch wel een " dingetje" dat je zowel die vouw ziet en voelt op zo een duur toestel.

Ik vind hem erg mooi! Veel mooier dan die S20's waar nauwelijks iets vernieuwends aan zit. Weer hetzelfde gezever over camera's met nog meer pixels en weer meer AI dat voor geen meter werkt. Alleen belachelijk dat bij de presentatie een bedrag genoemd wordt van $1349,- dat hier dan wordt vertaald naar €1.500,-. Hoezo???

Richtprijs die Samsung zelf heeft aangegeven misschien? Of wat dacht je van gewoon converteren? Neem $1349, converteer dat naar euro, tel er 21% BTW bij en je zit ook rond die €1500.