Belgische stichting Ministry of Privacy gaat zich inzetten als privacywaakhond

De Belgische stichting Ministry of Privacy wil zich breed gaan inzetten als een onafhankelijke privacywaakhond. De stichting werd vorig jaar opgezet om een juridische strijd aan te gaan tegen de wet die vingerafdrukken verplicht op de elektronische id-kaart.

Matthias Dobbelaere-Welvaert, de directeur en oprichter van de stichting, stelt dat België dringend nood heeft aan 'een échte privacywaakhond'. Dat meldt onder andere Knack, naar aanleiding van een Belga-persbericht. Het is de bedoeling dat Ministry of Privacy zich actief gaat verzetten tegen diverse privacybeperkende of -schendende maatregelen. De stichting werd eind 2018 al opgericht om het geld te beheren dat werd binnengehaald met de crowdfundingcampagne 'Stop de Vingerafdruk'. Tot nu toe was de stichting echter niet op andere manieren actief.

Dobbelaere-Welvaert noemt dokters die zich illegaal toegang verlenen tot medische dossiers en ANPR-camera's die 'overal zonder nadenken worden neergezet' als recente privacyproblemen die spelen in België. Met zijn stichting wil hij zich meer activistisch opstellen dan de bestaande Gegevensbeschermingsautoriteit, dat is de Belgische tegenhanger van de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens.

Ministry of Privacy wil vooral inzetten op bewustmaking en informatiecampagnes, maar overweegt ook juridische acties 'als laatste stap'. De raad van bestuur van de stichting bestaat momenteel uit zestien leden, met zowel academische, technische als juridische achtergronden. De stichting wil zijn kosten dekken met inkomsten uit donaties, merchandise en lidgelden.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (29)

Ik vraag mij af hoe zij de juridische stappen zien. Ze zullen dan namens gedupeerden een rechtzaak moeten starten, want het lijkt mij niet zinnig om bijvoorbeeld een bedrijf voor de rechter te brengen als je geen partij bent.

De oprichter is advocaat, hij ziet de rechtszaken als burgerlijke partij tegen de overheid.
Het gaat meestal over zaken van de overheid, dan ben je als burger zowat altijd (potentieel) partij.
Medisch dossier en een id-kaart is bijvoorbeeld al 100% duidelijk dat elke burger betrokken partij is, alsook bij de ANPR camera's.

[Reactie gewijzigd door cadsite op 29 januari 2020 09:10]

Ik kan je een heel mooi voorbeeld van medische privacy schending geven in België.

De meeste Doktoren hebben nog een kasje buiten aan de gevel of in de gang waar je je recept kan afhalen. Dan moet je dus zoeken tussen alle recepten naar die met jou naam. Je ziet dus ook exact wat andere mensen met naam voorgeschreven krijgen. Oeps zit mijn buurman aan de anti depressie, je kan het zo zien.

Automatisch doorsturen naar de apotheek komt er schijnbaar binnenkort aan.
Tot die tijd dus grote privacy schending, dat is trouwens al heel lang zo in België.
Mooie zaak voor deze stichting daar eens wat aan te doen.

Meeste artsen is een beetje overdreven, heb al veel verschillende artsen gehad en al lang deze mogelijkheid niet meer gehad, ALS ik al een doktersbriefje zonder afspraak mag/kan aanvragen, moet ik deze altijd aan het secretariaat van de artsenpraktijk gaan halen.
De laatste keer dat ik zo'n brievenbus gezien heb is zeker al een decennia geleden.
Daarbuiten is dit idd nog altijd wel een probleem.

Decennia, toch niet in Gent was het normaal, nu in andere deel van België in dorp hier paar huisartsen ieder met eigen praktijk en ja hoor bij bijna allemaal kun je recept ophalen in een bakje in de gang. Tot zo ver de privacy op medisch gebied.

Heb mijn artsen altijd in Antwerpen of Mol gehad en daar heb ik het al zo lang als ik gezegd heb niet gezien, en ik zeg niet dat ze niet bestaan hé ik bedoel gewoon dat ik ze al zeker zo lang niet meer gezien heb op plaatsen waar ik gewoond heb, want je zei dat meeste artsen dit doen.
Heb op het einde ook geconfirmeerd dat dit idd een probleem is ook al heb ik ze zelf al zo lang niet gezien.

[Reactie gewijzigd door sameranio op 29 januari 2020 14:10]

Ik zal even mijn reactie verduidelijken, blijkbaar wordt ik foutief begrepen.

Nog nooit heb ik zoiets gezien en ik heb al verschillende dokters gehad. Ik heb ook nog nooit iemand een voorschrift "recept" weten noemen.

ID kaart 100% duidelijk? Heb je het nu over de Belgische of de Nederlandse? De Belgische is zeker nog niet 100% duidelijk. Ze willen de vingerafdruk er op zetten om id fraude te vermeiden. 1. Er wordt geen databank van bijgehouden. 2. Het kan niet gebruikt worden als bewijs in een rechtzaak. 3. Onze vingerafdrukken worden al 6 maanden bijgehouden, dan gaat het naar een Frans bedrijf dat het dan weer laat maken in Ierland. Dan komen ze per post terug.

met 100% duidelijk bedoel ik dat het 100% duidelijk is dat elke Belg betrokken partij is.
De procedure is inderdaad verre van duidelijk. Ik ben ook serieuze tegenstander van het gerommel eraan.

Ja dat deden ze in NL ook, waarschijnlijk staan ze 'per ongeluk' toch in de aivd-database, ze proberen hier een wet te maken om verplicht DNA af te moeten staan, dus die vingerafdruk gaat ook wel mee.

Bij ons zouden ook de vingerafdrukken alleen tijdelijk worden opgeslagen voor verwerking in het paspoort/id-kaart, vervolgens kwamen ze in gemeentelijke databanken, die vervolgens weer illegaal waren verklaard, maarja, dan is de data al beschikbaar, die gaan ze echt niet zomaar verwijderen.

Ik ga die van mij per ongeluk kwijt spelen einde maart

Net zoals in elke moderne rechtstaat met scheiding der machten, kan je ook tegen de wetgevende macht juridische stappen ondernemen. Het grondwettelijk hof is bevoegd om wetten te vernietigen of aanpassingen af te dwingen. Je kan niet alleen als burger zo een procedure opstarten, maar ook een overheid kan een wet van een andere overheid aanvechten.

Het grondwettelijk hof is bevoegd om wetten te vernietigen

Hier is een voorbeeld daarvan waar vakbonden en klimaatorganisaties de wet 'cash for car' hebben aangevochten en gewonnen.

Hier een testcase voor de nieuwe club, die onze privacy gaat beschermen. Ik las er nog niets over op tweakers, maar wat ze doen (lees het artikel) is er opnieuw ver over. Men zegt 'if the product is free, you are the product', maar blijkbaar ben je ook 'the product' als je ervoor betaald hebt.

De vraag is natuurlijk wel bij dit soort initiatieven wie het gaat financieren. Crowdfunding klinkt aardig maar als een bepaalde organisatie met andere belangen flink in de kas stort, hoe garandeert de stichting dan dat ze onafhankelijk blijven?

Dit kan op termijn misschien uitgroeien naar het equivalent van test aankoop, dat in België de consument tracht te beschermen.

Test aankoop beschermt de consument?? Of hun eigen belangen? Al jaren geleden mijn lidmaatschap opgezegd.

Ben er ook al lang geen fan meer van. Een schade hoe dat je in België enkel maar een class action lawsuit kan doen via een winststrevend bedrijf. Hebben ze goed voor mekaar gekregen

Vond het altijd verbazend dat dit nog niet bestond in België. De privacycommissie is speelt enkel maar volgens de regels van de wetten en stelt in veel gevallen weinig voor. Een onafhankelijke partij juig ik enkel maar toe

Dan hadden ze wel een minder Orwelliaanse naam kunnen kiezen. Dit roept niet direct vertrouwen op.

Ze gaan de samenwerking aan met de Ministry of Truth, Ministry of Peace, Ministry of Plenty en Ministry of Love zeker?

Vergeet t Ministry of Silly Walks niet

En vestigen zich in https://www.ministryofsound.com/ ?

Dit klinkt wel heel erg uit Orwell 1984
Ministry of truth, ministry of plenty, ministry of love, etc.

124€ per jaar. Het lag blijkbaar wat kosten, privacyrechten. Tel dat bij je kosten voor m'n rechtsbijstand, m'n BA, etc en ik geef en half maandloon uit aan juridische bescherming.

Heb je je al even ingelezen over wie dit gaat en wat ze al hebben?
Dit zijn niet enkele snotneuzen die T-shirts willen verkopen en een excuus zochten.

Hoe verwacht jij dan de fondsen te verzamelen die een juridische strijd vergt? Zonder daarbij je onafhankelijkheid prijs te geven?