Intel toont 10nm+-processor Tiger Lake met Xe-gpu en Thunderbolt 4

Intel heeft op de CES een sneak preview van Tiger Lake gegeven, de nieuwe generatie zuinige processors voor laptops die dit jaar verschijnt. Intel maakt de chips op een verbeterd 10nm-procede en integreert de X^e-gpu. Ook demonstreerde Intel kort de DG1-videokaart.

Intel toonde een Tiger Lake-processor en een smal moederbord met de chip tijdens de CES. Daarnaast demonstreerde het bedrijf werkende laptops met de komende generatie van chips. Tiger Lake volgt Ice Lake op en is bedoeld voor dunne en lichte laptops. De processors verschijnen waarschijnlijk in U- en Y-varianten.

Intel belooft dat de chip double digit-prestatieverbeteringen bieden ten opzichte van Ice Lake, oftewel 10 procent of meer. De processors behoren tot de eerste die over X^e-gpu's beschikken. Deze zijn op de nieuwe architectuur voor gpu's waar Intel aan werkt gebaseerd en bij Tiger Lake moeten ze onder andere gamen op hd-resoluties mogelijk maken. Daarnaast demonstreerde Intel upscaling waarbij de berekeningen door de gpu gedaan werden.

Intel maakt Tiger Lake op zijn geoptimaliseerde 10nm-procedé, oftewel 10nm+. Het bedrijf integreert ondersteuning voor de vierde generatie Thunderbolt. Deze biedt volgens Intel doorvoersnelheden die 'vier keer zo hoog liggen als usb 3'. De eerste laptops met Tiger Lake moeten nog dit jaar verschijnen maar meer details gaf Intel niet.

Aan het eind van de presentatie hield Intel nog kort een demonstratie van DG1, wat staat voor discrete graphics 1. Zoals de naam aangeeft gaat het om een losse videokaart, die Intel opbouwt ronde de X^e-architectuur. Intel demonstreerde een mobiele DG1-videokaart in een laptop die Destiny 2 draaide. Het is de bedoeling dat nog dit jaar laptops met DG1 als additionele videokaart verschijnen.

Reacties (36)

[Tha Butch]

als je dit vergelijkt met de presentatie van AMD gisteren, dan is 10% winst niet genoeg om terug in de strijd te komen, AMD had op (bijna?) alle vlakken meer dan 10% marge op de huidige intel producten...

[QUICKSORT]

Eerlijk gezegd gaat het mij persoonlijk totaal niet om de performance margin, welke processor het beter doet dan de andere. Ik gebruik tegenwoordig enkel maar laptops. Liever laptops as portable as possible, en as performant as possible.

Dan kom ik in de klasse van 45 watt TDP CPU's. Probleem is. Momenteel (hopelijk met de nieuwe Ryzen 4000 niet zo lang meer) is deze markt nog steeds gedomineerd door Intel. Die al jaren de 14nm chips aan het uitmolken is. Waarbij de zogenaamde performance boost van tegenwoordig komt, door steeds hogere verbruik. Nog geen paar jaar geleden, was de short Turbo Boost max TDP van deze cpu's niet hoger dan 58 watt. Terwijl dat met de huidige 9th gen intel cpu's op een ongelooflijke 90 watt zit !! Hierdoor, is de thermal performance van de tegenwoordige "performance thin and light" laptops, zeer slecht.

Dus ik heb liever dat deze verkleining in de gebruikte transistoren, worden gebruikt om betere thermal performance te halen dan meer effectieve compute performance. Allesinds voor de 45 watt laptop cpu's

[Alain46]

Ik heb nog een Dell XPS 15 van een dikke 3 jaar oud met een i7 6700HQ. Ook dit is zo'n dunne laptop wat zelfs zo slecht koelt dat de CPU zijn max temperatuur bereikt en begint te throttlen. Ik heb het voltage verlaagd waardoor die niet meer te warm wordt. Dit gaat echter zo ver ik weet alleen met Intel Extreme Tuning Utility wat helaas niet 100% persistent is zoals een bios setting.

[BoomSmurf]

Als je in deze units de CPU repaste en thermal pads op de VRMs plaatst (er zijn video guides voor te vinden) draaien ze een stuk beter. Zelf gedaan, wereld van verschil.

[Alain46]

Bedankt voor de tip! Maar eens overleggen met onze ICT beheerder aangezien het een werklaptop is.

[Bliksem B]

Als je in deze units de CPU repaste en thermal pads op de VRMs plaatst (er zijn video guides voor te vinden) draaien ze een stuk beter. Zelf gedaan, wereld van verschil.

Maar dat ligt dus aan de laptopbouwer en is irrelevant bij dit artikel?

[BoomSmurf]

Voor het artikel misschien irrelevant, maar voor @Alain46 misschien niet. Het is niet alsof jouw reactie bijdraagt aan het artikel

[QUICKSORT]

Ter informatie, de laptop die ik momenteel heb heeft een intel i7 9750H.
Ik heb daarop een undervolt van -125mv op toegepast.
En ik heb de Short turbo boost Max TDP verlaagt naar 60 watt ipv 90 Watt.

Natuurlijk als resultaat draait de CPU op lagere clock snelheden. Maar er is geen spraken meer van thermal throttling, en volgens cinebench R15, heb ik maar een verlies van 5-6%. En mijn laptop is veel stiller.

Dus ja, imho, dit zou niet noodzakelijk moeten zijn wanneer je een zulke laptop aanschaft. Maar ja, zoals ik zei, niet veel waaraan je kunt doen omdat er niet veel andere keuzen is.

[Scriptdwarf]

Ik gebruik throttlestop voor een undervolt, turbo uitgezet en speedshift aangezet.
Een repaste met thermal grizzly scheelt een graad of 4 idle. Throttlestop helpt met stroomverbruik. Vanaf 7.5 watt idle naar 3 a 4 watt gegaan. Mijn cpu (150mv) en igpu (50mv) hebben wel echt een stevige undervolt.

De truc met thermalpads op de VRM's zoals hierboven staat is ook een bekende truc. Nieuwere modellen XPS 15 hebben trouwens een grotere heatsink die over de VRM's heenzitten. Het is een bekend probleem met de XPS 15 9550.

Ik heb zelf met een oudere bios gehad dat regelmatig de batterij los moest om de CPU "te resetten" aldus een Russisch forum. Hij bleef maar throttlen op 70 graden. Het werkte wel, maar het was bijzonder irritant.

[J Kortje]

Hier een Zenbook Pro UX550VD. Basisuitvoering met 7700HQ en GTX1050, niet eens de Ti maar durf een game te openen. Zelfs wat eenvoudigere games, zoals City: Skylines (nieuwe map, weinig gebeurtenissen) heeft ie moeite met 60 FPS, met drops naar de 15-20 FPS.
Ik weet het, de laptop is niet bedoeld om te gamen, maar toch. De koeling is zo ondermaats. Alleen een koelsleuf aanwezig rondom het scharnier. Onderzijde hermetisch afgesloten met aluminium. Het is heus mooi, maar minder prettig als ie op temperatuur komt.😄

[JohanNL]

Denk er wel om dat de TDP niet hetzelfde is als daadwerkelijk stroomverbruik, het zegt juist meer iets over wat voor koeler / koelsysteem je nodig hebt. Bron

En ja Intel heeft in de nieuwste generaties het ook mogelijk gemaakt om een hexacore in mobiele apparaten te krijgen, waarbij dat voorheen maximaal een quad core.
Dus 2 extra cores erbij, combineer dat met dezelfde architectuur en een klokfrequentie die nog mee kan doen met de vorige generatie en het is geen rocket science dat de processor meer stroom verbruikt.
Maar een verdubbeling zoals de TDP wellicht suggereert zal het niet zijn.
Processoren met zoveel mogelijk cores zijn doorgaans efficiënter in verhouding en er zijn ook wel wat marginale verbeteringen toegepast elke generatie.
Je zult het eigenlijk zelf moeten testen want de TDP zegt niet zoveel over daadwerkelijk stroomverbruik

[LievenD]

De 45W CPU's zijn ook niet bedoeld voor wat je noemt "performance thin and light" laptops, die zijn bedoeld voor desktop replacements. Als je ze toch in thin and light laptops monteert, krijg je de problemen die je hierboven aanhaalt. Wat zou anders het nut zijn van de 15W CPU's?

[J Kortje]

Ik vind minder dan 2 cm dikte toch meer een performance thin and light dan een desktop replacement.
Iets zoals een XPS 15, Zenbook Pro, MacBook Pro 15,4 zou ik geen desktop replacements noemen. Dan denk ik eerder aan workstation gerelateerde laptops.

[The Underminer]

Je hebt het over cpu's neem ik aan? Dat kun je niet zomaar vergelijken met gpu performance. AMD's GPU ontwikkeling gaat niet zo goed als de cpu's

[mocem]

Heb je dit al gelezen?
https://www.anandtech.com...oth-15w-and-45w-coming-q1

[CH4OS]

AMD moest haast ook wel met meer dan Intel zou doen komen. Ja, op CPU gebied timmeren ze heel goed aan de weg en slaan ze Intel om de oren. Het is de vraag of het Intel wakker schud, maar het antwoord daarop lijkt vooralsnog een nee te zijn. Voor AMD niet erg, die kan daar flink van profiteren voor zolang het duurt en ik gun ze dat van harte na al die jaren.

Echter verwacht ik dat er nog wel meer artikelen van Intel gaan komen, ik denk niet dat dit het enige is waarmee Intel naar de CES is gekomen, dat zou wat karig zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 17:44]

[Countess]

Het is de vraag of het Intel wakker schud, maar het antwoord daarop lijkt vooralsnog een nee te zijn.

Gegarandeerd dat intel intern wel is wakker geschud. Ze hebben alleen wat hardware betreft nog niks om tegenover AMD te zetten in vooral de HEDT en server markt. die hardware ontwikkelen gaat wel een paar jaar overheen.

[Royvans]

Over wie enthousiast word van een Intel GPU, zover ik het begreep van Linus Tech Tips betreft het hier feitelijk een losstaande variant van de GPU die bij hun nieuwe CPU's zit ingebakken. Dus niet het niveau prestaties wat sommigen hopen van een discrete GPU.

[Jazco2nd]

In deze klasse doen we het al jaren met de rebrands van Nvidia (mx 940, mx 150, mx 250) die weer in de meest vage en onduidelijke versies in laptops zitten, maar in de topversie wel sneller is dan de Vega's van AMD in deze klasse en de Intel Iris Plus.

Er is dus al jaren stilstand. Als de Xe daar verandering in brengt vind ik het perfect.

[Iblies]

Laat het allegaartje van Intel juist een van de problemen zijn waarom hun platform niet zo in trek is.


Bij zowel smartphones als tablets zie je dat er een redelijke niche is ontwikkeld waarbij al heel lang videos vlekkeloos kunnen worden afgespeeld en dat praktisch alle sites vlekkeloos doen. Heel veel kleinere games doen het ook vlekkeloos. De GPU op de soc en bijbehorende codecs hebben daar flink aan bijgedragen. De norm is er redelijk hoog maar zelfs bij de simpelere toestellen zie je dat de GPU redelijk op orde is.


Intel heeft daar nooit echt een prioriteit van gemaakt.

[J Kortje]

Notebookcheck heeft het over vergelijkbare prestaties als een GTX1050, dan is die GPU by ook niet echt krachtig maar toch wel wat meer dan een MX serie.

[teun-2]

"Het bedrijf integreert ondersteuning voor de vierde generatie Thunderbolt. Deze biedt volgens Intel doorvoersnelheden die 'vier keer zo hoog liggen als usb 3'."

De huidige USB 3.2 gen 2 heeft een snelhied van 10Gbps.
Als Thunderbolt 4 4x zo snel is zou dit dus 40Gbps worden.
De huidige Thunderbolt 3 indersteund nu ook al 40Gbps....
Wat is nu dan het verschil?

[BoomSmurf]

Intel blijft hier vooralsnog vaag over. Ik denk dat ze hier USB 3.2 gen 2x2 bedoelen (20Gbps), dan krijg je 4x20=80Gbps, of 2xTB3. De upgrade van PCIe 3.0 naar PCIe 4.0 zou Thunderbolt's 4-lane performance ook van 40Gbps naar 80Gbps brengen. Dus lijkt logisch, maar is het ook waar?

[J Kortje]

Waarom die namen...🙄
USB 3.2 gen 2x2, was USB 3.3 al bezet ofzo😄. Overzichtelijker wordt het er ieder geval niet op.

[gelmir]

Intel had bevestigt dat het 40Gbps waren. Heb echter geen source even

[The Underminer]

Ging het niet heel slecht met de ontwikkeling van de GPU?

https://wccftech.com/inte...-progress-not-going-well/

[lordsnow]

Ik had stiekem gehoopt op wat aankodigingen voor nieuwe Gen9 desktop CPU's dit jaar. Ik krijg het idee dat Gen9 nu al helemaal dood is.

[]D)izzy][\/][an]

Beloftes van performance increases van Intel moeten tegenwoordig met een flinke korrel zout worden genomen. Maar ben benieuwd naar de reviews.

Toch, het feit dat alle high end op 14nm++(+) blijft zegt veel over de kwaliteit of de yields van het 10nm proces van Intel.

[LEX63]

En nu maar hopen dat ze de achterstand met AMD kunnen inlopen.

Te lang heeft Intel achterover geleund met de gedachte wij zijn dominant en de baas op de CPU markt.

Opeens kwam AMD als een duveltje uit een doosje met zijn Ryzen, zen en Threadripper processor. En AMD pakte door en kwam al snel met nog krachtigere
opvolgers.

Ik vind deze ontwikkeling heel fascinerend ik volg deze dan ook met heel veel belangstelling.

[SCS2]

Intel belooft dat de chip double digit-prestatieverbeteringen bieden ten opzichte van Ice Lake, oftewel 10 procent of meer..

Wat flauw.
Dus Double digit verbetering is in procenten...., of te wel 10-99 in honderdsten.
Ik had niet verwacht dat het 10x beter zou zijn, maar zo klinkt het wel.

En in de digitale wereld op base 2 had 10x toch wel gekund ?
Zou een verdubbeling mogelijk zijn met én meer cores én meer ipc-snelheid... ?

[MetalSonic]

Ik ben benieuwd. Intel komt wel weer terug. Ik geniet nog even van mijn i7 3770K voor de meeste games voor mij nog steeds goed genoeg voor 1080P en dan daarna Comet lake of de opvolger. Hopelijk in combinatie met een Geforce 3080

Hopelijk wordt comet lake minder heet de 9900K. En heeft hij genoeg aan een rustigere en dus stillere koeling. /stukje gedeeltelijk oftopic

[Reactie gewijzigd door MetalSonic op 23 juli 2024 17:44]

[wibra]

upgrade je scherm naar 1440p of 4k, dan hoe je je cpu niet up te graden en blijft je videokaart je bottleneck .

[MetalSonic]

Als mijn cpu soms al niet sterk genoeg is voor 60 fps op 1080p dan wordt het bij 1440 p helemaal zwaar ;-)

[Countess]

Intel komt wel weer terug.

Als we langer willen blijven genieten van deze concurrentie, dan hoop ik dat dat nog een paar jaar duurt. Dat is de enige manier waarop we zeker kunnen zijn dat intel niet zijn zelfde oude smerige trucks weer uit de kast haalt om zijn monopoly in de OEM markt te handhaven net als de vorige keer toen AMD met de athlon en athlon64 kwam.

[mutley69]

Men haalt dus wat in van de achterstand, da's fijn voor de intel-fans, voor de neutrale koper is 't dus niks nieuws. De AMD's blijven prijs/kwaliteit heersen.

[J Kortje]

En in de wereld waar de processors voor jou worden gekozen. Zoals in laptops of sommige gevallen AIO's.
Ik zie wel een trend langzaam opkomen dat meerdere merken modellen met zowel beide CPU's aanbieden. Of voor de verschillende schermgroottes een verschillend merk.

Van de week nieuwe laptop uitgekozen voor m'n vader maar dan zie pas hoeveel markt Intel heeft ingenomen. Uiteindelijk ook een Intel geworden (meer aanbod, meer naar je smaak kunnen kiezen)