Benchmark toont prestaties van Intel Tiger Lake-U-laptopprocessor

Er is een onbekende Intel Tiger Lake U-cpu opgedoken in de database van SiSoftware. De chip zou over vier cores met hyperthreading beschikken en aanzienlijk beter presteren dan de huidige Ice Lake-laptopprocessors van Intel.

Twitter-gebruiker Tum-Apisak vond in de database van SiSoftware een onbekende Tiger Lake-cpu uit de U-serie. Tiger Lake wordt de opvolger van de huidige Ice Lake-laptopprocessors. De onbekende chip heeft vier cores met hyperthreading en 12MB aan L3-cache. De chip heeft een kloksnelheid van 2,69GHz, met een turbofrequentie van 4,3GHz. Voorgaande processors in de U-serie hadden doorgaans een tdp van 15W. Vermoedelijk zal dit bij deze cpu hetzelfde zijn. De Tiger Lake-chips zullen daarnaast gebruikmaken van een 10nm-procedé en beschikken over een geïntegreerde Intel Xe-gpu.

De onbekende Tiger Lake-U-cpu haalt in de multimedia-benchmark van SiSoft een score van 401,96 Mpix/s, terwijl de Core i5 9400H 352,13 Mpix/s scoort. Dat komt neer op een snelheidstoename van 14,2 procent. De Core i5 9400H bevat vier cores met hyperthreading, maar heeft lagere kloksnelheden en beschikt over minder L3-cache. Ook heeft de Coffee Lake-cpu een tdp van 45W.

De Intel Core i7 1065G7, die vermoedelijk wordt opgevolgd door deze Tiger Lake-cpu, haalt een score van 278,10 Mpix/s. De Tiger Lake-U-chip scoort dus ongeveer 44,6 procent hoger. Het is nog niet duidelijk wanneer de eerste laptops met Tiger Lake-processors op de markt zullen verschijnen. Volgens de planning van Intel moeten de chips nog dit jaar uitkomen.

Reacties (56)

[Benjamin1987]

Hmmm misschien wordt het toch wel tijd mijn 3770k te vervangen als laptopprocessors met een tdp van 15 watt al sneller lijken te zijn....

[AmigaWolf]

Een vraagje, waarom niet een desktop met een AMD Ryzen 7 3700X, die niet duur is en VEEL sneller is dan die laptop?

Ik zelf zou nooit een Laptop kopen, omdat steeds meer laptops je niet meer kan uitbreiden, en VEEL duurder zijn met een vergelijkbare Desktop, het is wat anders als je hem moet gebruiken voor je werk ook, dan kan ik het wel berijpen.

^{Edit: Uitbreiden bedoel ik ook upgraden mee.}

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 20:56]

[OxWax]

Sommige mensen hebben geen plaats of geen zin in grote bak met kabels+scherm.
Beetje. fatsoenlijke laptop kan je makkelijk uitbreiden (Mijn T480 : 2xSSD+32GB RAM).

[LEX63]

Inderdaad sommige mensen hebben geen luxe 3 kamen woning. Niet alle mensen wonen in een huis maar op een alternatieve manier zoals caravan, camper, boot, tuinhuis.

Bovendien gebruikt een normale pc veel meer stroom 200 tot 400watt tot wel 1200 voor een gamer pc.

Je moet eens weten hoeveel mensen zijn over gestapt naar een notebook vanwege het hoge stroomverbruik van een normale PC. Bovendien zijn de huidige nobook modellen veelal of bijna even krachtig als een normale PC.

De meerprijs van een krachtige notebook is snel terug verdient.

De toegenomen belangstelling voor een notebook komt mede door de als maar stijgende energie rekening de laatste jaren. Een bijkomend voordeel is dat je een notebook makkelijk kunt meenemen.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 23 juli 2024 20:56]

[Sinester]

Je moet eens weten hoeveel mensen zijn over gestapt naar een notebook vanwege het hoge stroomverbruik van een normale PC. Bovendien zijn de huidige nobook modellen veelal of bijna even krachtig als een normale PC.

Denk niet dat er veel mensen overstappen puur voor het stroom verbruik, behalve als iemand een oude bak heeft staat die hij 24 uur gebruikt voor office zaken

Ook zijn de huidige notebooks modellen echt niet zo krachtig als vergelijkbare Desktops, zeker niet qua grafische kracht

IMO heeft de reden van Desktop naar Notebook weinig te maken met stroom verbruik maar al te meer met dat mensen geen bureau of een echte werkplek thuis hebben, en een notebook dus vele male handiger is voor 90% van de mensen

[LEX63]

Heb je die grasfichekracht dan altijd wel nodig? Trouwens gamers notebooks hebben vaak ook een krachtige grafische kaart.

Verdiep je maar eens in de laatste generatie gaming-notebooks.

Inderdaad een notebook is handiger in gebruik. Blijft ook werken als de stroom wegvalt.

[DarkBlaze]

Ik heb een gaming notebook en die trekt ~250w uit het stopcontact met een 6 core processor en RTX2060 die overigens ook altijd aan staat, precies zoals in een desktop dus want die zou ook op een dergelijk verbruik uit komen.

Het is niet alsof de zelfde hardware in een laptop magisch zuiniger is. Als je dat denkt dan begrijp je niet helemaal hoe het werkt Komt nog eens bij dat hij langer nodig heeft voor het zelfde werk en dus langer die 250w uit het stopcontact haalt waardoor het verschil nihil wordt.

PS:
Ik werk 10x onhandiger op dat pruts toetsenbord en kleine scherm van mijn laptop dan mijn 2x 27" of 2x24" op werk

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 23 juli 2024 20:56]

[DarkBlaze]

Upgrade anders je GPU even naar een 2080ti ofzo En het liefst ook even een 165hz 1440p IPS paneel er bij in

[svenk91]

Opzich, met e-GPU en een externe monitor kan dat nou net prima (goed, de e-gpu kast is wat duur, maar dat is een laptop sowieso voor zijn specs. Een monitor voor bij je laptop is niet duurder dan een nieuwe bij je desktop).

Vooral CPU en wat daar aan gekoppeld is (type ram, pci-e lanes etc.) is het limiet. Je komt net met de verkeerde voorbeelden

[DarkBlaze]

Tjah maar als je "geen zin hebt" in een kast etc dan heb je daar natuurlijk ook geen zin in want dan kan je ook gewoon een ITX systeem nemen

[MrParis]

Laptops hebben hun plaats. Neem jij je ITX systeem eens iedere dag mee naar je werk/les (buiten coronatijden)? Wil je daarnaast ook wat gamen en ben je tevreden met medium settings dan kan je voor 800 euro een leuke laptop kopen of een bagger ding van 300-400 euro met een desktop van 600 euro (+ peripherals). Als budget echt krap is dan is 1 apparaat dan je kan meenemen dus echt de enige optie.
Dit is natuurlijk maar 1 voorbeeld waarin een laptop nuttig kan zijn, maar je snapt wat ik bedoel.

EDIT: zoals hieronder ook al wordt gezegd, stroomverbruik kan ook meespelen.

[Reactie gewijzigd door MrParis op 23 juli 2024 20:56]

[DarkBlaze]

Wie heeft het over iedere dag mee nemen, het argument was "geen zin in een kast etc" en daar reageer ik op, kan je wel allerlei andere redenen gaan verzinnen om wel voor een laptop te kiezen maar daar reageer ik toch niet op en hebben we het ook niet over.

Stroomverbruik zal identiek zijn voor een vergelijkbare chip dus ook dat is een non issue.
Zou zelfs durven beweren dat sommige laptops met erg inefficiënte adapters komen en daar door minder zuinig kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 23 juli 2024 20:56]

[MrParis]

Je oorspronkelijke comment ging over het upgraden naar een 2080ti en een scherm upgrade, dat is totaal niet het doel van een laptop.

[AmigaWolf]

Upgrade anders je GPU even naar een 2080ti ofzo En het liefst ook even een 165hz 1440p IPS paneel er bij in

Precies, daar heb ik het ook over, maar ja er zijn nu zelfs laptops waar je de geheugen niet van kan uitbreiden.

[OxWax]

Ik schreef uitbreiden, niet upgraden

[TonyZh]

(Een beetje offtopic) @Benjamin1987 Ik snap je punt, maar een desktop processor en een laptop processor vergelijken is net als het vergelijken van appels en peren naar mijn mening.

Het ligt er maar net aan wat je nodig hebt.

Bij een laptop is er een compromis gemaakt tussen snelheid, gewicht en compactheid. Natuurlijk heeft een desktop een betere prijs-kwaliteit verhouding, maar er zijn situaties wanneer er onvoldoende ruimte is voor een desktop of wanneer een desktop onpraktisch is. Het is bijvoorbeeld niet handig om steeds een koffer met monitor, toetsenbord, muis en pc mee te sjouwen als je een computer onderweg nodig hebt.

Redenen waarom een laptop meestal langzamer is dan de desktop variant.
- Geproduceerde Warmte
Als een processor op hoge kloksnelheid draait dan kan de koeling van een laptop dat niet aan of worden de ventilatoren te luid. Kijk maar wat er is gebeurd met de Macbook. (I9 versie) Deze laptop had een zeer krachtige processor in een te kleine behuizing gestopt met onvoldoende koeling en daardoor ontstond hevige thermal throttling.

-Stroomverbruik
Een laptopaccu mag meestal niet te veel wegen en niet teveel ruimte innemen. Wanneer een laptop niet wordt opgeladen kan een accu de processor maar van een bepaalde hoeveelheid watt voorzien en dus is het in dat geval niet mogelijk om een processor even krachtig te maken als de desktop variant.

-Batterijduur
Het is onderweg niet altijd mogelijk om een laptop op te laden en wanneer een processor veel stroom verbruikt wordt dan is de laptopaccu snel leeg en is de laptop dus niet praktisch om te gebruiken. Performance per watt is dan belangrijker. Sommige mensen hebben al aan een R3 of I3 genoeg om Word of PowerPoint te gebruiken en voor deze doelgroep is batterijduur meer waardevol.

[Reactie gewijzigd door TonyZh op 23 juli 2024 20:56]

[Benjamin1987]

Oké, this blew up pretty quickly... Wat ik probeerde te zeggen is dat voor de snelheid die ik nu heb, ik blijkbaar af kan met een laptop cpu terwijl mijn verbruik vrij behoorlijk daalt. Ik moet eerlijk zeggen dat mijn proc nog prima presteert (draait op 4,3 ghz en heeft closed loop waterkoeling), dus voel er niet direct voor hem te vervangen. Ik ben echter geïntrigeerd door de vooruitgang als het gaat om laptop cpu's, ook al heb ik geen laptop nodig.

[Pathogen]

Er is voor zover ik weet nog geen enkele processor die warmte verbruikt, dat zou nog eens een vinding zijn!

[Anoniem: 435630]

[jetspiking]

Dan zet je gewoon zo'n AMD FX CPU ernaast en heb je unlimited energy

[paragon]

Er staat ook niet dat hij een laptop gaat kopen als upgrade.

[Waterfietser]

Nee, inderdaad en de tdp van een 3770k ligt ietsje hoger;-) dat zal een reden zijn...

[hsb85]

@Benjamin1987 zegt volgens mij: ik heb een desktop en desktops zijn altijd sneller dan laptops, maar wacht eens die laptops van nu zijn sneller dan mijn desktop, laat ik mijn desktop dus upgraden..

Overigens eens dat een ryzen ook mijn voorkeur zal hebben.

[Reactie gewijzigd door hsb85 op 23 juli 2024 20:56]

[Bruin Poeper]

Is een laptop duurder? Er zit wel een beeldscherm bij...!
In ieder geval is hij compacter. Ik heb er wel een 24"monitor bij. Werk dus dual screen.
Al met al heb ik niet veel ruimte nodig.

Bovendien: die laptop maakt best veel draaiuren. Als je het stroomverbruik van zo'n dikke desktop meerekent kan een laptop je stroomrekening significant (1 kWh/dag?) omlaag brengen. Zou zo maar €100/jaar kunnen zijn.

Vroeger met een desktop+CRT(17") gebruikte ik 300 Watt.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 20:56]

[AmigaWolf]

Is een laptop duurder? Er zit wel een beeldscherm bij...!
In ieder geval is hij compacter. Ik heb er wel een 24"monitor bij. Werk dus dual screen.
Al met al heb ik niet veel ruimte nodig.

Bovendien: die laptop maakt best veel draaiuren. Als je het stroomverbruik van zo'n dikke desktop meerekent kan een laptop je stroomrekening significant (1 kWh/dag?) omlaag brengen. Zou zo maar €100/jaar kunnen zijn.

Vroeger met een desktop+CRT(17") gebruikte ik 300 Watt.

Een Desktop hoeft helemaal niet veel te vragen, je hoeft geen zware CPU en of GPU er in te doen, dan zijn ze aardig zuinig, net als mij Mini Media/Console PC, die max 60w gebruikt bij het kijken van 10+ Mb/s bitrate film, of als ik op het internet zit, en ga maar zo door, dan gebruikt hij niet meer dan 60w, (met gamen kan het wel 120w wezen).

En dat met:

Gigabyte GA-Q87N
Intel Xeon E3-1240L v3 Tray
KFA2 GeForce GTX 950 2GB OC LP
HGST 7K1000, 1TB
Raidsonic Icy Box 4 Port USB 3.0 hub
1x Noctua NF-F12 PWM, 120mm
2x Noiseblocker MultiFrame M8-P, 80mm
Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU
Samsung 850 EVO mSATA 250GB

Nee een PC gebruikt zo veel als jij wil, als jij een zuinige PC wil maken kan hij met gemak 60 of zelfs maar 50w gebruiken voor 90+ % van de tijd, je aardig goed gamen met een Geforcxe GTX 1650, die maar 75w max vraagt met gamen, en de CPU hoeft ook helemaal niet veel te vragen als je een zuinige neemt.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 20:56]

[Rmaxx]

Stroomverbruik daargelaten, het is wel een punt dat in een laptop (meestal) veel meer zit. Een scherm,webcam, speakers, cardreader, alles in 1 dus. Natuurlijk enigzins beperkt, maar het scheelt wel kabels en een hoop ruimte. Ik vind de meeste laptop eigenlijk helemaal niet zo duur voor wat je krijgt als pakket. Zeker een laptop met een beetje goede videokaart en goede accuduur (dat gaat best samen) volstaat zon pakket prima voor de meeste mensen. Als werkplek zou ik er wel een 2de monitor,muis en kb bij kopen.. helaas heb je dan wel weer kabels

[AmigaWolf]

Stroomverbruik daargelaten, het is wel een punt dat in een laptop (meestal) veel meer zit. Een scherm,webcam, speakers, cardreader, alles in 1 dus. Natuurlijk enigzins beperkt, maar het scheelt wel kabels en een hoop ruimte. Ik vind de meeste laptop eigenlijk helemaal niet zo duur voor wat je krijgt als pakket. Zeker een laptop met een beetje goede videokaart en goede accuduur (dat gaat best samen) volstaat zon pakket prima voor de meeste mensen. Als werkplek zou ik er wel een 2de monitor,muis en kb bij kopen.. helaas heb je dan wel weer kabels

De webcame en cardreader die bij laptops komen stellen vaak niet veel voor, en zijn heel vaak slechter dan een losse webcame van €60,- en het zelfde voor de cardreader alles in 1, en ook de speakers zijn niks bijzonders, of je moet VEEL geld uitgeven voor een laptop die dat wel allemaal goed hebben, en ruimte is ook onzin, aangezien mijn Mini Media/Console PC veel dikker is, maar wel een aardig stuk kleiner is dan een laptop, Ik heb de Inter-Tech Mini ITX-E-i7 behuizing, die maar H 95mm x B 245mm x D 236mm is, en een goedkope laptop van €500+ 14" al snel H 16mm x B 325,4mm x D 226,8mm is, en je dan een heel kleine 14 monitor bij krijg, wat mij verschrikkelijk lijkt, zelfs werken op 15 zou ik helemaal niks meer vinden, en ja vaak zo als jij al zegt er zelf nog een losse monitor bij koopt, en dan een laptop voor mij helemaal dan onzin is, helemaal zo een laptop met kleine scherm er bij.

En ja als je het vergelijkt met een Desktop krijg je niks bijzonders en ja is een Desktop veel goedkoper, altijd al zo geweest.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 20:56]

[Rmaxx]

Laat ik het anders zeggen, als jij een kabelloze pc kan maken met een accu en een beeldscherm en een 1650maxq voor minder dan 800 euro en het ding ziet er ook nog leuk uit, ben je een knappe gast.

[AmigaWolf]

Een laptop met een GeForce GTX 1650 Max-Q is niks bijzonders, die zijn een aardig stuk langzamer dan een laptop met een normale GeForce GTX 1650 Mobile.

https://www.notebookcheck...p_9834_9828.247598.0.html

En ja voor 803,- maakt ik een VEEL beter Desktop dan een €800,- laptop.


LG 25UM58-P 25" ultra-wide 2560x1080 IPS 75Hz monitor €176,00
Biostar X470GTQ €113,90
AMD Ryzen 5 1600 processor €107,22
G.Skill DDR4 Ripjaws-V 2x8GB 3600MHz - €85,90
Asrock Phantom Gaming D Radeon RX570 8G OC €151,05
WD Green 120GB - [WDS120G2G0B] M.2 SSD €30,00
Kolink GEKL-006 Midi Tower Behuizing €38,95
Cooler Master MWE 450 White - V2 PSU €40,00
Seagate HDD 3.5" 1TB ST1000DM010 BarraCuda €39,90
Mars Gaming MCP1 Combinatieset €20,-

Totaal €803,-

En ja een Accu is onzin geklets bij een Desktop, maar dat zou met een 12v Mini Media/Console PC wat ik heb geen probleem wezen met een redelijke 12v Accu, zo als de Gembird BAT-12V12AH, maar dan moet je gaan voor een GeForce GTX 1650 LP die stroom neemt van de PCI Express poort, en dus een aardig stuk minder stroom vraagt dan een Radeon RX570.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 20:56]

[Rmaxx]

Je bent een topper, succes met je systeem mee naar school slepen.

[Anoniem: 14842]

Ben benieuwd wanneer deze verkrijgbaar is. Ik zit inmiddels al een paar maand te wachten op de Ryzen 4000 van AMD. Als daar niet snel iets van op de markt komt dan staan ze al weer op achterstand voor de release...

[GeoBeo]

Ben benieuwd wanneer deze verkrijgbaar is. Ik zit inmiddels al een paar maand te wachten op de Ryzen 4000 van AMD. Als daar niet snel iets van op de markt komt dan staan ze al weer op achterstand voor de release...

Ik zit al jaren te wachten op een leverbare goede laptop met Ryzen.

Rustig blijven wachten dus

[Ultraman]

Benieuwd waar je dan naar kijkt en op wacht
Er staan er maarliefst 150 laptops met Ryzens in de Pricewatch van allerlei pluimage en prijzen. Ze zijn vast niet alle 150 leverbaar, maar van de 10 modellen die ik zo snel opentrok waren er 8 bij meerdere winkels op voorraad. De Asus Zenbooks met Ryzens die ik heb uitgedeeld stonden ook binnen een dag in huis. En werken dat ze doen

[Jazco2nd]

de meeste huidige Ryzen laptops hebben low budget onderdelen. Met de 4000 serie op een steenworp afstand ga je nu ook niet een 2000 of 3000 serie kopen die veel kortere gebruiksduur en performance hebben.

zie ook de artikelen van Tweakers en Hardware.info over mijn eerste punt.

[Z100]

Het 'enige' wat mij tegenhoud om een Ryzen laptop te kopen is een sub-2kg 15", fullsize keyboard (i.e. met numpad), smalle schermranden, dedicated GPU (denk niveau 1650 Max-Q) en met thunderbolt. Ofwel: Yoga S740 met Ryzen i.p.v. Intel.

Niet dat het onmogelijk is om een AMD laptop uit te brengen met TB: categorie: Moederborden

[Reactie gewijzigd door Z100 op 23 juli 2024 20:56]

[Greyh0und]

De momentele top-of-the-line is de 3750H - deze is even snel als de 7700HQ, een CPU die 2 jaar ouder is.

Niet dat de 3750H/7700HQ slecht zijn, maar als je top-of-the-line wilt is momenteel Intel de keuze (totdat de 4000 series van AMD uit komt. Deze lijken de Intel CPUs redelijk van tafel te vegen omdat Intel momenteel vast zit met hun CPUs.

[Ultraman]

Momenteel heb je gelijk, zeker met de 4000 om de hoek. GeoBeo geeft aan dat hij al jaren zit te wachten. In die tijd zijn er al twee generaties voorbij gekomen

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 23 juli 2024 20:56]

[Jonathan-458]

Ryzen mobile 3000 series is gewoon goed echter moet je bij vrijwel alle modellen de firmware updaten om goede prestatie en batterijduur te krijgen.

4000 series is echter naar verwachting en leaks een no brainer echter is zoals je aangeeft de beschikbaarheid een probleem en zal het naar mijn verwachting dit nog effe blijven ivm de huidige staat van de wereld.

[hubhib]

Heb zelf een HP laptop met 3500U. Leuke cpu voor de prijs, echter is de koeling van de laptop ontzettend slecht. Heb er gelukkig een alternatieve heatsink in kunnen zetten en nu is hij perfect.

[Dorstlesser]

Een cpu met TDP van 15 watt kan nooit 15 procent sneller presteren dan een huidige, vergelijkbare cpu van 45 watt. Het is volslagen onzinnig iets dergelijks te suggereren.

[kristofv]

Een auto met een verbruik van x liter kan nooit y % sneller zijn dan een huidige,vergelijkbare auto met een verbruik van x+2 liter.

Zoek de fout.

[Dorstlesser]

x*3 liter, bedoel je. Al gaat die vergelijking niet direct op, aangezien kloksnelheid niet linear toeneemt met verbruik. Als ik me niet vergis presteerden de eerste CPUs op 10nm van Intel juist slechter dan de 9xxx serie. Ze waren dan ook nergens te vinden. Dat de nieuwe CPUs op hetzelfde procedé 15% beter zouden presteren en ook nog eens slechts een derde van de stroom verbruiken, dat kan natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 23 juli 2024 20:56]

[kristofv]

x+2,x*3, maakt geen iota uit voor de stelling.
Natuurlijk kan dat wel, je begrijpt het gewoon niet.
Procedé is één ding, het design van een chip is iets heel anders.

[Dorstlesser]

De eerste hit op google vertelt me dat Tiger Lake een optimalisatie is van Ice Lake, zonder grote veranderingen aan het ontwerp. Hoe leg je een toename in performance-per-watt van 450% uit als 'optimalisatie'?

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 23 juli 2024 20:56]

[kristofv]

Dat weet enkel de ontwerper/makers van de chips.

Ik begrijp dat je sceptisch bent hieromtrent maar als de benchmarks het aangeven kan het dus duidelijk effectief wel.

[Sinester]

zeker vergeten de kleine letterjes te lezen net zoals ze laatst ook zoiets claimede, maar in de kleine lettertjes stond dat ze een 25W met een 15W vergeleken, en dan roepen kijk hoeveel sneller...

[Dorstlesser]

De benchmarks geven helemaal niet aan dat het om een chip met 15 watt TDP gaat. Dat maakt Tweakers ervan.

[MSalters]

Performance-per-Watt is een slechte maat. De performance gaat linear met de klok (op z'n best), maar vermogen loopt op met het kwadraat van de klokfrequentie. Een 3x hogere TDP levert naar verwachting maar een √3 hogere performance. Ik snap niet hoe je aan 450% komt.

[Dorstlesser]

Rekenfoutje imderdaad. Dat had 3x1.15 = 3.45 (345%) moeten zijn. Inderdaad geen handige maat, maar wel eentje die regelmatig voorbij komt. Als we van √3 uitgaan komen we nog steeds op een factor 2; dat is volslagen ongehoord voor een optimalisatie. Raar voorstel in dit artikel.

[6TeacheR]

Je wil nu vermogen en verbruik aan elkaar gelijk stellen.
Mijn pc met oude 3770k CPU passieve-waterkoeling presteert heel wat meer dan een modernere pc/laptop die constant idle is. Die van mijn doet BOINC heel de tijd en sommige projecten doen onderzoek naar het Corona-gedoe dus het is niet alleen maar naar ET-zoeken ;-)
Een Ferrari van 300pk die 30jaar oud is, is sneller dan een Volvo met 300pk van 17jaar oud ;-) verbruikt ook wel liters meer als het planken is op circuit maar cruisen is het in de Volvo zuiniger!!!!

[Dorstlesser]

De redenen dat een Ferrari sneller is dan een Volvo bij gelijke PKs komt omdat die twee op andere vlakken enorm verschillen. Ice Lake en Tiger Lake verschillen nou net heel weinig van elkaar. Dat zijn allebei Ferrari's; sterker nog, hetzelfde model Ferrari; de laatste is hoogstens wat lichter.

[MSalters]

Veel moderne Intel low-power CPU's hebben een instelbare TDP. Het is best denkbaar dat deze CPU een TDP stand van 15W heeft, maar dat de gemeten resultaten horen bij een hogere TDP stand.

[Dorstlesser]

Dat kan zeker, maar dat staat er niet.

[RAAF12]

Ik ben rugpatient en moet er niet aan denken om langdurig op een stoel te moeten zitten. Liggend op de bank met een laptop op schoot is prima te doen.

[Wim-Bart]

Wanneer ik dat doe kom ik nooit meer overeind. Heb een verschoven rugwervel onder in mijn rug, operatief niet zonder risico te corrigeren, opgelopen door een zwaar auto ongeluk. Wanneer ik niet regelmatig loop en ik geen rechte houding heb dan wordt de pijn ondraaglijk. Zo is dus niet iedere gelijksoortige klacht het zelfde. Bij mij helpt het om buik en rugspieren sterk te houden, een goede "rechtop" zit houding, en veel zwemmen. Ik heb vaak met een laptop op schoot geprobeerd, zittend of liggend, maakt niets uit, drama.

[Larsvdv]

Ik ben benieuwd hoe deze zal presteren tegenover de nieuwe 4000 series amd met 8 cores & 16 threads en 15w tdp. Ik hoop dat Intel een beetje competetive op de markt komt dit jaar. Beter voor de prijzen natuurlijk