Gerucht: Apple werkt aan satellieten voor dataverbindingen naar producten

Apple heeft naar verluidt een geheim team dat werkt aan satellieten en gerelateerde draadloze technologieën. Dat melden bronnen aan financieel persbureau Bloomberg. Het project zou zich in een vroege fase bevinden en moet binnen vijf jaar resultaten opleveren.

Apple zou streven naar het vinden van nieuwe manieren om data via internetverbindingen direct naar Apple-apparatuur te versturen. Volgens Bloomberg heeft de iPhone-fabrikant een dozijn technici uit de ruimtevaart-, satelliet- en antenne-industrieën die werken aan het project. De resultaten moeten binnen vijf jaar binnen zijn. Volgens bronnen bevindt het project zich nog in een zeer vroeg stadium, dus de kans bestaat dat Apple het werk stopzet. Bovendien is een exact gebruiksscenario voor satellieten nog niet concreet. Apple-baas Tim Cook zou interesse hebben in het project en hebben gesteld dat het project prioriteit heeft voor het bedrijf.

Volgens Bloomberg zouden de satellieten gebruikt kunnen worden om data direct naar Apple-apparaten te versturen, of om apparaten met elkaar te verbinden zonder dat daar een traditioneel netwerk voor nodig is. Op deze manier zou Apple niet of minder afhankelijk zijn van mobiele providers. Het bedrijf zou in de afgelopen maanden meerdere software- en hardware-experts aangenomen hebben met ervaring op het gebied van communicatie-apparatuur en satellieten.

Het team zou geleid worden door Michael Trela en John Fenwick, die eerder aan het hoofd van satellietbeeldenbedrijf Skybox Imaging stonden, totdat het bedrijf in 2014 werd overgenomen door Google. Tot 2017 zou het tweetal Google hebben geholpen met satellietprojecten, om vervolgens de overstap naar Apple te maken. Bloomberg meldde dit in 2017 al.

De eerste anderhalf jaar werden doorgebracht met het polsen van de haalbaarheid van het ontwikkelen van satellietentechnologie door Apple. Ook is het tweetal bezig geweest met het vinden van het probleem dat Apple hoopt op te lossen met de technologie. Het project zou enigszins vertraging hebben opgelopen nadat Greg Duffy, medeoprichter van Dropcam, Apple verliet. Volgens zijn LinkedIn-profiel werkte hij van november 2016 tot juli 2019 aan 'speciale projecten' bij Apple, waaronder satellietcommunicatie en draadloze technologie.

Momenteel zijn er meerdere bedrijven die een satellietconstellatie willen lanceren. Zo is Amazon van plan om ruim 3000 satellieten te lanceren. Ook SpaceX en Facebook werken al langer aan soortgelijke projecten. Bloomberg stelt daarbij dat al deze projecten overigens nog niet winstgevend zijn, en dat Apple niet snel nieuwe industrieën betreedt als het geen duidelijke manier ziet om geld te verdienen. Aan de andere kant heeft Tim Cook sinds zijn aanstelling als ceo het onderzoeksbudget van Apple flink opgehoogd.

Reacties (53)

[Exirion]

Moet verboden worden. Laten we dit alsjeblieft wereldwijd beheren zodat niet elke commerciele partij met miljarbudgetten de ruimte rondom onze planeet kan gaan vervuilen. Afgedankte apparatuur wordt niet teruggehaald (duur) maar verwoest zodat ruimtepuin een groeiend probleem is waardoor hogere doelen (kosmologisch onderzoek) in gevaar komen. Er moeten grenzen gesteld worden aan de verwoestende invloed van commercie op deze schaal.

[Blokker_1999]

Reeds heel wat jaren moet men een verplicht end of life plan hebben waarbij men garandeerd dat het niet in een baan om de aarde blijft draaien. De meeste satellieten die vandaag de ruimte in gaan zullen dan ook gewoon opbranden in de dampkring.

[3raser]

Wie verplicht je dat? Ik bedoel, als ik vanuit Noord-Korea een raket lanceer met een paar satellieten, wie gaat mij dan tegenhouden als die satellieten geen end of life plan hebben? De ruimte is nog steeds van niemand dus veel meer dan internationale afspraken kunnen er volgens mij niet gemaakt worden. Het is maar de vraag in hoeverre iemand zich daadwerkelijk daar aan houdt.

[Jerrythafast]

Volgens mij wordt dat bepaald door de overheid van het land vanwaaruit je het wilt lanceren. Bij de lanceringen van SpaceX wordt bijvoorbeeld altijd expliciet genoemd dat ze de FAA (Federal Aviation Administration van de VS) dankbaar zijn voor het toestaan van de lancering.

Als een Amerikaans bedrijf als Apple, Facebook, Amazon of SpaceX dus zo'n constellatie wil lanceren vanaf eigen bodem krijgen ze met de FAA te maken en die houdt zich in ieder geval netjes aan deze afspraak vziw.

[mjl]

Precies, dat anderen het niet doen hoeft geen reden te zijn om zelf wel op te ruimen. Wees blij dat Apple dit doet, andere partijen hebben wellicht een mindere moraal

[johnkeates]

Daar zijn toevallig diverse opruim-sattelieten voor bedacht en gepland voor lancering. Het is niet alsof de slimmeriken die bij de ruimteorganisaties werken daar nog niet over nagedacht hebben. Aan de andere kant: het is wel belangrijk dat het publiek gedragen wordt, want anders is het qua politiek weer makkelijk om op te besparen.

Met een beetje geluk krijgen we een UN-achtige ruimte organisatie die verplicht je rommel op te ruimen en wie dat niet doet kan verwachten dat z'n lancering uit de lucht geschoten wordt en in de dampkring verbrand.

[dez11de]

Kosmologisch onderzoek een hoger doel noemen is nogal subjectief lijkt me.
Mij, persoonlijk, kan het geen kont schelen hoe oud een pulsar op 13 miljard lichtjaar is.

[Exirion]

Een beetje meer respect voor onderzoek dat in jouw ogen geen tastbaar resultaat oplevert zou wel op z'n plaats zijn. Nog afgezien van de natuurlijke drang van de mens om zijn omgeving en bestaan te proberen doorgronden. Er valt nog veel te winnen op het terrein van natuurwetten. Wetten die nu incompleet en niet universeel toepasbaar zijn. Als de quantumfysica niet had bestaan, had jij nu niet op je toetsenbord dit soort berichten kunnen typen. Nieuwe inzichten laten ons op den duur wellicht science fiction tot werkelijkheid brengen. Als jij dat minder zinnig vindt dan commerciele doeleinden, dan geeft dat pijnlijk weer waar het probleem zit.

[field33P]

100 jaar geleden zou men dat misschien over de relativiteitstheorie gezegd hebben, tot men een atoombom boem liet doen en de eerste GPS-apparaten verschenen. Juist daarom is fundamenteel wetenschappelijk onderzoek noodzakelijk.

[Patrickccc]

Het zit in onze genen nieuwe dingen ontdekken ook bij jouw zonder dat je het besef enkel de intensiteit en interesse verschillen.

[Reactie gewijzigd door Patrickccc op 23 juli 2024 17:13]

[jopiek]

Tegenwoordig schieten we zelfs al schoolprojecten de ruimte in...

[franssie]

yep - gelukkig wel. CubeSats zijn cool en een fantastische manier om kinderen te laten zien dat 'rocket science' niet eenvoudig is, maar ook niet onmogelijk.

[RobbieHifi]

Eens, maar diezelfde bedrijven mogen wel allemaal troep op de aarde uitstoten en schaarse materialen derven waardoor hogere doelen, zoals normale levensstandaard voor mensen, in het geding komen,

[We.are.cake]

Je doet alsof er niet moeite wordt gedaan om het zooitje op te ruimen, de ESA heeft een bedrijf de opdracht gegeven om in 2025 een eerste opruim missie de ruimte in te sturen.
https://www.esa.int/Safet...irst_space_debris_removal

Tegen de tijd dat dit werkbaar is kan je er zeker van zijn dat bedrijven hier gebruik van gaan maken, en zeker een bedrijf als Apple.

[K-aroq]

Ik dacht even dat je bedoelde dat dit soort verspreiding van geruchten verboden moet worden.

[satoer]

Kurzgesagt had een mooie animatie gemaakt die de ernst van dit probleem aankaart. Komt er in het kort op neer, dat spacepuin een exponentieel groeiende kettingreactie kan veroorzaken dat alle satellieten in de ruimte kan vernietigen.
https://youtu.be/yS1ibDImAYU

[kmichael]

Nog meer troep in de ruimte.
Straks heeft elk merk duizenden satellieten.

[Dennisdn]

Wacht maar tot de exploitatie en exploratie van grondstoffen wordt vrijgegeven voor bedrijven. Dan gaat een nieuw frontier open met alle cowboys en troep die erbij horen.

https://www.nos.nl/artike...e-ruimte-is-begonnen.html

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 23 juli 2024 17:13]

[Fluttershy]

kondigde een Duitse deelstaat aan een eigen ruimtevaartorganisatie te beginnen.

Bayerische Mars Werke?

Waarom ook eigenlijk niet?

[HMaans]

Volgens mij valt er helemaal niets vrij te geven. Als jij het voor elkaar kunt krijgen om de hardware te bouwen (raket, wat machines om grondstoffen te kunnen delven) èn de grondstoffen terug op aarde kunt brengen, mag jij helemaal je gang gaan hoor. Of er winst te behalen is is een tweede natuurlijk.

[_Dune_]

Nee, daar zijn gelukkig internationale afspraken over gemaakt. SpaceX bijvoorbeeld mag ook niet zomaar iets naa boven schieten of NASA om er nog maar een te noemen.

[neboekadnezar]

Nog meer troep in een baan om de aarde, precies wat we nodig hebben! Misschien een consortium opzetten waarmee een gezamenlijke infrastructuur opgezet kan worden?

[lecrab]

Nu de aarde verwoest is, is het wel te pas om met de rest van het universum te beginnen.

[Arrogant]

Daar is genoeg ruimte.

[theobril]

Je weet mogelijk dat we enkel de schil van de aarde aan het vernietigen zijn, en dat de rommel die we tussen de aarde en de maan in een baan brengen, niet echt de vernietiging van het heelal gaat betekenen? Ik krijg haast de indruk dat je denkt dat de mens wat voorstelt op de schaal van het universum. U R not that big.

[lecrab]

Haha I know, maar door de schil en de atmosfeer te vernietigen/vervuilen gaan we zelf ook naar de vaantjes. En de oplossing is niet ophouden met ons gedrag, maar raketten de ruimte in sturen. Niet alleen is dat opnieuw verschrikkelijk vervuilend, blijkbaar zijn we het al eens dat nu maar eens begonnen moet worden aan de vernietiging van de volgende planeet. Niet alleen zijn we niet zo groot, we zijn ook niet zo slim.

[Verwijderd]

Wellicht even bellen met Elon Musk en gewoon samen dat Starlink project tot een succes maken?

[Verwijderd]

Dacht het zelfde, laat SpaceX dit lekker doen en dan kan wellicht Apple als reseller het onder eigen brand nog aanbieden ook.

[Exception]

Inderdaad, het wordt wel een 'zooitje' zo!

[ComputerGekkie]

Z'n zendmast kunnen we weer slopen en recyclen als we ze niet nodig meer zijn. Dat gaat niet zo makkelijk met al die tech zooi die we nu de ruimte in flikkeren.

[EthirNandor3]

Met al deze nieuwe netwerken gaat het om LEO satellieten, die branden na verbruik gewoon op in de atmosfeer.
Het zijn de GEO satellieten die permanente rommel veroorzaken.

[lagalas]

Kunnen we stoppen met dit soort onnodige satellieten naar LOE te gooien? Het is niet nodig er zorgt alleen maar er voor dat Wetenschappelijk onderzoek naar Near-Earth objects lastiger word en in het ernstigste geval onmogelijk. Wetenschappers hebben er nu al last van met 60 satellieten van SpaceX laat staan met 40000.

[Maurits van Baerle]

Het lijkt me erg sterk dat Apple haar eigen satellieten gaat lanceren. Dat lees ik ook nergens.

Het lijkt er op dat Apple zich aan het richten is op communicatie van satelliet naar device (eenrichtingsverkeer dus, zenden van mobiele apparaten naar satellieten vereist zulke grote zendantennes dat weinig mensen dat zullen accepteren) maar van wie die satellieten zijn is een compleet ander verhaal.

Het zou me niets verbazen als Apple uiteindelijk gewoon ruimte inhuurt bij bestaande grote satellietbedrijven als Eutelsat, Inmarsat etc.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 17:13]

[Huugje]

Mij lijkt het anders logisch dat wanneer ze niet of minder afhankelijk willen zijn van mobiele providers, ze ook niet afhankelijk zullen willen zijn van derden voor wat betreft het gebruik van satelieten. Dat zou tenslotte het een voor het ander inruilen betekenen.

Maar uiteindelijk lijkt dit project mij in eerste instantie juist bedoeld om dat soort zaken te onderzoeken. We gaan het zien.

[dez11de]

Star link gaat uit ‘maar’ 12000 satalieten bestaan.

[lagalas]

Met een uitbreiding van 30000 extra https://spacenews.com/spa...more-starlink-satellites/

[EthirNandor3]

Waarom stoppen? LEO satellieten branden gewoon op in de atmosfeer na gebruik.

Internet mogelijk maken voor de 3 miljard mensen die de telecom bedrijven als 'niet rendabel' beschouwen lijkt mij een mooi streven.

Voordat het in een telefoon past moet er nog wel wat gebeuren. De ontvangers waar SpaceX aan werkt zijn zo groot als een pizzadoos, en dat wordt nu als 'state-of-the-art' gezien.

[Tristan]

Tja, als de strijd door De Big 5 tech bedrijven op de grond wel gevoerd is gaan we gewoon door in de ruimte...

[ChAiNsAwII]

Verbieden al die zooi in een baan om de aarde, zweeft al genoeg troep..

[dez11de]

Er worden ongeveer 20.000 objecten groter dan 10cm gettrackd. Slecht een deel daarvan is sataliet.
In Nederland alleen staan al meer dan 45 .000 zendmasten.
Volgens mij valt het wel mee met de rommel in de ruimte.

[Verwijderd]

Dankzij de kromming van de aarde hoef ik die 45.000 zendmasten niet constant en overal te zien. Ik kan hier rustig in mijn tuin zitten en naar stilstaande sterren, af en toe een vallende ster en voor de rest landbouwgrond, bomen en een heuvel zien. Als ik goed oplet zie ik af en toe een satelliet voorbij komen. Bijna altijd is dat een Iridium. Heel soms het ISS. Helaas constant van die mottige vliegtuigen.

Maar als er 45.000 bewegende stipjes bijkomen, die zo hoog vliegen dat ik ze heel lang te zien krijg alvorens ze voorbij de horizon gaan. Dan wordt dat wel lastiger om te aanvaarden.

Ik vind het wel goed nu, zo. De sterretjes. Die stil staan. Sommige sterren die dwalen wat gedurende de uren. Daarom dat we ze planeten zijn gaan noemen. Wat dwalende ster ofzo betekent. Maar veelal is het canvas van de nachthemel 'statisch'.

45.000 gedeeld door pakweg 2 (want ik zie maar 1 hemisphere boven me), dat wordt dan s'nachts zoals kijken naar een enorm mierennest van allemaal bewegende puntjes.

Als ik dat graag zou hebben dan zette ik wel een kerstboom met flikkerende lichtjes. Zelfs dat doe ik niet.

Ik weet best dat er mensen zijn die eigenlijk het liefst van al een gigantische disco show constant boven hun hoofd zouden willen. Maar de overgrote meerderheid wil dat helemaal niet. Bovendien zijn er best wel wat diersoorten en insecten, waar het leven op aarde afhankelijk van is, die ook helemaal de kluts gaan kwijtgeraken. Dat kan leiden tot verminderd paargedrag en het uitsterven van die diersoort. Wat weer een cascade aan gevolgen in ecosystemen allerhande kan hebben.

Misschien moeten de fans-der-discos-in-de-nacht maar eens wat dimmen.

[Wakoz]

Dat van die iridium flares, dat is steeds zeldzamer aan het worden of het komt al helemaal niet meer voor. De satellieten die de flares produceerden worden inmiddels vervangen door andere satellieten die helaas geen flares meer geven. Ik vond het altijd geweldig om die flares te zoeken 's avonds.

[ochhanz]

Nee het is wel een obstakel waar ruimtevaart organisaties rekening mee moeten houden. Het zijn dan misschien kleine stukjes maar vanwege de snelheden kunnen ze flinke schade aanrichten bij een botsing met een shuttle (oid).

[dez11de]

Er zijn inmiddels meer doden gevallen door gesodemieter met zendmasten dan door satellieten.

[ochhanz]

Ik bedoelde als reactie op je laatste zin "Volgens mij valt het wel mee met de rommel in de ruimte. " , er zwerft dus echt een hoop rommel maar dat is met meer nadelig/gevaarlijk voor ruimtevaart missies. Voor de rest ben ik het met je eens.

[Byron010]

s/
Op het internet en in de wereld zweeft ook genoeg troep, dat wordt vaak ook niet verboden
/s

Deels heb je wel gelijk, alles zo maar in een baan om de aarde gooien gaat een slecht resultaat leveren

[Verwijderd]

Kan den Tim de reeds bestaande Iridium constellation daar niet voor gebruiken?

Het moet nog een beetje spannend blijven om voorbijkomende satellieten te spotten.

Als den Elon en den Tim allebei hunne rommel rond de planeet laten draaien zien we binnenkort evenveel bewegende stipjes dan sterren ..

[alkoura]

Ze worden telefoonfabrikant, softwareleverancier en telecomproviders. Too big to fail dus 👌

[K-aroq]

Geweldig, direct al dit soort conclusies op basis van het zoveelste clickbait bericht gerucht. De meeste dingen die over Apple worden geroepen kloppen uiteindelijk gewoon niet. Waar zijn de zelfrijdende auto's van Apple? Of de VR brillen?

[alkoura]

Een gerucht? In het artikel staat dat Tim Cook dit prioriteit geeft. Bloomberg heeft toch enige geloofwaardigheid dacht ik.
Overigens heeft Apple wel degelijk gewerkt aan autonome auto’s maar heeft de aandacht naar verluid verschuifd naar de software voor zelfrijdende auto’s.