Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

TikTok: verwijdering video over Oeigoeren had niets te maken met inhoud

De verwijdering van een video, waarin een Amerikaanse tiener spreekt over de Oeigoeren, had niets te maken met de inhoud van de video. Dat claimt TikTok. De verwijdering ligt gevoelig, omdat TikTok Chinees is en de Chinese overheid de Oeigoerse minderheid onderdrukt.

TikTok claimt dat het apparaat waarop de Amerikaanse tiener een account had aangemaakt eerder was gebruikt voor een account dat was verwijderd vanwege het gebruik van de beeltenis van de gedode terroristenleider Osama bin Laden. TikTok deactiveerde zijn app op 2406 apparaten waarop accounts hadden gestaan die overtredingen hadden begaan op het gebied van terrorisme, kindermisbruik of spam.

Omdat de video van de tiener op een account stond dat was aangemaakt op hetzelfde apparaat als waarop zij het verwijderde account had, kon zij haar account niet in. Vervolgens heeft een menselijke moderator de video verwijderd. Dat was een fout, waarvoor TikTok excuses aanbiedt. De video was vijftig minuten offline, aldus het sociale netwerk.

De verwijdering valt op, omdat TikTok vanwege zijn Chinese eigenaar in de VS onderwerp van onderzoek is. Eigenaar ByteDance heeft inmiddels TikTok losgetrokken van zijn Chinese evenknie en meer afdelingen opgezet in de Verenigde Staten. TikTok heeft altijd geclaimd dat de Chinese overheid geen stem heeft in de regels voor het sociale netwerk. TikTok heeft in Nederland volgens Multiscope rond een miljoen gebruikers, onder wie veel kinderen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

28-11-2019 • 14:16

74 Linkedin

Submitter: Fonsz

Reacties (74)

Wijzig sortering
Waarom wordt het betreffende filmpje - zonder waarschuwing - direct embed in de pagina?

Bij Facebook / Twitter / etc... plaatsen jullie een screenshot of "content na de klik", om zo te voorkomen dat men hier onbewust wordt getracked.

Het TikTok filmpje is een directe link / iFrame naar https://www.tiktok.com/embed/6762657542972689670

Zonder ook maar iets te doen, worden er nu 6 cookies van tiktok.com en www.tiktok.com geplaatst (een sessie-cookie, maar ook minimaal twee tracking en drie waarvan lastig te achterhalen is wat ze doen).

Gewoon een screenshot (met link naar het filmpje) was genoeg geweest - het draagt inhoudelijk ook niets bij aan het artikel verder.
Als je dit zo kwalijk vindt, waarom heb je geen ghostery of andere third party blocker?
Om dezelfde reden als dat hij geen mes wil nemen als hij 's avonds door de stad loopt?
Technologie heeft ook een politieke lading. Dat kan gaan over de arbeidsomstandigheden waaronder de technologie geproduceerd wordt, of de mogelijkheden van (ook westerse) landen om hun inwoners te monitoren.
Dat is zo in Nederland en België (zie het bericht over kenteken camera's in België) , maar ook in de VS (de NSA, (vermeende) backdoor in Cisco apparatuur), in Rusland (waar een afgeschermd deel van internet gemaakt is en waar Apple trouw laat zien dat de Krim bij Rusland hoort),. Maar ook in China, waar Apple apps van demonstranten in Hong Kong weghaalt uit de store. waar telefoons Oerigoeren gehackt worden, zodra ze de grens oversteken.

Je kunt natuurlijk stellen dat dit niet op Tweakers hoort omdat het niet puur over technologie gaat, maar het zijn wel de gevolgen ervan. Wellicht bepaalt dit nieuws voor sommigen of ze nog wel gebruikt willen maken van bepaalde technologie, of dat ze bewust wegblijven uit bepaalde landen. Stel dat niemand zou nadenken over de datacollecties van Facebook en Google. Is dat goed voor een maatschappij?
Wat iemand met deze kennis doet, bepaalt ieder voor zich, dat is het voordeel van onze open maatschappij.
Dat er ook feiten verborgen blijven die we misschien ook wel willen weten om ze eventueel mee te kunnen wegen, is ook waar.
Maar om daarom maar te stellen dat nieuws met een politieke lading ongewenst is, gaat me te ver.

Zo vraag ik me wel eens af of nieuws over de derde reboot van game XYZ niet meer reclame, dan nieuws is. Maar dan scroll ik snel door naar het volgende item.
Dit had intel in 2003 voor hun mailinglist :P
In je profiel aangeven wat je interesse heeft.
Krijg je bv alleen mails (Of in TN geval artikelen) die gaan over onderwerpen waarin je interesse hebt.

Je zou dan op TN games kunnen uitvinken en nooit game news zien.
Maar ik denk dat dit commercieel niet interresant is voor sites.
Techniek gerelateerd nieuws: check.
Omschrijving van gebeurtenissen zonder waardeoordeel: check

Wat is hier politiek aan?
Als het verregaande gevolgen kan hebben voor wat er zich in de omgeving van technologie gerelateerde ecosystemen afspeelt, is het zeker te weten nieuwswaardig.
Het is gewoon een feit (Xiaomi dus ook, potentieel) bezig is met gevaarlijke praktijken.
Nee. Dit is Nederland, het is hier toegestaan om vrijelijk politieke meningen te hebben over tech.

Probeer de volgende keer je China apologist agenda wat beter te verbergen, ligt er ongeveer 10 meter dik bovenop bij jou.
Wait a minute "het apparaat"?
Dus als je achteraf dat toestel verkoopt bepaalt TT dat je hun app niet meer kan installeren/gebruiken?
Als jij met dat toestel terrorisme, kindermisbruik of spam hebt gedeeld via TikTok wel dus.
Hoe werkt die identificatie dan?
Ste'l je voor dat men een wagen blokkeert omdat er een misdaad mee werd gepleegd.
Alsof het de schuld van het apparaat is ... 8)7

[Reactie gewijzigd door OxWax op 28 november 2019 14:42]

Vermoedelijk een unieke identifier/key die gebaseerd is op basis van aanwezige hardware(?) oid.
Mja, voor zover ik het begrijp.
"I noticed an API call the first time you open the app on a new device which registers the device and returns device id, iid, etc however it posts encrypted data to retrieve that and I can't figure out what that data is!
https://github.com/szdc/tiktok-api/issues/58
Weer een bewijs dat je geen apps moet gebruiken als dat niet nodig is en je gewoon de website kan gebruiken.
Vermoedelijk via UUID/IMEI of MAC adres.
Dit zijn (voor de gewone gebruiker) niet aan te passen identificatie gegevens van een telefoon/tablet/pc
Volgens mij zijn die niet zonder toestemming op te vragen toch? Via telefoon of netwerk-toegang?
Geef je waarschijnlijk gewoon toegang tot wanneer je TikTok installeert. Samen met nog een hele hoop andere permissies
Hardware identificatie nummers vallen niet onder de AP.
Ik kan je adviseren om niet met een witte auto met bloedvlekken erop rond te rijden, ook niet als de verkoper beweert dat het een decal is. :Y)
Er staan zat voertuigen geregistreerd waarvan het bekend is dat ze gebruikt worden bij bijvoorbeeld drugs gerelateerde feiten. Wanneer jij dan zo'n auto koopt is niet automatisch die signalering binnen de systemen er vanaf waardoor je dus random staande gehouden kan worden.
In BE gaat de nummerplaat niet mee met het voertuig ...
Op Android doen meer apps / games / services dit, en dat klopt, als iemand jou een telefoon verkoopt die gebruikt is voor misbruik op het platform dan heb je in veel situaties pech.

Op iOS is dit wat lastiger gezien apps niet makkelijk toegang hebben tot de UDID van het apparaat. (Dit moet via Safari dmv. het installeren en activeren van een speciaal "profiel".)

Mocht je hier echt problemen mee ondervinden dan kun je overwegen je telefoon te rooten en je device ID te veranderen.

Ik zie zelden dat het IMEI wordt gebruikt voor deze bans.
Welke apps doen dit? Het klinkt vrij discutabel om een apparaat te blokkeren terwijl dat niet in eigendom hoeft te zijn van de persoon waar de blokkade om gaat.
Meest recente apps waar ik naar gekeken heb waren Snapchat en Instagram.

Die blokkeren je account als deze gemaakt is met een device ID die op een "zwarte lijst" staat, all is dat met Snapchat duidelijker te testen als met Instagram.

Alle apps die een SDK van ThreatMetrix bevatten (zoals een handvol dating apps) maken ook gebruik van jouw device id en blokkeren hier op.

Het verbaasd me eigenlijk eerder als ik apps tegen kom die je device id hier niet voor gebruiken.
Dat is makkelijker dan je denkt hoor.
Ik heb een iOS App “weekcal” en zodra ik op Support druk staat dit sowieso al in de support ticket

OS Version: 13.2.3
Application Locale: nl
Application Version: 12.7.2(12.7.2.3) iPad
Device Type: iPad11,3
Device Timezone: Europe/Amsterdam
Calendar Timezone On: Europe/Amsterdam
User Summary: Paid
UUID: 78DB032A-2632-46EB-87AD-46796xxxxxx

(Laatste 6 tekens van het UUID heb ik zelf vervangen voor xxxxxx)
En, nee, ik heb geen speciaal profiel geïnstalleerd.

Dus zo zou tick-tok het ook kunnen doen.
Dat lijkt niet op de hardware UDID die gebonden zit aan je device, maar op een andere identifier die een UUID gebruikt.

Komt deze overeen met de UDID die een service zoals diawi aan je verstrekt?

Edit: Je kan je udid ook in iTunes vinden.

[Reactie gewijzigd door Ghxst op 28 november 2019 16:14]

waitaminute, een kalenderapp met een 'support' button?
Waarvoor dan wel?
Hulp bij het instellen? Hulp bij iets dat niet werkt? Meer uitleg nodig bij een bepaalde (premium) feature? Bugs melden? Tal van redenen te bedenken :P
Als ze dat daadwerkelijk doen, houden ze zich niet aan de richtlijnen van Apple en zouden ze uit de App Store gegooid moeten worden.
Dat zou dan via de IMEI gebeuren?
Ik vind er niks over "TikTok device ban' levert alleen maar dit artikel op
Maar de IMEI is tussen de gebruiker en zijn provider. Dat is geen onderdeel van de tcp header zoals het Mac adres.
Dit is niet waar, het International Mobile Equipment Identity nummer wordt gebruikt om mobiele hardware te identificeren, deze wordt niet aangeleverd door je service provider maar door de manufacturer van het toestel.

Een media access control adres wordt gebruikt om een network interface te identificeren.
Ja precies dat is binnen het radio netwerk. Aan de andere kant van de SBC (Session Border Controller) is dat imei niet bekent. tcp-ip (het internet) verkeer heeft geen kennis van een imei.

Het zou wel mooi zijn als iedere website die je bezoekt met je mobiel jouw imei kan uitlezen. Hebben we ook geen cookies meer nodig meer nodig om gebruikers op je website volgen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 28 november 2019 23:45]

Kun je deze richtlijnen quoten? Ik zie namelijk nergens staan dat deze informatie niet verzameld en gebruikt mag worden? :?
Apple had in het verleden een UDID beschikbaar. Deze hebben ze om privacy redenen afgeschaft, apps hebben beschikking tot geen enkele blijvende, uniek identificerende waarde.

Enkel een waarde uniek voor de applicatiemaler, welke na een herinstalleren anders is. Uitzondering daarop is als je een profile installeert.
Ah vandaar dat ze eerder gebanned was door pro-politeke statements voor de Oeigoeren, dusdanig dat ze ook een hardware ban aan de broek kreeg.

Dit speelt al wat langer, boel gedoe wat ik hier van voorbij zag komen op imgur (verbazend soms hoe informatief die site kan zijn als nieuwsbron, lol). Geeft mij sterk het gevoel dat de Chinese overheid toch nog steeds invloed heeft op TikTok, ondanks dat de site beweert van niet.

Maar goed, is wel bij meer "westerse" bedrijven het geval.
Stel dat dit filmpje/account nou echt verwijderd zou zijn door de content, dan hebben ze zichzelf nu flink in de vingers gesneden met de hoeveelheid aandacht die eraan gegeven wordt.

Wat TikTok ook beweert niemand zal het geloven en de eigen invulling eraan geven.
Dan hadden ze het ook niet binnen 50 minuten weer online gezet.
Denk niet dat TT veel moeite had de link te leggen tussen haar vorige accounts :9

Because the user's banned account (@getmefamousplzsir) was associated with the same device as her second account (@getmefamouspartthree),
"TikTok heeft altijd geclaimd dat de Chinese overheid geen stem heeft in de regels voor het sociale netwerk." Really... elke onderneming in china ook van westere komaf (juist van) krijgt te maken met de Chinese overheid. De chinese overheid wil op elk gebied een vinger in de pap, want ze willen gewoon overal controle op hebben.
Na alles wat er de afgelopen jaren is gebeurd in de trend van Chinese censuur, liegende bedrijven en politica, moet ik hier toch echt aangeven dat ik zeer weinig waarde hecht aan zo'n statement van dit bedrijf.

Zo'n beetje elk bedrijf ter wereld die in China wat wil verkopen ligt voortdurend krom om verschillende eisen die door China worden gedaan te voldoen. Denk aan Taiwanese emoticon vlaggen weghalen. Meehelpen aan het ontkennen van misdaden die in het land richting bevolking zijn gepleegd etc.

En dan moet ik geloven, dat een Chinees bedrijf, die verder ook gewoon business in China wil doen, verder helemaal onafhankelijk is van de Chinese regering. En dat voorvallen als dit verder helemaal niets te maken hebben met het feit dat ze maar al te graag iedereen ter wereld de mond snoeren over wat er met de Oeigoeren gebeurd in dat land.
Waarom het filmpje verwijderen om deze reden? Als dit waar is zou ze toch uberhaupt geen tweede account aan hebben mogen maken? Beetje een vage smoes
Ik denk dat de werkelijke reden dat die video werd verwijderd, niks te maken had met wat die mooie dame zei over de Oeigoeren in China. Het had iets te maken met wat zij met haar oogwimpers deed. Ik zie haar bezig met zo een ding bij haar ogen, en het ziet er doodeng uit. Het lijkt net alsof zij haar ogen fijn knijpt of eraf knijpt. In werkelijkheid doet zij iets met haar wimpers, maar op het eerste gezicht is het enorm schrikken wat zij doet.

Het lijkt echt op een horrorvideo. Daar schrok de moderator van TikTok van, en daarom verwijderde hij de video.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True