Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Google wilde in 2016 Pixel-horloges uitbrengen'

Google had de LG Watch Style en Watch Sport als Google Pixel-horloges willen uitbrengen. Dat stelt Business Insider in een artikel dat terugkijkt op het annuleren van het project in 2016. De twee smartwatches kwamen onder het LG-merk in 2017 alsnog uit.

Google en LG waren klaar voor de aankondiging van de horloges tijdens het Made By Google-evenement waar de zoekgigant zijn Pixel-telefoons liet zien, schrijft Business Insider in een artikel dat ook te lezen is via Outline. Rick Osterloh, die bij Google de Pixel-divisie sinds de zomer van 2016 leidde, annuleerde de release omdat hij vond dat de smartwatches niet goed samenwerkten met de Pixel-telefoons en daardoor het merk Pixel omlaag zouden halen.

Omdat de ontwikkeling van de hardware en software al zover was, kondigde Google enkele maanden later Android Wear 2.0 aan tegelijk met de aankondiging van LG van de horloges. Het kwam niet eerder naar buiten dat beide klokjes onder Googles eigen naam hadden moeten uitkomen.

Het artikel stelt ook dat de community van ontwikkelaars voor Wear OS, de huidige naam van Android Wear, zo goed als stilgevallen is. Ontwikkelaars waren actief op Google+, maar na het stoppen van dat sociale netwerk kwam er geen alternatief.

Andere fabrikanten als Huawei, Samsung en Motorola zagen niet genoeg vraag naar horloges met Android Wear en brachten veel minder of geen modellen meer uit. Wear OS heeft nu een marktaandeel van 6 procent, tegenover 15 procent van Samsung Tizen en 37 procent van Apples watchOS.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

18-09-2019 • 20:51

55 Linkedin Google+

Reacties (55)

Wijzig sortering
Die bedrijven hebben het ook wel echt vergooid. Ik wil nog steeds heel erg graag een horloge met wear os, maar de batterijduur was bij elke uitvoering belabberd. Gigantisch oude soc erin en nu heeft qualcomm eindelijk een nieuwe soc uitgebracht, wat nog steeds op een belabberd oud ontwerp is gebaseerd, op een tamelijk groot procede wordt gemaakt maar wel op zeer zuinige wijze simpele taken kan doen (zoals sensoren meten) zodat de standby tijd langer is.
Ze hadden gewoon moeten pushen bij qualcomm, nieuwe chip, zuinig productie procede en gaan met die banaan. Oled schermpje erbij, dan moet 'ie toch wel 2 dagen meegaan en dan wil ik er misschien wel een keertje eraan beginnen.

Maar nee, gewoon net-niet producten uitbrengen en dan klagen dat het faalt...
Juist op de smartwatch markt is er nog een zekere vorm van keuze qua OS. Wat is voor jou de reden dat je heel graag een WearOS horloge wilt?
Voor mij: Google Maps (meer dan alleen directions) en Google Assistant, samen met nog een Calendar Notifier wat goed samen werkt met de app op de telefoon. Google Assistent werkt ook met third-party tools op een Samsung maar is het net niet. En wat als de ontwikkelaar en/of Google stopt met support daarvan? Zit je met WEAR OS veilig.
Omdat ik zelf graag in mijn vrije een appje zou willen tikken en ik al Android developer ben, in Android studio kan je heel makkelijk wear os projecten opzetten en dat scheelt dan weer tijd.
Ik moet zeggen dat apps schrijven voor tizen ook erg makkelijk is. Zelfs 100% HTML5 apps zijn mogelijk zodat het helemaal laagdrempelig is. Dat was voor mij de deal breaker on een Gear S3 te kopen.
Bij elke discussie hoor je het weer dat de soc oud is en er een nieuwe soc in moet enzenz..

Mensen vergeten echter dat een echte SW soc die zomaar is gemaakt en dat met een platform dat in ontwikkeling is de aantallen laag zullen zijn wat dan zou leiden tot een te duur horloge. En dan het gevolg dat het platform niet van de grond komt omdat de consument het geld er niet voor over heeft. De prijs met de oude soc was soms al vrij hoog in het begin.

Buiten dat is er niet zo bijzonder veel kracht nodig voor een horloge zolang de features die het heeft dit niet vragen. Ook zit je met beperkte ruimte voor een accu.

De accu is helemaal het probleem niet als deze maar ruim een dag mee gaat. En dat gingen bijna alle watches vanaf de eerste versie. Alleen niemand zag zich elke dag het horloge opladen omdat ze nog steeds met het gebruik van een normaal horloge in hun hoofd zaten. En dat terwijl de meeste smart telefoons ook bijna elke dag aan de lading moeten om een betrouwbaar gebruik ervan te waarborgen.

Kan me eigenlijk niet voorstellen dat het ontwikkelen van apps zo vast ligt aan Google+ Die stelling dat de ontwikkeling dan stil zou liggen is wel erg ver gezocht dan.

Maar hou me ten goede, WearOS is zeker niet de pracht en praal die het had moeten zijn. Misschien was het niet de soc zelf maar het feit dat Google geen andere chips ondersteunde voor Wear OS en het systeem te gesloten was. Ook zie ik in bepaalde vlakken nog steeds geen verbetering. Het opnemen of telefoneren met je horloge is nog steeds buggy.
Tja laten ze eerst maar eens de batterij duur opkrikken. Minimaal een maand of zo.
Want enkele dagen is niet handig alsje een weekendje weg wilt en je horloge wild showen aan mensen uitgebreid.
Of je stopt de stekker erin? Alsof je tegenwoordig in het weekend geen stroom ergens hebt.

Desalniettemin had het een watch geweest die wellicht nog de Apple Watch kon frustreren. Want qua smartwatches zijn er niet veel meer die er aan kunnen tippen helaas.
Vervelende is alleen wel dat zo'n beetje elke smartwatch z'n eigen stekkertje heeft.
Dus als je die even niet mee hebt, kun je helemaal niets.

Mijn ZenWatch haalde ook amper de 24 uur op een accu-lading (op het eind nog niet eens 12 uur).

Maar goed, vrijwel alle Android Wear horloges die ik gezien heb, hadden naast de accuduur nog een ander manko. Namelijk dat je buiten niet kon zien hoe laat het was.

Persoonlijk vind ik het Android Wear gebeuren 1 grote flop.
- Accuduur van niets
- Vaak (elke 7 - 10 dagen) weer opnieuw moeten pairen met Bluetooth omdat ze elkaar weer niet konden vinden (was in het begin wel goed, maar na een update niet meer en is ook nooit weer goed gekomen, diverse factory resets geprobeerd)
- Buiten niet kunnen zien hoe laat het is
- Response van het horloge was bij tijd en wijlen echt irritant traag.
- Na een of andere update kon je ook niet meer geluid van je mobiel uitzetten via je horloge, maar ging dat apart. Kan je ineens 2 apparaten op stil gaan zetten...
- Whatsapp notificaties werkten hele tijd niet (meer dan 3 kwart jaar)


Heb nu een Amazfit Bip. Enige nadeel van dat horloge is het bandje (was bij de Zenwatch zo mogelijk nog beroerder trouwens) en de naam :)
Voor de rest een in mijn ogen perfecte smartwatch voor een fractie van de prijs van een Android Wear horloge.
- ruim een maand op een batterijlading (met veel app-berichten enzo)
- Je kunt gewoon de tijd zien. Ook buiten :) (hoe meer zonlicht hoe beter het scherm leesbaar is)
- Gewoon no-nonsense je notificaties in beeld
- Rappe response
- Touch screen staat uit tenzij je 't aanzet (is bij de Wear heel irritant)
- Prima prijs
- Hartslagmeter
- GPS (met GPS aan gaat batterij wel snel leeg)

Dus wat dat betreft snap ik prima dat ze bang waren dat het de naam van Pixel omlaag zou halen. Het is gewoonweg een product waarvan de fabrikant iets heel anders verwacht qua gebruik dan een gebruiker. Dus voor beide zal het dan enorm tegenvallen.
Gimmicks als spraakgestuurd berichten sturen is natuurlijk heel gaaf enzo, zeker als je opgroeide in de jaren '80 met Knight Rider op TV. De praktijk is dat de omgeving ofwel te luid is om het te gebruiken of je wel heel vreemd aan staat te kijken.
Je kunt er ook apps op zetten, die amper te bedienen zijn, omdat ze ofwel telkens een timeout geven, ofwel de bediening gewoonweg naadje is op zo'n klein schermpje wat niet goed stil hangt bij swipen of ze zijn zoooooo-gruwellijjjjjjk-traaaaaaaag dat je dat na een paar keer proberen ook niet meer doet.
Daarnaast wil je bij het openen van een notificatie niet eerst zo lang wachten op een response dat je scherm gewoon weer zichzelf op slot zet, of weer de terug gaat naar het homescreen.
Motion sense bediening klinkt ook heel mooi in de advertenties, maar niet als dat ook gebeurt als je je beweegt of met de mouw van je jas tegen het schermpje komt.

Nee, wat ik, en waarschijnlijk vrijwel elke andere smartwatch gebruiker wil, is
- dat 'ie snel reageert
- Geen gedoe met connecties vergeten.
- kort en bondig notificaties laat zien
- toch minstens een week op een accu kan doen
- hartslag af en toe kan meten
- GPS is een leuke extra
- Buiten af te lezen is
- Je de tijd kan laten weergeven (wel hele nieuwerwetse feature, snap ik)

Als je dat niet op orde hebt, heb je het als fabrikant niet begrepen en voor zover ik gezien heb is geen enkele Android Wear smart watch te krijgen die daaraan kan voldoen.
Ik heb mijn Gear S3 Frontier geruild voor een Zetime.
Altijd goed de tijd af te lezen. 30 dagen accuduur. Notificaties komen netjes door.
Erg tevreden hiermee!
Zetime Is volgens mij ook geen Android Wear horloge?
Nope en de Gear S3 ook niet trouwens.
Withings/Nokia HR Steel. Maand accutijd, notificaties (klein scherm), analoge wijzers, 24/7 HR en sleeptracking. Ziet er uit als een normaal horloge, werkt met normale horlogebandjes (die je dus overal kan kopen en in elke stijl).
Dat ziet er uit als een oprecht mooie smartwatch.
En daarmee lijk je volgens mij ook precies mijn punt te maken. Dat is namelijk geen Android Wear apparaat, voor zover ik kan zien.
In elk geval dank voor de naam, want ik kende 'm nog niet.
Klopt, geen Android Wear. Ik heb heel bewust gekozen voor wat minder functionaliteit (m'n telefoon zit altijd in de broekzak, daar hoeft het geen vervanger voor te zijn). 24/7 HR en een lange accuduur waren mijn prioriteiten. Dat er later notificatie support en andere zaken aan toegevoegd zijn is mooi meegenomen.
Vond hem op het eerste oog ook cool maar een horloge zonder avond lichtje was een no go voor mij. Dat vond ik echt onbegrijpelijk dat ze er geen lampje in hebben gestopt. Dus als het donker is nog je telefoon nodig om de tijd af te lezen.
@gjanus Je kan ook de tijd op het display aflezen, geen probleem in het donker dus.
Ok, zullen meer varianten zijn. Had de goedkope versie met alleen wijzers volgens mij.
Dat is de Steel. De Steel HR heeft inderdaad het extra display en HR functie.
Ok thanks en excuses voor mijn slechte research, vind het toch nog onbegrijpelijk dat er voor +/- 100 euro geen leeslampje in zit verwerkt.

Inmiddels een (old sckool) Casio G Shock met vibra alarm (vibra en aflezen in donker ging het mij om). Blij mee, check de smartwatches weereens wanneer de batterij van de G shock leeg is (over een jaar of 10 ofzo).
Ik heb nu een half jaar de Huawei Watch van 'n collega overgenomen voor 50€. Hier is mijn ervaring met Android Wear:

- Notificaties werken gewoon perfect.
- Geen problemen met wegvallende verbindingen (gepaird met Poco F1).
- Accu gaat 1-2 dagen mee. Heb extra lader gekocht op Ali voor 8€ voor op m'n werk, deze werkt perfect.
- Overdag brightness op 100% en ik kan 'm aflezen in de zon, met zonnebril op soms moeilijk. Als het donker wordt zet ik hem gewoon op z'n donkerst, helaas geen sensor die dit automatisch regelt.
- Veel watchfaces voor 'n schappelijke prijs dus altijd wel wat leuks te vinden als je 't beu bent.

Grootste nadeel is mss dat het scherm dikwijls aan gaat zonder dat dit de bedoeling is en soms niet als het moet, dan moet ik even extra m'n pols draaien. Voor de rest ben ik er heel tevreden van, niets mis met Android Wear imo. Jammer dat het niet verder ontwikkeld wordt. Alles wat jij in jouw laatste punt wilt, doet mijn smartwatch gewoon, op de week accu na.

Als deze het begeeft kijk ik sowieso wel naar de Amazfit, belangrijkste voor mij zijn de notificaties.
- Geen problemen met wegvallende verbindingen (gepaird met Poco F1).
Volgens mij is het ook best wel afhankelijk van de combinatie met de mobiel die je gebruikt en Android versie.
Bij mij verloor 'ie steeds de verbinding op een Nexus 5x en dat is ongeveer begonnen met Android 8.
Maar ook de carkit was vrijwel onbruikbaar wanneer Android Wear verbonden was.
Gesprekken voeren was onmogelijk geworden en een luisterboek werkte ook maar tijdelijk.
Zodra de verbinding met Wear weer eens zoek was, werkte die functionaliteit van de Bluetooth wel weer en daarmee wist je ook weer dat je de hele procedure van het pairen weer moest doen.
Die carkit problemen waren er ook met Wear en de Motorola Moto G die ik voor mijn Nexus had.

Met mijn Motorola One Vision heb ik Wear nooit meer gekoppeld gehad, want ik was er zo klaar mee.
Ik heb een ticwatch e en het verhaal van pairen aka bleutooth problemen heb ik ook last van. (sinds android 8 op de horloge)
Maar als hij gewoon verbonden is heb ik geen problemen met meldingen (ook whatsapp geen problemen ) .
en de tijd aflezen in het zonlicht geen probleem
Accu duur is ook prima, 24 uur houd hij het wel vol, voor mij prima

Volgende horloge word ook geen android wear meer,
die bluetooth problemen zijn gewoon vervelend soms.
Je bent dus eigenlijk (op de batterij na) op zoek naar een Apple watch :+ . Wel zonde inderdaad dat een fabrikant niet met een android variant komt, het zou de concurrentie goed doen (ook al zijn het 2 kampen).
Het probleem met smartwatches is dat ze allemaal weer een eigen oplader nodig hebben, dus je kan niet even bij een buurman aankloppen of hij toevallig een bijbehorende kabel heeft liggen want die dingen werken niet met Micro of C. Hierdoor wordt een weekendje weg of vakantie weer heel iets lastiger, want heb je dan wel alle kabeltjes bij je? (MIcro en C heb ik in overvloed, dus ik kan er gemakkelijk ééntje vinden en meenemen)

Daarnaast zijn er ook smartwatches te krijgen die ruim een maand op één lading kunnen werken, mèt een always-on scherm, dus er is voor bepaalde merken nog wel een verbeterslag te halen.
Je kunt het ook omdraaien.
Als je niet eens de dag door komt zonder laadkabeltje, dan heb je als fabrikant het niet begrepen.
Nog eens omdraaien; als je niet eens een dag door komt zonder electronica, heb je als mens ook iets verkeerd begrepen ;)
refresh gewoon aan te passen tot 0.06-0.03 Hz ofzo?
Was er maar een manier om draagbare devices op te laden.... een soort stopcontact waar elektriciteit uit komt of zo....
Kijk maar eens naar de Amazfit GTR. :) Okay, het is geen maand, maar tot 70 dagen. Maar dat zal ook wel goed zijn.

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 18 september 2019 21:13]

Bovendien een echt sexy ogend horloge, zeker met bruin lederen bandje.
horloge is in 30 minuten helemaal opgeladen. Dus een accuduur van 2 dagen zou gewoon al genoeg zijn. Tijdens het douchen heb je hem toch niet om, dus kun je hem gewoon op de oplader leggen
(ik leg hem in de auto aan de lader)
Het blijven toch lelijke dingen ten opzichte van de "dumb" watches..
Tuurlijk, het is smaak maar de oude horloges zien er veel robuuster uit en hebben meer bling. De bandjes van de smart watches zien er altijd zo goedkoop uit.
De plastieken bandjes bij apple zien er idd cheapo uit.
Zelf heb ik dit geupgrade naar een "milaneese" bandje en dit ziet er toch al beter uit. Zelf zijn er ook lederen bandje die meer kosten dan de smart watch zelf.
Wel, van een afstandje zou je dat kunnen zeggen en smaken verschillen. Maar die cheap ogende bandjes van Apple hebben echt een uitmuntende afwerking. Geen gietnaden, uitstulpsels maar super strak afgewerkt en heerlijk materiaal. Moet je in het duurdere segment van luxe horloges gaan vissen om dit afwerkingsniveau te gaan vinden (maar dan wel voor een veelvoud van de Apple-prijs).
Daarom had ik bij m'n Moto360 ook een stalen bandje gekocht, en heb ik nu een Fossil met stalen band. Die ziet er gewoon robuust uit. Ik hou ook niet zo van die simpele bandjes.
Het ontwerp van veel fitness-trackers vindt ik praktischer en mooier.
Daar is meestal een langwerpig scherm en de kast sluit netjes aan bij het bandje. Ook hier overigens goedkope bandjes. De kast is ook lang niet zo dik.
Ik begrijp niet dat men voor de smartwatches vasthoudt aan de vorm van het ouderwetse horloge. Een pols is ca 5 cm breed en daar gebuikt men maak de helft van. De accu wordt onder onder het scherm gepropt, terwijl dat ook in het bandje zou kunnen. Daar heb je ook ruimte voor meer (kleinere) batterijen.
De smartwach is duidelijk nog niet volwassen genoeg om echt door te breken. Het scherm vreet ook te veel stroom, maar men hecht te veel waarde aan de kleurtjes om de stap te maken naar e-inkt met een lampje eronder of eromheen om het in het donker afleesbaar te maken.

Zolang men niets aan die dikke kasten en de accuduur doet blijft een smartwatch een niche product. De veel slankere fitness-trackers nemen wel toe in populariteit en krijgen er steeds meer functies bij.
Hoewel bling misschien niet het goede woord is is ontwerp en design bij horloges zéker een belangrijke, al dan niet belangrijkste factor voor veel mensen bij het aanschaffen. En daar slaan veel smartwatches helaas net de plank mis
Maar dit is een heel ander soort markt. De markt die dure mechanische horloges koopt doet dit vooral als sierraad. In die omgeving worden smartwatches toch niet serieus genomen.

Nu kan je natuurlijk een smartwatch ook wel als een sierraad gaan bouwen, maar het probleem waar je dan tegenaan loopt is dat je een heleboel dure materialen gebruikt voor een produkt dat maar een paar jaar functioneel is. Apple heeft dit ook geprobeerd met hun gouden Apple Watch Edition die tienduizenden euro's kostte. Ondanks die prijs zijn die watches nu allang achtergelaten met updates. Logisch met een verouderde SoC er in, maar voor die prijs hadden ze bijvoorbeeld de interne electronica kunnen vervangen (desnoods voor extra geld) maar Apple heeft hier niets mee gedaan.

Wat koop je dan liever als je een horloge gaat kopen van 10k€. Een rolex, tag hauer enz die over 40 jaar nog steeds net zo goed werkt of een Apple watch dat over 5 jaar een non-functioneel prul is geworden.

Daarom is het gewoon een totaal andere markt. Smartwatches gaan om functionaliteit en door de nog lang niet uitontwikkelde techniek een relatief zeer korte levensduur. Een ouderwets merkhorloge is vooral een sierraad dat ook nog eens de tijd aan kan geven.

Misschien zodra de techniek volwassen is geworden dat het een mogelijkheid wordt om een lang meegaande designsmartwatch te maken. En dan heeft het zin om alles uit te kast te halen qua design en materialen. Maar zelfs de smartphones zijn nog lang niet op dit punt aangekomen dus dit gaat nog wel even duren.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 19 september 2019 00:07]

Inderdaad, laat ik het anders uitstraling noemen. Die smart watches kunnen nog niet tippen aan de traditionele ontwerpen.
Asus Zenwatch heeft gewone 18mm of 20mm bandjes, dus daar kun je het zo gek mee maken als je zelf wil. Alleen Apple heeft (uiteraard zou ik willen zeggen) een adapter nodig voor gewone banden. Maar juist de Asus heeft prima banden tot zijn beschikking. Alleen is de default ruk ;)
Oei, ronde smart watch. Smart dat ze dat niet gedaan hebben.
De normale horloges zijn ook rond, dus waarom niet?
Kwestie van smaak.
Ronde schermen zijn vrij vervelend om apps voor te schrijven, heb ik begrepen. :)
Als het om weergeven van tekst gaat is een rond scherm ronduit vervelend. Verder is het vooral een kwestie van wennen, maar rechthoekig is wel een stuk gemakkelijker.
Ik wil niet (moeten) wennen aan iets onhandigs. :P
Het is wennen voor de ontwikkelaars en ontwerpers. Voor gebruikers staat een ronde smart-watch dichter bij de oude horloges. Alleen de dikte en het gewicht plus het dagelijks opladen zijn even wennen. Dat is misschien nog wel te doen.
Ik zie je verhaal niet terug in de realiteit: zie genoeg Apple Watches, sporadisch een ronde ouderwetse digitale klok. ;)

Wel ook een hoop mechanische (ronde) klokken (heb er zelf ook eentje).

Een vierkante smartwatch is veel handiger.

[Reactie gewijzigd door GioGat op 20 september 2019 21:32]

Ik denk dat Google hier juist goed aan doet om niet onder eigen naam een horloge uit te brengen.
Een smart watch is wel interessant maar ze zijn allemaal lelijk. Een Horloge is een mode accesoire. Dan wil ik lopen met een goed uitziend horloge van een echt horloge merk. Het is voor de gemiddelde horloge drage belangrijker dat het horloge er goed uitziet en er bijvoorbeeld Emporio Armani, Tommy Hilfiger of dergelijke op staat. Daarom is de nieuwe Fossil diana ook commercieel zo ontzettend interessant voor de grote markt

[Reactie gewijzigd door 0vestel0 op 19 september 2019 08:25]

Ik hoef echt alleenmaar een horloge te hebben met analoge wijzer de smartfuncties mogen best beknopt op een apart schermpje staan. Maar dat de wijzers blijven tikken terwijl het scherm uitstaat is toch echt wel een voorwaarde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True