Sharp toont volgende week 120"-tv met 8k-resolutie en 5g-modem

Sharp gaat op de IFA-beurs in Berlijn een 120"-lcd-tv demonstreren met een 8k-resolutie. Volgens de fabrikant is het de grootste lcd-tv tot nu toe. De televisie kan ook met 5g-netwerken verbinden en Sharp noemt dat een 8k+5g-ecosysteem.

Op de maat en de resolutie na heeft Sharp nog geen details bekendgemaakt over zijn grote 8k-tv. De diagonaal van de tv is 120", ofwel 304 centimeter. Het scherm met 16:9-verhouding is zo'n 150cm hoog en 266cm breed.

Sharp zegt de tv te gaan gebruiken als onderdeel van zijn showcase voor een '8k+5g-ecosysteem'. Naast de tv gaat de fabrikant ook camera's en camcorders tonen die beelden kunnen maken in de 8k-resolutie en kunnen communiceren via 5g. Op de IFA-beurs wil Sharp toepassingen van het ecosysteem laten zien op het gebied van medische wetenschap en kunst.

Of Sharp de 120"-8k-tv daadwerkelijk gaat uitbrengen is niet bekend. De grootste 8k-tv's op de consumentenmarkt tot nu toe zijn de 98"-modellen van Samsung en Sony. Die kosten respectievelijk 60.000 en 80.000 euro.

Reacties (86)

[KraveN]

Mooi speelgoed, maar er zijn denk ik maar weinig particulieren die zoveel geld voor een televisie over hebben. Of is hier een grote markt voor die ik niet op het netvlies heb? Aangezien er ook gesproken wordt over video camera's?

[5pë©ïàál_Tèkén]

Tentoonstellingen, reclame-borden voor in winkels, op een beurs/showroom, concerten - daar zijn dit soort bedragen gangbaar. Kosten zijn aftrekbaar (bedrijfsapparatuur), werkt omzet bevorderend en werkt als een visitekaart(je) van heb ik jou daar.
En na sluitingstijd natuurlijk Minecraft erop spelen.

[JackBe]

Daar heb je meestal grotere kijk afstanden en zijn doorgaans schermen met lage resolutie voldoende, die ook nog goedkoper zijn. Soms worden wel LED schermen gebruikt, in veel omgevingslicht, zoals reclame schermen.
Met 8k schermen heb je weer kleinere kijk afstanden nodig dan met 4k schermen, om van de resolutie te kunnen profiteren. Dan is 120" eigenlijk wel nodig om niet al te dicht er op te moeten zitten.

[TMT]

vervanging van beamers. Dit is al een gangbaar format bij home cinema projectors, alleen is het prijsverschil nog niet gangbaar
Nog 30inch te gaan voor vervanging van mijn 150inch scherm + projector
wel dan nog ff 100 jaar sparen...

[Keypunchie]

Deze TV is een Proof of Concept. Net als met andere technologie is de bedoeling om te laten zien wat er mogelijk is.

Als het een beetje positief ontvangen wordt is het de bedoeling om productie te optimaliseren en zul je de features naar steeds goedkopere TV’s zien verschuiven.

[iwaarden]

Zo’n 10 jaar terug stond er bij veel Media Markten een Panasonic plasma tv van 2,62m voor €79.999,- te koop.

Ik weet nog dat ik destijds op vakantie in Berlijn dezelfde zag staan voor €19.999,- na terugkomst in Nederland bleek die hier nog steeds €79.999,-. Ik denk dat ze hem toen een half jaar tot een jaar hadden staan ofzo.

Ik vroeg toen aan 1 van de verkopers of ze er wel eens hadden verkocht voor die prijs. Zeker omdat ie in Duitsland voor een stukje minder te koop was nu.

Hij zij dat ze er toen landelijk 3 hadden verkocht waarvan 1tje aan een particulier.

[gise]

Een bedrijf waar ik heb gewerkt heeft uiteindelijk een van die demo modellen voor een prikkie gekocht van de MM

[mahsalti]

Wat ook belangrijk is om te weten is dat er in Japan al volop 8K wordt gebroadcast. sinds vorig jaar December. NHK is hiermee begonnen.
https://www.newsshooter.c...being-broadcast-in-japan/

De Olympische spelen in 2020 in Japan zal ook uitgezonden worden in 8K. Dus ik weet wel dat Japan al volop aan het investeren is in 8K.

Ook kan ik mij nog herinneren dat zij zeiden 4K te skippen voor 8K.


edit: text

[Reactie gewijzigd door mahsalti op 23 juli 2024 07:33]

[nms2003]

Content first.

[zanza006]

Die is er nu amper huidige generatie 4K, zeker als je 10bit/HDR wil.
De meeste cgi is zelfs maar gerenderd op 2K.

[satoer]

Ik denk dat alle nieuwe content wat nu geproduceerd wordt voor Netflix / Amazone / Disney+ / whatever minstens 4K is. HDR content zie ik ook steeds meer op Netflix.

Gewoon TV is dood.

[ashwin911]

CGI production pipeline is nog altijd in 2k en word naar 4k geupscaledt ook al word er in 4k gefilmd. Renderen van 4k duurt 4 keer langer dan 2k. Die tijd is zeer kostbaar. En ook de bestandsgrootte is ook 4 keer groter vooral de ongecomprimeerde bestanden. Daarvoor moet het het hele netwerk van een CGI studio op worden aangepast. Iets wat veel geld kost en CGI studio's vechten meestal voor de kruimels. Dus echte volledige 4k producties zien we voorlopig niet gebeuren. Vooral nu neural network upscalers goede kwaliteit kunnen leveren.

[dmantione]

Je bent wel erg näief. Echte 4K produceren daar zit nog altijd een kostenplaatje aan en de industrie kiest de weg van wat verkoopt tegen de laagste kosten. Dat betekent maar al te vaak subpar 4K en in ieder geval tegen te lage bitrates. En als je meer dan films en series wilt kijken, zal je toch gewone TV nodig hebben.

[satoer]

Ik ben helemaal niet näief. Het is pas näief om te denken dat een Netflix helemaal niet naar de toekomst kijkt en niet wilt dat alle content wat er nu geproduceerd wordt in de hoogste kwaliteit is. Zeker met series die nog lang afgenomen worden door kijkers. (niet iedereen kijkt een serie als het net in premiere gaat).

Als we kijken naar de toegestane camera lijst dan staat daar geen één camera tussen lager dan 4K:
https://www.premiumbeat.c...ix-original-films-series/

Netflix Camera Requirements

Cameras must have a true 4K UHD sensor (equal to or greater than 3840 photosites wide). The capture requirements allow for RAW (REDCODE, ARRIRAW, etc) as well as COMPRESSED (XAVC, ProRes, or other I-Frame capable formats). Netflix also requires a minimum of 16-bit Linear or 10-bit Log processing, and minimum data-rate of Bitrate of 240 Mbps at 23.98 fps.

Cameras that don’t meet these standards must be approved by Netflix, and are allowed in certain use cases like crash cams, POV, drones, and underwater.

[Reactie gewijzigd door satoer op 23 juli 2024 07:33]

[dmantione]

Het is heel gebruikelijk om 4K-camera's te gebruiken en vervolgens op 2K te masteren.

[satoer]

https://partnerhelp.netfl...-4K-on-Netflix-Originals-

Question:

Why does Netflix require 4K on Netflix Originals?

Answer:

In 2014, Netflix made the decision to begin shooting and delivering all Originals in 4K. This decision was made for several reasons, the most of important of which is to future-proof our content.

4K is here, and adoption of 4K in the home in increasing. In just a few years, it will be harder to find an HD television than a 4K television. For this reason, we feel it only makes sense to shoot natively in the format that most of our customers will see for years to come.

The experience for customers viewing HD is still fantastic. Our encoding pipeline takes a 4K master and produces beautiful HD (and SD) streams for all those customers who are viewing on smaller or older displays.

[CaineTanathos]

4k resolutie voor te filmen OK, maar de als er wat ge-renderd moet worden is meestal nog in 2k. Dus ik denk in veel gevallen remaster in 2k. Nu kan het natuurlijk dat ze de beide combineren. Plus een 2k remaster 10bit HDR is nog altijd een stuk beter dan 1080p.

Het grote probleem is dat het gelimiteerd wordt door de maximum bitrates die ze hanteren.
Maar sinds er lokale netflix servers zijn per ISP (denk ik , of misschien gewoon per land).
En dat als er op een bepaald moment veel mensen netflix kijken, de bandbreedte gesatureerd geraakt en hier door bitrates verder gaan limiteren. oplossing is meer bandbreedte (meer locaties) geven of een gesloten torrent systeem zeker bij populaire series, maar dan gaan sticks / players eigen opslag moette hebben (en eventueel pre-caching). maar dat zie ik nog niet direct gebeuren).

bv Dark 4k hdr 15mbps max (hevc codec).
In sommige gevallen krijg je geen 4k , gewoon 1080p 2.7mpbs (h.264 codec, tenzij er iets verandert is en ze overgeschakelijk zijn naar hevc, ook al heb je zelf een snelle internet verbinding (100mpbs of meer)

Ook filmen ze al vaker met 6k of 8k camera's om te remasteren naar 4k.

amazon prime heeft over t algemeen tegenwoordig hogere bitrates dan netflix.

[dmantione]

Daar staat niet dat ze hun materiaal ook in 4K masteren, of wel? Ik kan je in ieder geval verzekeren dat ze meeste 4K-films op Netflex in 2K gemasterd zijn. Wat ze met hun eigen series doen, daar kan ik weinig over vinden, maar het lijkt me dat als ze daadwerkelijk in 4K gemasterd zou zijn, Netflix dat wel een stuk harder zou roepen. Hoe dan ook, zelfs mocht je in 4K gemasterd materiaal op Netflix kunnen kijken, dan zou je er niet veel aan hebben, omdat het extra detail door de lage bitrate weer verloren gaat.

[satoer]

Lees de laatste zin eens van mijn vorige quote.

[dmantione]

Daar zeggen ze dat ze in staat zijn een native 4K master (echt 4K bestaat inderdaad en ze zullen vast een handvol echte 4K-films hebben) omlaag te schalen naar HD, nergens dat ze hun eigen materiaal in 4K masteren.

[satoer]

Daar zeggen ze dat ze in staat zijn een native 4K master (echt 4K bestaat inderdaad en ze zullen vast een handvol echte 4K-films hebben) omlaag te schalen naar HD, nergens dat ze hun eigen materiaal in 4K masteren.

Nee, in dat hele stuk staat dat ze eisen dat producenten voor hun eigen Netflix originals al sinds 2014 alles minimaal in 4k moeten schieten, monteren en masteren. En ja, voor gebruikers die gewoon HD kijken worden deze masters geresampled haar HD. Maar Netflix heeft dus gewoon de 4K masters om mee te werken (die ze uiteraard ook voor hun 4K content gebruiken) pffff... ben nu beetje klaar met deze discussie.

[morten]

Ook bij streaming is het percentage 4K content relatief laag, HDR nog minder.
Nieuwe en eigen series zijn bij Netflix dan wel vaker 4K, maar dit is niet altijd het geval. De content van derden is veelal gewoon nog HD.

Verwacht bij Disney+ eigenlijk een soortgelijke situatie. Disney heeft de beschikking over een gigantisch archief van oude films en series, waarschijnlijk gewoon in HD formaat.

Hoe dan ook, moge voor iedereen wel duidelijk zijn dat 8K content er niet snel aan zit te komen, want daar ging het over in het draadje hierboven.

[Flagg]

Die laatste zin geeft vooral wat jou voorkeur (niet) is.

Als ik dat zou doen dan zou ik zeggen dat gewone tv, netflix, series en films dood zijn namelijk.

Kijk onderhand helemaal niks meer, series zijn ruk films zijn alleen maar remakes of sequels/prequels, of 1 of andere jaren 70 verfilmde superheld ik bedoel het hoogtepunt van de series van de afgelopen jaren was schijnbaar een soort GTST in een middeleeuwse setting (game of Thrones) als ik daar naar moet gaan kijken.

Oftewel passief urenlang naar een scherm staten is dood.

Of hebben andere mensen wellicht een andere mening... Hmm interessant concept.

[satoer]

Met "TV is dood" doelde ik meer op de innovatie op dat gebied is dood. TV wordt van alle kanten ingehaald door streaming diensten die veel sneller kunnen reageren op technische veranderingen in de markt.

[Opa73]

In Japan zullen de Olympische Spelen 2020 in 8K uitgezonden worden. Ik verwacht dan ook dat Sharp tegen die tijd in ieder geval op hun thuismarkt 8K TV's zullen aanbieden. In Nederland daartegen blijft het wachten op 1080p...

[Aerophobia1]

Die televisies zijn niet voor gewone consumenten voorlopig. Bedrijven maken goede sier met zulke grote formaten.

[Sjaak2k]

Ja. Er zijn zeer vermogende mensen. Zo hoorde ik van een man die vier tvs á 200k per stuk kocht. Er zijn hele branches die voorzien in high end home cinema. Dan praat je over tonnen al dan niet miljoenen voor een thuisbioscoop.

[Jorgen]

Het is net als met modeshows, de space race, formule 1, etc. Lang niet alles wordt daadwerkelijk aan consumenten of bedrijven verkocht. Soms is het puur een showcase van de techniek; soms sijpelen delen van de mode/techniek/etc door naar de consument. Kan dus best zijn dat je over een paar jaar een 100" of 120" als standaardmaten in de winkel hebt staan; dat we tegen die tijd de laatste UHD-schijfjes meemaken waar dan met 8k gepronkt wordt en dat die trui die je gisteren op de catwalk zag en die zo raar was, zijn weg heeft gevonden naar de Primark, alwaar dat ene heel rare kraagje nu op elk vestje zit.

En wat @5pë©ïàál_Tèkén hieronder ook al zegt: reclameborden, showrooms, etc.

Wellicht wachtruimtes, informatieborden, e.d. Bij mij in de stad hangen bijv. een aantal grote schermen bij de lokale optiek in de etalage. Nog niet dit formaat, maar wel heel flinke.

[zonoskar]

Ik heb niet zo'n groot huis maar deze TV past makkelijk in mijn huis. Zelfs 2 in portrait mode naast elkaar zou kunnen. En dan heb ik ook nog heel veel ramen (vrijstaand huis, 110 m²). Of ik de WAF voor elkaar krijg weet ik niet, denk het niet...

[Jorgen]

Heb net een globaal geschat. Deze tv zou waarschijnlijk net op de muur passen.

[Verwijderd]

Sharp was ook de eerste met een commercieel 14" bruikbaar lcd product in de jaren 80 .

[Joppiesaus2]

Nu is het weer wachten op reacties als “8k voegt niets toe”. Kijkafstand vs. resolutie etc. etc. Gaaf dat dit soort apparaten dichterbij komen voor consumenten. Heeft zeker zijn usecases en gewoon weer een indrukwekkende stap voorwaards.

[GenomDalar]

Mooi voor in een hal van een kantoor (welke we genoeg hebben)...ik zie zeker mogelijkheden.
Maar in een gemiddelde woonkamer of zelfs thuisbios zul je ze weinig gaan zien. Dan is een beamer altijd nog praktischer.

[Joppiesaus2]

Kwaliteit van zo’n scherm is echt geel hoger dan een beamer en veel minder gedoe qua licht me dunkt. Denk ook niet dat articulieren nu inspringen, maar zodra deze techniek wordt opgezchaald wordt het snel interssant voor mensen met een grotere living of mensen die een hele muur bedekt met een scherm leuk vinden...zijn er ook nogal wat.

[Jeroenneman]

Noem ze maar eens op dan, die use cases. Ik ben benieuwd waar je dit scherm voor gaat gebruiken.

[SG]

Use case lijkt mij , als groot deel van muur als TV wilt gebruiken zonder Beamer oplossing. Dat is ook meer iets voor mensen met joekel van huis waar cinofiel een eigen bioscoop kamer van ega mag hebben.
En uiteraard heel veel geld heeft.

De andere kant is dat de tech ooit betaalbaar wordt en gewoon op kleine schermen komt. Dus 42” 8K wat zonde is van scherpte dat niet waar neembaar is op 5 meter afstand

Voor 4K wil ik op 4 meter niet kleiner dan 65”
8K zou dan minstens rond de 100” moeten zijn.

Of curved PC scherm 65” 8K. Kijkafstand 1meter.

[Joppiesaus2]

Ipv beamer dit voor je bios ruimte. Mensen die in de woonkamer gewoon meer willen voor betere film ervaring...wat eigenlijk niet?

[the_shadow]

Ipv beamer dit voor je bios ruimte. Mensen die in de woonkamer gewoon meer willen voor betere film ervaring...wat eigenlijk niet?

"gewoon meer willen"? Ik denk dat je het aantal mensen dat voor het bedrag van een luxe auto, een TV gaat kopen schromelijk overschat. Natuurlijk, er zal een handje vol zijn, maar voor 99% van de consumenten zal (in ieder geval op de korte en middellange termijn) een 4K scherm of een degelijke beamer beter zijn m.b.t. kosten/baten.

[Joppiesaus2]

We praten over 2 dingen. Deze discussie had je ook met 4K TV's van 75 inch terwijl ze nog duurder waren dan 10K eur. Deze markt werkt doorgaans met afromen en geleidelijk aan productie opschalen. Er komt een punt dat deze schermen echt wel de massa gaan bereiken. Ik beweer in ieder geval niet dat mensen voor dit scherm een tweede hypotheek gaan aanvragen ;-)

[Reactie gewijzigd door Joppiesaus2 op 23 juli 2024 07:33]

[SunnieNL]

De 75 inch 4K tv’s zie ik anders maar in weinig huizen staan. Zelfs de 65 inch 4K tvs zie ik maar bij een handje vol mensen aan de muur hangen of op tafel staan. Laat staan een 3 meter groot scherm (die kan ik alleen kwijt voor het raam en dan moet ik een camera aan de achterkant plakken om naar buiten te kijken)

[Joppiesaus2]

Vervangingsvraag gaat ook niet in 1 klap...je doet nogal wat jaren met je TV. Ik heb zelf ook een 1080 met 'normale' omvang. Volgende keer zal dat 4k of meer worden met groter oppervlak. Kan me niet voorstellen dat ik de enige ben in de markt met die wens?

[SunnieNL]

65 inch past al nauwelijks in mijn huis, al zou ik het wel willen.
75 inch gaat hem nooit worden en 120 inch al helemaal niet.

En ik zit niet eens met de WAF (wife acceptance factor) die waarschijnlijk nooit voor een 3 meter zwart vlak gaat op de muur.

[Joppiesaus2]

Hier in de buurt staan flats waar het soms aan de buitenkant net een discotheek lijkt. Staan schermen in die equivalent van 5 maanden huur zijn en enorm groot voor de grootte van die apartementen. Zal niet voor iedereen zijn. We zullen wel zien hoe groot de marktvraag hiervoor is. Niet voor iedereen, maar geen niche verwacht ik.

[ToolBee]

Drugsdealers gespot?
Maar o.t. Ik dacht ook nooit zo'n "enorme"42 inch TV in huis te hebben.
Look at me now!

[AmigaWolf]

Drugsdealers gespot?
Maar o.t. Ik dacht ook nooit zo'n "enorme"42 inch TV in huis te hebben.
Look at me now!

Ja he he, de meeste mensen hadden voor de 42" platte TV een 28" a 32" beeld buis TV staan, toen gingen de meeste over naar platte LCD 720P/1080P 40" a 42" TV's, en nu met 4k QLED/OLED gaan de meeste naar 50 a 55" TV's, dat zijn allemaal kleine stappen maar en niet 6x of meer zo groot in ene, de mensen die nu een QLED/OLED TV hebben van +/- 55" gaan dan over naar hoogstwaarschijnlijk 65" (165cm) en niet 120" (305cm), alles is in stapjes gegaan bij de meeste mensen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 07:33]

[Jeroenneman]

Wat hebben ze dan aan dit scherm? Welke 8K film gaan ze kijken?

Volgens mij zijn er überhaupt maar een paar recente films die in 8K geschoten worden, en dan worden die nog gemasterd naar 4K of lager in verband met VFX.

[Verwijderd]

Voetballuh en olympische spelen natuurlijk!
Verder weten de fabrikanten ook niet echt meer hoe ze deze dingen de huiskamer in moeten marketen.
Het wordt hoe langer hoe meer niche.
Getuige ook de enkele sterveling hier die zijn persoonlijke voorkeur op anderen denkt te kunnen projecteren.

Nog even zo door met de formaten en de prijzen en ze kunnen er net zo goed een (groter) huis/grotere kamer bij leveren.

[FreezeXJ]

En ik voorspel dat er minimaal 100 schermen bij mensen in een videokelder / aparte kamer gaan belanden, zodat ze thuisbiosje kunnen spelen. Daarnaast nog 100 schermen in kantoren, waar je uitstekend presentaties op deze dingen kunt (blijven) geven. Als je ze van je winst mag aftrekken als bedrijfsmatige investering zijn ze best te behappen hoor.

[ToolBee]

Ik zeg: 1 is ook genoeg hier.

[AmigaWolf]

Nu is het weer wachten op reacties als “8k voegt niets toe”. Kijkafstand vs. resolutie etc. etc. Gaaf dat dit soort apparaten dichterbij komen voor consumenten. Heeft zeker zijn usecases en gewoon weer een indrukwekkende stap voorwaards.

Klopt ook, bij de gewone mens is 8k totaal overbodig, ook omdat de meeste gewone mensen niet even een 304.8 cm TV even kan neerzetten of ophangen.

[SG]

Eerste gezicht kan het bij ons niet geen vrije muur, maar de grote bergmeubel die hele muur beslaat weg en daar kan dan wel iets van 3 meter.

De TV zithoek draaid dan ook richting die muur en kijkafstand van 4 meter wordt dan 2,5 meter.

Het is dan wel dat algehele inrichting rond de TV plaatsing gefocused is, wat ook beperkt is.

[AmigaWolf]

Maar dat gaat niet werken voor 99,99% van alle andere mensen die een nieuwe TV kopen, en daar heb ik en andere het over, voor de overgrote meerderheid is een 305cm TV niks, en zullen gaan voor 65" op zijn minst als de 8K uit komt en betaalbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 07:33]

[Verwijderd]

Wat heb je aan 8K als er nog zelfs weinig 4K content is?

[kodak]

Fabrikanten maken hun klanten al lekker door op HD-kwaliteit te tonen hoe geweldig de beelden van hun 4K-scherm zijn. Het gaat er niet om of 4K, 8K etc nodig is. Het is voor fabrikanten waarschijnlijk de veiligste 'vernieuwing' om te kunnen blijven verdienen aan producten die niet echt een levensbehoefte zijn.

[.MaT]

Beter dat ze verdienen aan vernieuwing en verbetering, dan dat ze hun oude zooi blijven uitmelken tot in het oneindige toch? FHD-TV's kosten bijna niets meer doordat 4k TV's meer en meer betaalbaarder worden. 4k-TV's zullen nog veel goedkoper worden doordat 8k-TV's betaalbaarder worden enzovoort. Of betaal je liever nog steeds 1000 a 2000 euro voor een 40" FHD LCD TV met hetzelfde kleurenspectrum als 15 jaar geleden, zonder HDR,...

Er zijn zeker mensen die onnodige aankopen doen, maar ooit gaat ook die duurzame tv wel eens kapot. Dan vind ik het wel fijn dat ik voor ongeveer hetzelfde geld als die eerste TV, ineens een veel beter toestel kan kopen.

[kodak]

Waarom is 4K of 8K een 'verbetering' als de markt er eigenlijk geen vraag naar heeft? Een van de redenen dat zelfs 4K al achter blijft is een gebrek aan vraag.

De markt van de televisie lijkt met 4k en 8K meer op een markt van aanbod creeeren en dan hopen dat de vraag ook volgt. Leuk dat je voor 'hetzelfde' bedrag 'meer' kan krijgen, maar op een gegeven moment is er verzadiging. Dan geeft men liever minder geld uit aan waar men nog wel behoefte aan heeft, ook al is dat niet 'nieuwer' of 'beter'.

[Joppiesaus2]

Die gedachte is eigenlijk een tikkie ouderwets geworden. Upscaling met AI is echt heel erg goed aan het worden waardoor content van lagere kwaliteit enorm goed opschaald... Dat ging 5 jaar geleden bij de eerste 4K schermen nog niet op. En zelfs dan is het Kip-ei. Er is 8K content. Zal langzamerhand wel de standaard worden en nog veel hoger uiteraard.

[SunnieNL]

4K schermen zijn er nu al jaren en waar is de content?
Ziggo biedt het nog niet aan op de normale tv zenders en heeft een handjevol films en series. Netflix biedt het aan maar op een fullhd kwaliteit. Voor 8k zijn zelfs de meeste aansluitingen in Nederland niet voorzien van genoeg bandbreedte tenzij je de rest van de apparatuur in huis afsluit.

De enige manier om echt 4K content te krijgen is op uhd.
Voor 8k heeft dat formaat echter te kleine data opslag en daarnaast worden films niet in 8k geschoten (vaak niet eens op 4K)

Voor upscaling hoef je geen 8k te kopen. Upscaling van fullhd naar 8k is hetzelfde als upscaling van dvd naar 4K en dat ziet er zelfs nu niet uit.

[Verwijderd]

Yep, zelfs 1080p is een probleem.

[Ronnerd]

Netflix biedt het aan maar op een fullhd kwaliteit.

4K content op Netflix speelt op mijn TV gewoon in 4K af.

[SunnieNL]

Kom bij mij een keer de film op 4K uhd kijken... en zie wat echte 4K is.

4K content op Netflix is blu-ray kwaliteit

[S0epkip]

4K Netflix is géén blu-ray kwaliteit bedoel je toch?

[SunnieNL]

Het is in ieder geval geen 4K kwaliteit.

[Ronnerd]

Ik speel het af op een 65" LG OLED en Netflix 4K materiaal is gewoon 4K. Sure, het heeft een lagere bitrate, maar neemt niet weg dat het 4K is. Overigens is iets "4k uhd" noemen een beetje dubbelop ;-)

[5pë©ïàál_Tèkén]

Futureproof en upscaling, al zijn de ervaringen daarmee niet onverdeeld positief.
Bedrijven die dit soort apparaten kopen kunnen vaak ook wel hun eigen 8k content (laten) maken. Eigen reclamefilmpje of iets dergelijks.

[machiel]

Bij een scherm van dit formaat kan je dan nog de kleine lettertjes lezen van dichtbij

[nemesis2212]

je kan beter jezelf afvragen, wat heb je aan 8K content als niemand een 8K tv heeft...dit dus

[Bergen]

Wat heb je aan 8K als er nog zelfs weinig 4K content is?

Weinig 4K content? Netflix staat er vol mee!

[Akotweak]

Je moet toch eerst een 8k scherm hebben zodat je je opgenomen 8k film kunt zien. Begrijp deze opmerkingen nooit. Heeft niets met de hoeveelheid van content te doen...

[Akotweak]

Begrijp mensen die zeuren over nieuwe technieken niet. Ik bedoel, alle technieken die men nu gebruikt, van tv tot bv. een auto waren eerst onbetaalbaar. De blu ray speler van 50 euro die je nu kunt kopen heeft bv techniek aan boord wat eerst enkel in high end modellen a € 5000,-- zat. Oled stond niet voor niets gekscherend voor Only Lawyers and Executives maar is inmiddels sterk in prijs gedaald en voor iedereen betaalbaar geworden. Enz. enz. Ontgaat mij echt waarom iemand zeurt over 8k nu of straks 16k. Zie er nu al naar uit dat ik via marktplaats een 8k projector of tv kan scoren voor rond de € 1000,-- Gewoon geduld, alles heeft gewoon tijd nodig om voordelig te worden....

[Verwijderd]

Wat moet je thuis met 8k of zelfs 16k als de meeste films nog op 2k en mondjesmaat op 4k worden geschoten. Laat staan op 8k. Ouderwets 35mm film converteren ze zelfs maar naar 2K terwijl het formaat 4k en onder bepaalde omstandigheden zelfs naar 8k geconverteerd kan worden. En al helemaal niet gesproken over 70mm film wat makkelijk 12k aan kan.

[Akotweak]

Nogmaals, het ontgaat mij volledig als je van kwaliteit en films houdt dat je negatief staat tegen beter beeld. onbegrijpelijk. Zeker als je projecteert zijn hogere resoluties goed merkbaar. Hogere resolutie, native of via goede ai upscaled, maakt het beeld realistischer met meer diepte en scherpte tot een punt dat je geen nadelige artifacten meer hebt. Ooit zullen hoge resoluties gangbaar zijn. Gewoon een kwestie van tijd, tot dan is upscalen een mooi alternatief. Maar goed, als jij 1080p afdoende vind is moet jij weten natuurlijk.....

[Verwijderd]

Ik heb meerdere 4k bluray rips maar het aanbod is zo minimaal. Zolang dat niet uitbreid wat heb je dan aan een 176k tv zolang de content er niet. Upscaling is leuk, maar niet zoals t hoort.

[JAHRASTAFARI]

8k voor 80k.

[The Zep Man]

Sharp gaat op de IFA-beurs in Berlijn een 120"-lcd-tv demonstreren met een 8k-resolutie. Volgens de fabrikant is het de grootste lcd-tv tot nu toe.

Misschien LCD TV, maar er zijn al jarenlang grotere LED TV's. Zelf zou ik daarvoor gaan, maar goed... Mijn woonkamer is niet 30 meter diep.

[Verwijderd]

Led zegt toch alleen iets over de techniek van de belichting. Daarvoot had je cctl of wat daar de benaming voor was.

Lijkt me nog steeds lcd verder te zijn.

[Verwijderd]

Jaren geleden kwam LeTv al met een 120" tv die 120Hz was.. Ik snap het nut van dit artikel niet echt, vooral door de helemaal nutteloze 8k resolutie (de meeste zenders gebruiken nog 720hd, en streaming diensten al zeker geen 8k). Maar verbeter me gerust als ik het mis heb

[Macboe]

Voor het geld verwacht ik wel iets meer design eerlijk gezegd. Maar streamt 5G, 8k content? Ik heb geen idee welke verbinding nodig is om 8k te streamen eerlijk gezegd.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 23 juli 2024 07:33]