Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung kondigt 8k- en 4k-tv's in Qled-serie voor 2019 aan

Samsung heeft bij een evenement in Portugal zijn Qled-lijn van televisies voor 2019 aangekondigd. Het bedrijf komt met meer dan twintig modellen, waaronder de Q950R met 8k-resolutie.

De Qled Q950R-serie komt beschikbaar in schermformaten van 65 tot en met 98 inch, waar 8k-modellen van vorig jaar een maximaal schermformaat van 85 inch hadden. De 8k-tv's hebben hdmi 2.1 waarmee 8k-beelden met 60Hz ontvangen kunnen worden. De nieuwe Qled-line-up bestaat verder uit 4k-tv's in de lijnen Q90R, Q85R, Q80R, Q70R en Q60R. De hebben schermformaten van 43 tot en met 82 inch, waar die van vorig jaar op maximaal 75 inch uitkwamen.

Samsung benadrukt dan ook in te zetten op grootte en haalt daarbij onderzoek van IHS Markit aan, waaruit zou blijken dat er in 2018 2,1 miljoen tv's van 75 inch en groter zijn verkocht, wat dit jaar naar verwachting zou groeien naar 3 miljoen en tegen 2022 naar 5,8 miljoen.

Voor alle Qled-tv's geldt dat ze een 'quantum processor' van Samsung hebben, voor onder andere upscaling en dat ze hdr10+ ondersteunen. Verder meldt Samsung dat de '2019 Qled-tv's' uitgerust zijn met 'Direct-Full Array', oftewel full array local dimming, maar bij de Q60R-lijn is dat niet het geval.

Zoals tijdens de CES al aangekondigd voorziet de fabrikant zijn tv's dit jaar van iTunes en AirPlay 2 van Apple en van Samsungs spraakassistent Bixby en de Assistant van Google. Verder maakt Samsung bekend dat de designmodellen The Frame en The Serif dit jaar ook onder de Qled-lijn gaan vallen. Die tv's brengt het bedrijf in april uit.

De prijzen voor alle genoemde tv's maakt Samsung later bekend.

Serie Schermdiagonaal (inches) Qled Full-array local dimming
Q950R (8K) 65, 75, 82, 85, 98 Ja Ja
Q90R 65, 75, 82 Ja Ja
Q80R 55, 65, 75, 82 Ja Ja
Q70R 49, 55, 65, 75, 82 Ja Ja
Q60R 43, 49, 55, 65, 75, 82 Ja Nee
The Frame 43, 49, 55, 65 Ja Nee
The Serif 43, 49, 55 Ja Nee

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

13-02-2019 • 20:00

139 Linkedin Google+

Reacties (139)

Wijzig sortering
Voor mij geen Samsung meer na de 2018 modellen.. Vrijwel alle topmodellen hebben last van de "brightness" die omhoog gaat bij donkere scenes over het hele scherm. Dit is een issue met de local dimming welke ze niet op weten te lossen.
Dit resulteert in een zwaar schommelende "brightness" wanneer er bijvoorbeeld een lamp in een scene knippert of (wat veel vaker voor komt) als de ondertiteling aan gaat.
De grijswaarden van de topmodellen vallen ook zwaar tegen in vergelijking met oudere modellen (NU8000 vs JU7500), mede door de side-lit.
Had afgelopen jaar vanwege freesync ondersteuning alsnog een Samsung gekocht, maar volgende keer wordt dat echt een LG i.c.m. HDMI 2.1.
Ps. Excuses als de technische termen niet geheel correct zijn.
Die local dimming kan je dus uitzetten he, al heb je dan wel een permanente "backlight waas" over het scherm. Ik heb 'm op "low" staan, dus het gebeurt dan alleen als het beeld 100% zwart is behalve 1 witte vlek van bijv. een logo of inderdaad ondertitel.

QLED zou dit probleem niet moeten hebben omdat ze full-array local dimming hebben. NU8000 heeft het wel (bron: Ik heb een nu8000).
Ook op low is het probleem helaas aanwezig, zoals je zegt bij donkere scenes. En tot aan het Q8 model komen de klachten binnen (Q9F niet). Zie alleen al dit Nederlandse topic:
https://eu.community.sams...dimming/m-p/874724#M20562

Dit zou gewoon niet mogen met hun topmodellen.
Q9F is dan ook juist degene met local led dimming. Een vriend van mij heeft deze daarom ook gekozen. Heb zelf een edge lit 4k LG die hetzelfde probleem heeft . Maar dat is dan ook logisch want die kan ook alleen maar van de zijkant verlichten. Dus om een tekst midden in het scherm te verlichten moet ook de zwarte achtergrond aan de randen meeverlicht worden. Ik stoor me hier niet heel erg aan(al zal ik het bij een volgende aanschaf wel meenemen), maar als je dat wel doet moet je voor full-array local dimming gaan. En zoals je in de tabel kan zien heeft meer dan de helft van de hier genoemde modellen (alles boven de Q60) de mogelijkheid die jij zoekt.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 14 februari 2019 09:00]

Die local dimming kan je dus uitzetten he,
Dat kan niet bij de NU8000. Of bedoelde je een ander model waar dat wel kan?
Dat is een probleem dat alle LED tv's hebben.
De enige tv's die dat niet hebben is OLED.

Zelfs bij full array local dimming zal altijd het licht verder naar de zijkant stralen omdat die niet pixel op pixel uitzend.
Bedoel je daarmee alle LED TV's met side-lit, of álle LED TV's? Mijn JU7500 had dit probleem namelijk totaal niet. Misschien hebben alle LED TV's hier last van, maar met name bij de NU8000 is dit extreem merkbaar. Ook wanneer local dimming op low staat.
Hier een voorbeeld van een andere gebruiker, in dit geval de Q7N. Ik gok dat deze persoon geen settings heeft aangepast, maar je krijgt een idee waar het over gaat (vanaf 29s):
https://www.youtube.com/watch?v=LxpsTIfBP8Q
ja, alle LED tvs kennen dat probleem. Zogauw er ook maar iets van backlight is zal deze altijd een grijze schaduw geven op een beeld wat zwart hoort te zijn.
Niet alle tv's zullen het probleem in dezelfde mate hebben. Maar alle tv's met een backlight zullen altijd zwartwaarde verliezen op het moment dat een deel van het backlight aan springt.
Daarbij geldt hoe meer zones afzonderlijk van elkaar kunnen werken, hoe beter. Ideaal zou één zone per pixel zijn, zonder light bleed. Maar dat is bij LED niet te doen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 14 februari 2019 16:47]

Lol. Ik begin oud te worden... Waar ik thuis nog Full HD TV's heb en de noodzaak van 4k nog niet eens zie komen er al 8k televisies op de markt.
In Nederland heeft 4k inderdaad weinig nut als je geen videostreamingdienst gebruikt. Echter in andere landen is het aanbod van 4k wel meer.
Als het goed is kunnen Ziggo abonnees later dit jaar zowel Formule 1 als voetbal in 4K gaan kijken. Dan is zo’n tv ook zonder streamingsdienst erg handig.
Ligt het aan mij of is de huidige Full HD kwaliteit nog niet eens optimaal?

Komt op mij als simpele kijker niet top over. Vooral bij snelle beeldwisselingen, of het pannen van het beeld, iets wat je bij F1 nogal vaak hebt, is het niet vloeiend. Lijkt mij dat dit bij 4k alleen nog maar erger gaat worden? of wordt het bij 8k en 4k tv's het 1080 signaal ook beter omdat er zwaardere beeldprocessors inzitten?

[Reactie gewijzigd door Zwaai Haai op 14 februari 2019 12:45]

Formule 1 zou je eigenlijk moeten kijken in 720p50. Je kijkt nu naar een interlaced signaal, 1080i50 en bij interlacing is het zo dat het bij snel bewegend beeld effectief de verticale resolutie halveert. Je kijkt dus de facto in 1920x540.

4K kan hier de nodige meerwaarde bieden. Het gaat niet zozeer om de 4K op zich, want bij snel bewegend beeld zou je dat niet moeten kunnen onderscheiden van de 1920x1080 van HD, hoewel wellicht de staatjes met cijfers er scherper uit zullen zien. Maar 4K levert je wel echte 50Hz op en betekent dat je van de feitelijke 1080x540 af bent. De kans dat je dan verbetering gaat zien is toch wel groot.

Tel daarbij andere verbeteringen op als HDR en REC.2020 dan zou het best wel eens kunnen zijn dat Formule 1 bij Ziggo straks best wel eens de moeite waard kan zijn.
Zelfde hier. Bij gebrek aan 4K materiaal zie ik echt nog geen noodzaak voor 4K en daarbij doet mijn 1080p TV het nog prima.
Onnodig dus om te upgraden en dus hou ik de moneys lekker in de pocket.
1080p boven 4k beneden alleen de upscaling van beelden vindt ik het al waard een 4k scherm
Oei dan ben ik helemaal oud met mijn HD plasma (720p) scherm.
Yep en ik ook, met nog steeds een prachtig beeld (Panasonic Viera)
Enige twee nadelen wat ik nu goed kan beoordelen na ruim 10 jaar gebruik zijn het energie verbruik is voor het formaat scherm vrij hoog en de beeld (plasmacel eigenschap) dat trilt/flikkert bij hoge contract scenes bv blauwe lucht en fel witte wolken.

Voor de rest weinig nieuwe TV's die me echt kunnen boeien als je de kijkhoeken, vloeiend beeld (motion) en kleurechtheid vergelijkt met de "oude" plasma's.
Super beeld. Prachtige kleuren. Nog geen tv gezien die dit kan overtreffen.
Maar dit is het 720/1080 verhaal.

Moest/Wilde je een tv toen 720p uit kwam kocht je die. Had je geen haast dan kreeg je later “automatisch” 1080p.

Ik verwacht dat dit hier ook zo gaat zijn. Over een paar jaar zijn alle nieuwe tv’s 8k. Geen probleem overigens want ze spelen natuurlijk ook gewoon prima content met een lagere resolutie.

Edit: Ik heb nu ook nog 1080p overigens. Al hoop ik dat die nog even meegaat tot 8k wat gangbaarder is. 85” 8k lijkt mij fantastisch voor de bioscoop ervaring thuis.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 13 februari 2019 20:19]

"Geen probleem" is iets te snel geconcludeerd lijkt me. Een 8K TV slaat nergens op als deze niet reusachtig is. Dus dat zullen ze zijn. En dat kan wel degelijk een probleem zijn voor de inrichting. Ook zijn kritische vragen te stellen over energieverbruik, van begin tot eind (opname, bewerken, transporteren, afspelen). Al die zaken kosten factoren meer rekenkracht dan full HD/4K, met ernstig twijfelachtige of zelfs niet bestaande voordelen.
Dat hoeft natuurlijk niet. Er zijn ook 32” 1080p tv’s. Dus als 8k de norm is dan komt dat vanzelf ook naar kleine maten.

Energie vind ik persoonlijk wat minder belangrijk in zulke zaken.
8K komt niet naar kleine maten net zoals 4K ook niet in kleine maten beschikbaar is. Die ondergrens is voor 8K nog veel hoger om nut te hebben.
'Gelukkig' gaat het dan ook om winst maken en niet zozeer nuttige producten maken. 8k komt uiteindekijk gewoon in elk denkbaar formaat beschikbaar, incl. laptops.
We gaan het zien, ik denk dat je geen gelijk hebt
Mijn 32 inch Panasonic 1920x1080 voldoet nog steeds prima en ik ben niet van plan om hem te vervangen. Wat moet je eigenlijk met 8K. Kan het menselijk oog het verschil zien? En moet je er 1 meter vanaf zitten om het te kunnen zien?
Je 32 inch panasonic zal je zeker het verschil zien. Grootste verschil zit in de kwaliteit van het beeld zelf, lcd techniek gaat nogsteeds vooruit en oled is prachtig.
Het verschil tussen 8K en 1080p zie je meteen als je erop let, net zoals ik het verschil tussen 720p en 1080p kan zien als ik er op let. Het geeft een fijnere kijkervaring met extra details, maakt het wat leuker. Het verschil tussen 4k en 8k zie je op 40inch nauwelijks tot niet waarschijnlijk maar op 82" zal het wel weer een groter verschil zijn.
Okee, maar ik wil echt geen 82 inch, want veel te groot.
Op 50+ inch zou ik tegenwoordig geen 1080p meer willen, 4k is ook niet veel duurder.
82 inch is echt voor de thuis bioscoop en dan zou ik wel graag 8k willen.
Mijn 32 inch Panasonic 1920x1080 voldoet nog steeds prima en ik ben niet van plan om hem te vervangen.
Voor mij geldt dat ook. Troost is dat over een aantal jaren de volgende tv wellicht mooier is dan mijn huidige. Men werkt door aan verbeteringen en ik hoef er nu niet op te wachten. Ze zijn er tzt vanzelf.
:)
Hier heb ik een 4k, speciaal voor me Xbox One X
Ik vraag mij altijd af wat mensen met reacties zoals die van jou willen bereiken. Je maakt jezelf alleen maar slechter in de ogen van een ander en je bereikt niets mee.
Misschien voor sommige mensen wel. Maar hij heeft wél gelijk in mijn ogen en ik vond z'n adremme (is dat een woord?) woordkeuze wél grappig. Dus wat jou betreft stopt hij met dit soort opmerkingen en mij betreft gaat hij er mee door. Tja... zelfs stadsgenoten kunnen het oneens zijn. 😁

[Reactie gewijzigd door evonck op 14 februari 2019 20:59]

Ik kijk graag wat televisie zo nu en dan, maar 75, 82, 85 inch...mijn hemel. Persoonlijk wil ik zo’n enorm lel niet eens aan mijn muur hebben al kreeg ik hem voor niets. 55 inch heb ik ingeruild voor 49 inch 2 jaar terug wat ik al enorm vind...en dan heb ik nog een huiskamer van 7 x (bijna) 6 ook.

Ik kan me moeilijk voorstelen dat er veel mensen zijn die groter 65 met plezier aan hun muur hangen.
Ik heb een behoorlijke woonkamer van zo'n 41 vierkante meter en heb nu een 42 inch tv. Wil tot maximaal 49 inch gaan, groter hoeft van mij echt niet. Het is jammer dat er weinig fabrikanten topmodellen in 'klein' formaat uitbrengen.
Voor in de woonkamer zou ik het ook niet zo snel doen. Daar heb ik een 47" tv. Maar voor in de bioscoopkamer zou ik wel een 75" willen hangen als vervanging van mijn 72" projectiescherm. Of misschien ooit zo'n oprolbaar LG scherm in de woonkamer. Als ik dan gewoon zit te lezen of zo of visite heb, dan is het scherm gewoon netjes opgeborgen.
ik heb een 55 inch in de huiskamer en heb echt een klein appartementje, maar een 65 inch zou hier niet misstaan. Dat zou niet eens te groot ogen.
... een 65 inch zou hier niet misstaan. Dat zou niet eens te groot ogen.
Waar nog bij komt dat alleen jij en eventuele huisgenoten het okee moeten vinden. Wat de rest van de wereld vindt zou mij wurst zijn. Die enkele keer dat een ander zich er aan komt storen overleef ik wel.
Ik denk niet dat mijn vriendin het erg zou vinden. Die vind het alleen maar een goed excuus om een groter en mooier TV meubel aan te schaffen :+
82" TV bezitter hier. AMA.
Groter is heerlijk.

... Maar waarom zou je nog een qled en geen oled kopen?
- Ik heb geen "QLED"; ik heb een NU8000
- OLED (en QLED) zijn bijna 2x zo duur vergeleken de NU8000
Vriend van me kocht er laatst 1.
Toen we m opgingen en voor t eerst aanzette was het echt een verademing, maar na een uurtje vond ik t alweer gewoon en mocht t nog wel groter :-p
Ik heb nu 42" (Full HD scherm is 5 jaar oud) en inderdaad zou nog naar 49"willen ofzo maar meestal staat dat ding uit, nu zie je wel steeds meer dat ze het promoten om hem de hele dag aan te houden met dat de achtergrond op je TV wordt weergegeven of hem als een soort van foto lijst te gebruiken op de momenten dat je niet kijkt.
Denk dat als oprolbare TV's er zijn een 85" wel interessant kan worden voor hier, gebruik je hem niet dan is hij er niet en heb je niet een zwarte muur.
Ik heb nu 6 jaar een 65” maar kijk als opvolger naar 82/85”. Ik ben onlangs verhuisd en heb een grote blinde muur in de woonkamer. Op die muur zou een 85” perfect kunnen.

Lijkt mij juist de ideale thuis bioscoop situatie. Een 49” zou ogen als een postzegel hier.
Nou Villa is het andere uiterste natuurlijk maar 85" kan in iets groter dan gemiddelde woonkamers prima.
Of mensen het willen bepaald iedereen verder uiteraard zelf maar ik zie het wel zitten in ieder geval.
heb een grote blinde muur in de woonkamer. Op die muur zou een 85” perfect kunnen.
Ik heb ook zo'n muur! Hangt nu een 82" NU8000 aan.

pricewatch: Samsung UE82NU8000 Zwart

Totaal geen spijt van. Sure, het is geen OLED of QLED, maar het is alsnog veel beter beeld dan iedere TV die ik ooit heb gehad. Heb er ook een game PC aan hangen
2015 wil zijn grap terug. Bij normaal gebruik is er bij een moderne OLEDs geen enkel risico op inbranden. Dat wijzen diverse lange duurtesten uit. De TV moet echt heeel lang op hetzelfde scherm staan om er last van te hebben.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door DeLeraar op 13 februari 2019 22:16]

Zijn er ook al prijzen bekend? Wij willen een nieuwe TV halen en denken aan qled..
product: Samsung Series 8 NU8000

De NU8000 is 1 stapje onder de QLED topmodellen van Samsung. Uitstekend beeld voor een goede prijs. Voor 2400 euro heb je een 82" TV! Niet de 49" halen, die is slechter dan de rest.

- HDR10 BT2020
- 4K/UHD 60fps
- 120fps 1440p met FreeSync/VRR support!
- extreem lage input lag

Review: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/nu8000

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 13 februari 2019 20:51]

Maar is dat dan geen QLED scherm? Want dat wil ik wel graag. En we zoeken juist een niet te grote, denk aan maximaal 55 inch. Liefst 49!
Ik hoop dat je niet in de QLED valkuil valt. QLED is LCD en dus totaal iets anders dan OLED, dat heeft Samsung slim gedaan met de naamgeving en het juiste font uitkiezen ;) Het is me niet helemaal duidelijk waarom dat je per se QLED zou willen, per se OLED willen hebben is iets dat ik wel snap.

[Reactie gewijzigd door PhoenixT op 13 februari 2019 22:32]

Hier is iedereen tegen qled, en voor OLED.

Als ze hetzelfde kosten, zou ik ook voor OLED gaan, maar qled is toch soms een stukje goedkoper.

En qled is toch ook echt heel mooi.

Een stuk mooier dan gewoon LED.

Dus dat OLED erg mooi is, ben ik met iedereen eens.

Maar dat qled een stuk minder is,

Volgens mij niet
Een stuk mooier dan gewoon LED.
Ik denk dat je hier LCD bedoelt?
Hou er wel rekening mee dat door de quantum dot laag, je echt een stuk betere kleuren krijgt dan bij de nu8000, zelfs bij de Q6
Ik heb de Q9 QLED: veel feller dan oled (voor HDR), geen gevaar voor inbranding en de zwart waardes zijn net zo goed als oled.
Wilde niet dat hele stress met inbranden, ben heeel blij dermee.
Zwart waardes net zo goed, wie wil je hier voor de gek houden? Denk niet dat mensen hier op Tweakers makkelijk in deze shill trappen.
Ik heb de LG Oled ingeruild voor de Samsung Qled. Waarom? Mijn tv staat naast het raam en achter mijn bank staat een vitrinekast met een lamp erin. Ik werd helemaal gek van de weerspiegeling in het Oled scherm. Bij het fellere Qled heb ik hier geen last van. Dus ja, in een kelder is Oled en de zwartwaardes geweldig, maar overdag al snel irritant.
Denk dat jouw kamertje een beetje verkeerd in elkaar steekt, dat optelsommetje heb ik zo net even snel voor je uitgerekend. Daarnaast dacht ik dat het hier over zwart waardes ging, niet over de situatie in jouw kamertje.

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 13 februari 2019 23:54]

Vreemde reactie. De zwartwaardes van een Oled zijn iets beter zoals ik ook aangeef. Maar juist in een lichte situatie komen deze niet tot hun recht.
Ik geef juist aan dat bij veel lichtinval van buiten, overdag, de antireflectie laag van een Qled plus de extreme Samsung helderheid ervoor zorgt dat deze veel beter beeld geeft dan een Oled.
De gordijnen kunnen openblijven!
Bij mij komt er dan ook nog eens bij dat er savonds veel lampen (ja, grote kamer 70m2) zijn die reflecteerden in de Oled van LG; erg vervelend.
Dus als ik in een kleine donkere ruimte altijd zou kijken was het de Oled gebleven, nu gelukkig nog kunnen inruilen!

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 14 februari 2019 06:29]

Ik precies het zelfde, ik heb mijn lg oled c8 na 3 dagen in geruild voor qled Q9 en nog ik vind de beeld bij mij van de qled nog beter dan van de oled meschien ben ik de einig, maar tot nu toe ik ben blij met mijn toestel en ik geniet iederdag van

[Reactie gewijzigd door Abbes op 14 februari 2019 11:47]

Verschil tussen Q8F en NU8000 zitten qua beeldkwaliteit echt niet ver van elkaar af. Als je beide TVs even goed instelt (dus niet de demo-modus in de winkel bekijkt) zijn ze vrijwel niet te onderscheiden behalve bij uitzonderlijke situaties. De prijs wel duidelijk verschillend. Voor QLED-prijzen zou ik gewoon een LG OLED halen.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q8fn-q8f-q8-2018
product: Samsung QLED Series Q8C (2018)

Wat heeft iedereen tegen grote TVs trouwens? :D

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 13 februari 2019 20:56]

Niks, helaas is de woonkamer niet heel groot. Appartement..
Ik heb zelf de 49 inch is een prima toestel. Enige verschil is met de rest dat de 49 inch een 60hz paneel heeft en de rest 120hz
Als je zo’n goed onderzoek had gedaan dan had je geweten dat de genoemde Vizio en TCL niet verkrijgbaar zijn in Nederland. De NU8000 is gewoon een midrange tv met een hele goede prijs en is voor 9/10 mensen een prima keuze. Afgaan op een bericht op reddit is echt toponderzoek!
Tuurlijk vriend er meteen vanuit gaan dat mijn onderzoek puur gericht is op 1 post. Er is een hele subreddit toegewijd aan televisies en als je een beetje door die post heen scrolled zijner genoeg Europeanen die vragen om alternatieve. En wat komt daaruit betere tv’s dan die samsung.

Opzich wel fijn om zo kortzichtig te zijn. Ignorance is bliss.
Kom maar met een duidelijk betere tv in dezelfde prijsklasse dan.
Oh welke 82” tv had ik dan moeten halen voor 2400 euro?
Geen idee. Tv is een persoonlijke keuze. De 1 wilt een witte achterkant de ander een zwarte. De andere hecht weer waarde aan een FALD en de andere maakt het geen drol uit. Op de subreddit hometheater staan genoeg alternatieve tv’s met enorm goede reviews met metingen die vast wel een paar of alle wensen van jou raken.
Ik weet het antwoord al: er is geen andere 80”+ tv voor dat geld.

Ja, de NU7000 of MU8000.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 15 februari 2019 09:51]

Beide hebben voor en nadelen.
Oled heeft fantastisch contrast maar is bij veel wit op het scherm minder mooi.
Zeg maar wintersport of sneeuwlevels in games vallen dan grijs uit.

Qled kan in zijn geheel erg helder alleen daar zijn de zwartwaardes veel minder, dus minder contrast.
Uiteraard wel meer contrast dan een normale lcd.

Wil je beide pluspunten van deze twee dan zal je moeten wachten op de nieuwe uled van HiSense.

reviews: Beeldscherminnovatie op de CES - Wie wint de ledstrijd?

[Reactie gewijzigd door Dutch_CroniC op 13 februari 2019 22:14]

Ik zou voor OLED gaan. Is beter dan QLED.
Is niet beter dan QLED. OLED en QLED (LCD) hebben beide voor en nadelen, OLED kan is slecht in sterke HDR want de helderheid is niet al te hoog maar LCD heeft mindere zwart waardes.
Als ik moest kiezen tussen fald lcd en Oled zou ik toch voor de fald lcd gaan. Het is niet per definitie beter, oled heeft meerdere minpunten.
Noem ze eens dan. En begin dan niet over inbranden want daar heb ik totaal geen laat van!
Wow. Gaat er lekker hard in zonder open-mind.
1. Dat jij er geen last van hebt betekent niet dat het niet bestaat.
2. OLED gebruikt oraganische materialen, oftewel die degraderen. Hierdoor wordt de kleur minder maar ook slijten ze niet evenredig wat dit effect kan verergeren.
3. De helderheid, heldere stukken met HDR kan Oled gewoonweg minder goed weergeven omdat voor HDR enorm hoge piekhelderheid nodig is die Oled tot zover niet kan halen.
4. De prijs, de goedkoopste OLED is een heel stuk duurder dan de goedkoopste LCD. Dit komt omdat LG de enige fabrikant is die tv OLED schermen maakt, misschien maakt Samsung er nog een paar. Als je FALD wilt is dit verschil al een stuk kleiner, maar een grote FALD tv is goedkoper dan een grote OLED tv. (groot = 80"+)

OLED is geweldig hoor daar niet van, maar zeggen dat er geen nadelen aan OLED zitten is gewoon weg niet waar.
offtopic, maar wat is er eigenlijk gebeurd met lasertv? Zou in 2010 uitgebracht worden, maar nooit gezien of meer wat van gehoord.
Waarom kies je HDR op OLED boven HDR op een goede FALD lcd? Zwart waardes zullen niet heel anders zijn. Interessant.
Het korte antwoord: Het is echt mooier.

Het lange antwoord is, is dat de FALD LCD nog steeds heel veel last heeft van stoorlicht. Zeker kan FALD de gevolgen daarvan sterk inperken, maar nog steeds is het zo dat als die TV zijn lamp op vol vermogen zet om zijn > 1000 cd^m2 te halen, de pixels eromheen veel stoorlicht uitstralen, wat nadelig is voor het contrast én de kleurechtheid.
Vergeet ook niet dat de kijkhoeken bij zelfs bij een QLED nog niet heel goed zijn.
Oneindig contrast, daarom ook altijd hogere scores voor Oled bij hdr. Oled gaat al helder genoeg in de praktijk, tot verblindend aan toe. Pure marketing.
Idd, wat een geklets altijd over die zogenaamde mindere helderheid bij Oled.
Mijn LG E6 is hartstikke helder, ook bij daglicht, en de gordijnen kunnen gewoon openblijven hoor.
Alleen als ik koppijn zou willen zou ik een Qled aanschaffen.
Het wordt alleen maar groter helaas.

Waar zijn de high end modellen van 43 inch met goede zwartwaarden prima contrast,beste anti reflectie coating etc ?

(4K is overigens totaal niet interessant aangezien ik een televisiekijker ben en dus beter af zou zijn met een Full Hd tv die helemaal niets hoeft te upscalen.)

Mijn oude Samsung lcd in 40 inch UE40D8000 was destijds het topmodel van Samsung.
Nu heb ik pas een 43 inch in de Q60R serie ,de budgetlijn, ik vraag me af of die wel een vooruitgang is ten opzichte van wat ik nu heb.

Ook LG laat het hopeloos afweten met weer geen kleinere oled schermen, ondanks welliswaar vage beloften hierover.
Grotere tv's is alleen maar top, door de resolutie is de ideale kijkafstand nagenoeg gelijk.
Dat is precies het marketingverhaal wat je nu napraat.

Maar dat gaat alleen op als je naar native 4K content kijkt op je 4K tv.
Niet als je bv de Champions league uitzending op Veronica bekijkt die in Full Hd 1080i wordt doorgegeven.

Denk nou maar niet dat je 4K scherm daar een beter plaatje van maakt dan een Full Hd tv!

Alleen in de winkel zie je een mooi Champions League filmpje van Barcelona maar dat is wel in 4K opgenomen uiteraard.
Oh ik kijk geen TV, ik heb een prima HTPC die alles op 4K doet. Als je nog 1080p wilt kijken en een kleinere beeldbuis wilt, moet je gewoon een 1080p 40 inch kopen. Dus wat is het probleem dan precies?
Dan moet je even teruglezen voor je reageert.
Ah je wilt kleinere OLED schermen, misschien een VR bril overwegen? :)
Wel een origineel idee :)
Hier moest ik echt hardop om lachen. :*)
Helemaal mee eens. 65 inch lijkt, is zelfs op normale kijkafstand onscherper dan een HD 50 inch. 4K is dan echt noodzakelijk geworden.
Ik hoop dat HDMI 2.1 ook naar de 4k-tv's komt. Er staat nu enkel wat over de 8k-modellen wat weinig goeds voorspelt voor de 4k-modellen.. Echter sluit het het niet volledig uit ;)
Ik had gehoopt dat de "keten" naar HDMI 2.1 zou gaan, maar als ik kijk naar bv de Onkyo's voor 2019 die beginnen binnen te druppelen:

https://www.eu.onkyo.com/en/products/tx-sr494-154369.html

dan is het max. 4K/60, dus gewoon nog HDMI 2.0 met HDCP 2.2. Meestal is Onkyo een de eerste receiver merken met nieuwe dingen.

Hoewel... de SR494 is natuurlijk een instap model. Wachten is op de TX-NR696 (?) of de RZ modellen.
Ik zit ook te kijken naar HDMI 2.1 receivers maar... nog geen 1 gezien. Bestaat er al 1tje?

categorie: Versterkers en receivers

Alle receivers in de tweakers pricewatch waarvan erbij staat dat ze HDMI 2.1 ondersteunen, ondersteunen dat niet daadwerkelijk. M.a.w., ze staan dus allemaal verkeerd in de pricewatch

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 13 februari 2019 20:43]

1 van de belangrijkste dingen wordt niet genoemd in het artikel. Meerdere bronnen die de FALD tvs hebben gezien op ces gaven aan dat vooral de kijkhoeken enorm verbeterd waren. Samsung market het als ultra viewing angles. Combinatie van die twee dingen lijkt erop alsof ze echt grote stappen hebben gemaakt.

Hdtvtest zei in zijn video dat de kijkhoeken gelijk waren aan een LG E8 die erbij stond.

Natuurlijk even kijken hoe het buiten de test omgeving er uit ziet. Maar er lijken wel echt grote stappen te zijn gemaakt op het gebied van 1 van de traditioneel zwakke punten van lcds.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 13 februari 2019 21:12]

Allemaal weer pure marketing, 8K. Er is nog niet een normaal Fullhd te zien op tv en in nog mindere mate 4k laat staan 8k
Maarja leuk om tegen je familie te zeggen dat je nieuwe 8k tv hebt...omdat het kan.
De tijd dat de consumptie hoofdzakelijk uit je coax kabel kwam is al lang voorbij. Wat maakt het mij uit dat RTL Boulevard in 1080i is? Ik kan inmiddels in goede 4K (vaak met) HDR kwaliteit streamen bij de twee voornaamste streaming giganten, en in nog betere kwaliteit content kopen bij bijvoorbeeld Apple. Om over gaming nog maar niet te spreken, want ook daar is dit relevant. Dan is het toch niet boeiend wat de kwaliteit van Heel Holland Bakt op de kabel is?

Zoals altijd bij TV komt eerst de techniek en daarna pas het aanbod, dus ja, een 8K TV is dit jaar nog niet nodig, maar die moet dit jaar wel op de markt zijn wil het over een jaar of twee voor de consument beschikbaar zijn voor consumptie.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 13 februari 2019 21:14]

Let wel op dat de TV-industrie heeld vaak met nieuwe snufjes komt, die vervolgens doodbloeden. Het beste voorbeeld is 3D. Dat er nu 8K-apparatuur is, is dus niet automatisch een teken dat er 8K-videomateriaal komt. De stap naar 8K is moeilijker dan die naar HD en 4K, omdat bij die stappen analoge filmrollen behulpzaam waren: Remasters waren een goed middel om snel relatief veel materiaal beschikbaar te krijgen. Bij 8K moet alles opnieuw gemaakt worden.
8K gaat niet doodbloeden het is geen snufje zoals 3D het is een verbetering die steeds meer zal worden geadopteerd. Het zal niet snel gaan maar het zal niet doodbloeden want het is onder andere een mooie marketing term en het kan zowaarlijk iets goeds toevoegen en wat worden.
Heel veel mensen zeiden ook de 4K volstrekt nutteloos is, kijk waar we nu zijn.
Daarom zeg ik ook dat het zeer langzaam zal gaan, als je kijkt hoe sloom 4k zich adopteert zal dit zich nog langzamer gaan adopteren en de eerste jaren mooie marketing zijn.
Film makers zullen het doen, die willen namelijk de meest realistische en vetste kijkervaring creëren. De resolutie is niet wat de kosten met zich meebrengen, een 4k camera is niet bizar veel duurder dan een 1080p camera. Het werk dat er omheen verricht wordt is vele malen duurder. De producenten zullen minder snel hun cameras vervangen maar wanneer ze een nieuwe camera aanschaffen tegen die tijd 'waarom geen 8k? zoveel mensen hebben nu al een 8k tv'.
Het gaat gebeuren maar snel zal het niet gaan.
4K is van alle recente ontwikkelingen ook de meest nutteloze functie van de huidige televisies en als het alleen ook 4K zou gaan, dan was er een slechte businesscase om nieuw materiaal uit te brengen. Echter, spelen meerdere zaken die zorgen dat op nieuwe televisies beter beeld mogelijk is dan voorheen:
  • 4K, inderdaad
  • HDR
  • BT.2020
  • De mogelijkheid om van de interlace in het signaal af te komen, en echte p50 te gaan leveren
Tot slot is er MPEG-H dat een heel eind help in het tegemoetkomen in de bandbreedtevereisten van de nieuwe technologie.

Het maken van nieuw materiaal dat van al deze technologieën gebruik maakt, zorgt bij elkaar voor een duidelijk betere ervaring bij de consument en dat maakt een casus om nieuw materiaal te gaan produceren.

8K moet het voorlopig enkel van zichzelf hebben en gezien de meerwaarde bij iedere stap ook nog kleiner wordt, is de business ervan lastig.
Om scherpte op gigantisch formaat te houden. Eventueel middels upscaling.
Klaar.

Maar op 55inch is dat natuurlijk een slechte grap. Zelfs op een meter afstand
8K is zeker niet volstrekt nutteloos. De grote formaten televisies worden ook vaak als display ingezet en hebben baat bij 8K net zoals de 15K erg handig is voor de hele grote reclame displays.
Dat erken ik, maar dan nog moet je met je neus bovenop het scherm gaan zitten wil je enig verschil zien. Mijn opmerking is daarentegen wel bedoeld in de contaxt van televisie in een thuissituatie: Bij de in huiskamers gebruikte televisiematen en kijkafstanden heeft 8K echt geen meerwaarde en is zullen producenten van amausementsmateriaal daarom echt een hele lastige business case hebben om daarin te gaan investeren.
8k is de komende 10 jaar niet nodig.
Tja, ik heb al 12 jaar geen TV, dus dat gemorrel over 'er wordt niet in HD uitgezonden' snap ik dus ook al 12 jaar niet. Waarom zou je in godsnaam nog een TV aansluiting hebben als het letterlijk al een decennium achter de feiten aanloopt? Er is meer dan genoeg te kijken in UHD; dat jij nog niet genoeg kan vinden in HD, wie moet je daar nou eigenlijk de schuld van geven....?
Was vanmiddag bij Media Markt en daar stonden schuin achter elkaar 4K Oled van LG en 8K Qled van Samsung, vond Samsung niet indrukwekkend.

Toch maar even wachten wat de toekomst gaat brengen, 8K Oled, 60" voor 500 euro.....
Blijf jij maar dromen.. Gaat vast komen maar dan is microled onder tussen ook wel op de markt.. Wie wil dan nog een oled. Krijg je zelfde effect wat jij nu heb van Qled tv, niet indrukwekkend.
Het is nog zeer onduidelijk of microled OLED gaat verdringen. Dat hangt van een aantal factoren af, zoals prijs en functionaliteit. Als OLED bijvoorbeeld BT.2020 doet en microled BT.709, is dat een argument voor een OLED-televisie.

Het is een beetje dezelfde situatie als nu met LCD: OLED kan zeer groot worden, maar LCD niet volledig verdringen, omdat voor sommige toepassingen LCD de juiste keus is.
Ik denk dat uled een grotere kans heeft.
Ik hoop dat jij gelijk krijgt.

Des te eerder ik mijn oled 8k voor 500 van lg kan kopen :)
Ik heb nu recent een 4k tv ipv een hd tv en het verschil is toch groot. Mijn vrouw klaagt zelf dat de series op netflix in 4k te scherp zijn.
Qua content is elke film die nu uitkomt in 4k te verkrijgen.
8k is binnen 3-4 jaar ook mainstream.
Ze overdrijven vind ik, op den duur is het op de tv mooier dan in werkelijkheid.ze kunnen niet blijven hoger en hoger gaan kwa pixels en resolutie. Ik heb ook netflix gehad en zoveel ultra hd films en series zijn er niet vind ik. Heb netflix stop gezet voor bepaalde redden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True