IBM maakt isa van Power-architectuur voor processors opensource

IBM maakt de instruction set architecture van Power en referentieontwerpen voor hardware opensource, zo maakt het bedrijf bekend op de OpenPower Summit. De OpenPower Foundation wordt onderdeel van de Linux Foundation.

Fabrikanten die chips op basis van de Power-architectuur willen ontwerpen kunnen dat royaltyvrij doen. Als eerste resultaat van het vrijgeven van de broncode van de Power-isa maakt IBM een zelfontwikkelde softcore beschikbaar die op een fpga kan draaien beschikbaar. De architecturen van de OpenCapi en Open Memory Interface van Power komen beide beschikbaar. De vrijgave gaat gepaard met de toetreding van de OpenPower Foundation tot de Linux Foundation.

IBM richtte de OpenPower Foundation zes jaar geleden samen met onder andere Google, Nvidia en Mellanox op. De bedoeling was dat het onder licentie verstrekken van de Power-architectuur aan derden tot verdere adoptie en ontwikkeling van Power zou leiden. Volgens IBM moet het openen van de isa en ontwerpen nu tot verdere groei leiden.

De stap moet Power in niet alleen een betere positie ten opzicht van Arm en de gesloten x86-architecturen van Intel en AMD brengen, maar ook ten opzichte van RISC-V, waarvan de isa al opensource is.

Reacties (80)

[Tetraquark]

mooi achter grond filmpje van een PowerPC workstation
https://www.youtube.com/watch?v=5syd5HmDdGU

hier een interview met de founder van Raptor Computing die PowerPC workstations verkoopt. PCI Express 4.0 nvme for the win
https://www.youtube.com/watch?v=o5Ihqg72T3c

[Reactie gewijzigd door Tetraquark op 22 juli 2024 17:56]

[Bigs]

Heel gaaf al moet je wel een specifieke toepassing hebben wil je echt voordeel halen. De tests van Phoronix laten zien dat je je geld net zo goed aan een AMD EPYC opstelling kan besteden.

[Tetraquark]

onder debian9 worden 99% van de software repo's ondersteund. (quote van de founder van Raptor Engineering die PowerPC verkoopt)

[Reactie gewijzigd door Tetraquark op 22 juli 2024 17:56]

[The Zep Man]

Als het open-source is en niet gebonden aan een specifieke architectuur dan zal het gewoon werken.

[janbaarda]

Voor niet USA bedrijven is dit erg interessant. Overstappen op open source maakt onafhankelijk van de grillen van VS. De Power-architectuur is vooral van belang door de brede ondersteuning.

[EraYaN]

Zeker vooral als je iets met accelerators doet, OpenCAPI is best wel heel nice. Dan kun je gewoon een stel accelerators allemaal met het host memory laten communiceren (of met elkaar), veel gemakkelijker en beter dan met kaal PCIe.

[ViPER_DMRT]

GPUDirect RDMA is een ding.

[EraYaN]

Sure, het is wel nvidia only, en hun unified memory werkt alleen met pinned host memory en CAPI (en Gen-Z etc.) werken zonder host memory te pinnen vziw, de volledige details ontschieten me een beetje, het hoofd keyword is coherent interconnect. Vooral met mix van GPUs en FPGAs (en dan bijvoorbeeld Apache Arrow voor de memory layout) kan dit voor heel veel voordeel zorgen, zero-copy access zeg maar.

[ViPER_DMRT]

GPUDirect RDMA stelt netwerkapparaten in staat rechtstreeks toegang te krijgen tot GPU-geheugen, waarbij het CPU & host geheugen volledig wordt omzeild. Als je 2 jaar geleden zou zeggen dat je 10 miljoen IOPS kon bereiken in een 1U x86 server werd je vierkant uitgelachen...

Mocht je toch met NUMA maken krijgen, AMD's Epyc 7002 = Numa Fetish. 4TB/64Cores. FPGAs vliegen links en rechts de markt op vandaag de dag. (Intel D5005, maar ook de betere NIC's als de ConnectX gen 6). Groot OSS fan, maar ook een realist. Iedereen die zegt een DPI-firewall met x86 hardware kan maken die 100GBs (Lees DPI) kan handelen liegt dat ie barst Nu pluk je 200Gbs/100Gbs NIC;s van ebay `shit-gaat-snel-vandaag` .... was niet klaar... maar dochter van 3 moet naar bed.. sry =]

[kidde]

Open sourcen van je gesloten ISA is helaas meestal de laatste wanhopige poging voordat die ISA sterft, oa MIPS en SPARC gingen Power voor.

[bbob]

Dat vroeg ik me dus ook al als power cpu's zijn er al bijna niet mee en open source of dat ze echt nieuw leven in zal blazen.
Open source betekend ook niet dat je meteen maar cpu ontwerp hebt. Je zal moeten blijven investeren in het ontwerp, optimaliseren. Dat is wat arm ook continue aan het doen is.

Het lijkt er dus idd op zoals je zegt een soort wanhoopspoging voordat het helemaal dood is.

[fapkonijntje]

Dat jij ze niet tegenkomt betekent niet dat ze niet bestaan. Er zijn genoeg powerCPUtjes actief in best wel veel markten en ze hebben zeker nog unieke voordelen tegenover x86. Open sourcen in dit geval is niet om een laatste reddingspoging te ondernemen, wel om nieuwe markten aan te boren.

[terradrone]

Bijvoorbeeld in soc's in firewalls, zoals bepaalde producten van mikrotik. Zoals de rb1000u, waar een powerpc cpu in zit: https://mikrotik.com/product/RB1000U . De soc wordt gebakken door NXP: https://www.nxp.com/produ...thernet-security:MPC8547E

[dmantione]

Hmmm.... Ik vind laatste reddingspoging wel erg zwart uitgedrukt, maar het PowerPC-ecosysteem is wel degelijk ernstig ziek. Om een processorarchitectuur overeind te houden is een ecosysteem nodig van besturingssystemen en programmeertools. In een gezonde situatie gaan derden vanzelf de processor ondersteunen. Bij de Power is nu de situatie dat IBM de gehele kar trekt. IBM zorgt wel dat Linux en GCC werken, maar dit kost IBM veel middelen en is daarmee geen gezonde situatie.

De reden dat het hiertoe gekomen is, is dat Power verdwenen is uit kleine computers: Het weglopen van Apple, Sony (PS3) en Microsoft (Xbox360) heeft ervoor gezorgd dat nog meer weinig programmeurs met Power in aanraking komen en dus ook niet op het idee komen het te gaan ondersteunen. Volgens Linus Torvalds is de reden dat x86 op de server zo groot is niet dat er zoveel applicaties op servers draaien die x86-compatibiliteit nodig hebben, maar omdat desktopapplicaties x86-compatibiliteit nodig hebben. En omdat we x86-desktops gebruiken willen we, lekker makkelijk, ook x86-servers. Wat mij betreft heeft Torvalds gelijk. Er zijn geen Power-desktops (ja ik weet van de Talos af), dus heeft Power een probleem.

[Lord Anubis]

Zijn er wel fabrikanten die moederborden verkopen voor de PPC?

[dmantione]

Her en der bestaat er wel wat, wat echter belangrijk is: Het moet, bijvoorbeeld, voor Tweakers toegankelijk zijn. Dat betekent een acceptabele prijs, hoeft niet persé in prijs te concurreren met x86, maar ook niet ver uit het lood liggen en het moet via normale voor consumenten toegankelijke kanalen te koop zijn. Dat is momenteel niet het geval.

Supermicro en Wistron maken via het Openpower-programma wel servermoederborden, maar ook die houden ze onder de toonbank.

[bbob]

Wat noem je genoeg ten opzicht van arm en x86.

[psychicist]

Ik ken heel wat mensen die een Talos II of Blackbird met een POWER9 processor als hun desktop, workstation of server gebruiken. Het enige probleem op dit moment zijn de hoge prijzen voor moederborden vanwege het relatief kleine volume. Maar daar komt door dit soort initiatieven hopelijk verandering in.

Bovendien kun je met de nieuwste versie van QEMU ook een IBM POWER systeem emuleren. Alle bekende besturingssystemen werken erop met uitzondering van Windows. Er was gisteren trouwens ook iemand van Microsoft Research aanwezig bij de ronde tafel na de bekend making van het plan om de ISA open source te maken.

POWER is op dit moment juist weer groeiende in de wereld van servers voor toepassingen die hoge I/O vereisen zoals AI/ML.

[oef!]

Ik ken heel wat mensen die een Talos II of Blackbird met een POWER9 processor als hun desktop, workstation of server gebruiken. 

Ik dacht toch een redelijk brede hardwarekennis te hebben maar ik heb nog nooit van die machines gehoord. Aan welke gebruiksscenarios moet je hierbij denken?

[psychicist]

De gebruiksscenario's zijn onder anderen die waar een hoge mate van auditability en security vereist is en je er zeker van moet zijn dat de hardware niets vreemds doet. De OpenBMC firmware is volledig open source. Intels en AMD's processoren hebben respectievelijk de ME en PSP, wat in feite black boxes zijn.

Daarnaast had het platform al meer dan een jaar geleden ondersteuning voor PCI-Express 4.0 en wordt er gewerkt aan meer security features zoals FlexVer. Ik heb zelf nog een oude Powermac G5, maar kijk wel uit naar nieuwe hardware waaronder wellicht laptops en SBC's.

Een bedreiging voor Intel en AMD zal het niet snel vormen, maar de hoge mate van flexibiliteit die POWER en RISC-V nu bieden, zullen ervoor zorgen dat er veel meer custom oplossingen op basis van deze zullen komen, waar x86 toch meer "one size fits all" is.

[MSalters]

Die flexibiliteit is theoretisch leuk, maar CPU productie is volumewerk. Voor dezelfde euro's heb je een massa-geproduceerde x86 die je POWER verslaat, puur vanwege de aantallen die ervan verkocht worden.

ARM bestaat omdat het diezelfde volumes draait, maar dan embedded. RISC-V heeft daar een nog groter probleem dan MIPS. Het unieke bestaansrecht daar is echter als CPU core binnen een ASIC, waar je de volumes dus om andere redenen hebt. Een SSD controller hoeft geen ARM core te hebben.

[janbaarda]

Gebrek aan volume kan heel snel verdampen. Zodra een land met meer dan 1milljard inwoners geen ARM of x86 meer mag gebruiken is Power-architectuur een prima alternatief.

[Tetraquark]

de laatste wanhopige poging voordat die ISA sterft

daarom draait Google ook OpenPOWER in hun datacenters

Google Confirms POWER9 Processor Data Center Deployment At OpenPOWER Summit 2018

[Reactie gewijzigd door Tetraquark op 22 juli 2024 17:56]

[kidde]

Dat was voordat er concurrentie op x86 server cpu’s was. IBM heeft geen fabs meer, en grote monolieten liggen definitief achter ons door chilplets. Het heeft weinig toekomst.

[Creesch]

Dit is een artikel van 2018 en gaat over nieuwe deployment van nieuwe hardware

[kidde]

Akkoord, wat we echter tegelijkertijd ook gezien hebben is dat de interesse in ARM op servers drastisch is afgenomen, nu AMD het zo goed doet op server-gebied.

Persoonlijk denk ik dat IBM Power ook dat lot is beschoren.

Voor AMD op servergebied is er een roadmap voor verschillende komende generaties.

-Voor de generatie n+1: 'ZEN 3' / 'Milan' weten we al de codenaam, dat het TSMC 7nm+ (EUV) zal zijn, en dat 7nm+ op dit moment bij TSMC in massa-productie is, voor zover ik weet voor Apple. Omdat TSMC altijd op de jaarlijkse tik-tik-tik zit (voor de jaarlijkse launch van nieuwe iPhone), en in tegenstelling tot Intel altijd op tijd een proces aflevert, weten we >90% zeker, dat deze ~volgend jaar Augustus gepresenteerd wordt.

-Voor de generatie n+2: 'ZEN 4' weten we dat deze ondersteuning gaat bieden voor 'quad-threading', hetzelfde wat de Power processoren nu nog uniek maakt. Verder weten we dat TSMC 5nm zo goed als klaar heeft, het proces is in risk production (eerste door de klant betaalde producten gaan in kleine oplages naar de klant).

-Op het gebied van TCO, weten we dat AMD het op dit moment een stuk beter doet dan Intel. Dus als Power9 een voordeel qua TCO had op Intel Xeon, dan is dat voordeel t.o.v. AMD Rome 2x zo klein; met AMD Milan dat dus in 2020 uitkomt.

Kijken we naar wat ik over Power10 kan vinden,
-Generatie n+1 (de komende generatie dus), dan kan ik niet veel meer vinden dan dat het 'op 10nm of 7nm gemaakt wordt', misschien bij Samsung. Die plannen zijn dus of heel goed geheim gehouden, of het is gewoon allemaal nog niet bekend.

IBM moet ook overschakelen van GloFo naar vermoedelijk Samsung (Austin lijkt me, gezien defensie-contracten).

Voor n+2 is er helemaal niets.

Op het gebied van bijv. Itanium weten we tenminste nog, dat HP ondersteuning tot en met 2025 wil bieden. Maar voor Power ISA weten we eigenlijk helemaal niets. Maakt IBM het open source, zodat als dat ze zelf met Power ISA stoppen, de bestaande klanten kunnen overschakelen naar 'Power ISA op Xilinx FPGA'? Wat is de toekomst?

Zakelijke klanten hebben een hekel aan gebrek aan roadmap en onzekerheid. IBM Power ISA heeft dat allebei. AMD Zen niet. Dus de keuze lijkt me duidelijk.

Kijken we naar bijv. de 'top500' supercomputers: Nu staat de Summit (Power9) trots bovenaan. Wat bestelt de Amerikaanse regering voor de 3* nieuwste Exascale-supercomputers? Cray x86, oa met AMD Zen! Dan weet ik genoeg.

*
[1] nieuws: Cray gaat CS500-clusters voor supercomputers met AMD Epyc-processors ...
[2] nieuws: VS krijgt in 2021 exascalesupercomputer met Intel Xe-gpu's
[3] nieuws: Overheid VS bouwt exascalesupercomputer voor nucleaire veiligheidsdienst

[Reactie gewijzigd door kidde op 22 juli 2024 17:56]

[MSalters]

Lol, POWER was een voorloper op dat gebied. POWER1 (rios.1) was een 10-chip CPU op een dochterbord, POWER2 een echte muliti-die CPU.

[bantoo]

Voor POWER zal dat niet zo ver op gaan, er is een vrij stabiele markt die nou eenmaal niet snel zal switchen naar X86. Zolang als het uit kan om software ondersteuning te behouden zal het hardware team wel uit kunnen. SPARC was in een naardere positie dan Power toen Oracle besloot het hardware team de deur uit te doen.

[itcouldbeanyone]

Indd Oracle heeft Sun en daarmee Sparc en Solaris volledig gekilled.
Erg spijtig, maar wel anders dan hoe dat er voor IBM uit ziet

[psychicist]

Maar in Rusland gaan ze vrolijk verder met SPARC. Ze hebben vorig jaar een nieuwe processor geproduceerd, als ik Wikipedia moet geloven.

[kidde]

De markt voor Itanium is ook stabiel, en die klanten gaan ook niet snel over. Zegt niets!

[84hannes]

Open sourcen van je gesloten ISA is helaas meestal de laatste wanhopige poging voordat die ISA sterft, oa MIPS en SPARC gingen Power voor.

SPARC was in een naardere positie dan Power toen Oracle besloot het hardware team de deur uit te doen.

SPARC werd al deels open source in 1999.
nieuws: Sun releast open-source Sparc microprocessor design
Dat proces had dus weinig te maken met Oracle, die nam SUN pas in 2010 over.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 17:56]

[zonoskar]

Mocht Huawei straks geen ARM meer kunnen maken door het Amerikaanse embargo, kunnen ze misschien hierop overstappen.

[dmantione]

Tja, ARM is al Brits en in Japanse handen, dus je zou zeggen dat Huawei al weinig met de V.S. te maken heeft, terwijl Power wel Amerikaans is. Als ik het zo aankijk: Ze blijven gewoon ARM-processoren maken. Dat is wat tractie heeft in de markt en als het niet goedschiks kan, dan kan het ook kwaadschiks. Ik zie het nog niet voor me dat ARM voor een Chinese rechter moet gaan beargumenteren dat Huawei moet stoppen met ARM-processoren maken.

[kidde]

@zonoskar zal hier wel op doelen:

https://www.bbc.com/news/technology-48363772

[supertheiz]

Beetje te laat.
Leuk voor de student en hobbyist, maar volgens mij is het commercieel geheel uitgebuit, nu er echt niemand meer op zit te wachten maken ze het open source.
Volgens mij zijn er al geen officiële Linux releases meer voor PPC. Unix/BSD weet ik zo niet.

[webkiller71]

RHEL, een van de meest gangbare enterprise Linux distros, biedt officiële ondersteuning.

[Caayn]

RHEL is eigendom van IBM

Heeft IBM trouwens niet zijn eigen Unix variant?

[erwinb]

Jep, AIX (Advanced Interactive eXecutive)
Net als Solaris en HPUX was het ooit een ideaal platform voor het runnen van databases.
De performance index van een Power CPU is voor dergelijke workloads 6 tot 10 keer beter als van een x86 CPU.

Nog even op Spec.org het performance verschil opgezocht.
SPECspeed2017_int_base
Power9 (2 CPU Server) = 213
Intel Platinum 8180 (2 CPU server) - 9,86

[Reactie gewijzigd door erwinb op 22 juli 2024 17:56]

[coolkil]

Ja maar de ondersteuning voor power is al van voor de overname.

[ninjazx9r98]

Klopt, AIX

[Tetraquark]

officiële Linux releases meer voor PPC

RedHat, Fedora, Debian (ppc64el is an officially supported architecture on Debian) ?

[supertheiz]

Debian: 64-bit big-endian ppc64 is in mostly stalled development
Fedora: ppc releases up to version 12. PowerPC is a Fedora secondary architecture from Fedora 16 onwards.
Redhat: Maintaining full support for 64-bit ppc64 in subsequent releases.

Dus alleen RedHat heeft een officiele supported release. Wat dan weer niet zo heel raar is aangezien RedHat is overgenomen door IBM.....

Als je een server wil draaien kom je dus blijkbaar al snel uit bij IBM of RedHat (IBM)

[Tetraquark]

mostly stalled development

ppc64 volledig ondersteund door Debian Stretch ?

[PureTryOut]

Het verschil zit hem waarschijnlijk in Little-Endian (LE) vs Big-Endian (BE). Volgens mij is BE de oudere en wordt die vrijwel niet meer ondersteunt, waar LE veel nieuwer is en door veel distros nog ondersteunt wordt.

[Bigs]

Je verwijst naar de oudere Big Endian ppc64 versie. Vanaf POWER8 (geïntroduceerd in 2014) gebruikt men voor Linux over het algemeen de Little-Endian PPC variant. Nieuwe releases van Debian (release notes) en Fedora (release notes) komen voor POWER gelijk met x64.

Red Hat heeft altijd al ondersteuning gehad voor POWER, ook voor de overname door IBM.

[supertheiz]

Aha.
Dus (een deel van) PowerPC wordt niet meer ondersteund want dat ondersteunt alleen Big Endian. De Power instructieset (waar dit stuk over gaat) ondersteunt BE en LE en is dus Bi-Endian.

[Bigs]

Klopt, de architectuur is bi-endian. De besturingssystemen van IBM (AIX en IBM i) draaien om historische redenen in Big Endian mode, maar op dezelfde hardware kun je tegelijkertijd ook een Little Endian Linux partitie draaien.

Little Endian Linux maakt porten van applicaties die geschreven zijn voor Little Endian architecturen in theorie makkelijker, maar in de praktijk zijn de meeste grotere pakketen al zo geschreven dat ze op zowel BE als LE draaien.

[netman]

Of suse.

https://www.suse.com/products/power/

[himlims_]

Dat zie je toch verkeerd, verschillende grote bedrijven en instanties gezien waarbij een “antiek” PPC de core werkzaamheden op zich neemt. Deze zijn veelal ingericht om een shit load aan gegevens (parallel)te verwerken, wat andere architecturen niet (zo goed) kunnen evenaren. En dat beursgenoteerde bedrijven. Die dingen draaien op simpliciteit van een complex proces, en dat doen ze goed, decennia lang.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 17:56]

[supertheiz]

Ik ben het deels met je eens. Echter als je kijkt naar de applicaties die worden gedraaid door die grote bedrijven, dan zie ik dat er steeds minder applicaties voor beschikbaar zijn.
De afgelopen paar jaar bij projecten betrokken geweest waarbij ofwel van IBM (PPC) naar een andere aanbieder werd overgegaan, ofwel waarbij van IBM PPC naar IBM X86 werd overgestapt.
Inderdaad kan PPC soms beter parallel data verwerken (als je er maar genoeg geheugen in stopt). Echter is dat ook steeds minder nodig door virtualizatie en containers.
En het wordt gewoon steeds minder ondersteund door software.

[psychicist]

Ubuntu, Debian, OpenSUSE/SLES en Fedora/Red Hat ondersteunen allemaal officieel PPC64LE. De ondersteuning is nu juist beter dan ooit en je kunt de besturingssystemen draaien op de allernieuwste hardware.

[SPee]

Lijkt me anders wel leuk om met een 3D printer zo'n CPU na te maken.
Wel een stuk groter, maar je zou dan wel multicore kunnen maken.

[armageddon_2k1]

Met een 3d printer? Ik snap hem niet helemaal. Hoe zou dat moeten dan?

[RJG-223]

Eeh héééle grote 3D printer :-) Met ca. 8 miljard transistoren, zeg van 1mm² per stuk (lukt je niet...), krijg je een CPU van bijna 90m x 90m groot... (aangenomen dat de transistoren netjes zij-aan-zij liggen, wat ook niet klopt).

[blorf]

Mechanische computer van geprinte veer-schakelaars .

[Lord Anubis]

Is dit dat zelfde als vroeger de Apple PowerPC architectuur?

[Tetraquark]

yup

[PureTryOut]

Draaien die niet op Big-Endian waar dit Little-Endian is?

[psychicist]

POWER is bi-endian en je kunt vanaf POWER8 beide draaien op de hardware. Voorheen was het voornamelijk een probleem met de firmware, de processoren ondersteunden beide endians. De voorkeur wordt bij Linux gegeven aan little-endian, maar er is niets wat je ervan weerhoudt om er big-endian software op te draaien.

FreeBSD blijft bijvoorbeeld big-endian en ondersteunt deze nieuwere processoren ook gewoon.

[RJG-223]

Ik heb gehoord dat de reden dat ze overstappen naar LE, is dat de belangrijkste architecturen op de wereld allemaal LE zijn, en dat dat met porten van software problemen geeft: programmeurs schrijven software die impliciet er vanuit gaat op een LE systeem te draaien. Dat zou niet moeten, maar het gebeurt toch. Porten naar een BE systeem levert dan lastige bugs op. Veel makkelijker om dan ook LE te gebruiken, dan hoef je al die bugs niet te zoeken en op te lossen.

[MSalters]

Ongeveer alles was big endian behalve Intel. Dat geeft wel aan hoe hard x86 heeft gewonnen.

[RJG-223]

Inderdaad. Maar vlak ARM niet uit - die was oorspronkelijk ook uitsluitend little endian, en dat is nog steeds de default. ARM is natuurlijk wel een minder significante kracht dan x86 (of alleen maar minder zichtbaar ?), maar als die uitsluitend big-endian zou zijn, dan was de discussie wellicht nog niet over...

[Bigs]

De MOS 6502 (o.a. C64, Apple II) en DEC VAX zijn/waren ook Little Endian. Geen kleine spelers.

[xorpd]

Motorola 68000 en Freescale Coldfire zijn ook big-endian, en worden extreem veel gebruikt embedded.

[PureTryOut]

Ah interessant, ik wist niet dat dat mogelijk was. Bedankt voor je antwoord!

[MedionAkoya]

Ook Gamecube, Wii, WiiU en Xbox 360?
PS3 gebruikt een variant op PowerPC. Cell

[Caayn]

Jup. Ook de Gamecube, Wii, WiiU, Xbox 360 én PS3 maken gebruik van PowerPC gebaseerde CPUs.

De CPU in de 360 is zelfs licht gebaseerd op de Cell variant.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 17:56]

[.oisyn]

De CPU in de 360 is zelfs licht gebaseerd op de Cell variant

Niet echt, de PPC core van de Cell in de PS3 lijkt meer op een traditionele PPC dan de PPC in de 360. Die laatste had allemaal uitbreidingen zoals 128 VMX registers ipv 32, en een dot product instructie.

Maar het blijft een draak van een CPU. Geen out-of-order execution, wel out-of-order memory access. Geen manier om data uit te wisselen tussen integer, floating point en vector registers, dus dat moest via het geheugen, met dure load-hit-stores tot gevolg.

[Bigs]

IBM bouwt al jaren servers op basis van de POWER architectuur. De laatste generatie is https://en.m.wikipedia.org/wiki/POWER9.

Er is ook een vrijwel volledig Open Source POWER workstation van Talos.

[dmantione]

Het is bijna hetzelfde. Oorspronkelijk was PowerPC een variant op de Power-instructieset. Er was wat oude rommel verwijderd uit Power en er waren op verzoek van Motorola en Apple instructies toegevoegd, zodat het voor deze bedrijven de opvolger van de 68000-processor kon worden.

Een processor kon zowel Power als PowerPC implementeren en dat is ook precies wat veel latere processoren deden. De moderne Power-architectuur bevat alle PowerPC-funtionaliteit en is dus volledig compatibel met PowerPC-software zoals we dat van Apple kennen.

[trinios]

En waar zijn de amiga-fans ?

[Lord Anubis]

Hier.

Er waren indertijd toch complete moederborden te koop, nu niet meer?

[chaoscontrol]

Voor wie zich afvraagt hoe de POWER cpu's zich houden t.o.v. een Intel kun je hier terecht:
https://www.phoronix.com/...tem=rome-power9-arm&num=1

Wel grappig, die 4-way SMT. 4 threads per core dus.

[Ludwig005]

en bij 6 cores heb je 24 threads (ideaal voor als je ultra-hyperthreading nodig hebt)

[MSalters]

Maat, dat kan een Ryzen 9 ook, en dat is een mainstream chip. 544 euro in de pricewatch.

[Ome Ernst]

Ik dacht, bij het alleen gezien hebben van de headline in het nieuwsoverzicht, aan
ons aller oude ISA slot, voorloper van PCI.

[SA65]

Hahahaha, ik ook.

[maevian]

Word de powerpc architectuur eigenlijk nog gebruikt?, ik heb zo het gevoel dat deze zo wat van de markt verdwenen is. Vroeger vond je deze nog vaak voor in consumenten hardware, maar hoor er nu niets meer van

[EraYaN]

Veelal in datacenter applicaties waar het om gigantische hoeveelheden data en accelerators gaat. POWER9 heeft bijvoorbeeld NVLink op de chip zelf. En nu gaan ze vol in op de OpenCAPI standaard. (Concurrent tegen CXL en nu al klaar)