Datagebruik Nederlanders via mobiel internet daalt voor het eerst

Het datagebruik van Nederlanders via mobiel internet is eind 2018 voor het eerst in jaren gedaald. Waar Nederlanders gemiddeld per aansluiting 2,48GB verbruikten in het derde kwartaal van 2018, was dat in het vierde kwartaal 2,47GB.

Het totale dataverbruik op mobiele netwerken is wel gestegen, meldt de Autoriteit Consument en Markt in de Telecommonitor over de tweede helft van 2018. Het stoppen van de stijging is hoe dan ook een trendbreuk, omdat afgelopen jaren het verbruik op mobiele netwerken sterk steeg. Dat gebeurde met gemiddeld 7 tot 15 procent per kwartaal. Het is onduidelijk waarom die stijging eind vorig jaar tot stilstand kwam. Er zijn nog geen cijfers van daarna, waardoor onduidelijk is of het gaat om een incident of een structurele verandering.

De daling in dataverbruik is te wijten aan verminderd gebruik van 3g. Dat lag eind 2018 op 170MB per maand, tegenover 193MB een paar maanden daarvoor. Het verbruik op 4g steeg licht, van 2,28GB naar 2,30GB, dat was niet genoeg om de daling op 3g te compenseren. Bovendien steeg het aantal aansluitingen van 19,47 naar 19,50 miljoen, waardoor het gemiddelde daalde.

Het aantal belminuten ligt ongeveer rond 122 minuten per gebruiker per maand en dat daalde afgelopen jaren, al was het in het laatste half jaar van 2018 stabiel. Het aantal sms'jes dat gebruikers versturen is min of meer stabiel rond 13 per gebruiker per maand. De Telecommonitor baseert zich op data van providers om een beeld te vormen van de Nederlandse markt als geheel.

Reacties (139)

[heuveltje]

"De daling in dataverbruik is te wijten aan verminderd gebruik van 3g."

Dit vind ik een Zeer vreemde conclusie.Datagebruik zal logischerwijs langzaam verschuiven van 3g naar 4g. Maar dat zou geen invloed moeten hebben op het totaal datagebruik. Hoogstens dat 4g sneller is en dat je dus meer zou gebruiken.

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 23 juli 2024 23:24]

[PB-powell]

Uit het artikel:

Dat lag eind 2018 op 170MB per maand, tegenover 193MB een paar maanden daarvoor. Het verbruik op 4g steeg licht, van 2,28GB naar 2,30GB, dat was niet genoeg om de daling op 3g te compenseren.

Het verbruik van 3g daalde harder dan de stijging van 4g, dus ja het ligt wel aan het feit dat er minder over 3g wordt verbruikt...

[heuveltje]

Nee dit zijn 2 losse gegevens. waar men nu oorzaak en gevolg aan koppelt.
Aangezien alle nieuwe toestellen defaulten naar 4g is er automatisch een beweging dat data gebruik verschuift naar 4g
Dus tenzij jij heel specifiek kunt aantonen dat 3g gebruikers niet zijn overgestapt naar 4g. Klopt die stelling niet.

Mensen gebruiken data in het algemeen, niet specifiek 3g en/of 4g data
De verwachting was dat 3g iets zou zakken, 4g zou stijgen en totaal datagebruik zo stijgen.
Dat 3g zakt is lijkt gevolg van de overgang naar 4g en blijkbaar de algemene dalende datagebruik.

De vraag is waarom dat niet gebeurd is. kun je niet beantwoorden met alleen de genoemde gegevens.

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 23 juli 2024 23:24]

[swhnld]

Precies, het aloude causaal verband raadseltje, Zwitsers eten het meeste chocolade in de wereld en veel Zwitsers worden ouder dan gemiddeld, betekend niet dat als je elke dag chocolade eet je oud gaat worden.

[rsbroer]

Klopt, dat geldt alleen voor Zwitsers uiteraard.

[Geekomatic]

Yep, ik schat dat het totale netwerk gebruik van mobielen wel flink gestegen is,
maar dat er een verschuiving naar (meestal 'gratis') WiFi (hotspots) gekomen is.
Disclaimer: Dit is een vermoeden zonder enig bewijs

[KINGofGTA]

Dit denk ik ook indd. Volgens mij zijn de abonnementsprijzen voor data gebruik ook van invloed op het algehele mobile data gebruik. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat mobile data de afgelopen jaren duurder is geworden overall.

[rubenkemp]

Tevens daalde het internetgebruik niet, maar steeg het aantal gebruikers waardoor het gemiddelde daalde. De conclusies zijn niet het enige probleem, de titel is ook onjuist. Ik beweer niet dat een artikel zich moet baseren op wetenschappelijke methodes maar dit is zo multi-interpretabel dat het nergens meer op slaat.

[BobV]

Volgens mij lees ik bij beiden een verschil van 20MB... Maar als het niet exact overeenkomt (want afronding), heeft dat op de gebruikersschaal flink wat invloed.

[klaasraak]

De stelling dat je meer gebruikt omdat je internet iets sneller is snap ik niet helemaal.. met 3g krijg je ook een 900 kb/s download .. rond de 8 mbit..Dat is snel zat om te surfen/ een filmpje te bekijken in hd.. Plus je zit nog met je bundel.. je mag maar zoveel gebruiken.. nu kunnen die bundels gemiddeld hoger uitvallen.. je krijgt een punt waarop mensen niet meer behoefte hebben om internet te gebruiken en echt downloaden doe je toch niet met zoon verbindingkje..

[heuveltje]

De strekking was dat ALS het al invloed heeft , dat die is dat je meer gaat gebruiken, niet minder.

Die 900kb is een max, ik heb ook vaak met een fractie daarvan liggen klooien.
Streams schieten sneller in hogere bitrate. je klikt sneller door dingen heen, bent eerder geneigd iets op je Tablet in te vullen ipv wifi te gaan opzoeken. Er laden meer reclames voordat je iets afsluit etc. etc.

Persoonlijk is mijn (werk) data verkeer extreem omhoog geschoten toen ik van 3G naar 4G ging.
Met 3G was het werkbaar, maar soms iritant traag, dus probeerde ik altijd op (gast) wifi te komen. Met 4g Merk ik zo weinig verschil dat ik dat meestal over sla.

[klaasraak]

Dat laatste kan ik ook goed inkomen... als je eenmaal een 20+ gigh bundel hebt en weet dat je dit toch niet opmaakt heeft het ook geen zin om nog wifi te gebruiken, tenzij je thuis bent. (overal weer wachtwoorden vragen etc.. gedoe.

Maar 4g is er ook alweer even, kan me goed voorstellen dat mensen inmiddels een punt hebben bereikt waarop ze niet veel meer nodig hebben.. behalve het kleine percentage gebruikers wat nog wel veel download.. deze gebruikers gaan dat toch pas doen wanneer er geen limieten zijn.. daar zou het gemiddelde gebruik nog wel van omhoog kunnen schieten.. (bv als ik .5 tb per maand download.. en 1 op 100 mensen doet dat dan heeft het een flink verschil voor het gemiddelde.

[N8w8]

Ze zetten ook steeds meer 3G spectrum om naar 4G. Wellicht dat sommigen die nog n 3G toestel hebben, daardoor minder bereik hebben en eerder wifi gebruiken.

[BrbZrk]

Bij dit soort "onderzoeken" of kwartaal cijfers etc wordt er nooit alleen de cijfers gegeven. Altijd even een richting in duwen zodat je niet je eigen conclusies trekt.

Markt data verbruik stagneert. Zo ik zeg t.
Rijke kapitalisten: ooo nee! Shut his mouth!!
Negatieve uitlating over de markt! Neee! GROEI GROEI GROEI!

[Dreamvoid]

Dat zegt niemand

Maar de markt van datagebruik groeit juist nog wel, alleen het aantal gebruikers groeit harder, dus gemiddeld per gebruiker minder. Komt door de opkomst van M2M wellicht?

[terracide]

Een heel groot gedeelte van het totale mondiale dataverbruik komt door streamingdiensten als Netflix en YouTube. Alleen al Netflix gebruikte 15% van alle data (niet alleen mobiele data) die het internet verstookte in 2018: https://fortune.com/2018/...lobal-internet-bandwidth/
En al die streamingdiensten hebben hun compressietechnieken enorm verbeterd met AV1: https://www.cnet.com/news...t-faster-av1-compression/

Het feit dat 3G minder wordt gebruikt en 4G niet het verschil opvangt heeft volgens mij niks met elkaar te maken. Er wordt een verband gelegd tussen deze dingen maar ze verklaren niks. Veel logischer is dat Nederlanders niet minder Netflix en YouTube via 4G kijken maar daarbij wel minder data verbruiken en 3G telefoons gewoon steeds minder gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door terracide op 23 juli 2024 23:24]

[jaapzb]

In plaats van "datagebruik daalt" zou ik hier eerder van maken "datagebruik stijgt niet meer". Een verschil van 0.01GB gemiddeld lijkt me verwaarloosbaar...

[torretje2012]

een verschil van gemiddeld 0.01gb x 17 miljoen mensen nog steeds verwaarloosbaar?

[boe.i]

Ja, wel als je kijkt naar significante stijging of daling.

[01--Rolf--01]

Ja want in dit geval is die 0.01gb maar 0.4% van het geheel. Al waren het 100miljard mensen het verschil blijft 0.4% dus verwaarloosbaar

[TLLRS]

De hele businesscase voor 5g stort in elkaar...

[Snow_King]

Ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat ik bij 3G écht zat te wachten op 4G. Die extra snelheid kon ik héél goed gebruiken.

Zit ik nu echt te wachten op 5G? Mwa, niet echt. 4G is voor mij echt ruim afdoende. Ik heb nu 20GB data per maand verdeeld over mijn iPhone, iPad en Laptop (Vodafone Red Super met MultiSim) en dat is meer dan voldoende.

4G in mijn X1 Carbon laptop even aan zetten en ik heb veelal tussen de 20 en 100Mbit internet met een prima latency. Kan ik alles mee wat ik doe. (Linux terminals).

Zal 5G een verbetering zijn? Zeker! Wacht ik er nu met smart op? Nee, eigenlijk niet.

Wel denk ik dat de thuis WiFi wel eens kan verdwijnen als in Smart TV's bijv ook een 5G modem zit. Maar dat is pas in de verre toekomst.

[bertware]

Waar ik nu echt op zit te wachten is een stabiele verbinding in een snelle trein, dus 160km/u over een traject van 300 a 400km, waarvan een groot deel door the middle of nowhere. Ik vermoed dat dat eerder een kwestie is van antennes dan van technologie, dus wat extra investeringen in 4G zouden daar meer baat hebben dan 5G met snelheid die niet gebruikt wordt en een ping die 10ms lager ligt.

[TweakingRens]

Helaas kost het opbouwen van antennes een hoop geld, en dankzij het feit dat je over een recht stuk spoor heen dendert zullen telcos dus een heleboel antennes neer moeten zetten voor heel weinig mensen.

[Trommelrem]

Bij GSM900 was de maximumsnelheid 250 km/h, bij GSM1800 was de maximumsnelheid 120 km/h. Wat is eigenlijk de maximumsnelheid van 3G en 4G?

[DeComponeur]

Helaas is 5G(signaal) waarschijnlijk niet sterk genoeg om je TV in huis te bereiken.
Afgezien van de stabiliteit tijdens slecht weer (sneeuw mist). Bovendien is een dagje TV kijken met een 5G modem een enorme hoeveelheid data. Ongetwijfeld is dat voor elkaar te krijgen, maar wijzer is om die hoeveelheid informatie door een glasvezel te vervoeren en de lucht vrij te houden voor andere zaken.

[Snow_King]

VodafoneZiggo die van jouw ruiter thuis een 5G femtocell maakt ipv een WiFi router? Ik noem maar wat geks.

Een WiFi netwerk thuis hebben is voor veel mensen best wel een lastig en onhandig ding. Het werkt namelijk nooit (voor veel mensen).

[DeComponeur]

Zelf zat ik te denken aan een (sterke ontvangst) 5G antenne op je dak, die het signaal uit de lucht plukt
en dan ouderwets met een kabel je huis in... kon nog wel eens echt gaan gebeuren

[Snow_King]

Zeker. Zoiets zou ook nog kunnen. Het is misschien wel een en/en situatie en niet een en/of.

[Mud.Starrr]

Zoiets heb ik nu al. Usb 4g LTE stick (met een extra antenna) in mn router geprikt. Dit omdat ik op een plek woon waar momenteel nog geen vaste aansluitig ligt.

[Ruw ER]

Dit. Op 3g kon ik slecht video kijken, nu op 4g, gewoon netjes 1080p 60fps video, en snel gebuffered. Heb onbeperkt alles dus datagebruik boeit mij niet. Ik zal een overgang naar 5g vast merken qua snelheid, maar de stap van 3g naar 4g was veel groter. De stap van 2.5g op mijn oude blackberry curve naar 3g was al veel groter. Op 2.5g kon ik eigenlijk alleen ping/whatsapp, en met geduld 1 van de weinige mobiele websites laden.

[klaasraak]

Hangt ook veel af van de kwaliteit van je signaal.. op 3g kon ik prima video's kijken zoon 2km van mijn huis.. maar thuis amper een website openen.. nu heb ik hier thuis 1 streepje op 4g... dat mogen ze eerst wel eens beter maken.

[zanza006]

De reden dan vast internet blijft bestaan (en we niet zonder kunnen) zijn de data limieten mobiel internet. Het is zelfs zo dat de snelheid van mobiel sneller is dan de snelheid bij de goedkoopste vaste verbindingen.
Bij mij is het niet het geval, maar ik kan mijn voorstellen dat er huishoudens zijn met 1PC en daar heb je genoeg aan een mobile verbinding.

[machiel]

De dekking van 4G is voor mij veel belangrijker dan de theoretische bandbreedte en latency. Ik hoop eerder op minder 3G (en meer 4G masten) dan 5G.

[Nyarlathotep]

Even snel een rake oneliner typen die kant nog wal raakt

Er zijn veel meer voordelen met 5G:

Lagere latency;
Beter bereik in drukke gebieden;
Vervanger voor internet in gebieden met slechte (koper)lijntjes
Lager stroomverbruik

En waarschijnlijk nog wel wat dingen die ik mis.

[majic]

Beter bereik in drukke gebieden - waarom is dat perse zo? Je moet véél meer antennes plaatsen voor een inferieure dekking namelijk.
En waarom kan 4G internet niet vervangen? 200+ mbit op 4G lijkt me toch afdoende voor 99.99% van de huishoudens..

[mac1987]

Waar haal jij daadwerkelijk 200 mbit of meer? Realistisch haal je daar hooguit de helft van en als er veel aansluitingen per paal zijn zakt dat snel in. Nog steeds prima voor een mobieltje, maar geen vervanging van koper of glasvezel. Voor plekken waar mensen het nu moeten doen met 10 mbit ADSL (vanwege afstand tot centrale) kan 5G een mooie oplossing bieden.

[Dreamvoid]

Ik heb mijn 5/0.7 Mbit DSL vervangen door 40/10 4G verbinding en ben erg tevreden (buiten dat je geen servers meer kan draaien zonder kunstgrepen).

[betaplayer]

In het era van internet of things, gamingconsoles die gewoon "ontvangers" zullen zijn van een stream, Netflix, beveiligingscamera's in the cloud,... betwijfel ik dat 4G/200mbit voldoende zal zijn, zelf voor het gemiddelde gezin. Als je twee kinderen hebt die gamen, één beveiligingscamera en je wilt TV kijken, dan wordt het al moeilijk...

Daarbij valt mijn 4G verbinding tegen binnenshuis: een beetje een modern geïsoleerd huis houdt al aardig wat signaal buiten.

[DeComponeur]

Yep, 5G is inderdaad totaal iets anders dan alleen maar snel internet.
De data die daarmee verstookt kan/gaat worden is een veelvoud van wat we nu doen.
Met name permanente verbindingen tussen de meest uiteenlopende apparaten.
Elke koe, auto, fiets, koelkast is straks permanent online de toepassingen zijn eindeloos...

[blue kachina]

Eigenlijk zeg je dus dat het zinloos is.

Waarom moet elke koe, fiets, koelkast permanent online? Wat gaat dat kosten en waarom zouden we daar als samenleving geld in moeten pompen? Volgens mij hebben we betere doelen.

[DeComponeur]

Wij als samenleving daar geld in pompen
Sorry hoor maar internet en al het verkeer wat daarbij komt is enorme handel.
Om een voorbeeld te geven, 20 jaar geleden had bijna niemand een mobiel, nu betalen miljoenen Nederlanders elke maand tig euro voor een abootje omdat ze dat een goed doel vinden

edit:
And by the way elke koe kan al online ... http://connected-animals.com/projecten/melkkoeien/
De doelstelling is om de veehouder/boer 24 uur per dag actuele informatie te geven over de status van zijn koeien, of deze nu binnen staan of buiten lopen. De boer krijgt actuele informatie over de gezondheid, het gedrag en het welzijn van zijn veestapel, zodat hij optimaal en vroegtijdig kan inspelen op veranderingen. Dit bevordert de productie, de gezondheid en het welzijn van de koeien. De informatie is altijd en overal beschikbaar en toegankelijk vanaf elk apparaat dat is aangesloten op het internet, zoals een pc, tablet of smartphone. Als er iets misgaat met een koe, ontvangt de boer een alert, zodat hij direct kan ingrijpen.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 22 juli 2024 15:43]

[graey]

Dat is inderdaad wel een interessante vraag; zeker als 5g meer moet gaan kosten dan het huidige aanbod, en de vraag en groei niet meer lijken mee te groeien met de technologische mogelijkheden: hoe snel moet 5g dan nog worden uitgerold, en wie gaat voor de kosten opdraaien?

[Bezulba]

Ik denk dat dit zo'n zelfde ding is als met dvd naar Bluray.

Van videoband naar DVD was een grote stap. Iedereen vond het geweldig. Duidelijk beter geluid en beeld en de wereld was goed.

Maar van DVD naar Bluray was de overstap niet zo super groot. Ja het was een verbetering, maar weinig mensen hebben direct hun hele dvd collectie vervangen. Echter merk je nu dat de kwaliteitsverbetering beter tot z'n recht komt door o.a. 4k tv's. Daar wil je echt eigenlijk niet meer op dvd naar een film/serie kijken. Ik heb bijvoorbeeld de West Wing op dvd, nou seizoen 1 t/m 3 is gewoon vhs kwaliteit zo ongeveer...

5G is dus ook zo'n techniek. Niet zo'n grote stap als van 3G naar 4G, maar wel een techniek die veel beter inspeelt op mogelijke toekomstig gebruik. Waar wij wel alles in 8k resolutie aan het streamen zijn terwijl wij ons verplaatsen in een autonoom rijdende auto.

[Trommelrem]

Destijds toen 4G kwam vond ik 3G snel genoeg. In de praktijk haalde je met 3G gemiddeld zo'n 12 mbit/s. Echter toen heeft T-Mobile alle 3G abonnementen overgezet naar 4G, maar met beperkte snelheid (14 mbit/s, de maximale snelheid van 3G).

Er ging een wereld voor mij open. Het was niet de hogere downloadsnelheid, maar de extreem lage latency van 4G waardoor ik nooit meer terug wilde naar 3G. Later heeft T-Mobile de snelheidslimiet eraf gehaald, maar de hogere maximumsnelheid van 50-250 mbit/s boeide mij eigenlijk niet zo veel.

4G was veel beter dan ADSL en soms ook beter dan VDSL. Inmiddels zijn we het gewend. Zo is mijn 4G dataverbruik ongeveer 1024 GB per maand. Het is mainstream geworden en het kan wel weer een boost gebruiken.

Ik kan mij best voorstellen dat 5G wederom een grote verbetering van Bijbelse proporties zal zijn. FTTH zal ineens niet meer nodig zijn. Ja, met 5G zal je iets meer last hebben van overboeking dan met glasvezel, maar geef nou toe, hoe vaak ben je tegen een probleem van overboeking aangelopen? Met slechts weinig vissen en veel te weinig brood kon ook een stampede aan mensen worden gevoed. 5G zal een revolutie teweegbrengen zoals we ons niet kunnen voorstellen.

[N8w8]

Per mobiel gebruikt men nu 2,5GB/maand.
Kijk je naar de populariteit van streaming diensten, gebruikt men op vast mss 100-1000x zoveel.
Zou 5G dat aankunnen? In theorie met genoeg korte-afstand-antennes mss wel, maar je installeert niet zomaar even een paar miljoen van die dingen, dat is andere koek dan de 3G->4G overgang.

[ucsdcom]

Per mobiel gebruikt men nu 2,5GB/maand.
Kijk je naar de populariteit van streaming diensten, gebruikt men op vast mss 100-1000x zoveel.
Zou 5G dat aankunnen? In theorie met genoeg korte-afstand-antennes mss wel, maar je installeert niet zomaar even een paar miljoen van die dingen, dat is andere koek dan de 3G->4G overgang.

5G op de hoge frequenties is juist bedoeld voor toepassingen met veel meer antennes. Hoe? Nou deze antennes zijn niet alleen de grote antennes op gebouwen etc., maar juist kleine antennes die je in/aan lantarenpalen etc. kan hangen. Hoge frequentie, klein bereik, maar wel een hele hoge doorvoer snelheid.

[N8w8]

Snap ik, maar lijkt mij dat bij de 3G->4G overgang, ze vooral bestaande stations moesten vervangen.
Die extra kleine antennes betekent op miljoenen(?) nieuwe locaties de grond openmaken om glas ernaartoe te trekken etc, dat lijkt me niet afhankelijk van hoe makkelijk het stationnetje zelf weg te werken is.
Kijk naar hoe sloom de glas uitrol naar huizen gaat, terwijl daar wel redelijk vraag naar is.
Heeft men al een prima verbinding thuis, en werkt voor mobiel 4G (of laagfrequent 5G) voor de meesten nog prima, zal het niet veel prioriteit hebben dat snel uit te rollen, behalve op de echt drukke plekken.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 02:21]

[ucsdcom]

Snap ik, maar lijkt mij dat bij de 3G->4G overgang, ze vooral bestaande stations moesten vervangen.
Die extra kleine antennes betekent op miljoenen(?) nieuwe locaties de grond openmaken om glas ernaartoe te trekken etc, dat lijkt me niet afhankelijk van hoe makkelijk het stationnetje zelf weg te werken is.
Kijk naar hoe sloom de glas uitrol naar huizen gaat, terwijl daar wel redelijk vraag naar is.
Heeft men al een prima verbinding thuis, en werkt voor mobiel 4G (of laagfrequent 5G) voor de meesten nog prima, zal het niet veel prioriteit hebben dat snel uit te rollen, behalve op de echt drukke plekken.

Klopt, in Nederland liggen echter voor ons haast ongemerkt meerdere glas verbindingen per gebied. KPN verglaast in gebieden waar consumenten geen fiber tot in huis krijgen, tot aan de wijkkast/straatkast en gaat dan op koper verder. Voor een goede werking van een 4G basisstation was toch al glas nodig. Juist daar waar de capaciteitsvraag het hoogst is door bedrijven etc. ligt al glas. Niet tot jouw deur, maar het ligt er wel. Misschien gaat de glasvezel zelfs voor jouw deur langs, terwijl je geen glas kan krijgen op jouw adres. Bijvoorbeeld van Eurofiber etc. waar o.a. T-Mobile zijn glasverbindingen inkoopt.

[Drogo]

Wat heeft 5G met dataverbruik te maken?

[555Henny555]

Pokémon GO hype is voorbij zo te zien...

[darknessblade]

niet te vergeten je hebt bijna overal WIFI

[StefanJanssen]

En toch game ik thuis gewoon over 4G aangezien dat een stuk sneller en stabieler is.

[laptopleon]

(Niet lullig bedoeld maar) heb je thuis dan iets van een koperen telefoonlijntje van KPN met een wijkcentrale die te ver weg ligt of zo?

[Verwijderd]

Ik speedtest 4G momenteel met ruim 150 megabit (centrum Leiden), en een ping van 20.
Ik snap best dat dit voor veel mensen sneller is dan wifi, zeker als je een beetje halfslachtig bereik hebt omdat je gewoon op de hardware van je provider zit.
Ziggo's standaard hardware komt als ik een kamer verder ga al niet meer boven de 60 megabit, en dan heb je gewoon 500 megabit internet.
Ik moest toch wel serieus met wat moderne 5ghz access points aan de slag voordat ik in mijn hele woning en tuin deftig 200~400 megabit wifi had.
Het is ook niet dat ik belachelijk groot woon op 65m2.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:24]

[laptopleon]

Mooi natuurlijk, 150+ megabit, maar @StefanJanssen heeft het over gamen en dan is vooral de ping-tijd belangrijk.

Met het een Ziggo-abonnementje haal ik hier consequent een ping van 13 ms – via WiFi.

Overigens met een Ziggo-modem van pre-Horizon, die in bridge-modus staat naar een nog oudere AirPort router. Dit vanwege het (inderdaad @Dennisjehz) zeer matige bereik van dit soort standaard meegeleverde routers en het feit dat extra AP’s het probleem niet optimaal verhelpen.

(Nou ben ik niet zo’n fanatieke gamer dus ik weet niet hoeveel dit uitmaakt)

[Verwijderd]

Mooi natuurlijk, 150+ megabit, maar @StefanJanssen heeft het over gamen en dan is vooral de ping-tijd belangrijk.

Daarom benoem ik de ping ook...

[vooviro]

om in te gaan op jou vraag en @Verwijderd Ligt grotendeels aan wat voor games je speelt of dit uitmaakt of niet, en de optimalisaties tussen client > server maar in ideegeval voor shooters is zo laag mogelijk gewenst, merk jij tussen 15 / 20 ms verschil in een game? nee, dit doe je niet, 40 / 50 zul je merken.

Vroeger op hoog niveau counterstrike 1.6 gespeeld

[Reactie gewijzigd door vooviro op 23 juli 2024 23:24]

[bartje]

De nieuwe ziggo modem Connecticut doet het een stuk beter inclusief 5Ghz support. Wel even handmatig een vrij kanaal kiezen. Automatisch werkt nooit echt goed. Zelf gebruik ik altijd netview om te kijken welke kanalen in de buurt al in gebruik zijn.

[Verwijderd]

Ik heb Ziggo's laatste modem (Connect Box), en als je in zicht van dat ding zit werkt hij prima, maar alles wat in een andere kamer staat (wat in de praktijk 90% van mijn hardware is, want het modem staat in mijn slaapkamer) schakelt het heel snel af, of gaat het apparaat wat verbind uit zichzelf naar de oude trage 2.4 band omdat dat signaal sterker is.

Ik ben het er mee eens dat die connectbox beter is, maar het kan zich nog altijd niet meten aan die Google Mesh die ik nu in elke kamer heb.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:24]

[vooviro]

Je kan ook niet verwachten dat zo'n modem het hele huis gaat doen, dit soort modems zijn getest voor de meest standaard huizen, als het helemaal wegvalt op het moment dat je 1 kamer uitloopt dan zit hier iets tussen wat het signaal belemmert, 100%, gezien wat je beschrijft dat je situatie is.

Waarom werkt het met Google mesh wel? Deze overbrugt dit stuk.

[Reactie gewijzigd door vooviro op 23 juli 2024 23:24]

[Miglow]

En met je Ziggo een ping van 15ms

[vooviro]

Dit is waarschijnlijk het geval, als hij glasvezel gebruikte dan is 4g vele malen slechter, plus, ondanks dat kom ik regelmatig voor dat mensen 4g stabieler noemen gewoonweg omdat ze niet doorhebben dat hun WiFi brak is en met een AP op te lossen is.


Maar een 4G unlimited zie ik wel handig kunnen zijn bij een storing van het internet zelf, als het een algemene is dan is het in een paar uur opgelost, individueel mag het nog wel een halve tot een dag duren, dan is het wel handig om te hebben als back up.

[!GN!T!ON]

Ik game zelf ook via hotspot over 4G. Ik woon in een flat/wooncombinatie waar het internet bij de servicekosten inzit, ik heb ook alleen een UTP aansluiting in de woonkamer. Het aangeboden internet is traag (8Mbps), ping vaak 150ms+ of het valt om de 15 minuten 30 seconden weg.

Met mijn unlimited Tele2 4G haal ik meestal ±50Mbps, ping van <20ms en geen uitvallen of wegvallen van de connectie tijdens een multiplayer game.

[StefanJanssen]

Ja, buiten de bebouwde kom, zitten drie versterkers tussen ons en het wijkpunt.

De snelheid zit onder de snelheid dat je bij KPN 4G thuis voor buitengebieden krijgt. Het is wel mogelijk sneller internet te hebben maar dan moeten ze ook de telefoon via internet laten gaan, maar dan zijn we ook meteen telefoonnummers kwijt en werkt het alarm niet meer. Daarom komen we niet in aanmerking voor die 4G.

[KINGofGTA]

Ik heb op de slaapkamer dode WiFi gebieden aangezien de glasvezel modem 2 verdieping lager staat. Heb alle vaste apparaten bekabeld aangesloten uiteraard. WiFi DC's zijn super irritant als je online bent op je telefoon dus zet je m niet meer op wifi modus tenzij je online filmpjes op het ding gaat kijken ofzo.

[laptopleon]

Ik heb ooit twee extra access points aangesloten (via ethernet-kabels) voor de garage/tuin en zolder, maar toen was het nog niet perfect… en dan hebben we nog wel een vrijstaand huis met binnen geen significant signaal van buren.

Toen ben ik me er wat meer in gaan verdiepen en heb ik het over een andere boeg gegooid.

Lang verhaal kort: Ziggo modem WiFi uitgezet en in bridge mode naar ‘a-merk’ WiFi router doorgezet, die netjes in het midden van de keuken op begane grond van het huis gezet en nu overal probleemloos WiFi(!) met één router, zelfs op zolder door twee 40 cm dikke betonvloeren heen.

[Pep7777]

Gebruik je 2.4GHz of 5GHz band op je wifi?
2.4 is hier in de buurt een drama (dus veel gedeelde bandbreedte, disconnects extra latency en haperingen). OP 5Ghz geen kip te bekennen en dat gaat prima!

[StefanJanssen]

Ver buiten de bebouwde kom, in totaal zie ik drie wifinetwerken waarvan er twee van ons zijn.

[SkullboyNL]

Ik gebruik juist meer mijn 4G op plekken waar ik niet vaak ben dan WiFi. Openbare WiFi ga ik sowieso niet op en als je bij vrienden bent moet je weer het wachtwoord vragen dan is 4G veel makkelijker. Ik ben dan ook geen persoon die constant op zijn telefoon zit. Ik heb afgelopen maanden rond de 2 gb per maand gebruikt en dat is voornamelijk podcasts/spotify wat ik in de auto gebruik.

[Carlos0_0]

Constant wifi vragen dat is 1 keer en daarna niet meer, met een nieuwe telefoon neem je die gegevens gewoon mee(Tenminste bij Apple in de sleutelhanger).

[jelcon]

tis wel altijd weer extra werk, hoe vaak heb je daadwerkelijk internet nodig als je bij vrienden bent?

[Carlos0_0]

Niet vaak maar zoveel moeite is niet, meestal staat code wel op een briefje ofzo waar makkelijk bij kunnen.

[borbit]

Met de huidige bundels heb ik het idee dat juist veel mensen niet meer de moeite nemen over te schakelen naar wifi.

[Verwijderd]

Vodafone geeft me 80GB data bij mijn abonnement, ik zit feitelijk alleen nog thuis op de wifi omdat ik daar een deftig meshed 5ghz netwerk heb met een potige internet verbinding en allemaal apparaten zoals chromecasts en printers om mee te verbinden.
In bijna alle andere gevallen, zeker bij de koffieshop wifi's, is 4G veel sneller en zit ik pertinent niet op de wifi.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:24]

[The_Wireless_Guy]

Ik gebruik geen openbare WiFi meer sinds ik unlimited 4G heb. Thuis nog wel. Op werk zit ik ook liever op 4G maar dat is dan natuurlijk ook retegoed hier in het gebouw!

[mac1987]

Die opmerking hoor ik heel vaak, maar om nu een paar honderd acces points in te voeren en in restaurants, pretparken en hotels telkens de disclaimer te accorderen en emailadres in te vullen vind ik persoonlijk geen mooie oplossing. Met een snelle mobiele verbinding hoef je al die handelingen niet uit te voeren.
Ik heb geprobeerd om (in de VS) alles op WiFi te doen, maar o wat is het toch fijn om tegenwoordig in de EU op vakantie gewoon je normale 4G verbinding te kunnen gebruiken.

[kevinwalter]

Ik gebruik echt bijna nooit wifi 4G is snel zat.

[Iblies]

Ik gebruik echt bijna nooit wifi 4G is snel zat.

Wifi knalt nog harder 👀

Overigens ben onlangs achter gekomen dat een android-toestel prima in staat is om te leechen,
dus ik zit niet alleen vaker op wifi, ik gebruik mijn eigen phone ook minder. Een oude G5+ is snel zat voor huis, tuin en keuken browsen.

[Nolimit89]

Alleen heeft niet iedereen onbeperkt 4G geld.

[Miglow]

€25 per maand voor Tele2? En dan de gemiddelde Nederlander die elke 2 jaar een nieuwe Samsung of iPhone moet hebben.

[Carlos0_0]

Ja 25 euro is niet veel geld maar ik betaal nu 4 euro, het ligt er maar net aan wat je er mee doet.
Ik heb nu dan 500MB data en dat bevalt mij prima, ik kom nog amper over de 100MB per maand.

[AmigaWolf]

Ik betaal nu €12,72 voor 3500MB en 300 bel/SMS bij Ben.nl.

En als ik meer nodig heb gebruik ik WiFi wat nu bijna overal is.

En dat scheelt me dus €7,28 per maand en dus €87,36 per jaar, dan me vaste internet verbinding die maar €27,- per maand maand tegen over KPN of Ziggo, en scheelt me dat heel veel geld per jaar, waar ik weer leuke spullen/eten en drinken voor kan kopen.

[Carlos0_0]

Ja weet je wat het is soms moet je ook niet per maand rekenen, maar ook eens kijken wat het scheelt per jaar.
Ik bespaar nu door naar simpel te gaan 14 euro per maand, en dit is in een jaar tijd toch 168 euro weer.

Klinkt niet veel 14 euro maar 168 zeg 170 euro toch wel leuk bedrag, waar ik genoeg andere leuke dingen voor kan doen.
En zelfde voor internet thuis zit ik ook aan te denken ziggo te vertrekken, zeker als er volgend jaar weer een verhoging komt.
Ik ga echt geen 55 euro of meer betalen voor 50/5 verbinding als basis met standaard tv, als ik dat zelfde ook kan krijgen via kleinere provider en nl ziet erbij ofzo(Voor veel minder).

De grote jongens zijn zich een beetje uit de markt aan prijzen, en proberen door combi abbo's nog klanten te houden of te winnen.
Want ja je krijgt zoveel gb data extra en bijna iedereen is daar zo happig op, hoe meer data hoe beter zowat lijkt het wel.
En als je kijkt hoeveel de meeste zullen gebruiken is niet nodig, maar goed dit zien de meeste niet.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 23:24]

[AmigaWolf]

Ja weet je wat het is soms moet je ook niet per maand rekenen, maar ook eens kijken wat het scheelt per jaar.
Ik bespaar nu door naar simpel te gaan 14 euro per maand, en dit is in een jaar tijd toch 168 euro weer.

Klinkt niet veel 14 euro maar 168 zeg 170 euro toch wel leuk bedrag, waar ik genoeg andere leuke dingen voor kan doen.
En zelfde voor internet thuis zit ik ook aan te denken ziggo te vertrekken, zeker als er volgend jaar weer een verhoging komt.
Ik ga echt geen 55 euro of meer betalen voor 50/5 verbinding als basis met standaard tv, als ik dat zelfde ook kan krijgen via kleinere provider en nl ziet erbij ofzo(Voor veel minder).

De grote jongens zijn zich een beetje uit de markt aan prijzen, en proberen door combi abbo's nog klanten te houden of te winnen.
Want ja je krijgt zoveel gb data extra en bijna iedereen is daar zo happig op, hoe meer data hoe beter zowat lijkt het wel.
En als je kijkt hoeveel de meeste zullen gebruiken is niet nodig, maar goed dit zien de meeste niet.

Had ik ook gedaan, of heb je daaroverheen gelezen?

En dat scheelt me dus €7,28 per maand en dus €87,36 per jaar

Ja ik Ziggo en KPN zijn erg duur aan het worden, daarom ben ik naar Tele2 gegaan, en TV kijk ik toch niet, ja soms nos, maar voor de rest vind ik Nederlandse tv geen bal aan meer.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 23:24]

[Carlos0_0]

Had ik ook gedaan, of heb je daaroverheen gelezen?

Nee had ik gelezen maar bedoelde meer dat doen veel niet, denken och scheelt maar 10tje per maand dat is niet veel.
Maar ja reken het eens uit wat je wint in een jaar basis, en dan kan het best een leuk bedrag zijn.
Voor die 170 euro kan ik toch aardige boodschappen per jaar bijv extra halen, of bijleggen bij een leuke nieuwe telefoon of vakantie makkelijker(Of gewoon extra sparen wat ook zeker wel verstandig is).

[AmigaWolf]

Precies, het ken heel wat schelen ja.

[nervwrecker]

Inderdaad denk dat het meer is.

[Condor70]

Pokemon GO gebruikt bij mij maar 60MB per maand.

De grote datagebruikers zijn volgens mij eerder de streaming apps als YouTube, Netflix, Twitch etc.

[Carlos0_0]

60MB wat doe je dan met dat spel dat is echt weinig, dan gebruik je hem alleen op de achtergrond met gotcha of pokemon plus ding ?.
Volgens mij gebruikt dat spel wel echt meer, zeker als je met scherm aan blijft spelen hele tijd.

[Jimmyhoffa24]

Waarop baseer je dat hier enige correlatie is tussen 'Pokemon Go' en het gemiddeld data verbruik?

[Hans C]

Let vooral op de knipoog erachter.....

[Jimmyhoffa24]

Sarcasm from text blijft een dingetje.

[wauwwie]

en Ad blockers zijn in! Dat scheelt best 0.01 GB per maand.

[haven]

Echt wel minder dataverbruik: de images van de advertenties worden bijvoorbeeld niet opgehaald

[MartijnHavinga]

Dat is zeer afhankelijk van hoe deze is geïmplementeerd. Als de ad-blocker er voor zorgt dat het request niet eens gedaan wordt vanuit jouw browser dan zal dit wel degelijk data schelen.

[555Henny555]

Hoe kom je daar bij?

Ze blokkeren toch juist de advertenties, tracking en andere meuk die daardoor dus niet meer ingeladen moeten worden, zie hier bijvoorbeeld.

Volgens mij hebben ad blockers wel degelijk een aanzienlijke impact op de besparing van je datagebruik.

[Sjaak_Trekhaak]

Maar natuurlijk wel. Zodra jouw device door een adblocker bepaalde ad-afbeeldingen niet meer ophaalt scheelt dat direct.

[MMaster23]

Daalt? Kom op zeg, 0,01GB .. dat is 0,4%.. das ruim binnen foutmarges. Zeg dan gewoon "stijgt niet meer" of "blijft gelijk".

[retroguy]

Ik dacht hetzelfde. En misschien is het wel op 2 decimalen afgerond, vorig jaar 2,475, dit jaar 2,474. Dan praat je over een daling van 0,04%.

[arnoudwokke]

Ik dacht hetzelfde. En misschien is het wel op 2 decimalen afgerond, vorig jaar 2,475, dit jaar 2,474. Dan praat je over een daling van 0,04%.

Het is 2,4796GB vs 2,4701GB. Dat is 0,38 procent.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 23:24]

[Bezulba]

Als je de exacte hoeveelheid boven je staafdiagram moet zetten omdat de daling niet met het blote oog te zien is moet je je inderdaad afvragen of de kop niet anders had gemoeten.

[iwaarden]

Hoeveel oudere mensen hebben nu ineens een smartphone genomen omdat de ING stopt met de TAN codes en hoeveel van die ouderen gebruiken data?

Met een data krimp van wel 3MB zou het zomaar aan zoiets kunnen liggen

[Verwijderd]

Hoeveel oudere mensen hebben nu ineens een smartphone genomen omdat de ING stopt met de TAN codes

Nauwelijks, veel ouderen behouden gewoon hun oude dumbphone voor zolang die werkt en vragen de ING Scanner aan. Juist voor dit soort groepen mensen is er die ING Scanner waardoor niet per definitie meer mensen een smartphone hebben genomen.

[glennoo]

pffff.. volgens mij doe ik toch echt iets verkeerd. Ik gebruik gemiddeld zo'n 40gb per maand. Maarja ik gebruik ook vrijwel nooit openbare wifi netwerken of iets dergelijks en gebruik mijn telefoon regelmatig als hotspot voor mijn laptop.

[System]

Waarschijnlijk veel video streaming en niet de moeite doen om de kwaliteit wat lager te zetten om data te besparen?

[glennoo]

ja dat dacht ik dus ook maar ik heb dus ff zitten kijken en 9 gig is van youtube. Dus dat valt relatief mee, de overige 31 gig komt van een combinatie van chrome (beetje internet browsen, ik kijk bijna geen filmpjes naast youtube, netflix en whatsapp), de play store, spotify en reddit. misschien moet ik wat minder achter mijn mobiel zitten.

[System]

Dude, dan heb je idd een probleem

[samo38]

Valt mee, ik verbruik per dag al 10-15GB.

[Blaat]

Zou het iets te maken hebben met de terug gang van Facebook gebruikers? Of zou dat allemaal vervangen zijn door gebruikers van andere platforms?

[WhatsappHack]

Daar is Instagram (ook van FB) groter in geworden wat denk ik juist meer data vreet dan de FB-app. Daarnaast zijn zaken als Twitch in populariteit toegenomen en blijkbaar dat TikTok gedoe. Dus ja ik denk dat dat elkaar allemaal redelijk in evenwicht houdt. Vergeet ook niet dat FB nog wel degelijk veel actieve gebruikers heeft, al zijn het maar lurkers.

[winos]

Mooi, dan hoeven de prijzen dit jaar ook niet meer omhoog vanwege de standaardredenen.

[ro3lie]

Je zou de cijfers eens moeten vergelijken met abonnementen e.d.

Wat al scheelt is dat bijna overal wifi is te vinden en vaak gebruikt wordt.
Zelf blijf ik op 4G, dit is vaak sneller en mijn databundel is voldoende, echter is dit voor een groot deel van NL niet het geval.

Wat denk ik wel veel scheelt is dat apps minder nodig hebben.
Dit door download opties of compressie.

Spotify biedt bijvoorbeeld een download optie aan (zelf gebruik ik dit om data te besparen maar ook voor betere kwaliteit audio).

En allicht dat apps als schermtijd gaan werken en mensen meer bewust zijn/minder de telefoon gebruiken