Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederlanders verbruikten eind 2017 meer dan 100 petabyte via mobiel

Het mobiele dataverbruik oversteeg in de laatste drie maanden van 2017 voor het eerst de 100 petabyte. De mijlpaal komt voornamelijk door de groei van het verbruik via 4g, het verbruik via 3g daalt.

Het verbruik van de driemaandelijkse periode eind 2017 ligt met 100 petabyte op het dubbele van dat van heel 2014 en is ongeveer gelijk aan het totale verbruik van 2015. Het totale verbruik van heel 2017 bedroeg 325 petabyte.

Het dataverbruik via 4g nam toe van 80 petabyte in het derde kwartaal van 2017 tot 89 petabyte. Met name vanaf het tweede kwartaal van 2017 steeg het dataverbruik via 4g sterk, doordatáTele2 en T-Mobile vanaf toen hun onbeperkte bundels gingen aanbieden.

Het 3g-verkeer droeg nog met iets meer dan 14 petabyte bij aan het totaal van 100 petabyte. Het dataverbruik via 3g nam wel voor het derde opeenvolgende kwartaal af. De cijfers blijken uit de Telecommonitor van de ACM.

De kwartalen Q3 en Q4 van 2017 vallen buiten de weergave

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwsco÷rdinator

25-05-2018 • 15:21

146 Linkedin Google+

Reacties (146)

Wijzig sortering
Was al aan het wachten totdat Tweakers dit ging posten, en benieuwd welke maat Tweakers ging gebruiken. Het bericht was namelijk daarstraks op het (radio)nieuws, en toen werd er gesproken van 100 miljard MB. Klinkt natuurlijk lekkerder en groter dan 100 petabyte, maar mijn nekharen gingen toch even overeind staan...

Het AD blijft ook bij de miljard MB zitten: https://www.ad.nl/economi...t-de-smartphone~a52607fd/

@Erulezz @Cergorach
Ja, dat was mijn eerste gedachte ook, maar denk dat een GB of TB ook wel mogelijk was. Meeste mensen hebben een mobiel abbo wat in GBs genoemd is, of kennen TB van hun harde schijven...
PB zal alleen IT volk kennen, dus dat is te niets zeggend zijn

[Reactie gewijzigd door ThaStealth op 25 mei 2018 15:36]

Dat is toch niet vreemd meeste non-tweakers hebben geen flauw benul hoeveel een petabyte is, dan ga je praten waar ze wel wat van weten MB.
En velen hebben zelfs moeite met het begrijpen van de "MB". Ik ben computerinstructeur voor (vaak oudere) mensen met minder computerkennis, en veel van de mensen die waaraan ik les geef weet niet het verschil tussen GB wat er op een telefoon staat bij de media markt (opslag) en GB wat een abbonement met x aantal GB inhoud. Laat staan dat ze verstand hebben van RAM, bandbreedte en andere grootheden die men in bytes meet.

peda baits?
Is er verschil tussen GB voor opslag en een GB voor dataverbruik dan? Dat is ook het eerste dat ik daarvan hoor.
Denk het wel. Opslag is wat je bij je houd.

Verbruik is vluchtig.

Je zou dus kunnen stellen dat er een verschil is echter het meet instrument is gelijk.
Ah ja als je het zo bekijkt. Ik bekeek de discussie meer vanuit het gebrek aan begrip van de terminologie.
ach soms weten ze het ook niet in de winkels. 500gb hdd en 16gb opslag.

Waarbij die 16 gb juist ja ram is
Hij bedoelt verschil tussen intern en extern geheugen. Mensen verwisselen dat nogal eens. Ik had van de week een collega die het verschil tussen Mb en Gb ook niet wist overigens ;) ze had het iig over Mb (voor video-opslag), nou daar ben je snel overheen.
Schijffabrikanten weten ook niet wat een MB is.
Die weten heel goed wat een megabyte is. Mega is in het SI stelsel gedefinieerd als 1000000 en zij houden zich dan ook aan die internationaal erkende grootheden. Voor de veelvouden van 1024 die op de computer zo populair zijn werden reeds in de jaren 90 de binaire prefix gepresenteerd die je ook in steeds meer software tegenkomt.
Computers werken binair, dus wel een logische keuze.
Nee, het is helemaal geen logische keuze voor traditionele magnetische opslag. Het is een logische keuze voor geheugen, omdat afzonderlijke chips makkelijk te adresseren zijn als ze altijd een macht van 2 zijn (dan kun je de adresbits onderverdelen in een modulenummer en een adres binnen de module).

Voor magnetische opslag hebben we geen last van dergelijke limitaties, en worden ze traditioneel gewoon in duizendtallen behandeld. Net als bij snelheden overigens, 1 megabit/s = 1 miljoen bits/s, niet 1.048.576 bits/s.
Het is toch extern geheugen?
Noem jij een harddisk ooit weleens extern geheugen?
Ja, of Winchester.
Ik wist wel dat je flauw aan het doen was. Dat, of je hebt de strekking van het onderliggende punt in mijn post totaal niet begrepen.
Dat weten ze wel alleen ze gebruiken een andere definitie
Dat weten ze wel, jij weet het alleen blijkbaar niet.
Je bedoelt dat ze MB (Megabyte) gebruiken en niet MiB (Mebibyte).
Denk dat ze dit doen omdat het overgrote deel van de mensen de term petabyte niet kennen en daarom niet precies weten hoeveel het is of wat het inhoud. Iedereen weet onderhand wel wat een MB is en hoeveel het dan ongeveer is. :)
Hoezo niet? Peta is een SI-voorvoegsel en die leer je op de middelbare school, dus dat is gewoon basiskennis.
Het atoomnummer van zilver leer je ook op de middelbare school, maar ik wed dat er heel wat mensen zijn die dat niet zomaar uit hun hoofd weten ;) Een nietszeggend argument dus.
En toch zijn beide bij mij nog nooit voorbij gekomen op school.
Maar dat zal wel per niveau verschillen.

Overigens snap ik niet waarom ze niet voor GB of TB hebben gekozen, ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die wel weten wat MB is maar niet wat GB is. En anders inderdaad gewoon een linkje erbij zetten naar bijvoorbeeld een Wikipedia pagina die het uitlegt.
Een linkje erbij is toch lastig in het radionieuws :z .
Alleen mensen dat Natuurkunde hebben gehad op de middelbare school hebben het SI-stelsel en alle atoonummers moeten leren en/of kunnen gebruiken. Ook ik heb dat gehad, maar ik moest het toen alleen even opzoeken in de 'BINAS' en dan aflezen. Hoefde het niet uit mijn hoofd leren.
Okay, als jij dat leert dan, weegt de aarde ongeveer een exakilo, zettakilo or yottakilo?
En weegt een gewone mug een 100 zeptagram of een centigram?

Zie je, je kan de term wel kennen maar dat zegt niets over een idee hebben over hoeveel het is.
Dan kunnen ze beter 1000TB zeggen. Een getal van 100 miljard zegt het menselijk brein ook weinig.
Dat is dan wel 100000 TB. 100 miljard MB.
wellicht een idee voor de redacteuren om voor bij dit soort termen er een wiki linkje van te maken of van mijn part een glossary en terms pagina op tweakers bij zetten.
Net als met de grote getallen. We geven inmiddels biljoenen uit aan bepaalde zaken in de EU, maar het wordt als 1000 miljard omschreven. Niet perse fout, want een biljoen is 1000 miljard, maar ik vind het wel storend.
Het verwarrende bij biljoen en miljard is dat in het Engels een ‘billionaire’ in het Nederlands een ‘miljardair’ is.

Dus met geld vind ik het persoonlijk zelf ook prettig als de biljoenen gemeden worden om misverstanden te voorkomen :)
Dat snap ik, maar daar gaat het in dezen niet om. Het gaat om het goed noemen van een getal, wat in Nederland gewoon een biljoen heet. Bovendien maken de landen in continentaal West-Europa allemaal gebruik van de lange schaalverdeling en niet van de korte, zoals in GB en de VS.
Meeste mensen zullen raar opkijken als je de term petabyte noemt.. had je in het artikel gezet "100 Petabyte(100 miljard megabytes)", had ik het zelf wel correcter gevonden, dan had iedereen het begrepen en niemand zich aan de kabouter Wesley opsomming geŰrgerd.
En hoeveel is een megabyte dan??

Grote van data is niet voor alle mensen weg gelegd. Zo kan een 1 A4 papiertje in word 60kb zijn maar kan ook 10 mb zijn.

Een foto kan 600kb zijn maar ook 15Mb.

Het is een meet instrument. Tijd geleden werden hdd’s Vergeleken met hoeveel minuten muziek er op kon staan. Of hoeveel foto’s opgeslagen konden worden.

Dat was ook geen eerlijk vergelijk. Gezien ze ervanuit gingen van een 128bits mp3 bestanden ging.

Het is voor een leek heel moeilijk om data opslag te begrijpen. Waar je vroeger duizenden documenten op 12mb schijf kon opslaan tot maar 1 document die 12 mb is
Anderzijds rekenen veel providers in x aantal MB per maand. Tegenwoordig gaat het al aardig naar x GB, maar ik kan me heel goed voorstellen dat petabyte niks zegt. Terabyte zal helaas ook niet iedereen weten. Naast de 'tweaker'-vrienden die ik heb ken ik genoeg mensen die niks met dit soort dingen hebben. Ze hebben wel een laptop of tablet en uiteraard een mobiel, maar wat er precies in zit weten ze niet. De verhouding tussen GB, TB of meer blijkt voor velen niet helemaal duidelijk. Als het maar werkt en er genoeg foto's op kunnen.

Ook weet ik niet of een miljard wel duidelijk is. Ik hoor ook daarover regelmatig "hoeveel nullen is dat ook alweer?" Eigenlijk best ernstig als ik er over nadenk.. :+ Laten we maar niks zeggen over het verschil tussen rekenen met een factor 1000 of 1024 (TB vs. TiB). Het helpt ook niet dat Windows het verkeerd aangeeft. De mijne doet het in elk geval verkeerd.
1gb per maand voldoende :) alleen whatsapp en google maps en beetje internet browsen.

Ik denk dat 50% van mijn data aan advertenties gaat :( i want to buy adblocker on mobile!

Alleen maar gare vage browsers wat voor de helft niet werkt
Unlimited hier en gebruik regelmatig zo'n 15gig per maand. :*)
Ik heb Tele2 unlimited. Ik had pas op de camping 12 GB per dag. 3 kinderen + Youtube + spellen uit de app store proberen = Oververhitte telefoon
Meestal spelen mijn kinderen buiten op de camping of het moet erg verrot weer zijn
Precies. Totaal off topic, maar in mijn mening horen kids inderdaad buiten te spelen. Bijkomend zou ik het persoonlijk zonde vinden als kids geen benul hebben van wat data kost of waar het vandaan komt. Bij mij is het dan ook regelmatig "nee". :)
Haha, toevallig vandaag in de auto. 2 koters op de tablet die video kijken en de navigatie en spotify achter het warme glas gaf vandaag voor het eerst een melding dat de accu te heet werd en het opladen beŰindigd werd. Nog nooit mee gemaakt in Nederland (S7 edge), wel eens in Griekenland met een 1st Gen iPad.
Hoe krijg je dat voor elkaar? Heb een bundel van 6 GB en kom vaak niet eens over de helft en gebruik toch best veel 4G buitenshuis. :)
hangt er gewoon van af hoe je het gebruikt. bijvoorbeeld met je laptop of desktop kan ik me voorstellen dat mensen gemiddeld door veel meer dan 15GB heen gaan. met een onbeperkt abonnement kan je het dus gewoon gebruiken als multimedia apparaat, daar moeten mensen nog gewoon aan wennen.


ik heb zelf 6GB per maand door een aantal stapelende deals van Ziggo(nu Vodafone). deze maand heb ik iets meer dan 1GB gebruikt, maar ik heb ook maanden dat ik de 5GB aan tik.
Zelf zie ik mezelf steeds meer full HD Youtube kijken op 4G, Spotify constant hoge kwaliteit streaming.
Even een nieuwe app downloaden. Ohja en natuurlijk ook even Netflix aan onderweg. Allemaal data vreters.
Inderdaad. Ik zie mezelf ook steeds vaker dergelijke afwegingen maken. Muziek vind ik fijn om te luisteren. Enkel in de hoogst mogelijke kwaliteit echter. Streamen vanaf Plex thuis etc. Vroeger kwam ik ook toe met 1GB. Op dit moment heeft Google Play Muziek al 2,01GB opgeslurpt.

Ik heb een 10GB abonnement.
Als ik.ook onbeperkt zou hebben, zou ik diensten anders gaan gebruiken. YouTube kijk ik b.v. zo goed als nooit onderweg. Dan wel.
Ik weet niet hoever je IT kennis en mogelijkheden gaan, maar je kan overwegen om een Pi te kopen, en hierop PiVPN icm PiHole te installeren, Op je telefoon stel je dan in dat je een VPN verbinding opent naar je huis adres, PiHole filtert de ads er dan uit, niet vergeten om Tweakers.net even te whitelisten dan ;).

Nadeel is dat je dan wel wat meer latency hebt, wat voor jouw gebruik niet echt op zal vallen
Sommige VPN providers bieden eenzelfde service. Ikzelf gebruik Private Internet Access en die bieden dat aan.
Waarom niet gewoon FDroid installeren en via daar DNS66 downloaden. 90% reklame op je android is verleden tijd, inclusief alle apps.

[Reactie gewijzigd door Quacko op 26 mei 2018 10:06]

Welk toestel heb je dan? Bij het gebruik van een iphone of Samsung toestel kan ik gewoon een afblocker aanzetten.

Bij Samsung is dit een addblocker naar keuze i.c.m de Samsung Internet browser die volgens mij ook op andere telefoons te installeren is.
iphone, hoe dan? zonder rare chinese/arabische apps te downloaden?
Ik gebruik zelf Firefox Focus. Het is een adblocker + browser, maar de adblocker werkt ook gewoon in Safari (je moet 't wel instellen)
In Safari kun je de adblocker inschakelen via de Instellingen van de telefoon.
In Safari kun je de adblocker inschakelen via de Instellingen van de telefoon.
Hoe?
In de settings van de iPhone kan ik het niet vinden.
Ik weet niet of Edge al beschikbaar is op de iPhone (in NL), maar daar zit gewoon een adblocker ingebakken ;-)
Zelf gebruik ik een VPN op me mobiel. Die filtert ook meteen advertenties eruit. zowel browser advertenties als in-app advertenties. Kost wat geld maar dan hoef je niet zelf een pi met pihole te installeren.

[Reactie gewijzigd door ed.b op 25 mei 2018 15:44]

Zijn er ook gratis VPN mogelijkheden zonder latency issues?

Ik heb een Pi thuis maar lijkt me veel werk. Ik zou het rechtstreeks vanuit mn mobiel willen kunnen fixen allemaal.
Nouja, gratis en alle mogelijke functies bestaat natuurlijk niet. Het is t een of t ander.

Maar, je kan van die Pi wel een VPN maken
Gratis VPN's zijn ruk. Ik zou gewoon die vier euro per maand neerklappen.
Probleem met vpn is dat dit meer betterij verbruikt. Een batterij vriendelijker en iets dat ook je latency niet verlaagt is DNS66. Werkt ook voor al je apps.
Heb goede ervaringen met AdGuard.
Samsung Internet biedt extensies aan, zo ook meerdere smaken adblock! Je zal in ieder geval wel wat mbs besparen, maar zeker geen petabytes!
Ik ben schuldig haha :D
Zoals het er nu naar uit ziet wordt het verbruik alleen maar meer.
En dat gaat allemaal door ons hoofd :Y)
Allemaal geen ioniserende straling met laag vermogen. Als je je toch ergens druk om zou willen maken, denk dan aan global warming, zonnevlammen, supervulkanen enz.
Wat is precies het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende stralingen?
Ioniserende straling is straling die voldoende energetisch is om een elektron uit de buitenste schil van een atoom weg te slaan. Hierdoor krijgt het atoom in totaal een positieve lading in plaats van een neutrale lading, het atoom wordt ge´oniseerd, en wordt een ion. Dit proces is slecht voor het menselijk lichaam en kankerverwekkend omdat moleculen van DNA beschadigd kunnen raken. Radioactieve straling is bijvoorbeeld ioniserend.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 25 mei 2018 17:06]

JDx bedoelt niet de straling, maar de data die bij deze enen en nullen hoort.
Daar heeft ie inderdaad gelijk in, het gaat door ons hoofd.
ja snap ik ook wel met al die unlimited abbo's ikzelf verbruik ook een stuk meer nu
Ik heb zelf een tijd via unlimited alles gedaan omdat ik zonder vaste aansluiting zat. Maar ook om me heen hoor ik mensen die met een gb of 5 per maand de moeite niet meer nemen ooit wifi nog in te schakelen op hun telefoon.
Hoe doen ze dat? Ik neem met 25 GB de moeite niet om mijn wifi in te schakelen (is ook vaak genoeg trager), en dat is niet zelden aan het einde van de maand gewoon ronduit krap. Als ik ongelimiteerd had dan was de 35 me niet vreemd geweest denk ik.
Niet op grote schaal video's / muziek streamen? Mijn wifi staat gewoon standaard aan thuis en op het werk, kost geen moeite, maar buiten dat om als ik bij andere ben ga ik ook geen wifi codes vragen. Maar ik haal gemiddeld met wat internetten, whatsapp, 9gag, etc, nog niet de 1GB per maand. Als ik thuis ook 4g gebruikte zal dat vast wel meer worden, maar ik verwacht ook dan zat te hebben aan mijn 5GB abbo.

Ga je dus streamen, of tetheren naar je laptop, dan wordt het een ander verhaal.
Toevallig een tijd zonder internet gezeten thuis, maar zonder wifi red ik het echt niet met 5GB. En dat is gewoon een beetje internetten (Reddit, Twitter, T.NET, etc)
Dat is een behoorlijke hoeveelheid.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Petabyte

Maar ja tegenwoordig zoek ik ook zelf vaker even gauw mobiel wat op dan over de vaste internetlijn / pc.

*link gewijzigd
vroeger toen ik 1000mb had gebruikte ik maar 300mb, want durfde niet youtube te gebruiken.
nu ik 6000mb heb ben ik los gegaan en gebruik ik ook die 6000mb.
Waar gebruik je die data dan ? Op elke plek waar ik e.v.t. uitgebreid video ga zitten kijken heb ik wifi dekking. Als ik geen wifi dekking heb ben ik onderweg en kan ik geen video kijken omdat ik een auto of fiets aan het besturen ben.
Juist omdat onbeperkt data zo goedkoop is nu hoef je niet meer over te schakelen naar wifi, wifi wilt ook niet altijd even lekker werken vooral als er 30+ man aan verboden zijn op een karige router.
Maar je wilt juist wifi gebruiken want dat is VEEL sneller dan 4G. Bovendien gebruikt het ook nog eens minder energie dus je batterij gaat langer mee.
Dat is als je de aanname volgt dat je aansluiting je al een snellere snelheid bied dan 4G natuurlijk.

Lijkt me stug dat als je nog een antiek 10/1 lijntje hebt liggen (bestaan die nog?) je wifi sneller is dan 4g.

Of als je meer dan x aantal meter van de AP verwijdert bent.

Of...

4G geeft juist minder afhankelijkheid van een AP of de snelheid die die AP aangeleverd krijgt. 4G doet het meestal gewoon op een redelijke snelheid tenzij je net pech hebt en op een plek staat met slechte dekking. Plus, geen gedoe met verbinding maken met verschillende netwerken overal waar je bent.
10/1 die zijn er nog genoeg in de buitengebieden waaronder ik ik zit op kpn lijn zie resultaat https://testmy.net/db/U8B1GMTkH.w3BRyWivS
Dat is als je de aanname volgt dat je aansluiting je al een snellere snelheid bied dan 4G natuurlijk.
Uiteraard, dit is tweakers.net, niet 50plus.nl
@SijmenK hierboven zit toch ook echt op tweakers, of die op 50plus zit weet ik niet.

En ook voor mij met een 200/20 lijntje is 4G meestal sneller dan wifi waarbij de hele flat lekker de frequenties weg zit te drukken.

Als je het zo specifiek bedoelt is het misschien ook handiger als je je specifiek uitdrukt ipv een blanket statement als
Maar je wilt juist wifi gebruiken want dat is VEEL sneller dan 4G.
:)
Niet, mijn WiFi levert 40/4 met 18ms. 4G 65/20 met 28ms terwijl ik verbonden ben via VPN.
Tja, dan lijkt me dat het eerste probleem om op te lossen, mijn wifi gaat makkelijk over de 500Mbit, met 5ms. Kwestie van goeie accesspoints.
VolkerWessels doet er al 6 weken over om een aansluiting op vdsl te maken, het duurt vast nog wel even voor ik glas krijg gok ik 8-)

De 40/4 haal ik via de WiFi van mijn buren met Ziggo. Binnenshuis is in elk geval alles al jaren klaar voor 500Mbit.
Tja, daar hou je natuurlijk rekening mee als je op zoek bent naar een woning.
Nee hoor, ik heb nu een super woning in een lekker stil stadje. Ik reageerde vooral op het feit dat WiFi lang niet altijd sneller of beter is dan 4G.
Wow dat gaat een verademing zijn als je ooit glas krijgt.
Sterker nog, in mijn vorige 2 woningen HAD ik glas ;(
Jouw wifi wel ja. Maar denk je dat de trein zo'n verbinding heeft? Of een schoolgebouw? McDonalds misschien? 4g is gewoon veel betrouwbaarder dan wifi op openbare locaties. 4G werkt gewoon altijd zonder instellingen te doen of een gekke inlogpagina eerst te moeten openen.
Voor batterij hoef ik het niet te doen, heb een redmi note 4x met meer dan 10 uur screentime op 1 lading, en juist dankzij mijn unlimited abbo niet meer afhankelijk van wifi.
Dat wifi veel sneller is is ook niet waar, zeker als er 20 andere ingelogd zijn op diezelfde verbinding.
Niet iedereen heeft een snelle internetverbinding naar buiten.
Dan maakt het niet uit wat voor snelheden de access points intern bereiken :+
Dat WIFI sneller is maakt natuurlijk vrij weinig uit. Je zal het verschil bij kijken van video's sowieso niet merken. Ga je een update van 600MB binnen halen zal je wel verschil merken, maar voor alle andere dingen als browsen, kleine foto's laden en video's kijken merk je er vrijwel niets van. Als ik op mijn telefoon eens vergeet de WIFI aan te zetten en een aantal updates binnen haal merk ik niet eens dat ik op 4G zit. Een 10MB update is vrijwel direct klaar op 4G.
werk onder ander want wifi is om te huilen..en ze blokeren netflix op het werk =)
Ook wel heb niet hetzelfde luxe als jou :(
Op je werk moet je toch werken, en niet netflixen? ;).
shhh niet door vertellen ;)
Maar ook youtube, facebook (met autoplay) en animes tijdens ehm pauzes...
Op je werk moet je toch werken, en niet netflixen? ;).
Ligt helemaal aan je referentiekader
Wij hebben NF, Sportify en zelfs nog CanalDigital + film, sport en ziggopakketten van de werkgever.

Niet iedereen hoeft 24/24 met een hamer op een aambeeld te slaan
Op het werk ga ik over de wifi 8-)
Groot gelijk, je moet aan het werk, daar wordt je voor betaald. Netflixen doe je maar thuis.
Waarom zou je nog overschakelen naar wifi als je 4G verbinding sneller en stabieler is, en bij het gebruik van publieke hotspots nog eens veiliger ook?

Wellicht leuk voor thuis om ook bij je lokale devices te kunnen, maar verder zie ik geen noodzaak om om te schakelen.

(Behalve op vakantie buiten Europa, dan is het weer zoeken naar wifi en vooral wachtwoorden.)
Waarom zou je nog overschakelen naar wifi als je 4G verbinding sneller en stabieler
Op WiFi thuis haal ik makkelijk >500Mbit, dat haal ik op 4G echt niet.
Met betonnen muren heb je soms trammelant als je in de verkeerde kamer zit. Die 500 Mbit wordt dan soms 5z

4G Doet het in de meeste gevallen prima omdat er vaak ramen zitten in elke kamer.
Laatst was ik in een telefoonwinkel en die beweerde ook dat 4G sneller/stabieler is dan WiFi. Ik had toen mijn vraagtekens bij zijn uitspraak. Kan jij wellicht onderbouwend vertellen waarom 4G specifiek beter is dan WiFi? Als zelfs telecom maatschappijen het zeggen :)
Probeer jij maar eens on-onderbroken een youtube filmpje te bekijken op meer dan 720p bij iemand die niet in de stad woont maar op het plattelant of in een dorp...

Bijna niet te doen.

Zelf woon ik in de stad dus heb ik hier geen last van. stabiele wifi van 200 Mbps (koper kabel).

Maar bijvoorbeeld op vakantie in Frankrijk op een plattelandsvilla bood het wifi netwerk ons 2 Mbps download en 0.2 Mbps upload... En hij word automatisch uitgeschakeld als het onweert.
Terwijl 4G op diezelfde locatie gewoon een permanent stabiele ~15 Mbps down / 2 Mbps up gaf..
De beperking is niet van technische aard; het is heel goed mogelijk om thuis een perfecte wifi verbinding te realiseren; hoge bandbreedte, relatief lage latency en een stabiele verbinding. Allemaal dankzij een goede beheerder (jijzelf) en relatief weinig gebruikers.

Als je echter 'ergens' moet inprikken op publieke wifi zijn er ineens een hoop hindernissen: afstand tot het AP, aantal clients op het AP, geen idee over de onderliggende verbinding, kwaliteit van het AP, jijzelf die beweegt, enzovoorts.
Vroeger nam je dat voor life i.v.m. de kosten van jouw eigen verbinding, nu dat niet meer speelt heeft overschakelen naar wifi alleen nog zin als je zeker weet dat dat beter is dan 'gewoon' op je 4G blijven zitten.
Waarom zou je nog overschakelen naar wifi als je 4G verbinding sneller en stabieler is, en bij het gebruik van publieke hotspots nog eens veiliger ook?
Om je apparaten in je thuis netwerk te besturen?
Ik bedien mijn Apple TV met de iPhone, ik Airplay foto's naar de Apple TV, schedule opnames in de Dreambox met de iPhone, kies muziek uit voor de Sonos apparaten met de iPhone etc etc.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 26 mei 2018 21:43]

Ik kijk normaal gesproken geen YouTube op 4G. Snapchat is voor mij en velen in mijn vriendenkring de boosdoener. Zo blaas ik makkelijk door 3-4GB.

Als ik met vrienden ben(geen WiFi in de buurt) wil ik soms echt een YouTube video laten zien dus dan speel ik het ook af. Soms stream ik met pijn in mijn hart Spotify ipv mijn vooraf gedownload playlist af te spelen.

Onderweg video kijken gaat niet (onveilig en zeer illegaal!!!) aangezien ik met de auto reis. Voor degenen die met het OV reizen kan het natuurlijk wel!
Ik had 10GB tot een paar dagen geleden. Vroeger ook begonnen met 100MB, toen 500MB en 1GB overgeslagen, gelijk naar 2. Zuinig doen, maarja je telefoon kon ook eigenlijk nog niet zoveel.

Die 10GB ging zo hard, dat ik nu maar onbeperkt heb genomen. En dan te bedenken dat ik het meeste van de tijd op kantoor of thuis zit met gewoon Wi-Fi.... Even youtube filmpje kijken en daar vliegen de MB's in het rond. Maarja, het voordeel is nu wel dat je gewoon lekker filmpjes enzo kan streamen onderweg. Netflix, Plex, youtube, alles oneindig.
Ik heb m'n Wi-Fi standaard uitgezet sinds ik een onbeperkt abbo heb... scheelt weer batterij.
Hmm, slim! :)
Dat ga ik onthouden. Ik heb nu 2Gb en heb het NET opgehoogd van 599 wat net aan genoeg is voor mijn gebruik. Voor 2 euro extra 4x zoveel data, maar als ik ooit unlimted heb ga ik dit zeker ook doen.

-edit-
Dus Data over 4G is efficienter dan Wifi?
Hmmm weet je dat zeker?

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 25 mei 2018 21:04]

Ik gebruik zelf T-Mobile Unlimited GO UP pakket 10GB via 4G+. Mijn verbruik is de laatste jaren flink toegenomen tussen 5 en de 7GB en door de grote pakketen is dit nu veel beter in combinatie met mijn Galaxy S8+.

Ik ga volgend jaar wil ik de overstap maken naar Tele2 voor het zelfde bedrag en heb ik dan 20GB 4G incl. Onbeperkt bellen NL+EU (als volgend jaar T-Mobile nog steeds 10GB biedt)

Ik gebruik heel weinig Wi-Fi in het openbaar alleen thuis en bij vrienden en mijn familie automatisch over op WI-FI.

3G wordt bij veel fabrikanten al in 4G overgezet

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 25 mei 2018 20:26]

Tele2 is drama, zou de overstap niet aanraden. Spreek uit ervaring.
Ik heb deze week nog 0MB mobiele data verbruikt, dus ik help niet echt mee aan dit resultaat :)
Wel jammer dat T-mobile Tele2 overneemt en daardoor het unlimited tarief van Tele2 al onhoog is gegaan. Ze gaan het gewoon gelijk trekken met T-Mobile en er is geen concurrentie.
Gaan ze er dan nog steeds op hameren dat je je 4G niet geactiveerd hebt?
Ik heb het juist over 4g onbeperkt.
90% daarvan is het laden van advertenties :(
root + adaway :Y)

denk overigens dat het eerder komt door fotos sturen en snaps etc. Zelf stuurde ik laatst een simpele foto en deze was tot mijn schrik 9 mb. Vind dat het qua milieubewust zijnde de images wel wat meer gecomprimeerd mogen worden. Op internet/websites is een image boven de 1mb eigenlijk not done.

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 25 mei 2018 16:32]

Klopt komt heel snel door je foto's en filmpjes enzo, ik heb WhatsApp ook zo ingesteld niks binnen haalt.
Dit scheelt heel veel troep al op de telefoon, ook op de wifi download die niks automatisch.

Snapchat heb ik al een tijd niet meer, dit gebruikt ook zeker veel mb's.
Instagram/Facebook gebruikt ook best wel wat, ligt er wel aan wat je doet maar kan aardig snel gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True