Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony kondigt WF-1000XM3- in-ear hoofdtelefoon met noisecancelling aan

Sony heeft een nieuwe draadloze, in-ear hoofdtelefoon met noisecancelling aangekondigd. De WF-1000XM3 biedt volgens de fabrikant vooral betere ruisonderdrukking door toepassing van Dual Noise Sensor-technologie en een nieuwe processor. De oortjes komen in augustus uit.

De WF-1000XM3 beschikt over Sony’s nieuwe HD Noise Cancelling Processor, de QN1e. Dit is een variant van de QN1 van de WH-1000XM3. In combinatie met de Dual Noise Sensor-technologie kan de hoofdtelefoon volgens de fabrikant daarmee nog meer storend omgevingsgeluid opvangen en wegfilteren dan voorheen. Elk oortje is daarvoor aan de buitenkant uitgerust met twee microfoons; een voor feed-forward en een voor feed-back.

De QN1e-processor ondersteunt 24-bit audioverwerking en is volgens Sony ook energiezuiniger, waardoor de oortjes het langer kunnen uitzingen. De accu van de WF-1000XM3 zou nu tot zes uur meegaan met noise cancelling aan, en tot acht uur wanneer de functie is uitgeschakeld. Daarna kan de gebruiker de hoofdtelefoon nog drie keer opladen via de bijgeleverde opbergcase, voor een maximale autonomie van respectievelijk 24 en 32 uur. Er is ook een snellaadfunctie; na tien minuten laden gaan de oortjes weer zo’n anderhalf uur mee.

Zoals enkele andere hoofdtelefoons van Sony is de WF-1000XM3 voorzien van DSEE HX, een engine die de kwaliteit van gecomprimeerde digitale muziekbestanden zoals mp3’s probeert op te schalen naar 'bijna High Resolution Audio-kwaliteit'. Verder beschikt de WF-1000XM3, net als Sony's over-ear-model WH-1000XM3, over de Quick Attention-modus. Door het touchpad op het rechter oortje aan te raken, wordt de noise cancelling tijdelijk uitgeschakeld en de microfoons geactiveerd. Zo kan de gebruiker een gesprek voeren of aankondigingen beluisteren zonder dat hij de oortjes uit hoeft te doen. Via het touchpad kan tevens de muziekspeler worden bediend, en daarnaast laat de hoofdtelefoon zich ook aansturen met spraakcommando’s, via de Google Assistent.

Sony voorzag de WF-1000XM3 verder van een nieuw ontwikkelde bluetooth-chip. Die zou ervoor zorgen dat beide dopjes op hetzelfde moment audiocontent ontvangen, in tegenstelling tot bij de conventionele links-naar-rechts wisselende bluetooth-overdracht. In combinatie met de verbeterde antennestructuur zou dat volgens Sony een stabielere verbinding opleveren.

De WF-1000XM3 is in de Benelux vanaf midden augustus verkrijgbaar in zwart en zilver. De adviesprijs bedraagt 250 euro.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

05-07-2019 • 10:11

99 Linkedin Google+

Reacties (99)

Wijzig sortering
Voor diegene die meer willen weten. Ik zag dat Whatshifi ze al getest heeft:

https://www.whathifi.com/reviews/sony-wf-1000xm3

Ziet er veelbelovend uit. Dit kan wel eens de vervanger worden van die lelijke staafjes die ik nu heb.
Ik neem die eerste tests altijd met een korreltje zout. Dat wil zeggen dat whathifi ze eerder heeft gekregen van Sony zelf en het zal niet de eerste keer zijn dat testen iets te positief uitvallen. Het blijft immers ook een vorm van reclame. Als whathifi ze nu direct had afgebrand laat Sony het wel uit hun hoofd om daar nog eens een nieuw product heen te sturen. Minder pageviews voor whathifi, minder reclameinkomsten etc etc. Dus ik wacht de eerste user reviews wel even af voor er weer verbindingsproblemen komen boven drijven zoals bij de vorige setjes van Sony.
Kortom, Amazon stuurt niets meer in:

https://www.whathifi.com/reviews/amazon-echo-link-amp

Of Samsung:

https://www.whathifi.com/reviews/samsung-galaxy-buds

[Reactie gewijzigd door Opa73 op 5 juli 2019 11:32]

Mocht je echt geïnteresseerd zijn. Je kan ze in NL vrijblijvend testen. Sony heeft een actie waarbij je ze binnen 30 dagen retour mag sturen als ze niet bevallen en je geld terug krijgt.

https://www.sony.nl/offers/hoofdtelefoons/summer
Dat is niet altijd waar. Er zijn uitzonderingen waaronder hygiëne producten zoals een hoofdtelefoon.

https://www.consumentenbo...telefonische-aankopen#no2
Websites zoals whathifi die audio kabels/ HDMI kabels reviewen van paar duizend euro en dat ineens hoge tonen veel beter klinken kan je totaal niet serieus nemen
Nu ga ik je iets grappigs vertellen. In de jaren 80 en 90 waren de luidspeker kabels van Kimber zeer populair onder audio HiFi fans, met name hun 4PR en de 8PR serie. Het verhaal deed de ronde dat de 4PR slank in de Bass zou klinken ten opzichte van het hoog en de 8PR neutraal.

Is natuurlijk complete onzin / Voodoo, want alle kabels klinken hetzelfde, nietwaar?

Efin, die kabels werden vervolgens op inductie, weerstand en capaciteit gemeten. En wel met zowel een 100 Hz als een 10 KHz signaal. En wat bleek, waar de 8 PR vrijwel identieke meetwaarden bij het 100 Hz als het 10KHz signaal, bleken bij de 4 PR de meetwaarden qua weerstand, inductie en capaciteit heel anders te zijn dan bij het 10KHz signaal.

Kan dit inderdaad een significant verschil maken in klankweergave tussen hoge en lage tonen? Of het verschil significant is, dat mag ieder voor zich zelf beoordelen maar meettechnisch was de 4PR bij hoge en lage tonen heel anders.
Dat wil ik best geloven. Maar bij HDMI wordt een digitaal signaal doorgegeven. Dat komt toch aan of niet. 0 of 1?
De zuiverheid van de materialen heeft invloed op een signaal. Een digitaal signaal kan ook meer of minder zuiver worden doorgegeven. En uiteindelijk bestaan die eentjes en nulletjes ook uit analoge pakketjes elektronen. Tot slot kan invloed van buitenaf het signaal ook beïnvloeden. De duurdere kabels zijn doorgaans beter geïsoleerd.
Een digitaal signaal kan ook meer of minder zuiver worden doorgegeven.
Klopt, maar bij een onzuiver digitaal signaal zal je dus geen kwaliteitsverschil (ruis oid) merken/kunnen meten, tot het zo erg wordt dat je signaal gewoon compleet niet meer werkbaar is. Dus dat je geen beeld of geen audio krijgt.
Nee dat is zeker niet zo en dat geldt zeker voor wat langere kabels. Natuurlijk is het zo dat het om een 0 of 1 gaat, maar het is wel een electrisch signaal dat de vertaling is voor de 0 en de 1. Ik heb een vrij lange kabel tussen de beamer en de AV voorversterker zitten. Ik heb een handvol wat goedkopere kabels gehad en daar de meest vreemde effecten mee gehad. Heel veel storingen of afwijkingen in het beeld, waarvan ik bijvoorbeeld in eerste instantie de nieuwe beamer de schuld gaf.

het bleek achteraf allemaal in de kabel te zitten die toch niet alle 0 en 1 tjes helemaal binnen spec aan de overkant wist te brengen. Sindsdien neem ik geen risico meer. Een Supra HDMI kabel is niet heel gedkoop, maar hij doet het al heel wat jaren probleemloos. Dit in tegenstellng tot het getrut met goedkopere kabels. Over 8 jaar uitgesmeerd valt die 60 Euro extra ook wel mee, zeker gezien het gezeur.
Je bevestigt dus precies wat Stevie zegt. Bij een digitaal signs heb je geen degradatie (minder hoog ofzo), totdat het écht misgaat, dat is het verschil met analoog signaal.
Nee, want de goedkope kabels gaven rare artefacten, schaduwen en in het ergste geval blokjes in het beeld. Het werkte wel, maar je zag duidelijk dat er iets niet klopte. Met beeld kun je het zien, maar met geluid is dat wat lastiger. Even afhankelijk van hoe het signaal aankomt, kan ik me best voostellen dat dat als maar 90% van alle bits aan de overkant aankomt dat dit invloed heeft op het geluid.
Nee, want de goedkope kabels gaven rare artefacten, schaduwen en in het ergste geval blokjes in het beeld. Het werkte wel, maar je zag duidelijk dat er iets niet klopte.
Dit is nog steeds wat Stevie ook zegt, kwaliteit blijft gelijk totdat het echt stuk gaat, en dat zie je dan ook direct (schaduwen en blokjes).
Met beeld kun je het zien, maar met geluid is dat wat lastiger. Even afhankelijk van hoe het signaal aankomt, kan ik me best voostellen dat dat als maar 90% van alle bits aan de overkant aankomt dat dit invloed heeft op het geluid.
Als maar 90% van de bits aankomt blijft er niets over van het originele signaal, het heeft zeker invloed, het is niet meer te herkennen.
Dit waren analoge kabels. Wat HDMI betreft, qua 0 en 1 maakt het geen enkel verschil (defecte kabels uitgesloten), dit is vaak genoeg getest.

Wat eventueel wel van invloed kan zijn, een HDMI kabel maakt een elektrische verbinding tussen 2 apparaten en dus kunnen hoogfrequente storingen van het ene apparaat (b.v. van een PC voeding) doorgegeven worden naar het andere apparaat (b.v. je AV receiver) en DAC zijn meestal zeer gevoelig voor dergelijke storingen.

Geen kabel maar een vergelijkbaar effect: Igor van Tom's hardware had bij een recente test van een geluidskaart de nodige metingen verricht, de kaart gaf een zeer zuiver signaal... totdat de GTX2080 GPU in de PC gebruikt werd en een bron van storing bleek:
https://www.tomshw.de/201...staebe-setzen-igorslab/3/

Of een HDMI kabel überhaupt verschil kan maken zal m.i. vooral van de aangesloten componenten afhangen. Zolang daar geen probleem zit, is een standaard kabel goed genoeg.
Er is natuurlijk een groot verschil tussen meetbaar en aar anders. En tussen hoorbaar anders en een noemenswaardig verschil.

Hier in ieder geval een artikel over de welbekende klerenhanger vs high end kabel test: https://www.soundguys.com...he-coathanger-test-23553/
dat is dan ook een analoog signaal. compleet anders dan digitaal. bij digitaal is het technisch onmogelijk dat het signaal kwaliteit verliest.
Dan kan je dus verschil tussen de kabels meten en is het niet vreemd dat het anders klinkt. Bij de vele audiofiele reviews is het 'probleem' dat men vind dat zaken anders klinken terwijl dat niet te meten is.
Ik ben benieuwd of ze ook windruis kunnen elimineren. Ik heb nu een over-ear noise-cancelling hoofdtelefoon maar de windruis op b.v. de fiets wordt totaal niet geëlimineerd. Waarschijnlijk omdat het geen geluidsgolven zijn maar oortrillingen?
Een ANC koptelefoon met noise cancelling die aan staat tijdens het fietsen lijkt me bijzonder onverstandig :o

De reden waarom je de wind zo duidelijk hoort is dat de microfoon het geruis wel oppikt en de ANC dit vervolgens met anti-geluid gaat maskeren. Probleem is echter dat de drager het originele windgeruis niet hoort en daardoor het anti-geluid juist wel weer (er wordt niets gecanceld, maar juist gecreëerd voor de gebruiker).
Ik heb zelf de WH-1000XM3 en ervaar het ook wanneer ik in de wind sta buiten. Hoop dat het in de toekomst met een firmware-update verminderd kan worden; zou de chip krachtig genoeg zijn om windgeruis te herkennen en hier vervolgens niets mee te doen?
De noice cancelling phones hebben de "feature" dat onverwachte geluiden gewoon te horen zijn.

Tuterende auto's, omroepberichten op het station (zover zo langs de headset en je muziek doordringen) worden niet gecancelled.

Ik schrijf "feature", want hoe leuk beschreven door de marketingafdeling. Ze bedoelen gewoon dat de algoritmes geen spraak of onverwacht geluid kunnen filteren. Alleen vrij statisch geluid zoals vluigtuig, trein, motorgebrom.

Wel een goede feature is dat je bijv op een Sony headset je met 1 beweging je muziek stopt en de omgevingsgeluiden versterkt je headset binnenkomen, om bijvoorbeeld te luisteren wat de conducteur zegt.

Zo bezien zijn noice cancelling headsets misschien wel veiliger dan gewone headsets.

Maar goed, gewoon opletten in het verkeer zonder afleiding is gewoon het allerbeste.
Definieer onverwachte geluiden. Mijn WH-1000XM3 heeft zeker wel effect op stemmen en vrijwel alle geluiden. Dit betekent niet dat ze helemaal gecanceld worden, maar vooral het laag van 'onverwachte' geluiden wordt vrij goed gefilterd.
Ik heb overigens nog nooit marketing gehoord die zegt dat het minder goed kunnen filteren van onverwachte geluiden een feature is.
Met onverwacht bedoel ik mensen die je aanspreken, een mededeling op station of in het vliegtuig, toeterende auto's.

Ik probeer het plaatje online te vinden dit in mijn WH-1000XM papieren manual stond of op de doos waarin stond beschreven dat het een veiligheidsfeature was dat mensen je konden aanspreken (en dan niet in de ambient sound modus).

Ik kan het niet vinden, dus dan blijft het een wellus/nietus die ik verlies wegens gebrek aan bewijs.

Ik heb zelf niet het idee dat mijn model stemmen actief wegfiltert. Buiten dat natuurlijk de schelp en de muziek die ik luister ervoor zorgt dat ik niet goed hoor wat er gezegd wordt. Maar dat is niet anders dan bij een normale headset zonder NC.
Zoals ik elders al schreef: Ik heb het idee dat de windruis komt doordat de wind tussen je oor en de hoofdtelefoon suist en dat dit niet door NC kan worden weggehaald. Over je eerste punt: dove mensen mogen toch ook aan het verkeer deelnemen? ;)
Ja maar die hebben een speciaal plaatje op hun fiets die aangeeft dat ze slechthorend zijn! Ga jij die nu ook op je fiets monteren?
Ik fiets altijd met ANC vol aan. Het maakt je juist een veiligere fietser in het verkeer, omdat je jezelf al vrij snel aanleert om altijd eerst achterom te kijken wanneer je iemand inhaalt of een bocht neemt.. Ik rij op een electrische fiets en heb al zo vaak meegemaakt dat andere fietsers ineens een bocht nemen zonder aan te geven of om te kijken..
Je moet gewoon altijd omkijken, of je nou een hoofdtelefoon op hebt of niet. De stelling dat een hoofdtelefoon je meer laat omkijken en daardoor veiliger zou zijn gaat compleet voorbij aan twee punten: je aanname dat iedereen dit bijverschijnsel kent bij dragen hoofdtelefoon, en dat veiligheid in het verkeer wel degelijk te maken heeft met wat je qua geluid kan waarnemen.

Met andere woorden: leuk dat het voor jou werkt, maar eigenlijk zou je ook met hoofdtelefoon moeten omkijken, en het is een onlogische redenering verder die je aanhaalt.
Sorry, maar mijn schoonmoeder is doof en die heeft nooit een plaatje moeten monteren op haar fiets. Ik weet dat ze bestaan, maar het is nooit een verplichting geweest. Opletten in het verkeer is vooral een visuele zaak. Anders moeten ze ook maar eens verplichten dat elke auto moet worden uitgerust met externe microfoons :P :P
(Edit: spelling)

[Reactie gewijzigd door nicodb op 5 juli 2019 22:31]

Want jij gaat luisteren of er een auto aan komt, handig met die nieuwe electrische autos enzo.
Aangezien de hoofdtelefoon over je oor zit zal er nog vrij weinig wind tussen je oor een de hoofdtelefoon suizen. Interessant experiment is: als de NC uitzet, wordt het windgeruis dan niet veel minder? (wel de hoofdtelefoon ophouden natuurlijk).
Als ik ANC aanzet met mijn WH-1000XM3 hoor ik de wind bijna niet. Nu fiets ik altijd met ambient mode en dan hoor je de wind heel duidelijk wel.
Ah kijk, dan lijkt er toch een soort van windgeruis herkenning erin te zitten die bij ambient mode wel opgepikt wordt. Voor het windgeruis moet de wind ook wel uit een specifieke hoek staan, wil het storend voor mij zijn. Op zich ook logisch, gezien het waarschijnlijk een soortgelijk effect is als wanneer je vanuit een bepaalde hoek op een flessenmond blaast.
Met mijn QC 35 II zet ik de ANC gewoon op 'Low' en dan heb ik totaal geen last van de wind.
Op hoge setting hoor ik wat je omschrijft.
Met mijn WH-1000XM3 heb ik geen last van windruis. Ik kan me voorstellen dat over-ear beter werkt dan in-ear qua NC.
Die heeft dan waarschijnlijk een betere oorbedekking dan mijn JBL E65BTNC. Ik heb het idee dat de windruis komt doordat de wind tussen je oor en de hoofdtelefoon suist en dat dit niet door NC kan worden weggehaald.
Hier ben ik ook heel benieuwd naar. Ik heb wel eens gefietst met de 1000X, maar dan leek het windgeruis alleen maar harder ten opzichte van normale oortjes....

Ik heb wel eens gezocht maar nog nooit ergens over ervaringen gelezen dat NC koptelefoons windgeruis op de fiets verminderd.

De enige wat tot nu toe enigzins hielp is een soort verdikking aanbrengen aan je helmband vóór je oor zodat de luchtwervelingen afnemen.

Zijn er tweakers die wel een goede methode/koptelefoon hebben gevonden om windgeruis op de fiets te elimineren?
WH-1000XM3 doet dit, maar ik vind dat er met cancelling aan teveel omgevingsgeluid wordt gefilterd op de fiets.
Ik heb de xm2 en zet de NC gewoon uit, op de fiets is de passieve NC genoeg en heb je bijna geen windruis meer.
Als ik mijn Bose QC35 II op een lagere stand ANC zet valt het windgeruis bijna weg, denk dat het inderdaad te maken heeft met anti geluid wat je dan heftig hoort.
Mmm, toch maar eens overwegen om die te kopen. Ik vind het windgeruis bijzonder storend.
Bose QC35 gehad maar ik vond het geluid te veel vervormen. Niet echt realistisch zeg maar... beetje bubbel achtig. Blijft moeilijk zoiets te omschrijven.
Hoop dat deze een wat betere latency heeft als de WF-1000X, Films zijn niet te kijken met de WF-1000X.
Klopt hierin presteert de Sony echt ondermaats als je rekent dat de Default Latency van de vorige WF-1000X 400ms is! Ter vergelijking de in-ears Bose QC30 QuietControl zitten op 192ms en hierop is een film of Netflix net doenbaar.

Maar goed, Sony claimed een 75% latency reduction in deze nieuwe set, dus dat zal naar alle waarschijnlijkheid in orde zijn!
25% van 400ms is nog steeds 100ms... Lijkt me nog verschrikkelijk.
<25ms zou ik willen. Ik heb gewerkt aan de audioprocessing van het Bosch Dicentis conferentiesysteem en daar kregen we via WiFi een latency van spreker->microfoon->mobile unit met audio processing->centrale met audio processing->andere mobile units met audio processing->speaker->luisteraar voor elkaar in <25ms... En daar zit dus ook noise canceling in.
Eigenlijk zou <5ms haalbaar moeten zijn.

Er zijn toch technieken als aptX e.d. specifiek voor ontwikkeld? (Als staat daar de bullshit claim "Your brain can’t tell the difference between a delay of 0 and 100ms". Nou, ECHT WEL dus...)

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 5 juli 2019 11:00]

In Kodi is dit gelukkig aan te passen en het geluid en beeld goed syncroon te zetten. Jammer dat de appmakers van dergelijke streamingdiensten dit vaak niet goed snappen...
wow, die QC30 heb ik teruggestuurd omdat Netflix en YouTube vaak niet te doen was, dan wel dan niet... nope, teruggestuurd. Reddit stond er vol van.
Tja, blijkbaar is audio-latency compensation iets wat alleen in het illegale circuit echt goed werkt. 8)7
Inderdaad bizar dat met een Ziggo Netflix en HBO abbo ik nog steeds dezelfde content als mp4/mkv tjes op de kop moet tikken om het goed te kunnen kijken.
heel apart. ik heb een Bose On Ear wireless en dacht nou dat word dan mooi met NC... Die werkt wel zonder latency lag.

Meteen gevraagd op reddit, zie https://www.reddit.com/r/...h_results_in_out_of_sync/

Ik schrok ervan... goed uitgelegd maar duidelijk dat het dus niet op te lossen is met update. Nu lees ik dat die Sony NOG meer lag heeft terwijl sommige gebruikers echt schrijven hoe fantastisch die is... hoe kan dat? luisteren die mensen alleen muziek of zo?
Scheelt het nog als je noise-canceling uit zet? In theorie scheelt het een bewerking, dus tijd. ;)
"De accu van de WF-1000XM3 zou nu tot een volle dag meegaan." Ben benieuwd of ze dit waar kunnen maken.
Ik heb de WH-1000XM2 en Sony zegt daarover 30 uur. Met noise cancelling aan gebruik ik hem bijna elke dag. Zonder precies bij te houden hoe lang hij telkens aanstaat, durf ik er m'n handen voor in het vuur te steken dat het meer dan 25 uur is. Voorbeeld:

- Vrijdag opgeladen. Zelfde dag vanaf Schiphol (met vertraging) naar Barcelona gereisd: in totaal 6 uur onderweg, waarvan ik denk 5 uur met hoofdtelefoon.
- In Barcelona 3 dagen gebruikt, gemiddeld zo'n 3 uur per dag
- Maandag bijna de hele dag gebruikt en teruggereisd: het zou me niets verbazen als ik de 10 uur gehaald heb

Maandag vlak voor thuiskomst gecontroleerd en hij geeft aan nog 30% te hebben.

Edit: mijn hoofdtelefoon is dus de over-ear-variant, niet in-ear. Maar het ging me even om wat Sony adverteert en waar maakt.

[Reactie gewijzigd door don_jorg op 5 juli 2019 11:53]

van de website van Sony:

OPLAADTIJD VAN DE BATTERIJ
Ca. 1,5 uur

OPLAADMETHODE BATTERIJ
Opladen via USB (met doosje)

BATTERIJLEVENSDUUR (BIJ CONTINU AFSPELEN)
Max. 6 uur (NC AAN) / max. 8 uur (NC UIT)

BATTERIJLEVENSDUUR (BIJ CONTINUE COMMUNICATIE)
Max. 4 uur (NC AAN), max. 4,5 uur (NC UIT)

BATTERIJLEVENSDUUR (WACHTTIJD)
Max. 9 uur (NC AAN), max. 15 uur (NC UIT)


Het is dus maar net wat je aan het doen bent en wat je onder dag verstaat. Maar persoonlijk vind ik geen van deze cijfers een dag.
Heb je met dergelijke in-ear hoofdtelefoons er nou geen last van dat geluid vanaf buiten langs de oortjes lekt en je daarmee eigenlijk nooit een goede NC kan bereiken?
Niet als je de juiste maat tips gebruikt. Je hebt dan immers een seal in je oor, in tegenstelling tot de seal rond je oor bij over-ear ANC headphones.

Uiteraard kun je over het nut van ANC twijfelen, de seal in je oorkanaal in combinatie met de muziek in je oor zou al voldoende moeten zijn om hetzelfde effect te bereiken, het is dus maar de vraag of je echt veel merkt van ANC in dit geval.
Ik raad je aan om ze dan eens te proberen, met deze pricewatch: Bose QuietComfort 20 Acoustic Noise Cancelling (Apple) (Zwart) hoor je een groot verschil als je ze aan en uitzet. Een ventilator verdwijnt gewoon als geluidsbron.

Een van de voordelen is dan ook dat je de muziek minder hard hoeft te zetten wat natuurlijk weer je gehoor bespaart.
Ik heb de WF-1000X.

En inderdaad, als je niks afspeelt, merk je het. Zodra je muziek aan zet is er m.i. geen enkel verschil meer tussen een premium IEM en een IEM met noise cancelling. Simpelweg omdat de muziek het resterende geluid overstemt, zelfs op gemiddelde geluidssterkte. Ik twijfel dus slechts aan het nut, niet aan het feit dat de ANC daadwerkelijk werkt als zijnde ANC.
Mij lijkt het erg fijn om dit soort dopjes in te hebben in bv een vliegtuig. Geen muziek maar ook geen motorgebrom meer :z :z
Ja je merkt het wel maar het is behoorlijk onder de maat ten opzichte van een QC25 of QC20.

Ik hoop dat deze het flink verbeterd. Ik heb ook de WF-1000X, speciaal gekocht voor de cancellation. Maar die viel dus tegen.
Dat doet Sony toch gewoon ? Op hun eigen product pagina die netjes gelinked staat in het artikel en waar je blijkbaar niet naar gekeken hebt. Dat T.net (of elk andere redactie) er niet voor kiest om foto serie x bij hun artikel te plaatsen betekent niet gelijk dat het bedrijf in kwestie van het product ze nooit heeft gemaakt.
Excuses, ik dacht dat je Sony bedoelde - maar je hebt het over T.net zelf. idd, je hebt 100% gelijk. Dat plaatje hoordde er gewoon bij. Er zijn heel veel wireless buds, de 1 groter en lomper dan de andere (bijvoorbeeld die van Bose; lijken op een vliegdekschip als je het aan mij vraagt) - dus dit had wel handig geweest.
Dat doen ze ook, je moet alleen even zelf naar de product pagina klikken.
Daar ben ik geheel mee eens. Bij mijn rechteroor heb ik een operatie gehad en kan ik niet meer alle oordopjes gebruiken helaas, anders valt het eruit. Earbuds kan nog wel met foams.
Het moet er inderdaad niet uit zien zoals de Cybermen uit Doctor Who :D
De accu van de WF-1000XM3 zou nu tot een volle dag meegaan. Daarna kan de gebruiker de hoofdtelefoon opladen via de bijgeleverde opbergcase.
Dit is wel een beetje raar verwoord. Sony zelf geeft 6-8 uur aan met één keer opladen en 24-32 uur met het hoesje meegenomen.
3 keer opladen met het oplaaddoosje is vereist – 6 uur (oordopjes) + 18 uur (oplaaddoosje), in totaal 24 uur bij gebruik van Wireless Noise Cancelling en de Bluetooth®-verbinding. 8 uur (oordopjes) + 24 uur (oplaaddoosje), in totaal 32 uur bij gebruik van de Bluetooth®-verbinding en Wireless Noise Cancelling uitgeschakeld.
Inderdaad, lijkt op een foutje in het artikel, wellicht omdat Sony deze info verstopt heeft. 24 uur zou een behoorlijke megaton zijn, want zelfs de best scorende True Wireless sets komen niet verder dan 8 uur momenteel (en dan mag je het volume zeker niet al te hoog zetten).

6 uur is nog steeds heel netjes overigens, en komt overeen met de meeste concurrenten in deze prijsklasse, dus niets om je voor te schamen als Sony zijnde.
Ik heb zelf de eerste generatie, maar doordat ze zo groot zijn zitten ze totaal niet. Bij minimale beweging gaan ze al los zitten. Het geluid is prima, maar dat is het dan ook. Ik betwijfel of deze nieuwe generatie echt veel beter gaat zitten.
Eindelijk draadloze oordopjes met noise cancellation! Helaas wel flink aan de prijs.
Ben wel benieuwd hoe groot deze daadwerkelijk zijn, gezien ze op de foto's (van de source link) vrij groot lijken.
Die zijn er al hoor. De Jabra Elite 65T bijvoorbeeld.
Die zijn enkel passief volgens de productpagina op Tweakers, de Sony doet aan actieve noise cancelling.
Dan doen ze wel goed hun werk want ik hoor amper wat met de Jabra Elite 65T active in mijn oor.
En er stond in de app ook iets over ANC wanneer hearthrough is ingeschakeld. Maar wellicht dat het dan een algemene tekst is.
Het is wel zo dat in-ear dopjes slechter presteren dan over-the-ear koptelefoons voor wat betreft noice cancelling.
Heeft niets met techniek te maken, maar met de form-factor (in ear versus over the ear).
Ik zit zelf te wachten op een versie 4 van de over ear. Alleen nog niks specifieks over gelezen.
"Ik zit zelf te wachten op een versie 4 van de over ear. "

Waarom versie 4 en geen versie 5 of zelfs 6 ?!?
Als je dan reageert wees nuttig. Nu is er de xm3, maar die is al weer even uit maar ik heb geen zin om 270 euro uit te geven als er in september een nieuwe variant op de markt komt.
"Alleen nog niks specifieks over gelezen"

Daar werd ik door getriggered... Er is blijkbaar nog niets over bekend maar jij wil 'm al wel hebben.
Ook wel logisch. Dit is een zeer duur produkt. Als het enkele maanden later vernieuwd wordt met soms veel betere specs can is dat inderdaad behoorlijk zuur. Het is geen pak suiker dat je hier koopt.

Een Sony heeft een redelijk vaste kadans van produkt releases dus grote kans dat er een aan zit te komen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 5 juli 2019 11:58]

Ow zo ja dat snap ik inderdaad. Vooral de prijs.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True