Gerucht: Amazon werkt aan gratis muziekdienst voor Echo-speakers

Amazon zou van plan zijn een muziekdienst uit te brengen waarmee gebruikers gratis naar muziek kunnen luisteren, met de bedoeling om dat op de Echo-speaker te doen. De dienst zou wel worden voorzien van advertenties.

Dat meldden bronnen aan het doorgaans goed ingevoerde Billboard. Amazon zou discussies hebben gevoerd met muzieklabels over het aanbieden van een catalogus met gratis muziek, waarbij de dienst al volgende week uit zou kunnen komen. Amazon zelf wilde hierover niets loslaten, waardoor de nodige details nog ontbreken.

Volgens Billboard zou het plan zijn om de muziekstreamdienst aan te bieden aan gebruikers van de slimme speaker Echo. Waarschijnlijk kunnen gebruikers dan met Alexa-spraakcommando's muziek afspelen. Tussen de nummers door zal overigens wel reclame te horen zijn.

Amazon heeft met Music al een muziekstreamingdienst waarvoor per maand moet worden betaald, vergelijkbaar met concurrenten zoals Spotify en Apple Music. Alhoewel details nog ontbreken, lijkt de dienst voor de Echo hier los van te staan.

Reacties (40)

[3x3]

Het is een verdienmodel dat op steeds meer plaatsen en type devices gepushed wordt..

• Xiaomi die van haar High-End telefoons advertentiedisplays wil maken.
• Google Assisten die advertenties gaat weergeven
• Amazon speakers die nu actief reclame gaan Pushen in ruil voor gratis muziek

Maar ik doe er liever niet aan mee. Mijn focus en aandacht is mij veel waard en reclamevrije alternatieven kosten vaak nauwelijks meer.

[WillySis]

De hele wereld hangt inmiddels van reclame aan elkaar. Er is geen ontkomen aan. Reclame is bijna letterlijk op elke straathoek te vinden en internet is er helemaal van vergeven. Zelfs de addblocker werkt niet. Vroeger moest er voor nieuwe producten nog reclame gemaakt worden, nu wordt die reclame als nieuws gebracht. Eigenlijk is het verbazingwekkend wat er allemaal met reclamegelden wordt betaald en hoeveel mensen er behoorlijk rijk van kunnen worden.
Het begint er op te lijken dat alleen Noord Korea nog min of meer reclame vrij is, al staat dat land bol van de propaganda.

[Gast Gebruiker]

Jij hebt het over reclame in nieuwsberichten en dat adblockers niet meer werken. Ik heb daar nooit zo bij stil gestaan maar zou de opkomst van influencers en verkapte reclame in nieuwsberichten e.d. niet het gevolg zijn van de opkomst van AdBlockers?

[bbob]

Merken willen reclame maken ze willen aandacht voor een product een merk dus zullen ze blijven zoeken om zichzelf onder de aandacht te krijgen.

Marketing werkt nu eenmaal zo, met reclame koop je vaak marktaandeel, je creëert een beeld van een merk, geeft het waarde zodat mensen bereid zijn voor jou merk meer te betalen. Ze moeten ook meer betalen vanwege alle reclame.

Wat ik me nu bij die echo speaker afvraag is: het is gratis en op basis van reclame, maar hoe weet men welke reclame men jou will geven, is onderdeel daarvan niet gewoon luisteren naar jou gesprekken, analyse daarvan en op basis van waar je het over hebt krijg je dan reclame. Dat klinkt toch heel logishc, op die manier kun je gericht reclame maken voor een product. Heb je het net over vakantie krijg je daar reclame over.
Reclamemakers willen liefst ook zo veel mogelijk gerichte berechten en amazon heeft daar ook baat bij. Door het gratis te maken zetten veel mensen privacy overboord en sluipen dit soort systeem er in en gaan ze steeds verder met schenden van jou privacy.

[WillySis]

Afluisteren zal men niet zo snel gaan doen. Dat levert gigantische datastromen op die allemaal doorgespit moeten worden. Met alleen de commando's kan men al een heel aardig beeld van je krijgen. In combinatie met het internetgebruik op de computers op hetzelfde IP adres geeft dat een compleet beeld van het huishouden. Als er over een vakantie gepraat wordt is er vast ook wel iemand die even naar leuke bestemmingen gaat kijken.
Toch vind ik dit soort dingen niet prettig in huis, want afluisteren kan dan wel heel gemakkelijk. De geheime diensten zullen die dingen graag gebruiken. Als die toegang kunnen krijgen, kunnen anderen je slimme luidspreker ook hacken en ongezien meeluisteren. Nu zal er bij de meesten niet heel veel spannends te horen zijn, maar ik vind het geen fijn idee dat ik in mijn eigen huis afgeluisterd KAN worden. Bij mij komt zo'n ding er dus niet in.

[WillySis]

Fabrikanten en vooral de grote merken, blijven altijd zoeken naar mogelijkheden om hun merk bekend te houden. Als de traditionele reclame (radio, tv, internet adds) niet meer werken, dan grijpt men naar de gesponsorde berichten, of geeft men bij het minste of geringste "nieuwtje" een persbericht uit.
Met de opkomst van blogs en vlogs en allerhande YouToube kanalen worden ook die interessant. Je kan dan ook nog eens heel doelgericht bepaalde doelgroepen aanspreken. De influencers zijn helemaal mooi. Daar kijkt men haast vrijwillig naar reclame omdat het op een informatieve manier gebracht wordt.

De smartphone makers laten bijvoorbeeld niet voor niets eerst nieuwe modellen uitlekken, kondigen dan een event aan, sturen een aantal review-exemplaren rond en brengen dan pas het nieuwe model uit. Voorheen werden modellen gewoon uitgebracht en wie een review wilde schrijven haalde maar een exemplaar uit de winkel. Verder moest de verkoop via ouderwetse advertenties op gang gebracht worden.

Ondertussen is het ongelofelijk hoeveel geld er in reclame en marketing omgaat.

[Geekomatic]

Inderdaad, plus dat dit soort speakers ook nog afluisterende "spionnen" zijn,
waarvan je maar af moet wachten hoe de van jou verzamelde prive data ge(mis)bruikt gaat worden.

[Marzman]

Mijn Xiaomi Redmi Note 5 heeft al reclame. Bij het installeren van nieuwe software en heel soms in de taskbar. Het verklaart in elk geval het actieve update beleid van Xiaomi.

[iAR]

Je kunt het uitzetten, begreep ik maar dit is voor mij echt al zeven bruggen te ver...

[iAR]

Ergens vind ik het wel prima dat het er is. Immers, het is vrij gewoon dat dingen gratis zijn. En dus is advertenties een goed inkomen voor bedrijven.
Maar ik heb er steeds meer tegen dit soort zaken. En het lijkt er op dat het steeds meer privacy is for the poor te worden. Want uiteindelijk om al die advertenties enigszins relevant te maken moet er een groot profiel onder hangen...

[Amadeus1966]

Klinkt leuk dat gratis.
Zoals gezegd zit er wel reclame bij.
Dat is natuurlijk de prijs die je betaalt voor het gratis.
Op zich niet erg.
Even een korte gedachtengang....
Als het van zogenaamde gepersonaliseerde reclames zijn hoe komen ze dan aan die info?

Ik ben niet zo'n voorstander van mee luisterende apparaten in je woning.
Nog niet zo lang geleden werden zelfs laptop camera's afgepakt omdat mensen bang waren dat er eh.... meegekeken werd.


Kleine aanvulling.
Ik doel ook op doelgericht afluisteren door derden ( kwaadwillende hackers of justitie ).

[Reactie gewijzigd door Amadeus1966 op 23 juli 2024 03:21]

[Tusk]

surfgedrag. Hét moment dat men erachter komt dat hun Echo of Google Home stiekem meeluistert, is het moment dat iedereen dat ding in de vuilnisbak gooit.

Camera's afplakken is vooral zinvol als ze te hacken zijn en dus door mensen met boze bedoelingen kunnen worden misbruikt. Niet omdat het bedrijf waar het apparaat of dienst van is er mee aan de haal gaat.

[Verwijderd]

Hét moment dat men erachter komt dat hun Echo of Google Home stiekem meeluistert, is het moment dat iedereen dat ding in de vuilnisbak gooit.

En jij denkt echt dat Amazon of Google dat zullen doen terwijl het zeker is dat ze betrapt zullen worden? Het valt niet mee on honderden miljoenen audio streams te verbergen weet je. Daarnaast wat wil je met die miljoenen audistreams doen? Luisteren of mensen naar GoT kijken? Hoe ze praten over over wat ze gaan eten vanavond? Wat voor zin zou dat alles hebben?

[BrutalCoding]

Het is toch al bekend dat Amazon meeluistert? Ze gebruiken de audio's in ieder geval om hun algoritmes te verfijnen. Zie ook nieuws: Amazon-medewerkers luisteren Alexa-commando's af om algoritme te trainen.

En ik dacht dat Google dat ook deed, als je jouw persoonlijke data download zitten er audio fragmenten bij van wanneer jij Hey Google riep, de audio begint zelfs ietsjes voordat je dat riep. Dus die luisteren in ieder geval ook continu mee en het wordt gewoon bij Google opgeslagen.

[WhatsappHack]

Er zit nogal een verschil tussen enkel commando’s analyseren en constant 24/7 de audio monitoren. Dat laatste is waar men op doelt. Dat ze af en toe naar commando’s luisteren staat in de voorwaarden van alle assistenten. Bij Google zelfs dat ze het idd ook opslaan. Maar enkel als je een commando geeft, niet een constante spionagestream.

[Bor]

Juist dat 'luisteren of mensen naar GoT kijken' is interessant en redelijk makkelijk te implementeren met detectie voor bepaalde scenes of zelfs hoog frequent geluid wat wij als mensen niet horen. Op basis daarvan kan je conclusies trekken of targeted reclame serveren.

[OxWax]

Klinkt leuk dat gratis.
Zoals gezegd zit er wel reclame bij.
Dat is natuurlijk de prijs die je betaalt voor het gratis.
Op zich niet erg.
Even een korte gedachtengang....
Als het van zogenaamde gepersonaliseerde reclames zijn hoe komen ze dan aan die info?

Ik lees dat niet , ook niet in de bron.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 03:21]

[Mr777]

Als het van zogenaamde gepersonaliseerde reclames zijn hoe komen ze dan aan die info?

Van je profiel dat ze opgebouwd hebben door je te volgen op het net en/of aangekocht hebben bij derden.

Nog niet zo lang geleden werden zelfs laptop camera's afgepakt omdat mensen bang waren dat er eh.... meegekeken werd.

Webcam covers (die je open en dicht kunt schuiven) zijn nog steeds volop te koop (en zijn een stuk properder dan een stukje plakband).

[Flitz76]

Vroeger noemde je dat 'radio'

[DigitalExorcist]

Yep. En nu nog steeds.

Enige wat ik mis bij Spotify is dat er best wel 1 of 2x per uur een nieuwsuitzending mag komen. Gewoon optioneel aan- of uit te vinken.

[cadsite]

Inderdaad.
In BE heb je een aantal van dat soort streams. Ikzelf ben grote fan van ‘de tijdloze’ van stubru, maar ook mnm en klara hebben zo’n stream.
Een uur muziek en elk uur nieuws. Geen reclame, geen auto propaganda, gewoon goede muziek.
Mocht spotify nu zijn stream verrijken met een nieuws per uur, ‘t zou perfect zijn.

[DigitalExorcist]

Gewoon een eigen playlist of albums als Spotify maar dan na pakweg 60 minuten (afgerond kan ook) het laatste nieuws. Of dat nou op 62 of 58 minuten is maakt dan niet zoveel uit..

[SomerenV]

+1 Ik roep dat echt al jaren en snap niet dat het nog niet geïmplementeerd is. De highlights van de NOS zijn eenvoudig te implementeren waarschijnlijk. Ik luister in de wagen altijd naar Spotify maar nieuws en fileinformatie om het halve/hele uur zou best een uitkomst zijn.

[WhatsappHack]

De meeste autoradio’s kunnen toch tenminste alles onderbreken voor verkeersinformatie? Dat zat er tig jaar geleden al op, is een van de eerste zaken die ik altijd direct uitschakel hehe.

[unreal0]

Jup, dit kan inderdaad op vrijwel elke autoradio. (eigenlijk infotaimentsysteem) Denk dat @SomerenV daar even naar moet kijken

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 23 juli 2024 03:21]

[PBX_g33k]

Klopt, volgens mij heet dit TA oid wat tegenwoordig iedere radio wel ondersteunt.

Nadeel hiervan is echter dat de meeste radiostations in Nederland de signaal handmatig uitzenden als de verkeersinfo live is (alsin niet van te voren opgenomen) waardoor in veel gevallen je muziek net iets te laat wordt onderbroken.

Google Assistent is in mijn geval wel lekker handig voor nieuwsbulletins waarbij ik tijdens mijn dagelijkse ritten via het "Wat is het laatste nieuws?" commando, NOS, ANP, BBC en nog een paar andere bulletins beluisteren.

[SomerenV]

Ja, maar ideaal is het niet. Vaak een flink volumeverschil en Spotify wordt gewoon ruw onderbroken wat ook niet echt relaxt is. Dat heb ik dan meestal ook uit staan omdat het eerder storend dan nuttig is.

[Marzman]

Dat ligt ook aan je radio. Bij mijn Nissan Micra zit in elke wijziging van zender een fade effect.

[Coevorden]

Het komt op hetzelfde neer alleen ik ga er vanuit dat de reclame van Amazon dan gericht zal zijn, in tegenstelling tot reclame op de radio.

[Iblies]

En wat is het verschil met radio?

Itt wat veel mensen is reclame op krant/radio/televisie terdege gericht op bepaalde doelgroepen. Extreem voorbeeld, je gaat geen reclames van tampons of maandverband tussen een (mannen)voetbalwedstrijd programmeren.
Een ander voorbeeld is Harry Mensch en zijn programma. De doelgroep die hij heeft en de reclames die daar in en omheen adverteren horen allemaal bij elkaar.


Internet kan op ‘persoonlijk’ niveau reclame aanbieden, maar of je daar zo blij mee moet zijn.
Daarnaast werk je op internet ik beginsel met tekst en plaatjes wat je veel meer opties geeft omdat je in enkele seconden impact maakt,
werken met geluid en videobeeld kost niet alleen meer geld, maar werkt ook beperkend. Je hebt meer tijd nodig om een setting te creëeren en die moet ook beklijven. Er zijn zat foute commercials die totaal geen impact hebben.

Geluid- en video-advertenties klinkt een stap vooruit, maar het gaat vies tegenvallen omdat de kosten zullen stijgen. Het aantal partijen die hier in kunnen participeren zijn geringer en zullen meer invloed willen hebben in het proces,
en dat zijn twee factoren die niet passen bij dozen-schuivers met minimale marges zoals Amazon en Google.

[Verwijderd]

Het verschil zit hem in dat het een doelgroep is en niet specifiek 100 % speciaal gemaakt voor jou. Met een trackertje erbij die ook nog eens zegt of je het gezien hebt etc.

[jpsch]

Radio luistert niet.

[Verwijderd]

Hmm, ik kan me persoonlijk geen tijd herinneren waarbij je zelf de volledige controle had over wat er op de radio werd afgespeeld.

[jpsch]

Nooit een piratenzender gehad?

[AlainG]

Ik dacht er ook aan! 😛

[Verwijderd]

Niet precies. Vaak kun je met de gratis varianten wel een lijst/album naar wens afspelen, maar dan met reclames en gelimiteerde controle over de volgorde. Bij traditionele radio krijg je hoogstens controle over genre, onderbroken door reclame en/of gezwam van een mannetje die zichzelf erg grappig vindt, en een liedje aanklikt in Spotify.

[matthewk]

Ik heb nou de 3,99 p/m abbo service voor echo gebruikers en heb niet meer nodig. Alexa is veruit de beste spraakassistent (heb ze ondertussen alle drie gehad), maar het enige wat ik écht mis bij alle spraakassistenten is dat ik alle niet-engelse songnummers moet "verengelsen". Bij siri is dat een drama, maar bij google assistent en alexa is dat ook vaak niet vlekkeloos.

[TweakerVincent]

Wat een onzin, ‘gratis’ en reclame.. what’s new

[powerboat]

Je kijgt dus gratis reclame , dat doe me denken aan die reclame van vroegah van Planet '... met gratis spam '

[Fastfreddy666]

we noemen de dienst.Amazon Echo Chamber ® ™ waarin alles een reflectie is van je eigen ongeïnformeerde opinies met ingebouwde advertenties voor de streamingsdienst en online winkel. COOL.

Ik "praat" met mijn computer met een achterhaalde interface: een toetsenbord. Maar ik kan bijna net zo snel (blind) typen als denken. Het is muscle memory. Net als fietsen, autorijden en de miljoen andere dingen die ik doe op de automatische piloot. Het geeft meestal de resultaten die ik graag wil en soms ook niet. Het leven huh?

Ik zit te wachten tot het moment dat ik de computer wireless kan verbinden met mijn neocortex. Kijk mamma, zonder handen. En nee ik heb liever niet dat die interface ontwikkeld word ism Microsoft, Google, amazon, apple, Disney en Netflix. Dan krijg ik reclame rechtstreeks in mijn beloningscentrum met gratis dopamine stoot dus extra verslavend.

Misschien kunnen we met de pet rond. O, nee. Kapitalisme. Yay.

Slimme speakers? HARD PASS.