Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

P3-test: mobiele netwerk Vodafone was afgelopen jaar het meest offline

De mobiele netwerken van KPN en T-Mobile waren in het afgelopen jaar het minst down. Dat blijkt uit de netwerktest van onderzoeksbureau P3. Het netwerk van Vodafone was in totaal meer dan zeventien uur down tijdens drie grote storingen.

KPN en T-Mobile hadden beide maar één storing, die bovendien minder dan een paar uur duurde, blijkt uit het rapport van P3. De data komt van 26.000 Nederlanders die data over hun bereik en datasnelheid naar het onderzoeksbureau doorsturen. Het is voor het eerst dat P3 ook op die manier de mobiele netwerken in Nederland meet.

In totaal hadden die 26.000 mensen bij alle providers in meer dan 99 procent van de gevallen een goede dataverbinding, claimt P3. Bij KPN en T-Mobile ligt het percentage iets hoger dan bij Vodafone. Op het gebied van 4g-bereik doet Vodafone het juist het best, met een dekking van 94,4 procent, tegenover 94,2 procent van KPN en 93,3 procent bij T-Mobile. Tele2 is geen onafhankelijk bedrijf meer en zit dus niet in deze test. De gemiddelde snelheid van 4g bij de 26.000 proefpersonen kwam bij T-Mobile het hoogst uit, op ongeveer 6,8Mbit/s. Bij KPN is dat 6,4Mbit/s, bij Vodafone 6,3Mbit/s.

P3 heeft ook zijn jaarlijkse eigen tests gedaan. Dat gebeurde deze keer met een Samsung Galaxy S9, die op elk netwerk de hoogste snelheden moet kunnen halen. P3 heeft T-Mobile voor het vierde jaar op rij tot winnaar uitgeroepen, met vlak daarachter KPN en Vodafone. De drie providers liggen volgens het onderzoeksbureau dicht bij elkaar en hebben alle drie het label 'outstanding' gekregen.

Het opzetten van een spraak- of dataverbinding lukte bij alle providers bijna altijd. De providers hebben de meeste moeite met de test in treinen. Het gebruiken van de dataverbinding lukt bij alle providers in meer dan 95 procent van de gevallen, maar dat is altijd minder dan 99 procent, een percentage dat de providers in grote en kleine steden wel vaak halen.

De P3-test met de S9's vond plaats tussen 12 februari en 1 maart. De data van 26.000 gebruikers is verzameld tussen april vorig jaar en eind januari van dit jaar. Het is de vijfde keer dat P3 de testresultaten publiceert. Het hele rapport is hier te lezen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

02-04-2019 • 00:02

79 Linkedin Google+

Reacties (79)

Wijzig sortering
Vooral moeite om verbinding op te zetten in treinen klinkt logisch. Hoppen van zendmast met ongeveer 140km/u. Daarnaast hebben modernere/omgebouwde treinen steeds meer last van een stalen constructie die vaak bereik tegen houdt.
Volgens mij zit er ook warmtewerend glas in veel treinen, volgens mij zorgt dat voor de grootste problemen. Je merkt het ook vooral in de nieuwere modellen.

Providers moeten veel meer masten neerzetten als ze daar 100% van de tijd willen doordringen.
Bereik in de nieuwste dubbeldekkers (met lounge beneden en 'rust' boven) lijkt idd significant minder dan in de oudere varianten.
Of een repeater op het dak van elke trein?
Deze zou dan het signaal binnen kunnen brengen.

Je kan natuurlijk ook gewoon lekker rustig een boek lezen.
Dat gene waar wij echt van afhankelijk zijn is overal in overvloed aanwezig: zuurstof.
Merk dat de verbinding in de trein met elke provider wel oke is, waar ik laat van heb is tunnels waarbij de provider weer naar haar netwerk moet zoeken.
Ik ga ging 2x per week op en neer naar A'dam waar ik onder die lange tunnenl (velser?) door moet, en mijn Iphone8 icm VF heeft normaal gesproken iig genoeg buffer om Spotify Premium te blijven afspelen, en raakt ook zijn netwerk niet kwijt (tenminste, wel signaal, maar niet provider loss).

Als ik met de auto ga idem, ik verlies mijn signaal, en mijn routeplanner voor ongeveer de 50% in het midden, maar hoef nooit opnieuw te zoeken naar provider en spotify loopt ook gewoon door.

Misschien toch ergens wat caching/timing settings?
ik had juist laats onderweg van amsterdam naar zaandam (met de trein) alleen 4g bereik in de tunnel
Dit heeft met name te maken zendmasten die meer uit elkaar staan in de buiten steden. Waardoor je dus op meer plekken een slechtere verbinding heb en in het geval je met de trein bent de verbinding kan verliezen. Tot de dag van vandaag op het traject Utrecht - Hilversum van toepassing.
Dat is dan toch ook niet veel anders dan met 130 km/u over de snelweg?
Toch wel op snelwegen staan de masten vaak langs de snelwegen.
Treinen rijden vaak door andere gebieden. Merkte dit al 2 jaar geleden in Duitsland, met trein naar oost Duitsland. Verbinding viel steeds weg. Daar kom je dan ook door veel landelijke gebieden waar bereik slecht is. Langs snelwegen zorgt men vaak voor goed bereik.
In Duitsland is het bereik langs de snelwegen ook slecht. Stuk van Hannover naar Berlijn is geen data verbinding in stand te houden, en ook af en toe geen bel bereik.
Ah, hier loopt de spoorlijn eigenlijk parallel aan de snelweg :z

Vandaar dat in beide nooit echt problemen heb gehad.
Behalve bij "on-board WiFi van trein".
uit ervaring merk ik dat bewegende treinen niet zo'n probleem zijn, d'r zitten best een paar plekken waar ik eens in de zoveel tijd de connectie verlies.

maar er zijn ook compleet blinde vlekken, zoals bijvoorbeeld station weesp, en de bocht na de zuidas in amsterdam.
Het is allang een publiek geheim dat Vodafone niet goed investeerde in hun netwerk en slecht management had en daardoor langzaamaan steeds verder achterop raakte. Erg jammer want tot 5-7 jaar geleden hadden ze veruit het beste netwerk van Nederland. Nu is dat gewoon T-Mobile.
Heb je onderbouwing? Jaar cijfers inclusief investeringen zijn online te downloaden.
Nou, als je kijkt naar Tele2, T-Mobile en KPN, dan hebben die fors meer locaties met 4G+. Vodafone heeft veel locaties waar alleen 800Mhz 4G beschikbaar is. Prima voor bereik, maar niet voor de snelheid. Hier was de snelheid met Vodafone 4G soms niet hoger dan 10Mb/s, terwijl de rest 150Mb/s+ had. Inmiddels heeft Vodafone in mijn woonplaats de mast wel omgebouwd, maar alle masten in de buurt nog steeds niet. Vodafone gaat de race qua snelheid dan ook niet winnen.

Kijk maar eens op 4gmasten.nl en vergelijk de kaarten. De kaarten zijn enkele maanden oud, maar zo kun je wel goed zien hoe Vodafone te laat begonnen is met het upgraden van zijn netwerk. (Buiten de randstad)

En daar werd wel eens over geschreven: https://www.mobilecowboys...is-de-weg-kwijt?bid=96755.

Dit artikel is natuurlijk ook deels emotie, maar ik kon mij wel vinden in die punten.

Vodafone had het hier het afgelopen jaar enkele dagen geen service. Dat is gewoon slordig.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 2 april 2019 07:54]

Vodafone heeft nu op veel plekken in de Randstad een hogere capaciteit dan de andere providers, en het aantal plekken met alleen 800 MHz is fors teruggelopen.

Elke paar jaar verandert dit weer en heeft iemand anders last van de wet van de remmende voorsprong ;)

Maar, even los van de bedragen die Vodafone uitgaf: ze waren wel inderdaad heel behouden aan het uitrollen. KPN had een policy om gelijk in steden CA uit te rollen, Vodafone leek per locatie zo min mogelijk te willen bouwen. Uiteindelijk zijn ze dat nu aan het inhalen en lijkt die policy omgegooid nu ze 70 MHz aan bandbreedte (full duplex) uitrollen op veel nieuwe en bestaande locaties.
Ik kom weinig in de randstad en heb dus weinig aan die hoge snelheden daar ;). (Alleen af en toe Amsterdam)

Natuurlijk logisch dat de dichtbevolkte gebieden als eerste aangepakt worden. Maar zo wordt het verschil met de andere gebieden wel groter. Haal je in Utrecht 300Mb/s down, een half uur later in de polder is het maar 20Mb/s.

In Noord / Oost Nederland zie ik nog steeds veel band 20 only. De laatste tijd zie ik wel veel kranen bij verschillende zendmasten staan, dat zal ongetwijfeld Vodafone zijn.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 2 april 2019 08:34]

Ik kom bijna overal in NL behalve het oosten en noorden :p

En inderdaad, ze zijn hard aan de weg aan het timmeren. Overigens staan er op de website van 4gmasten flink wat masten alleen op band 20 terwijl ze 20+1 zijn.
Het is allang een publiek geheim dat Vodafone niet goed investeerde in hun netwerk en slecht management had en daardoor langzaamaan steeds verder achterop raakte. Erg jammer want tot 5-7 jaar geleden hadden ze veruit het beste netwerk van Nederland. Nu is dat gewoon T-Mobile.
Ik vind dat vooral hun abonnementskeuze achteruit gegaan is sinds ze die korting van Ziggo hebben. Ten eerste vind ik het vervelend dat ik geen abonnement kan afsluiten met veel data (minimaal 10gb) en weinig belminuten (100 is echt maximale wat ik nodig heb) en ten tweede zijn hun abonnementen pas aantrekkelijk met de korting als je Ziggo afneemt.

Daarnaast hebben ze zichzelf flink in hun vingers gesneden met hun service. Vreemde storingen die niet de schuld van de klant zijn, worden niet of slecht gecompenseerd terwijl de schuld niet bij de klant ligt.
Mwah, qua bereik en stabiliteit was KPN 5 tot 7 jaar geleden ook al een stuk beter dan Vodafone - dus het zal wel liggen aan op welk punt en/of welke locatie je precies kijkt of Vodafone de beste was - maar van “veruit” zal sowieso geen sprake zijn geweest kijkend naar Nederland in z’n geheel. Hoogstens marginaal beter, maar zelfs dat betwijfel ik ten zeerste.
Ik zit door mijn baan aan Vodafone vast en kan helaas uit jaren ervaring mededelen dat hun verbinding waardeloos is.
Meerdere keren per dag een smsje dat iemand mij heeft proberen te bereiken en meteen naar de voicemail is gestuurd.
Hiervoor had ik via de werkgever een KPN simkaart en dat ging altijd goed.
Privé zit ik bij T-Mobile en die biedt nog de beste prijs-kwaliteitverhouding.
Bij T-Mobile hadden ze blijkbaar een abonnement met VoLTE. Volgens mij heeft 99% van de "echte" abonnees dat nog niet. Dus of het qua voice nou een betrouwbaar beeld geeft? Volgens mij niet...

Sowieso begrijp ik niet helemaal hoe ze dat testen: T-Mobile heeft al een tijd lang een handige techniek die voice connections niet zomaar dropt als het netwerk even wegvalt. Het blijft even stil en daarna kun je weer praten, terwijl bij KPN/Vodafone de verbinding in die gevallen wel vrij snel dropt.

Dus of de test wat betreft voice nou vertelt? Geen idee...
Dat viel mij ook al op dat P3 wel via LTE kon bellen. Niet bepaald netjes van T-Mobile waarom de gewone klanten er geen gebruik van kunnen maken,

Overigens gaat bellen via 3G van T-Mobile wel sneller dan bij KPN, dus daar hebben ze wel een stapje voor. Echter de geluidskwaliteit naar de andere netwerken is weer matig. Doen KPN en VF beter.

Overigens blijft bij mij (KPN) de verbinding ook actief als ik bel en van 4G naar 3G ga, of uit huis van Wifi naar 4G toe ga. Die ene seconde dat de lijn stil is heb ik ook; al is dat soms wel even vervelend.
P3 heeft dus een heel ander (core) netwerk getest dan daadwerkelijk wordt gebruikt door klanten. Wat overigens dan wel weer een goed beeld geeft voor de toekomst.

Overigens heeft Vodafone vrij veel codecs enabled op haar netwerk zag ik, mijn Samsung zegt regelmatig dat ik HD+ aan het bellen ben :p
De Unlimited abonnementen met USA hebben voor iedere klant VoWiFi en VoLTE geactiveerd. Hoogstwaarschijnlijk heeft P3 dus een simkaart met dit abonnement, overigens is het gebruikelijk dat zulke instanties het hoogst mogelijke abonnement krijgen. Ook loopt er inderdaad een pilot voor alle overige proposities en heeft TM het voornemen dit snel uit te rollen. Het is kort door de bocht om dan te stellen dat zij een ander (core) netwerk hebben getest.

Bron: https://community.t-mobil...bellen-via-wifi-4g-309952

[Reactie gewijzigd door WayLikeMark op 2 april 2019 19:44]

Volgs de T-mobile tarieven "4G bellen (VoLTE) wordt voor je aangezet voor een testperiode van 10-10-2017 tot 31-12-2018. " Volgs mij het is niet meer active. Waar heb jij de info over de VoWIFI gevonden?
Volgs de T-mobile tarieven "4G bellen (VoLTE) wordt voor je aangezet voor een testperiode van 10-10-2017 tot 31-12-2018. " Volgs mij het is niet meer active. Waar heb jij de info over de VoWIFI gevonden?
T-Mobile heeft die proef afgesloten en de keuze gemaakt een nieuw systeem voor VoLTE te gaan gebruiken. Vervolgens zijn alle klanten die eerder VoLTE hadden na enkele weken zonder VoLTE nu weer geactiveerd op het nieuwe systeem. Sinds vorige week is daar ook VoWiFi aan toegevoegd als uitbreiding voor deze klantengroep, met de toevoeging van enkele nieuwe testers die zich via het T-Mobile forum konden aanmelden hiervoor.
Ik was de oute VoLTE tester en ik heb de "nieuwe" VoLTE in T-Mobile. Tot nu is de VoWIFI niet geactiveerd
Ik was de oute VoLTE tester en ik heb de "nieuwe" VoLTE in T-Mobile. Tot nu is de VoWIFI niet geactiveerd
Niet ieder toestel ondersteunt nu al VoWiFi. Welk toestel heb je?

Als je een Iphone hebt: toestel herstarten, software update downloaden naar iOS versie 12.2 en daarna de carrier settings updaten.

Bij Android: software updaten en je toestel herstarten. Meestal krijg je de menu optie dan in je bel app bij de settings.

In alle gevallen staat het gebruik van het mobiele netwerk als voorkeur opgegeven. Dan maak je alleen gebruik van VoWiFi als je echt geen dekking hebt.
P3 heeft dus een heel ander (core) netwerk getest dan daadwerkelijk wordt gebruikt door klanten. Wat overigens dan wel weer een goed beeld geeft voor de toekomst.
Eens dat dan een andere core is getest. Oneens over het beeld wat het geeft voor de toekomst. Een leeg netwerk zal altijd beter performen dan een gevulde netwerk. In principe ben je dan "lab" condities van de core (excl. RAN) aan het testen..
Wat betreft voice klopt het wel dat je labcondities test, echter je zou het bij voice nooit mogen merken als gebruiker. Volgens mij is de rest van het netwerk wel hetzelfde? (hoeft niet trouwens, maar vermoed ik)

Performance van de core van je datanetwerk zal sowieso continu fluctueren afhankelijk van hoeveel overcapaciteit men inplant.
Je zou het inderdaad niet als gebruiker mogen merken. Indien de Volte core nieuw is, dan zal de bestaande RAN netwerk en PS (lees SPGW combi) gebruikt worden. Wijzigende factoren zullen dus IMS Core en wellicht IP (CPN) zijn. Ik denk niet dat de 2,3,4G core PS netwerk relevant is in deze, omdat vaak dezelfde ps core gebruikt wordt voor zowel IMS (VoLTE) en datanetwerk. Overcapaciteit zal inderdaad wel aanwezig zijn, maar je moet ook rekening houden met het IP netwerk welke beperkend kan zijn. Kortom, veel speculaties zonder onderbouwing. Waar blijven die T-Mobile PS engineers met hun uitleg? (A)
Klopt, veel speculaties zonder onderbouwing. Zelfs in het P3 rapport ;)
Maar net zoals we na een vliegramp zonder feiten 100en experts op tv aan het woord hebben die eigenlijk een algemeen verhaaltje hebben en geen flauw idee hebben wat er echt is gebeurd, kunnen wij er op Tweakers ook wat van ;)

Wat betreft beperkend IP netwerk: als het goed is heb je daar zodanige QoS op draaien dat voice altijd voorrang krijgt en niet of nauwelijks last heeft van data. Hetzelfde geldt op netwerkniveau. Daar zijn features voor aanwezig.
Klopt helemaal. Vandaar de belabberde MOS voor VOIP apps e.d. Ikzelf weet redelijk wat over ps netwerken (minder van IMS netwerken) en weet redelijk goed wat en hoe getest wordt door p3, maar ik heb geen inzicht in het T-Mobile netwerk.

Nogmaals een oproep voor T-Mobile engineers (a).
Ik zal eerlijk zijn dat ik niet alles heb gelezen maar dat is omdat ik totaal een andere ervaring heb. Ten eerste omdat ik wel meer dan 1 storing heb gehad met t-mobile. Ben ik dan die uitzondering op die 26.000 mensen?
Los daarvan merk ik dat mijn verbinding minder is dan bijv. mijn collega's met KPN. Zeker in bepaalde gebieden zoals Rotterdam. Blaak is dan een briljant voorbeeld waarbij KPN met gemak op 4g zit terwijl ik soms 2g heb. Met name in de trein op dat stuk maar ook prima als we domweg 'buiten staan'.

Als ik het rapport globaal lees en naar de uitkomsten check dan zie ik een totaal ander beeld dan wat ik dus mee maak in de praktijk. Dit is op zich apart gezien de toch goede opzet van zo'n onderzoek. Misschien op niets gebaseerd anders dan mijn persoonlijke ervaringen maar ik vind dus KPN echt een stuk stabieler dan elke andere provider. By far.
Iedere provider heeft zo zijn gebieden, maar ook het merk en type telefoon zijn van invloed. Zo had ik bij mijn vorige werk met T-Mobile geen / zeer slecht bereik tot ik van een S7 edge naar een Mate 20 pro ging en in ene wel altijd 1 of 2 streepjes had en gewoon radio kon streamen de hele dag.

Nu bij mijn nieuwe werk heb ik privé en zakelijk T-Mobile maar is het iPhone 6S vs Mate 20 pro en is magere 2 streepjes vs vol signaal. Verschil is ook aan de snelheid duidelijk meetbaar.
Exact mijn ervaringen. Bereik van het netwerk van T-Mobile (en soms ook Vodafone) is gewoon minder dan KPN.
Toch vreemd dat tele2 niet is meegenomen. Ze zijn op papier dan wel samen met T-Mobile maar hebben tot op dit moment een eigen netwerk (Met fallback naar T-Mobile, zoals al sinds de start).
Volgens mij moet je betalen om meegenomen te worden.
Het zou kunnen dat ze al begonnen zijn met omzetten van het netwerk? En liever geen score dan een slechte score
Lijkt me sterk aangezien pas in november/december bekend was dat de fusie doorging. En ze hebben de tests tussen eind april vorig jaar en eind januari dit jaar bij gebruikers gedaan.

Daarnaast zijn de netwerken nog dusdanig verschillend zoals VoLTE en VoWi-Fi wat Tele2 wel heeft en T-Mobile nog aan het testen is.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 2 april 2019 14:44]

In de tekst staat ''De P3-test met de S9's vond plaats tussen 12 februari en 1 maart'' dus dan kan het prima dat ze al aanpassingen aan het netwerk doen tbv de integratie.
Als ze de periode van jou zouden hanteren zou het juist stom zijn van tele2 om te zeggen we doen niet meer mee zolang de overname niet definitief was aangezien er best een kans bestond dat de overname werd afgewezen.
Vowifi is niet relevant voor P3 dus dat maakt niet uit en VolTe werd ook al getest door T-mobile, dit hebben ze gewoon aangezet op de sims die P3 krijgt van de providers.
Toch mooi dat het Netwerk in Nederland van zo een goede kwaliteit is, uiteindelijk niet heel veel verschil onderling zoals je ziet.

Was wel leuk als Tele2 nog was meegenomen in de test, maar wel begrijpelijk dat deze niet meer meegenomen (masten worden niet meer gebouwd en onderdeel van T-Mobile).
Ik zit nu bij bij Tele2, maar ga deze zomer wel over naar KPN, ik kwam erachter (een kwestie van weer eens te weinig info opzoeken hoor ;) ) dat toen ik in het buitenland was dat ik alleen maar 3G verbindingen kon opzetten. Toen ik ging uitzoeken in welke landen ik wel 4G zou hebben heb ik maar besloten iets meer te gaan betalen.

Tegenwoordig met camera beveiliging thuis en social media is het gewoon fijn om sneller te kunnen internetten als je toch al grote bundels hebt.

Tele2 heeft het echter in NL voor mij prima voor elkaar gehad e afgelopen 2 jaar.
Wat ik wel vreemd blijf vinden: het zijn voornamelijk de (spoor)wegen en grotere plaatsen die meegenomen zijn. Daar stellen de providers hun netwerken wel optimaal in, zoals P3 ook al aangeeft.

Jammer dat P3 niet eens de provincie zelf in gaat. Zeeland is bijvoorbeeld compleet overgeslagen, in het Noorden zijn ze zo te zien niet eens van de snelweg af geweest. (Op de stad Groningen na)

Juist in het buitengebied zijn er punten te behalen. Ik kom geregeld nog in gebieden waar de ontvangst richting de 0 gaat, met alle provinders. Hier in Amsterdam staat er om de 300 meter een mast, in het Noorden om de 5 kilometer. De scores zouden echt wel een ander beeld gaan geven als ze het platteland opgaan.

Ook vreemd dat P3 bij T-Mobile wel via LTE kan bellen, terwijl een normale klant dat nog steeds niet kan.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 2 april 2019 08:36]

Wat ik wel vreemd blijf vinden: het zijn voornamelijk de (spoor)wegen en grotere plaatsen die meegenomen zijn. Daar stellen de providers hun netwerken wel optimaal in, zoals P3 ook al aangeeft.

Jammer dat P3 niet eens de provincie zelf in gaat. Zeeland is bijvoorbeeld compleet overgeslagen, in het Noorden zijn ze zo te zien niet eens van de snelweg af geweest. (Op de stad Groningen na)

Juist in het buitengebied zijn er punten te behalen. Ik kom geregeld nog in gebieden waar de ontvangst richting de 0 gaat, met alle provinders. Hier in Amsterdam staat er om de 300 meter een mast, in het Noorden om de 5 kilometer. De scores zouden echt wel een ander beeld gaan geven als ze het platteland opgaan.

Ook vreemd dat P3 bij T-Mobile wel via LTE kan bellen, terwijl een normale klant dat nog steeds niet kan.
Inderdaad jammer dat ze juist niet komen op de plaatsen waar goed vast internet niet beschikbaar is. Anderzijds willen ze natuurlijk een beeld geven van de plaatsen waar de meeste klanten en bedrijvigheid zich afspelen.

P3 is een Duits testbureau. Na Duitsland hebben ze hun testwerk eerst uitgebreid naar andere Duits talige landen (Zwitserland en Oostenrijk) en sinds enkele jaren ook naar Nederland. De Duitse mobiele markt, dekking en snelheden zijn compleet anders dan de Nederlandse situatie. Ook langs snelwegen, hoofdwegen en spoorlijnen heeft Duitsland grote gaten. Ook 4G is lang niet overal beschikbaar. In Duitsland hoeven ze dus niet eens de hoofdweg af om de verschillen te meten.

Zo ontdekte ze in Duitsland niet alleen grote gaten langs hoofdwegen en provinciale wegen. Ook merkten ze dat er ondanks aanwezige dekking in steden en langs wegen geen gesprekken of internet mogelijkheden waren, omdat de masten overbelast waren. Dan kan je als provider nog zo'n goede dekkingskaart hebben, maar heb je uiteindelijk als klant nog niet de verbinding die je kiest.

En over T-Mobile simkaarten: niet alleen leden van het testpanel hebben VoLTE toegang, maar ook alle gebruikers van een unlimited en USA abonnement hebben standaard toegang. Aangezien dit het duurste abonnement met onbeperkt volume en hoogste snelheid is, heeft P3 daar vermoedelijk voor gekozen. In andere landen zijn de lagere en goedkopere abonnementen vaak nog beperkt in data of gecapped in snelheid.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe vrituele providers het doen ten opzichte van deze 3. Ze gebruiken natuurlijk het zelfde netwerk maar ik heb zelf altijd sterk het idee dat er een bepaalde "voorkeur" is bij het gebruik van de capaciteit van een netwerk. Bijvoorbeeld op drukken punten zoals stations merk ik vaak dat alles trager is (ervaring met simpel en ben).
Waar is dat op gebaseerd? Ik heb vroeger bijvoorbeeld simyo gehad, merkte echt niet dat ik benadeeld werd in ontvangst.
Ik heb het idee dat de virtuele providers op oude netwerken zitten van de grote providers. Dat je eerder 3G dan 4G krijgt, of minder frequenties tot je beschikking hebt waardoor je dus tragere verbinding hebt.

Is er een TelecomTweaker die hier iets over weet?
Zou officieel geen verschil in mogen zitten. Het is echter wel zo dat de virtuele providers een andere internet snelheid of pakket kunnen aanbieden dan “The Big Three”. Daarnaast hebben ze hun eigen klantenservice en dergelijke waar vaak ook gewonnen word op prijs.

Tele2 bied bijvoorbeeld een max snelheid van 225MB/s, terwijl T-mobile een max bied van 256MB/s. Daarnaast zie je andere kleine voorbeelden in dot geval; Tele2 bied zo een Sim only die maandelijks opzegbaar is.

De verschillen zijn klein, de kwaliteit van de geboden dienst hetzelfde, de functies van de dienst (snelheid bijv.) kunnen verschillen.
Zie mijn reactie hierboven op user Taekwondo.

-edit-
Mijn eerdere reactie is niet meer te vinden? :?

Hoe dan ook, in situaties waar je geen VoLTE hebt kan het zo zijn dat je eerder terugvalt op 3G, afh. van netwerkinstellingen. Ook als je niet in een call zit.

Verder zijn er geen verschillen op netwerkniveau. Wel heeft een MVNO soms een ander core network, wat soms minder en soms meer capaciteit kan hebben. Als dit el cheapo is ingericht, kan het tot lagere snelheden leiden. Ook voice kan anders geregeld zijn. Op netwerkniveau is dit verschil er echter niet. Dit inregelen is vrij ingewikkeld ook, daarom biedt Vodafone het bijvoorbeeld bij een heel beperkt aantal grootzakelijke abonnementen aan, omdat als te veel mensen het hebben het heel krom uit kan pakken.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 3 april 2019 10:20]

Ik neem aan dat de virtuele providers daar gewoon afspraken over maken in het contract.

Andersom kan ook: Youfone (meen ik) bood ooit op het KPN netwerk een tijd hogere snelheden (256mbit/s) dan KPN toen zelf aanbood. Inmiddels niet meer.
Heb je daar een bron of onderbouwing voor?
Dit is volslagen onzin die zo nu en dan weer de kop opduikt omdat iemand op een feestje van die-of-die iets heeft gehoord.

Er is wel een verschil tussen de MVNO's en de grote providers, en dat is dat een deel van de MVNO's een eigen achterliggend voice- of datanetwerk heeft. Wat je soms weleens ziet is dat dat netwerk volraakt als het el cheapo is opgezet.

Daarnaast zijn er ook providers (zoals Ben en Telfort geloof ik) die ook die diensten bij de providers inkopen, en dan maak je gewoon gebruik van exact dezelfde dienst en techniek.
Heb je daar een bron voor? Want dat mag volgens mij gewoon niet, ze zijn verplicht hun netwerk open te stellen aan derden en dan zou het oneerlijke concurrentie zijn.
Ja, die dronken oom op een Kerstfeestje 2 jaar geleden die eens een uur heeft moeten in een T-mobile shop om er dan achter te komen dat hij eigenlijk zelf KPN heeft.

ontopic:
Zoals Sorcerer al netjes uiteenzet wordt dit zeker niet bewust gedaan maar kan het eventueel aan eigen elementen bij de MVNO zelf liggen wat een slechtere klantervaring opleveren.

@ TW: Als je dan met zo'n statement komt, geef dan ook aantoonbaar bewijs. Dit is tweakers, niet nu.nl.
Hier anders toch niet, is bijna nooit down namelijk...
Zeventien uur down over een heel jaar is ongeveer 99,7% uptime, nee daar merk je vrij weinig van. En het gaat vooral om landelijke storing niet plaatselijk.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True