KvK stopt met het massaal verkopen van persoonsgegevens zzp'ers

De KvK stopt per 1 juli met het product Adressenbestand Online. In dit product staan vaak de persoonlijke woonadressen van zzp'ers die zich verplicht in moeten schrijven bij de KvK. De Autoriteit Persoonsgegevens klaagde eerder over de dataverkoop.

Dat schrijft de Kamer van Koophandel in een brief naar de Autoriteit Persoonsgegevens. Volgens de KvK worden de persoonsgegevens in het product voornamelijk gebruikt voor direct-marketingdoeleinden. In dit aanbod staan onder meer de adressen van bedrijven. Aangezien veel zzp'ers geen zakelijk adres hebben en verplicht zijn zich in te schrijven met een adres bij de KvK, geven ze hun privé-adres op. Dat betekent dat die zzp'ers op hun thuisadres worden benaderd voor direct-marketingdoeleinden.

Afgelopen december schreef de Autoriteit Persoonsgegevens een brief naar de KvK om zijn ongenoegen over deze praktijk te uiten. Claudia Zuiderwijk-Jacobs, voorzitter van de Raad van bestuur van de KvK, geeft in haar reactie aan te luisteren naar het advies van de AP om met het product te stoppen. Ze schrijft ook te zien dat het maatschappelijk draagvlak voor het gebruik van gegevens van de KvK voor direct-marketingdoeleinden daalt.

Daarom stopt de KvK per 1 juli met het aanbieden van Adressenbestand Online. Het kan pas dan en niet per direct, omdat er een aanpassing van een KvK-regeling voor nodig is. Die aanpassing kan pas per juli worden doorgevoerd. Sinds eind vorig jaar staat het telefoonnummer van zzp'ers al niet meer in het Adressenbestand Online. Zuiderwijk-Jacobs zegt ook dat de KvK zijn andere producten tegen het licht gaat houden om de privacyrisico's te beoordelen. Verder schrijft de voorzitter de verkenning van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat over het beperken van direct marketing op basis van gegevens van de KvK te ondersteunen.

De AP schrijft in een reactie 'blij' te zijn dat de KvK stopt met de verkoop van het product. Tegelijkertijd roept voorzitter van de AP Aleid Wolfsen ook om een wetswijziging. "De persoonsgegevens uit het Handelsregister zijn vooral bedoeld om de rechtszekerheid in het economisch verkeer te dienen. Zoals wie je leverancier is en wie de bestuurder van een bedrijf is. Deze persoonsgegevens mogen natuurlijk niet voor hele andere doeleinden worden gebruikt."

Concreet vraagt de AP om drie aanpassingen in de Handelsregisterwet, waarmee de KvK werkt. Zo moet er goed gekeken worden of alle informatieproducten van de KvK ook echt gaan over het dienen van de rechtszekerheid in het economisch verkeer. Ook moet de KvK volgens de aanbeveling stoppen met het leveren van producten die alleen goed zijn voor het commerciële belang van een individueel bedrijf. Tot slot moeten 'riskante informatieproducten' alleen nog aan erkende afnemers worden geleverd van wie de betrouwbaarheid is getoetst.

Reacties (175)

[Bouddieehh]

Ik had collega’s die ernaast ook zzp’en en zij werden suf gebeld. Ik heb ze geadviseerd het telefoonnummer in te voeren van de kvk of van telemarketingbedrijven.

Probleem opgelost!

[Tetraquark]

en hoe kom je van die post af ?!

[Bouddieehh]

Ik hoorde ze niet klagen over de post en de post is over het algemeen minder storend. Die komt niet aan je kop zeiken met etenstijd of met aanhoudende vragen als je nee zegt...

Ik (geen zzp) krijg bijv 2x per maand post van de Postcode, Bank/giro en vriendenloterij. Gaat direct in de papierbak. Dan nog een paar rare autoblaadjes waar ik me nooit voor opgegeven heb. Valt allemaal reuze mee.

[ThinkPad]

https://www.postfilter.nl/ en als het daarna nog steeds niet stopt dan neem je contact op met het betreffende bedrijf en maak je gebruik van je 'recht van verzet', dan is men verplicht om te stoppen.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 22 juli 2024 22:02]

[thomas_24_7]

Het steekt bij mij toch dat je in een register moet worden opgenomen om niét meer benaderd te worden. Dat is toch de omgekeerde wereld? Dan heb je dus nóg een partij die jou mooi kan profileren. De standaard zou moeten zijn: gewoon niet lastig vallen tenzij iemand er (bewijsbaar) om heeft gevraagd of mee akkoord is gegaan. Krijg je al post, dan zou je je moeten kunnen laten verwijderen uit het adressenbestand, zodat ze niets meer over je weten. Heel frustrerend dit soort dingen.

[Anoniem: 455617]

De standaard zou moeten zijn: gewoon niet lastig vallen tenzij iemand er (bewijsbaar) om heeft gevraagd of mee akkoord is gegaan.

Helemaal mee eens.

Wat mij betreft hoort datzelfde ook te gelden voor huis-aan-huis bladen en reclame folders. Bij de meeste mensen verdwijnt die rotzooi rechtstreeks in de prullenbak; een prachtig voorbeeld van verspilling.

[Hatsjoe]

Held! Had het er van de week nog met mijn vriendin over hoe gek ik werd van die post. Heb meteen een blokkade er op gezet.

[Bouddieehh]

Superrrr!!! Nu hopen dat het werkt.

[Calamor]

Dank je wel voor de link! Hoop dat het voor die stomme brieven van al die loterijen werkt.
En zo te lezen ben ik niet de enigste die er zo over denk.
Deze link maar eens verspreiden, hoor wel eens meer dat ze het vervelend vinden.

[TBK001]

Tip, die post van de Postcode loterij terreur e.d., even retour afzender erop, kruis door de NAW en codes en opnieuw op de bus.
Als we dat allemaal nu doen stoppen ze er vanzelf een keer mee.

[Bouddieehh]

Daar heb ik mezelf mee. Door de bezuinigingen is de dichtstbijzijnde brievenbus 700m verwijderd of zo. Kan ik telkens daar naar toe lopen.

Iemand wees me net op postfilter.nl ik ga die proberen.

[TBK001]

Ik verzamel ze meestal, heb ze in de auto liggen. Ben ik dan bij een brievenbus in de buurt dan drop ik ze in 1 keer. Hoeft ook niet meteen te gebeuren.
Klein beetje rebels zijn is altijd leuk.

[Tom.Gerritse]

Dat is goed voor je dagelijkse middagwandeling, tegen de calorieën ;-)

[TBK001]

Dat zou op zich heel goed zijn, maar in de auto zit je droog, warm en ontspannen. Heel verleidelijk.

[d3burt]

Sommige loterijen hebben antwoordenveloppen. Ander ongevraagd reclamedrukwerk erin, posten: kleine moeite, groot plezier!

[TBK001]

Dat is ook een hele mooie tip.

[job_h]

Yes! Ik stuurde ze altijd retour afzender. Nu ik er over nadenk, volgens mij was na een half jaar ofzo de spam opeens gestopt. Nu al een hele tijd geen postcode loterij post gezien. Zalig

[Reactie gewijzigd door job_h op 22 juli 2024 22:02]

[ard1998]

gratis brandhout

[Jorissie87]

Er zit vaak een retourenvelop bij reclamepost. Heb wel eens een verhaal gehoord van iemand die na meerdere keren tevergeefs post opzeggen een doos met bakstenen retour heeft gestuurd en daar de retourenvelop heeft geplakt. De ontvanger (en verzender van de spam) kon vervolgens voor die kosten opdraaien. Hij heeft daarna geen post meer ontvangen.

[pannekoek]

Dit verhaal ken ik wel haha. maar ben benieuwd in hoeverre het geen broodje aap is en het daadwerkelijk werkt.

In dat geval ga ikd at eens doen met de eerste de beste vriendenloterij spam

[TBK001]

Bij een antwoordnummer betaald de ontvangende partij. Zou dus zomaar kunnen zijn dat iemand daar niet vrolijk van wordt.

[pannekoek]

top idee. Briefje erbij dat je niet gediend bent van ongevraagde aanboden. Bak grind versturen, gedag.

[Wouter100nx]

eindelijk, maar in het kader van de GDPR/ AVG. kan ik ook inzien aan wie de KVK mijn gegevens heeft verkocht ?

[Turbo-Puppy]

Maakt denk ik niet meer uit. Partijen die reeds de gegevens gekocht hebben, die verkopen ze ook weer door (op den duur) Ik kan me namelijk lastig voorstellen dat de KvK data aan buitenlandse partijen verkoopt, en die weten mij dagelijks te vinden... zowel per post als per telefoon.

Dit had gewoon in beginsel nooit mogen gebeuren. Je overhandigd in zekere zin data waar je zelf zorgvuldig mee omgaat, en een stel idioten in Tiel die er geld van kunnen maken gooien zo maar alles op straat. Hetgeen mij het meeste stoort is dat ik nooit een keuze heb gehad in het wel of niet delen van mijn gegevens met derden.

Nou heb ik er nooit narigheid mee gehad, maar als je alle onzin telefoontjes bij elkaar optelt, dan zit je zo aan een werkdag per jaar om ongevraagde onzin af te wimpelen.

[kwakzalver]

Nog niet genoeg helaas. KvK zal het verder dicht moeten gooien en massaal opvragen van gegevens (via abbonementen) dicht moeten gooien.

Zwaarder probleem is dat bij veel geregistreerden niet alleen het KvK en NAW staat maar ook BSN. Daar gaat je identiteit....

Laat de AP ook gelijk de belastingdienst maar eens op de vingers tikken zodat eenieder een RSIN krijgt en arme zelfstandigen niet overal hun BSN ' verplicht publiek' tentoon moeten stellen.

[laptopleon]

De Belastingdienst is nu verplicht / heeft laatst beloofd hier ‘in ieder geval dit jaar’ mee te zullen stoppen (met het gebruik van het burgerservicenummer als btw-nummer en de eis dat ondernemers dit op hun website en factuur moeten zetten). Eigenlijk al per 1 januari 2019 maar dat haalden ze uiteraard niet.

Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.

Redelijk hilarisch ook, de drogredenen die je leest als je hierover gaat zoeken. Zoals ‘volgens staatssecretaris Menno Snel (Financiën) ligt de oplossing niet binnen handbereik. Hij haalt onderzoek uit 2014 aan waarin wordt gesteld dat het btw-nummer essentieel is voor de aangifte omzetbelasting door ondernemers. Als er een apart nummer zou komen voor dezelfde persoon, zou het kunnen leiden tot forse fouten. ’ Oooh… Wat een sterk argument!

Als dat het belangrijkste is, geven we toch elke Nederlander één nummer voor ALLES? Btw-nummer maar ook telefoonnummer, e-mail-adres, bankrekeningnummer, noem maar op! Wat een fouten zou dat voorkomen! /sarcasme

[Operativus]

Het AP heb ik al helemaal geen vertrouwen meer in. Daar hebben we het afgelopen jaar een aantal serieuze datalekken gemeld. Daar hoor je vervolgens nooit meer iets van. e-mails wordt niet of nauwelijks op gereageerd. Het AP kan beter eerst maar eens zorgen dat ze hun eigen zaakjes goed op orde hebben.

[TranQuilNL]

Ik vraag vanwege mijn werk regelmatig wat uittreksel aan voor controle, maar kan mij niet herinneren dat ik er ooit een BSN in heb zien staan.

Wellicht vergis je je met het BTW nummer voor 1-manszaken/zzp'ers? Ik meen dat daar het BSN nummer wel in verwerkt was, maar dat zou veranderen. Geen idee of dat ook echt is gebeurd.

[Jorgen]

Wat ik ook stom vind is dat ze het pas per juli "kunnen stoppen". Als je vanwege overtreding van de AVG op de vingers wordt getikt, moet je er DIRECT mee stoppen.

[wjn]

Ze zullen wel opzegtermijnen in hun contracten hebben staan.

Ben het overigens met je eens, als je de wet overtreed, moet je per direct daarmee stoppen.
Doe je dat niet, riskeer je een boete.

[Gitano]

Ik moet zeggen die vraag heb in wel gehad, duidelijk aangegeven dat mijn gegevens niet voor marketing doeleinden gebruikt mochten worden. Maar toch krijg ik regelmatig marketing telefoontjes. Scheld ze de huid vol en hang op. Meestal hoor je ze dan ook niet snel meer.
Sinds kort het bedrijfs telefoonnummer aangepast en niet in kvk aangepast. Maakt het ook een stuk rustiger. :-)
Maar het zou niet eens ‘verkocht’ mogen worden via kvk. Uiteraard.

[Yucon]

Het zure vind ik dat het naar het schijnt om weinig geld per adres gaat. De winst (per persoon/adres) is veel lager dan de overlast die de betreffende persoon er door heeft. Zonde.

[TweakOverflow]

Dit dus, ik zou ook wel in willen zien welke bedrijven de informatie vanuit de KVK hebben ontvangen. Vaak belt er een vaag energiebedrijf en als je dan de naam probeert te achterhalen kom je van een koude kermis thuis. Inspreken van het bel-men-niet register heeft ook geen zin, ze bellen daarna gewoon vrolijk door.

[Mopperman]

Bel me Niet register is toch enkel voor particulieren en niet voor zakelijke contacten?

Het Bel-me-niet Register stelt zich tot doel om consumentenirritatie over ongevraagde telemarketing te verminderen. Consumenten kunnen hun telefoonnummer(s) inschrijven in het Bel-me-niet Register. Vaste telefoonnummers en mobiele telefoonnummers.

[Peetke]

"Het Bel-me-niet Register richt zich op natuurlijke personen. Natuurlijke personen zijn consumenten en bedrijven zoals maatschappen, vennootschappen onder firma en eenmanszaken. Deze natuurlijke personen kunnen hun telefoonnummer laten blokkeren voor telemarketing."
Bron: https://www.bel-me-niet.n...kkeren-voor-telemarketing

[Reactie gewijzigd door Peetke op 22 juli 2024 22:02]

[LOTG]

Jammer dat ik dat niet eerder wist, ik sta al jaren in het register maar ben recent door meerdere organisaties weer eens lastig gevallen voor energie inkoopacties. De meeste waren met een niet geïnteresseerd wel weg, maar een was enorm opdringerig en agressief aan het verkopen, had ik nog een stok gehad om ze mee weg te slaan.

Helaas ook geen naam onthouden om aan te geven...

@Gladiator5
Het was inderdaad een flut maatschappij uit Rotterdam, en die pretendeerde niets te verkopen.

Ze houden er hele vervelende verkoop tactieken op na door geen nee te accepteren en steeds dwingender een ja proberen te krijgen en dan inderdaad beledigd zijn als je dat niet doet. Dan hoef je bij mij al nooit meer terug te komen.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 22 juli 2024 22:02]

[Gladiator5]

Vertel mij wat, ik word er knettergek van.

Vanmorgen;
Werd ik weer gebeld door een nummer uit rotterdam. Ik neem op. Wacht, en een hele vrolijke jongen aan de lijn.
Dus ik zeg, sorry, ik ga je even onderbreken, met de vraag of hij van een energiemaatschappij is?

Nu was ik de boeman, omdat ik hem onderbrak. lekker de rollen omdraaien xD
Vond ie associaal...

[bamboe]

Ach ziggo kan er ook wat van, na inschrijving bij de kvk meteen mijn nummer weer verwijderd,
Ziggo heeft wel de gegevens gekocht en omdat ik geen nummer er bij had staan hebben ze hun eigen data base gekoppeld aan die van de kvk en mijn telefoon nummer wat ziggo in de administratie heeft staan voor mijn internet en tv gebruikt om mij zakelijk te bellen.

Ik vroeg bij het eerste telefoontje hoe ze aan mijn nummer kwamen, het antwoord was van de kvk, toen ik zei dat ik niet gebeld wou worden en mijn nummer niet in de kvk database stond werd ik zonder iets te zeggen door gezet naar het bel me niet register, waar ik met dat nummer al ingeschreven stond.

Later belde ze me weer op toen na terug bellen uiteindelijk een manager gesproken die toe gaf dat ze hun database gekoppeld hadden.

Ik vraag me af of ze dat mogen doen met prive gegevens en zakelijke gegevens.

[a fly]

Je mag persoonlijke data alleen inzetten voor het doel waarvoor deze verzameld was. Dat had dus niet gemogen. Helaas is je gelijk halen nogal lastig voor zoiets.

[To_Tall]

is dat zo hard? Ook voor interne data? Enige wat Ziggo hier heeft gedaan is gekochte vrije data gekoppeld aan eigen data om zo leads te genereren.

Volgens mij mag Ziggo deze data intern wel gebruiken maar niet door verkopen.

[a fly]

https://autoriteitpersoon...g-gegevensbescherming-avg
Ziggo mag niet zomaar de door jou verstrekte gegevens voor een nieuw doel (zoals koppelen) inzetten zonder toestemming.

[Reactie gewijzigd door a fly op 22 juli 2024 22:02]

[Bench]

Hoor men alleen klagen over energie maatschappijen.. Ik krijg zelfs ziggo ventjes aan de lijn voor een zakelijke lijn die ik al heb.. Krijg onnodig pennen opgestuurd met mijn bedrijfsnaam er op.. Krijg vlaggen en stickers met bedrijfsnaam er op waar ik niet om vraag.. Mijn brievenbus op de zaak ligt voor met zooi waar niemand op zit te wachten en dat allemaal door het kvk.. Ondanks ze je vragen bij aanmelding of ze je nummer bekend mogen maken en ik daar nee op heb gezegd krijg ik alsnog die zooi binnen.

[batjes]

Ik heb dat werk dus een paar maanden moeten volhouden. Het is ook wel een bepaald type volk wat er werkt. Zelfs naar consumenten toe is het echt super nasty allemaal. Die callcenters 'delen' (verkopen) die databases onderling. Apps in de stores doen er aan mee, ergens vet sneaky in zetten "ja hoor, er mag contact met mij opgenomen worden" in de kleine lettertjes en je bent er bij.

Als consument heb je het recht van verzet nog, beste oplossing. Maar per bedrijf inzetbaar.

Als je nummer bij de KvK staat, heb je geen poot om op te staan. Tip, geef je nummer dus niet op bij de KvK.

[To_Tall]

Hier nog 1 vorige week gebeld.

Verwarring ontsond door dat hij mij aangaf te spreken met mijn eigen energie leverancier.
En zo probeerde hij gegevens bij mij los te halen.

Nadat ik vroeg met welke energie maatschapij ik dan aan de lijn zou zitten. Gaf hij aan dat ik met Eneco aan de lijn zit. Waarna ik vertelde dat dit niet mijn energie maatschapij is.
Maar je woont toch in een stedin gebied?

En maar pushen.

Affijn ik zat toch in de auto, maar eens gekeken tot hoe ver ze willen gaan. uiteindelijk hing hij zelf op

[Balder©]

Elke keer een klacht indienen bij het ACM. (Autoriteit Consument & Markt) als bedrijf kun je je hiertoe richten bij problemen zoals voorgenoemde.

LET OP! Dit is alleen voor bedrijven. Als particulier richt je je tot consuwijzer.
https://www.consuwijzer.nl/doe-uw-melding-bij-consuwijzer

Als bedrijf zoals in voorgenoemde berichten.
https://www.acm.nl/nl/onderwerpen-telecommunicatie-klachten-telecom/bel-me-niet-register-ook-voor-ondernemers

[tw_gotcha]

Ik vraag niks meer, als de beller zich introduceert met een vage naam van een bedrijf dan onderbreek hem/haar met te zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben en verbreek ik direct de verbinding.

[iew]

Ik gooi zonder pardon resoluut de hoorn op de haak, maak er geen woord aan vuil.
Meneer komt het gelegen dat ik... KLIK tuut tuut tuut...

Hou dat maar eens een tijdje vol en ze stoppen met lastigvallen.

[hakog2]

Ik snap echt niet dat ik helemaal tot hier moest doorscrollen, om iemand dit te zien zeggen!

[wjn]

Helaas wordt ik ook zo bot, als ze bellen voor een BV waarvan uitdrukkelijk is aangegeven bij de KvK dat de gegevens niet met derden mogen worden gedeeld.

[JanusJaap]

Juist. Bijna dezelfde, maar iets nettere tactiek gebruik ik voor goede doelen aan de deur die abbonementen verkopen. " voordat je je hele verhaal gaat vertellen; als je mij een abbonement wil aansmeren ipv een euro in de rammelpot, dan kan je doorlopen, doei"

[iew]

Ik heb een sticker op de deur tegen dat soort onzin, geen colportage etc blabla en een nee nee sticker op de brievenbus, wel zo milieu vriendelijk.

[RAMillu]

Ik reageer tegenwoordig altijd het zelfde op telemarketing. Ik vraag ze om even te stoppen zodat ik pen en papier kan pakken en of ze hun naam nog een keer willen duidelijk willen herhalen en de naam van het bedrijf waar voor Ze werken. Ondertussen zeg ik dat ik ingeschreven ben in het bel me niet register meestal hangen ze dan zelf op zonder nog iets te zeggen.

[kritischelezer]

Ja over het bel me niet register krijg ik een smoes over een verkeerd filter...

of dat is alleen voor particulieren (dus niet), met probeert gewoon... lastig om vriendelijk te blijven, zeker als ze mij in de ochtend wakker bellen als ik de hele nacht heb doorgewerkt. Elke keer weer een ander bedrijf...

[twkr18526]

Op het moment dat je “lastige” vragen stelt als “met wie spreek ik” en vraagt naar voor- en achternaam, maar ook hoe ze je gegevens krijgen etc, hangen ze merk ik zelf op.

[hmeijdam]

Dat werkt idd goed. Ik vraag zelf ook altijd "mag ik eerst even uw prive telefoonnummer, zodat ik u kan bellen?" Uiteraard willen ze dat niet en dan zeg ik "maar u belt mij toch ook op mijn prive nummer? , dan heeft u er zelf vast ook geen bezwaar tegen als ik dat bij u doe". Dat gaat dan even zo door en dan hangen ze op.

[engessa]

CVON (Collectief voor Ondernemend Nederland) of iets in die trant valt mij al maanden lastig met die energie-onzin. Gaan zelfs zo ver dat ze mij op zaterdag bellen en uitschelden voor kankerlijer. Geen idee waar dat vandaan komt, ik geef enkel aan dat ik geen belangstelling ben en hang weer op. Klachten bij kvk en ACN ingediend. KVK maakt zich er met een flutreactie van af, ACN loopt nog. CVON doet echter oa zaken met Total en Gazprom dus ook daar heb ik nu klachten ingediend. Helpt waarschijnlijk niets maar wie weet..

[Psychilles]

Toevoeging: je kunt je registreren bij het bel me niet register, maar als je ooit klant bent geweest mogen ze je alsnog bellen.

[DJ-NaRRa]

"ooit klant geweest zijn is een breed begrip waar lastig vanaf te komen is door mazen in de wet"

Ik kreeg onlangs telefoon en post voor mijn moeder die inmiddels 9 jaar geleden overleden is.
toen ik vroeg hoe ze aan haar gegevens kwamen (en bovenal die aan mij gekoppeld hadden aangezien haar telefoonnummer al 9 jaar niet gebruikt wordt) werd mij medegedeeld dat ze gewoon klant was geweest.

Wat bleek? Mijn moeder heeft ooit eens (lees: 15 jaar geleden) een fiets ergens gekocht en die club van fietsenmakers 7 jaar geleden was overgenomen door een autogroep. Zo was diezelfde autogroep ook partners / eigenaar van een aantal hotels dus dat waren allemaal oud-klanten in hun definitie (als je ergens een nachtje overnacht ben je tot in de eeuwigheid klant).

uiteraard is hierna een bericht gegaan naar consuwijzer, zeker nadat ik geschoffeerd werd door de verkoper na mijn "nee" of ik dan niet geïnteresseerd zou zijn in een nieuwe auto.

[TranQuilNL]

Grappig dat ze het verschil tussen een natuurlijk (rechts)persoon en een rechtspersoon niet kennen.
Een bedrijf/vof/etc is een rechtspersoon, maar geen natuurlijk rechtspersoon.

[JaySparda]

Idd. Stront irritant.

[NielsWalta]

Wettelijk gezien zijn ze dit verplicht je te melden als je een aanvraag doet. Ik zou het ook wel willen weten,…
Neem tegenwoordig geen "thuisnummers" en privénummers meer op die niet in m'n adresboek staan.
Echt debiel dat, dat moet, eigenlijk.

[Houten klomp]

Én schadevergoeding betalen?

[Johan9711]

Ik zou zeggen: dien eens een verzoek in.

[iaxe393]

Lijkt mij een goed vraagstuk dit, misschien moeten we er eens een collectieve mail aan wagen (of gewoon allemaal apart, maar een template mail hebben)

Ben wel benieuwd ernaar of ze dit gaan doen, en zo niet tot hoe ver je ze kan dwingen hier toe, het is tenslotte wettelijk verlicht nu om die gegevens te geven als ze aangevraagd worden.

[kritischelezer]

Gewoon elke 5 minuten bellen en hierover beginnen... weten ze het daar ook hoe het is om gestoord te worden

[pietermx]

Vraag het aan via de KVK, formulier vind je op: https://www.kvk.nl/avg-rechten-van-betrokkenen/

PS Formulier werkt niet op mobiel...

Zojuist zelf ook gedaan...

[TheekAzzaBreek]

eindelijk, maar in het kader van de GDPR/ AVG. kan ik ook inzien aan wie de KVK mijn gegevens heeft verkocht ?

Ja dat kan. En hoe meer mensen dat vragen, hoe meer spijt ze krijgen ...

[Tetraquark]

Zeer slecht artikel over dit onderwerp. Copy+pasten van KvK persbericht ?! huh ? zou je niet eens op zoek gaan hoe het echt zit ?!
De kvk stopt helemaal niet met het lastig vallen ! Allerlei andere mogelijkheden blijven gewoon open. hier een beter artikel hoe het echt zit. link BNR
Kvk verdient nl. 11miljoen per jaar aan alleen het registreren van gegevens, daar komt nog verkoop van data bovenop !!!!
Dit had echt wel mogen worden uitgezocht in dit artikel.

[Reactie gewijzigd door Tetraquark op 22 juli 2024 22:02]

[Dazzyreil]

Ja leuk, mijn gegevens zijn al verkocht.
Ik word bijna dagelijks gebeld door dit geintje van de KvK.

[jj71]

Een tip: Google eens je bedrijfsnaam.

Google laat dan al meteen allerlei gegevens zien, inclusief je adres en telefoonnummer en zelfs foto's van je huis! (Want dat is handig als klanten weten waar ze moeten zijn...?). Claim bij Google dat het jouw bedrijf is, dan kun je die gegevens aanpassen. Verwijder je adres, dan verdwijnt ook de foto van je huis.

En in de Google zoekresultaten vind je nog een hele lijst websites met lijsten van bedrijfsgegevens. Daar kun je ook vragen om je gegevens te verwijderen vanwege privacy-redenen.

[AOC]

Dat heb ik dus geprobeerd met openkvk. Die wilde de gegevens niet verwijderen een aantal maanden terug. Zou dat nu wel kunnen/moeten? Ik probeerde het nog op de avg/gdpr te gooien maar ze wilde niet mijn gegevens verwijderen

[jj71]

Volgens de AVG/GDPR heb je het recht om vergeten te worden, dus ze zijn verplicht jouw persoonlijke gegevens uit hun systemen te verwijderen als je daarom vraagt. Als ze dat echt weigeren, dan overtreden ze de wet en zou je dat kunnen melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

[TranQuilNL]

Iets te kort door de bocht.

Sommige sectoren hebben te maken met een wettelijke bewaarplicht. Hierdoor kunnen ze niet altijd je verzoek honoreren. Bijv. de financiele sector: Als je je rekening eenmaal opgeheven hebt zijn ze verplicht 7 jr de gegevens te bewaren. Als je gedurende die 7 jaar ze verzoekt alles te verwijderen mogen ze dat niet. Na de verplichte bewaartermijn mogen ze het niet weigeren overigens. Sommige partijen bewaren gegevens langer en anderen hebben het al ingesteld dat na 7 jr alles verwijderd wordt.

[jj71]

Ok, maar de website waar Waterkoker het over heeft is niet een bedrijf wat zo'n wettelijke bewaarplicht heeft.

[FalconerHG]

Precies. Iedere keer weer zo'n sukkel aan de telefoon die net doet alsof iedereen het geweldig vind als hij belt, en ik wel heel raar reageer (boos).

Dit had echt nooit zo op straat mogen komen te liggen.

Een oplossing is dit dan ook nog niet - de overheid moet dit gewoon verbieden.

[Anoniem: 310408]

Een oplossing is dit dan ook nog niet - de overheid moet dit gewoon verbieden.

Maar als de overheid een inschrijving verplicht stelt en tegelijkertijd verbied de data te gebruiken zal de overheid de kosten ook moeten dragen. De KvK is belangrijk maar door de overheid gedwongen zijn eigen broek op te houden. Hadden ze dat moeten doen door KvK t-shirts te gaan verkopen?

[Blokker_1999]

Wat dacht je van geld vragen voor de inschrijving? Nu verzinnen ze er een hoop diensten bij die geld moeten opbrengen, maar die diensten op zich kosten ook weer geld om te leveren.

[icecreamfarmer]

Dit idd, Voor €50 moet dat lukken.

[StefanDingenout]

Ze vragen altijd al om geld voor de inschrijving. En voor uitreksels. En om informatie op te vragen.

[Tetraquark]

zoals Lubach ook aangeeft. Het is een simpele database, thats it !
waar hebben ze al die panden voor nodig op A-locaties door het hele land ?! Honderden miljoenen op de bank, 11miljoen opstrijken aan inschrijfgeld per jaar + verkoop van data . etc. etc.
Probeer jij dit maar eens te doen met de persoonsgegevens van jou klanten !

[Martinspire]

Het gaat erom dat de KvK zekerheid biedt voor bedrijven. Niet om contactgegevens door te verkopen. Wellicht op aanvraag gegevens tonen (desnoods voor een bepaald bedrag en een maximum per dag), maar niet automatisch.

Wil je een keurmerk op je site? Betaal maar. Wil je meer dan de basisgegevens zien? Betaal maar. Wil je een wijziging toevoegen? Betaal maar. Wil je op de website kijken? Hier zijn nog wat advertenties. Wil je meer informatie op je profiel tonen zoals linkjes naar social media, prijzen van je diensten, aanbiedingen of contactpersonen? Betaal maar. Kan ook allemaal prima opt-in want er zijn genoeg bedrijven die wel gevonden willen worden.

Dan kan de KvK zich weer richten op de basisfunctie en niet door lukraak hun hele database door te verkopen.

En wat mij betreft hoeven bedrijven met minder dan 25 werknemers ook helemaal niet automatisch inzichtelijk te zijn. Dan voorkom je al een boel spam

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 22:02]

[Toolmaker]

Ook ik word regelmatig lastig gevallen door marketeers en daarbij is het meer dan eens voorgekomen dat mijn resolute 'Nee, geen interesse' resulteerde in dagelijks terugkerende belletje van dezelfde aanbieder en/of belachelijk gemaakt worden. Tegenwoordig neem ik op en bij de aanbieding laat ik weten interesse te hebben maar even mijn toilet bezoek wil afronden en of ze 20 seconden hebben. Daarna zet ik ze in de wacht tot ze ophangen. Kinderachtig, maar bijzonder effectief. In de tijd dat ze in de wacht staan kunnen ze geen anderen bellen en meestal bellen ze niet meer terug. Indien ze wel terug bellen herhaal ik het trucje. Ik hou bij hoe lang ik ze kan laten wachten, mijn record is 6 minuten en 38 seconden.

[Reactie gewijzigd door Toolmaker op 22 juli 2024 22:02]

[koelebobes]

Heerlijk deze ga ik gebruiken, Zullen we een Leaderboard bij houden ?

[iaxe393]

Ik heb ooit met een collega ruim 30 minuten iemand aan de lijn gehouden hiermee, eerst begon het met constant doorverbinden naar elkaar tot we op het einde een half toneelstuk aan t opzetten waren incl sla-geluiden en nepgehuild

Wat we ook probeerde, de telefoonvervelia wilder maar niet ophangen

[Bouddieehh]

Ik word wel regelmatig gebeld door American Express voor zo’n rotkaart... die zijn me ook een partij volhardend.

Laatst had ik er geen zin meer in en ging ik tekeer als Steve Carrell in The Office.

https://youtu.be/TLgHOpYBnUM

[icecreamfarmer]

Dit idd. Werkelijk waar schandalig dat een overheidsinstantie dit doet.
Eentje waar je ook niet omheen kan/mag.

[Anoniem: 392841]

KvK is nooit een overheidsinstantie geweest, altijd een ZBO (zelfstandig bestuursorgaan). Vervelende is dat de KvK zichzelf altijd grotendeels heeft moeten bedruipen maar de overheid wel bepaalde activiteiten verplicht maakte voor zowel de KvK zelf als ondernemers.

[iAR]

Niet alleen ZZP'ers. Als bestuurder van een VVE krijg ik ook voldoende troep. Ik heb mijn telefoonnummer en mailadres al veranderd in een niet bestaand nummer/mail. Maar helaas per post krijg ik nog geregeld wat.

[Fijinees]

Kun je misschien een rekening sturen naar de KvK voor administratiekosten. Zij hebben het verlies aan tijd veroorzaakt door de nummers te verkopen, en daar dik geld voor gevangen.

Dan betalen ze er ook maar voor.

[Bouddieehh]

Verander je telefoonnummer in de kvk naar dat van de kvk of willekeurig telemarketingbedrijf. Wat mij betreft doe je het Ministerie van Economische zaken.

[SijmenK]

Nu de Belastingdienst nog met het BSN / BTW nummer

[jj71]

Alle ZZP'ers krijgen voor 1 januari 2020 een nieuw BTW-nummer.

[DeComponeur]

Nôh zoals je in je link kunt lezen is dat niet helemaal zo, maar er is een loffelijk streven
Het heeft nogal wat voeten in de aarde, eerst gaan we 2 nummers hanteren, maar ooit is het geregeld:

Het zomaar veranderen van de systematiek van het btw-identificatienummer leek eerst onmogelijk, omdat daarvoor een nieuw ict-systeem nodig is en de Belastingdienst wil voorkomen dat de heffing van btw in gevaar komt. Om dat te ondervangen, is nu de 'factuurvariant' als oplossing gekozen, die volgens een adviescommissie van het ministerie voor 1 januari 2020 is in te voeren. Dit houdt in dat het nieuwe nummer zoveel mogelijk extern wordt gehanteerd, waaronder op facturen en op de websites van zzp'ers. In de interne systemen van de Belastingdienst blijft het bestaande, op het bsn gebaseerde nummer in gebruik. De Belastingdienst krijgt pas in de komende jaren een nieuw intern omzetbelastingsysteem en tot die tijd zou het intern doorvoeren van het nieuwe nummer problemen kunnen geven.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 22 juli 2024 22:02]

[ThomasG]

Ja, maar dat is eigenlijk de verkeerde oplossing. Aangezien een BSN privacygevoelige informatie is waar je fraude mee kunt plegen hadden ZZP'ers een nieuw BSN moeten krijgen. Hun BSN ligt immers al jaren op straat. Hoewel ik snap dat zoiets in de kosten loopt en lastig is door te voeren, was dat wel de correcte manier geweest. Het BSN had in de eerste plaats nooit het BTW nummer moeten zijn.

[Standeman]

Ik ben anders nog geen enkel scenario tegengekomen waarmee je a.d.v. een BSN daadwerkelijk (identiteits)fraude kan plegen. Alleen scenario's waarbij andere gegevens een veel prominentere rol spelen en het BSN amper een toegevoegde waarde heeft.

Ook heb ik nog nooit van een fraudezaak gehoord waarbij het BSN enig belang had of überhaupt gebruikt werd (en dat is toch apart aangezien het al jaren op straat ligt). Het is immers slechts een identificerend nummertje voor de overheid en wordt verder niet gebruikt in authenticatie of autorisatie.

[Reactie gewijzigd door Standeman op 22 juli 2024 22:02]

[Fluttershy]

Fraude of niet; het is een persoonsgegeven dat niet op straat hoort te liggen en dat doet het wel omdat je als ZZP'er aan al je (zakelijke) klanten je BSN bekendmaakt.

Dat het niet verkeerd is gegaan is geen argument; preventie is het toverwoord.

[Standeman]

Dat klopt helemaal. Het is historisch zo gegroeid voor de tijd van Europese privacywetgeving en met het oude sofi-nummer.

Aan de andere kant moet je ook kijken naar de impact van iets. Wanneer de impact nihil is (zoals in dit geval) is er geen noodzaak om alles uit de kast te trekken. Het geeft de tijd om een geschikte oplossing te vinden.

[sympa]

Dat is er in ontworpen door onze fantastische regering. U hebt een sofi-nummer. U krijgt nog ook een BSN, dat is iets anders en daar hoeven we dus minder voorzichtig mee om te gaan. Alleen zijn die twee dingen toevallig gelijk, maar dat vinden wij van de overheid duidelijk niet het probleem van de overheid.
Ik mag toch stiekem hopen dat die verantwoordelijke(n) behoorlijk gedoxt worden...

[Dunky555]

Dat dan misschien niet, maar ik denk dat er wel een hoop privégegevens aan gekoppeld zitten. Lijkt mij ook niet helemaal fijn als die "op straat" liggen.

[sambalbaj]

Eigenlijk precies andersom het Sofinummer had nooit het BSNnummer moeten worden.

[phizzie]

Precies. Ik heb de originele flyer nog van de kennismaking met het SoFi nummer.

Dit nummer is alleen voor de belastingdienst en gaat niet ingezet worden voor andere doeleinden. Zoiets staat letterlijk in de flyer... Nu moet de Belastingdienst een interne sleutelwaarde gaan inleveren omdat anderen(!) niet met de verantwoordelijkheid om konden gaan.

Als betroffene specialist in dit vakgebied vind ik het een minderwaardige oplossing, een nieuw BTW nummer. De unieke sleutel voor een persoon is gecompromitteerd, niet een eigenschap van een bedrijf ter identificatie voor belastingen. Verkeerde dimensie (persoon vs bedrijf) zou men in de BI wereld zeggen.

Ik maak me dan ook ernstig zorgen met de staat der dingen die afhankelijk zijn van dit soort (beleids) ontwerpers.

[veltnet]

De unieke sleutel voor een persoon is gecompromitteerd, ...

Hij was al ook al niet uniek meer omdat ze in het verleden (per abuis) een hele groep polen hetzelfde nummer hebben gegeven

[Rey Nemaattori]

Eigenlijk precies andersom het Sofinummer had nooit het BSNnummer moeten worden.

Precies dit.
Men had gewoon nieuwe nummers uit moeten geven, indien de belastingdienst dat had gewild hadden ze die zelf intern aan elkaar kunnen koppelen....

[Bamsebjorn]

Eigenlijk zouden door deze blunder alle Nederlanders voor 1 januari 2020 een nieuw BSN nummer moeten krijgen.

[Rex]

Eigenlijk zou het BSN openbaar moeten zijn en door iedere instantie of privebedrijf gebruikt mogen worden, zoals ze dat in veel anderen landen ook doen.
Dat klinkt heel fraudegevoelig, maar dat is het niet. Het is juist geweldig omdat alle bedrijven je kennen met 1 en dezelfde nummer. Klantnummers bestaan eigenlijk niet eens in landen als Spanje. Je klantnummer is je BSN.

In Spanje is het BSN openbaar en mag het door iedereen gebruikt worden. Bij een hotel/sportschool/etc mogen ze het BSN (nummer) wel weten, en mijn ID-kaart wel even zien, maar krijgen ze geen kopie van mijn identiteitsbewijs.
Bij het aangaan van een lening moet ik wel fisiek mijn identiteitsbewijs voorleggen. Als je ID-kaart gestolen wordt, kun je ook je krediet of ID-kaart laten bevriezen, waardoor je geen enkele krediet meer krijgt bij banken/providers met de gestolen ID-kaart.

[Reactie gewijzigd door Rex op 22 juli 2024 22:02]

[Rey Nemaattori]

Eigenlijk zouden door deze blunder alle Nederlanders voor 1 januari 2020 een nieuw BSN nummer moeten krijgen.

Of uberhaupt een BSN nummer....

Want bij mijn weten heb ik ooit een sofi nummer ontvangen, daar heb ik een papieren bewijs van van de belastingdienst. Inmiddels wordt dat nummer voor allerlei niet-sociale of belasting gerelateerde zaken ( en belangrijker nog: ook door private bedrijven!) gebruikt wordt als BSN, maar ik heb nooit een schrijven ontvangen waar mijn BSN nummer is medegedeeld.

Ze hebben 't gewoon 1 op 1 omgezet, zonder te kijken naar eventuele gevolgen.

Als ze iedereen nu een nieuwe nummer uitgeven en enkel de koppeling intern houden dan lijtk me er geen enkel probleem?

[mae-t.net]

Klinkt inderdaad als een prima plan. Blij dat ik niet de enige ben die heeft opgemerkt dat het SoFi-nummer dat "nooit voor iets anders gebruikt zou gaan worden" als bij toverslag ineens een BSN was. Dat natuurlijk absoluut geen SoFi-nummer was maar alleen bij toeval hetzelfde.

[Rey Nemaattori]

Klinkt inderdaad als een prima plan. Blij dat ik niet de enige ben die heeft opgemerkt dat het SoFi-nummer dat "nooit voor iets anders gebruikt zou gaan worden" als bij toverslag ineens een BSN was. Dat natuurlijk absoluut geen SoFi-nummer was maar alleen bij toeval hetzelfde.

Ik stoorde me daar al direct aan, allerlei private instanties die opeens mijn BSN nodig hadden...en dan denk ik, jullie zijn niet de belastingdienst, niet de overheid: Wat gaat er mee gebeuren? Waarom hebben jullie 't nodig? En als je dat soort vragen stelt kijken ze je aan alsof je iets te verbergen hebt(which I do, zoals iedereen) en de bad guy ben xD

[Bas170]

Doe mij maar gewoon geld

[PolarBear]

Zit al in de pijplijn maar is wat lastiger uit te voeren.

[Deathchant]

Ik ben erg blij met dit nieuwsbericht. Waarom is het BSN als BTW-nummer lastiger uit te voeren? De belastingdienst kan best een random nummer generator per BSN uitvoeren die een eigen bedrijfje hebben. Zo moeilijk lijkt me dat toch niet, maar anywayz, hoop ik echt dat het dit jaar nog gaat gebeuren.

Eigenlijk wel triest dat het juist zulke cruciale instellingen zijn als de KvK en de Belastingdienst, waar toch het grotendeel afhankelijk van is, zulke privacyonvriendelijke dingen doet. Ik zeg al jaren dat we eigenlijk niet echt een reden hebben om niet aan te nemen dat deze bedrijven en overheden dit met opzet doen.

[Bender]

Het gaat er ook om dat ZZPers de kans krijgen maatregelen te nemen voor het invoeren van het nieuwe btw nummer.

[AibohphobiA BoB]

Nee, ik wil een nieuw BSN. Dat is namelijk te grabbel gegooid en kan niet meer teruggedraaid worden.
Dat mijn BTW-nummer hetzelfde blijft is prima.

[Bender]

Dat is eigenlijk ook een veel betere oplossing, maarja dan leg je het grotere probleem bij de overheid en ik verwacht niet dat die daar zin in hebben.

[Anoniem: 392841]

Waarschijnlijk is het omdat de koppeling voor de Belastingdienst voorheen makkelijk te maken was waarschijnlijk. BSN als gedeelte BTW-nummer betekend ook dat de verificatie van je inkomsten een stuk makkelijker gaat doordat men het BSN aan de persoon gekoppeld heeft, en doordat de BSN dan ook in het BTW-nummer geplaatst wordt (op dit punt begin ik te gokken hoe het in elkaar zat), hoeft men geen aparte koppeling nog te maken tussen een apart BTW-nummer en de BSN. Nu moet men voor eigenlijk alle zelfstandigen die geen VOF, BV/NV, vereniging en/of stichting runnen unieke BTW-nummers aanmaken (wat niet het probleem is) maar vervolgens ook die aan personen weer gaan koppelen.

[mae-t.net]

Je hebt geen random number generator nodig; je geeft gewoon de eenmanszaak een eigen "BSN" zoals dat met andere rechtsvormen altijd al zo was. Dat heet een RSIN.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 22:02]

[Christoxz]

Zeker voor de nieuwe zzpers.
Voor de huidige zzpers liever gewoon een nieuw BSN Nummer

[sneep]

"Zuiderwijk-Jacobs zegt ook dat de KvK zijn andere producten tegen het licht gaat houden om de privacyrisico's te beoordelen."

Dat had je voor 25 mei 2018 moeten doen!

[BiLLY_daKid]

Met de non mailing indicator (opt out, dus fout) kun je aangeven dat je gegevens niet gebruikt mogen worden.
Ik merk zelf dat het aantal telefoontjes inderdaad sterk is afgenomen.

[Tetraquark]

maakt niet zoveel uit want de gegevens vh register dienen voor iedereen publiekelijk zijn. Dus webscraping kan ook gewoon.

[ZwolschBalletje]

Mij verbaast ook nog dat dit bericht juist nu gepubliceerd wordt, met als reden:
"Het kan pas dan en niet per direct, omdat er een aanpassing van een KvK-regeling voor nodig is. Die aanpassing kan pas per juli worden doorgevoerd."

Komt op mij over als een standaard call-to-action uit de marketing:"sla nu je slag, deze aanbieding geldt tot 1 juli!"

Als je nou echt van mening bent dat dit product niet meer aan de eisen van de tijd voldoet en een onterechte inbreuk doet op de privacy van (o.a.) zzp'ers, zou je dit stilletjes voorbereiden in overleg met de Autoriteit Persoonsgegevens en het persbericht op 30 juni publiceren.

[Reactie gewijzigd door ZwolschBalletje op 22 juli 2024 22:02]

[disable]

Eindelijk

[923789]

Eindelijk? Dit hadden ze jaren terug al moeten doen, tezamen met de belastingdienst die BSN nummers in het BTW nummer propte. Al sinds 2016 toen de AVG al in ging, hadden beide partijen al "haast" moeten gaan maken en niet een jaar nadat het 'echt' van kracht werd . . .

[rvhuehv]

ik denk dat hij precies daarom "eindelijk" zegt?

[disable]

Klopt, sinds ik ben in geschreven bij de kvk krijg ik elke week wel een actie voor energie.. zulke bedrijven moeten boetes krijgen het is gewoon stalking

[PolarBear]

belastingdienst die BSN nummers in het BTW nummer propte.

Nogmaals het SoFi nummer (sociaal fiscaal nummer) is misbruikt als BSN. Daar heeft de belastingdienst geen keuze in gemaakt. Dat het SoFi nummer gebruikt wordt voor de btw identificatie is logisch. Immers een ZZP'er is een natuurlijk persoon en een btw-nummer is niet meer dan het fiscale nummer plus B01. Net als bij een rechtspersoon het btw-nummer het RSIN (zeg maar het SoFi nummer voor rechtspersonen) is met de suffix B01

[mae-t.net]

Sinds 2016? Vóór die tijd waren er ook al privacyregelingen en gezond verstand. Mijn definitie van eindelijk gaat nog wat verder terug. Overigens was het nooit de bedoeling dat SoFi-nummers gebruikt zouden gaan worden ter identificatie van burgers. Bij de invoering was immers al bekend dat zulk uitgebreid gebruik in de VS problematisch bleek te zijn. Toch is op een of andere wonderlijke manier uit het SoFi-nummer, het BSN ontstaan. Onvermijdelijk natuurlijk, maar het was niet echt de bedoeling.

[Anoniem: 100197]

mensen: neem een zakelijk en privé nummer van elkaar gescheiden. Misschien zelfs nog 1 voor de bestellingen/winkeliers.

Dit afgezien van je NAW gegevens natuurlijk. Dat KVK ooit zoiets heeft gedaan voor geld is verwerpelijk en weer andermaal voorbeeld van hoe men lak heeft aan de privacy van de gewone burger.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 100197 op 22 juli 2024 22:02]

[thePiett]

Dan word je alsnog op je zakelijke nummer platgebeld door de marketing lutsers die je een energie contract willlen aansmeren

[hoi3344]

Ik heb een KvK nummer en sta in het bel-me-niet register, maar godjezus wat word je krankjorum van die 'Energie maatschappijen' die zich even voor gaan doen als de jouwe om vervolgens je compleet te naaien. Ik sta ze niet eens meer te woord, als 'fatsoenlijk mens', maar hang direct op tegenwoordig.

Het EINDELIJK stoppen met het verkopen van de persoonsgegevens is een begin, maar de data zal voor eeuwig rondgaan

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 22 juli 2024 22:02]

[StefanDingenout]

De energiemaatschapijen ruilen onderling gegevens uit. Als je bij media markt weer eens een aanbieding hebt vragen ze je adres en halen ze zo je hele contract geschiedenis te voorschijn. Daar heeft de kvk niks mee te maken.

[Anoniem: 310408]

Hoe weet jij dat die data door de KvK verkocht is? Ik zie hier allemaal boze mensen maar heel weinig links met de KvK. Met een uurtje op Google heb je voldoende telefoonnummers om een week lang te gaan bellen.

Geen fan van de KvK maar als je ze beschuldigt moeten daar ook aanwijzingen van zijn.

[Anoniem: 58485]

Das toch niet zo lastig?

Als ik een bedrijf of eenmanszaak op wil vragen bij KVK dan is de data die ik krijg limited. Stel dat ik een apart, zakelijk nummer toegevoegd had via de KVK en deze ineens benaderd werd door energieaanbieders?

De KVK heeft wel degelijk de gegevens staan verkopen; ik werd meerdere malen in een jaar tijd door verschillende telefonische marketeers gebeld waarbij de grootste natuurlijk energie voor ondernemers was (collectief inkopen blabla).

Dit gebeurd ook in de UK. Daar had ik ooit een inschrijving gedaan ivm zakelijke activiteit. Daar is het bellen 100x erger dan dat wij kennen in NL. De ene week cryptografie, de andere week een immitatie van de Wolf of wallstreet. En dan weer een marketeer die onderzoek wil doen telefonisch en of ik tijd had voor wat vragen etc. Ik werd er gestoord van. Nam op ten duur alles met +44 al standaard niet meer op.

[IplugNplay]

Ik heb nergens geadverteerd of mijn gegevens publiekelijk gemaakt en toch krijg ik spam van een scala aan oplichtbedrijven.

Energiemaatschappijen via ingehuurde callcenters
Of ik wil doneren (min zoveel) dan kom ik in een boekje met wat uitgegeven wordt
Website bouwers
Auto verkopers
etc.

[Bierbarbaar|IA]

Eindelijk.
Ik word zo vaak gebeld (paar keer per dag door zowel anoniem als normale nummers van dit soort bedrijven) dat ik de telefoon niet eens meer opneem, wanneer het een voor mij onbekend nummer is.
En om ze vervolgens te googlen en erachter te komen dat het inderdaad weer een of andere energiebedrijf is en ik er weer 1 aan de bloklijst kan toevoegen

"Sinds eind vorig jaar staat het telefoonnummer van zzp'ers al niet meer in het Adressenbestand Online."
Ik ben wel benieuwd wanneer ze dan precies eind vorig jaar gestopt zijn hiermee, aangezien ik me 28dec heb ingeschreven. Misschien had ik dan toch beter een paar dagen later me in moeten schrijven.

[Peetke]

Als ZZP'er kun je je ook gewoon aanmelden bij het bel me niet register. Ben je er in 1 klap vanaf.

[renevanh]

Vanuit juridisch oogpunt wel ja, maar veel van die telemarketeertenten checken 'zakelijke nummer' (uit de Kvk) niet, want het bel-me-niet register is voor particulieren.
Daar zitten ze fout omdat een eenmanszaak geen rechtspersoon is, maar daar gaan ze 'per ongeluk' aan voorbij natuurlijk.

[Bierbarbaar|IA]

Sta ik inderdaad ook aangemeld, maar helaas werkt het verder niet.

[Miesjh]

Duurt 6 weken voordat dit werkt.

[Tetraquark]

Als ZZP'er kun je je ook gewoon aanmelden bij het bel me niet register. Ben je er in 1 klap vanaf.

onzin natuurlijk. dit geld alleen voor ongeadresseerde post (mass mailing). Ze hebben dus gewoon je naam en adres dus krijg je die crap alsnog

[Reactie gewijzigd door Tetraquark op 22 juli 2024 22:02]

[IplugNplay]

Nee een ZZPer heeft dezelfde rechten als een consument wat dit betreft.
Dus eigenlijk mogen ze niet bellen, maar ze doen het toch.

[Anoniem: 392841]

Heb je bij de inschrijving de non-mailing indicator er in laten zetten/er in gezet? (https://www.kvk.nl/inschr...er/non-mailing-indicator/)

[Bierbarbaar|IA]

Yep, heb ik inderdaad gedaan en bij het inschrijven dubbel gecheckt dat het aan staat, maar heeft niet echt geholpen