Eenmalig! Niet voor al die jaren dat ze belasting ontdoken hebben en misbruik hebben gemaakt van hun machtspositie. Dat lijkt veel maar voor Google is dat zelfs jaarlijks nog geen probleem omdat hun Winst aanzienlijk hoger ligt, alleen keren ze die niet uit, want ze stoppen alles in vermogensgroei. Zo maken ze geen slapende honden wakker en kunnen ze nog sneller groeien en nog meer winst maken voor de aandeelhouder. Ze zijn in een paar jaar tijd van een paar honderd miljard naar bijna een triljard gegroeid. (Dat kan je zien als ingehouden winst)
Ik wil gewoon dat Google elk jaar 40% belasting betaald over toegevoegde waarde. Niet eenmalig 5% betaalt. Dat is een hoop geld maar voor Google een grabbel. Velen zijn geen economen, ze zien een groot bedrag en dan is het wow! Maar het is echt niet meer dan symboolpolitiek. De EU wilde Google een lage beslasting laten betalen (Waarom lager dan Europese/nationale bedrijven?) en zelfs dat is weer uitgesteld. Dat uitstel levert al meer geld op dan deze boete. Vestzak, broekzak. Zo worden we weer bij de neus genomen.
Begrijp dat wat een kapitaal is voor een, voor een ander slechts een fooi is. In Denemarken doen ze daarom boetes afhankelijk maken van inkomen. Daar heeft iemand ooit een boete gehad van een paar ton voor te hard rijden. Een maandinkomen voor één kleine overtreding. Bij Google praten we niet over één kleine overtreding, maar massale voortdurende overtredingen. En zelfs dan is dit een zwaar vertekend beeld omdat de EU gewoon niet de wetgeving heeft om veel van Google's gedrag tot overtreding te maken.
Gewone mensen kunnen grote getallen niet begrijpen. Stalin zei ooit eens: Een dode is een tragedie, honderd doden is een nationale ramp, een miljoen doden is een getal. Zo is het. We lopen ons druk te maken over homodiscriminatie maar staan toe dat onze machthebbers in andere landen legio onschuldige mensen doden en hopen mensen verwonden en traumatiseren op basis van leugens. Het is juist dat oeverloze gemoraliseer over details dat mensen blind maakt voor de grote misstanden.
Begrijp dat democratie eigenlijk op dorpsniveau (polis) ontstaan is en niet kan bestaan in grote centraal geregeerde staten. Dat is nu juist wat de Grieken onderscheidde van hun aartsvijand Perzië en later het Romeinse Rijk. Toch hebben de Grieken door de samenwerking tussen hun stadsstaten zich heel lang kunnen handhaven. Eigenlijk was Alexander de Grote het begin van het einde. En zo is de EU voor de Europese landen het begin van het einde. Je moet echt de geschienis lezen. Dit is niet nieuw, dit een herhaling, alleen herhaalt de geschiedenis zich steeds met een andere aankleding. Daardoor lijkt het heel anders. Maar dezelfde principes over macht en machtsverdeling liggen hieronder.
Je kan keihard aantonen dat wij er slechter van worden, in een paar decennia tijd is het gemiddeld eigen vermogen van de Nederlander gedaald van 140.000 naar 4000. Hoe komt dat? Doordat de EU-verdragen het heel moeilijk maken om immigatie te weren. Daar groeit de bevolking constant, waardoor de factor arbeid overvloedig blijft en de lonen laag. Sta je dat niet toe dan stijgen de lonen en eisen mensen weer hogere lonen, vaste banen met goede voorwaarden, en zelfs kortere werktijden in een overspannen arbeidsmarkt. Want dan is de factor arbeid machtig. Dan heeft het individu macht. Door constante automatisering in combinatie met migratie wordt de factor arbeid onmachtig gemaakt. En als je weinig macht hebt dan kan je ook niet een groot deel van de winst naar je toetrekken, ook al doe jiij feitelijk het werk. Daarom worden rijken steeds rijker en armen steeds armer. Het EU beleid speelt daarin een centrale rol.
Wie is het volk? Is dat de meerderheid van de bevolking of mogen minderheden de dienst uit maken. Wie durft te beweren dat de dictatuur van de minderheid ethischer is dan die van de meerderheid is een dwaas. Daarom proberen de machthebbers een beeld te schetsen dat blanke Europeanen geen slachtoffers zijn van de Nazi's maar blanke racisten zijn waartegen de minderheid ander minderheden moet beschermen. Maar de hele slavernij en andere ellende is altijd door diezelfde elites georganizeerd. Juist de koopmansstand zijn altijd de grootste boeven geweest. Veel mensen kunnen ook niet zien dat Nederland al tijden een immigratie-industrie heeft waar dik geld verdiend wordt en waar de managers vaak PvdA en CDA partijleden zijn. We worden geregeerd door kortzichtig eigenbelang, maar het volk wordt als dom en gevaarlijk afgeschilderd, terwijl die alleen maar in het geweer komen als het water ze aan de lippen staat.
Het is tijd voor een nieuwe reveil (wakker worden). De socialisten hebben indertijd ook de bevolking wakker geschud. Daarom hebben we het zo goed gehad na de oorlog. Want na de oorlog was er een ontzettende haat tegen de elite ontstaan die in de sixties ook explodeerde. Gevolg was een eerlijke verdeling van de welvaart, die inmiddels weer is afgebroken. Want de socialistische leiders uitgezonderd SP profiteren nu zelf van het systeem en verdedigen de status quo. Ze verdienen immers bakken met geld.
Ook al luistert niemand naar mij, deze zaak loopt vanzelf op de klippen. Dat laat de geschiedenis zien. De vraag is of je liever nu ingrijpt en daarvoor een kleine prijs betaalt, of de zaak weer volledig uit de hand laat lopen en een grote prijs betaalt. De EU is gebaseerd op fundamentele onjuiste uitgangspunten, je kan dat niet hervormen, het groeit juist steeds schever. Je kan het alleen afbreken en iets beters er voor in de plaats bouwen. Een bureaucratie laat zich niet hervormen van binnenuit. Het eindresultaat is altijd nog erger. Je kan het alleen hervormen als je er machtige man boven zet, zoals in de VS of China. Dat gaat bij dit old-boys-netwerk nooit gebeuren.
Het is veel constructiever om na te denken hoe wij de Europese samenwerking op een gezondere manier kunnen opzetten, waarbij de nationale politici ook de nationale belangen blijven dienen. Daarvoor moet ook onze eigen particratie weer hervormd worden tot een representatieve democratie. Ja, het is een lange weg en daarom moeten we daar nu mee beginnen en geen tijd verspillen aan een bureaucratie die onmachtig is in haar eigen vlees te snijden. Dat zal de old-boys-club nooit doen.
Nee als de burger klaagt (bijvoorbeeld over milleu of aardbevingen door gaswinning) dan zien ze daar een excuus in om de burger zwaarder te belasten. Simpel voorbeeld: Waarom heeft NAM die het gas heeft gewonnen, al die tijd nooit een schadevergoeding betaald, en wordt het nu weer op de belastingbetaler geschoven? Ons systeem is echt verziekt. Dat degenen die er op gedijen dat niet vinden spreekt vanzelf. Die zeggen: Jullie begrijpen ons niet. Ik begrijp ze maar al te goed. De mening van een mens volgt bijna altijd zijn eigen belang.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 28 januari 2019 12:52]