Gerucht: Olympus E-M1X-camera stemt focusgebied automatisch af op onderwerp

Olympus' komende high-end systeemcamera, de E-M1X, hanteert kunstmatige intelligentie voor het autofocussysteem. Daarmee wordt het focusgebied automatisch aangepast aan de vorm of grootte van het onderwerp. Dat stelt althans de website 43rumors op basis van bronnen.

Volgens de geruchtenwebsite hebben diverse bronnen bevestigd dat de autofocus automatisch het focusgebied aanpast. Deze ai-autofocus zou het in de praktijk mogelijk maken om bijvoorbeeld de helm van een motorrijder te herkennen en te volgen. Ook zouden automatisch het aantal focuspunten en de vorm van het focusgebied worden aangepast aan wat er wordt gefotografeerd. Als bijvoorbeeld een basketbalspeler wordt gefotografeerd, volgt een focusgebied van vijf focuspunten onder elkaar.

De E-M1X zou dezelfde 20-megapixelsensor hebben als de eind 2016 uitgebrachte OM-D E-M1 Mark II, zonder bijvoorbeeld de toevoeging van een global shutter. De toch al goede stabilisatie van deze high-end systeemcamera met microfourthirds-sensor uit 2016 zou verder zijn verbeterd bij de E-M1X; de nieuwe camera zou tot 7,5 stops aan compensatie bieden.

Verder zou het nieuwe toestel een soort pixelshiftfunctie hebben, die het mogelijk maakt om vanuit de hand tot een sluitertijd van 1/60s afbeeldingen te maken met een resolutie van 80 megapixel. De E-M1X zou een ingebouwde verticale grip hebben en beduidend duurder worden dan de OM-D E-M1 Mark II, die destijds voor 1999 euro op de markt kwam. Waarschijnlijk zal Olympus de nieuwe camera in januari onthullen of aankondigen.

Reacties (26)

[stevens20]

"beduidend duurder worden dan de M1 mk2"

De M1 mk2 prijst zich mijnsinziens al uit de markt. Wanneer je dit over hebt voor fotografie ben je waarschijnlijk al iets meer dan een hobbyist. Dan is eigenlijk het enige voordeel dat het systeem compacter is maar wil je voor die prijs concessies doen op de kwaliteit van de foto ten opzichte van de FF camera's.

Zelf ben ik gebruiker van het MFT platform met een Em10 Mk2 (icm met pancake en 45-200) . Ik ben er erg tevreden over maar wanneer ik serieus geld uit zou geven aan fotografie dan zou ik toch voor FF gaan. Eventueel naast het MFT omdat het compacte wel erg fijn is. Goede foto's van een camera op jaszak formaat.

[Verwijderd]

"beduidend duurder worden dan de M1 mk2"

De M1 mk2 prijst zich mijnsinziens al uit de markt. Wanneer je dit over hebt voor fotografie ben je waarschijnlijk al iets meer dan een hobbyist. Dan is eigenlijk het enige voordeel dat het systeem compacter is maar wil je voor die prijs concessies doen op de kwaliteit van de foto ten opzichte van de FF camera's.

De 2000 dollar/euro kostende E-M1 Mark II was commercieel gezien anders wel een succes te noemen voor Olympus. Ze zullen er wel marktonderzoek voor gedaan hebben, en zo ook voor dit model en het prijsontwikkeling waarop het geïntroduceerd gaat worden.

MFT is ook voor een bepaald slag professionals een prima keuze hoor. Lang niet voor iedereen, maar het is echt niet zo dat het enkel voor amateurs een passend systeem is.

Als ik serieus geld zou uitgeven aan apparatuur dan zou ik eerst kijken waar ik het voor ga gebruiken en wat de plussen en minnen zijn van de verschillende opties. Blind naar ff grijpen omdat iedereen het doet hoeft in bepaalde gevallen zeker geen slimme (zakelijke) keuze te zijn.

[stevens20]

Eens, heb je gelijk in maar het voorbeeld van een snelle binnensport lijkt me niet het ultieme voorbeeld voor MFT. Of het moet een show off zijn maar je legt het in die situatie af tegen een ff lijkt me.

[Verwijderd]

Zoek maar gewoon eens op internet zou ik zeggen. Heb eens een lezing meegemaakt van Alexander Koenders, die kan er wonderen mee verrichten
Maar als jou dat onzeker maakt over je eigen keuzes of talenten negeer de professionals die Olympus gebruiken gerust hoor.

[sohus]

"De 2000 dollar/euro kostende E-M1 Mark II was commercieel gezien anders wel een succes te noemen voor Olympus."

Dat lijkt me toch prima te onderbouwen met cijfers? Enige observatie die ik doe is dat ik ze in het wild nooit tegenkom in vergelijking met veel andere modellen (dan heb ik het over de M1 mk2 en niet de M5 en M10).

Dat het een capabele camera is hoef je mij niet uit te leggen, praktisch elke camera die tegenwoordig verkocht wordt is capabel in de juiste handen en ik ben zelf altijd een groot fan van Olympus geweest (mijn moeder had er vroeger een en had een fantastisch roadtrip boek waarin alle lenzen werden gedemonstreerd). Enige constatering die ik doe is dat je voor het geld dat Olympus voor een MFT vraagt een betere ASPC of FF camera kan krijgen vandaag de dag (https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II).

Lees dit eens https://dslrbodies.com/ne...ws/i-see-dead-mounts.html

[Reactie gewijzigd door sohus op 25 juli 2024 17:57]

[Verwijderd]

"De 2000 dollar/euro kostende E-M1 Mark II was commercieel gezien anders wel een succes te noemen voor Olympus."

Dat lijkt me toch prima te onderbouwen met cijfers? Enige observatie die ik doe is dat ik ze in het wild nooit tegenkom in vergelijking met veel andere modellen (dan heb ik het over de M1 mk2 en niet de M5 en M10).

Dat jij ze in het wild niet tegenkomt zegt niets. Ik ben hem in het wild overigens meerdere malen tegengekomen. Minder vaak dan andere Olympus modellen, maar dat gaat natuurlijk op voor elk merk. Doorgaans specificeren cameramerken hun verkopen niet per model. Ik heb de introductie bewust meegemaakt en hij is een tijd slecht verkrijgbaar geweest ivm de overziene populariteit.

Dat het een capabele camera is hoef je mij niet uit te leggen, praktisch elke camera die tegenwoordig verkocht wordt is capabel in de juiste handen en ik ben zelf altijd een groot fan van Olympus geweest (mijn moeder had er vroeger een en had een fantastisch roadtrip boek waarin alle lenzen werden gedemonstreerd). Enige constatering die ik doe is dat je voor het geld dat Olympus voor een MFT vraagt een betere ASPC of FF camera kan krijgen vandaag de dag (https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II).

Want een camera bestaat enkel uit een sensor? Toen de E-M1 Mark II uitkwam was er haast geen gelijke qua totaalpakket voor dat geld. De D500 kon/kan op dezelfde hoogte staan, de rest niet. Geen tool voor iedereen, maar wel voor de specialist.

Lees dit eens https://dslrbodies.com/ne...ws/i-see-dead-mounts.html

Geen behoefte aan.

Vanwaar dit nieuwsbericht vervuilen met je rant? Wordt je er onzeker van als mensen andere keuzes maken?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 17:57]

[Maffie500]

Zowel FF als M43 hebben allebei hun voor en nadelen.
De 2 systemen naast mekaar zou een optie zijn maar dan ben je wel een hoop geld kwijt.

Als de prijs inderdaad zo hoog wordt ga je inderdaad naar een andere doelgroep en die zijn volgens mij niet bezig met AI autofocus.

[sys64738]

7.5 stops stabilisatie zou verrassend zijn want Olympus heeft zelf geroepen dat meer dan 6.5 stops onmogelijk is ivm draaing van de aarde (https://petapixel.com/201...bilization-6-5-stops-max/).

Vraag is ook of hier veel markt voor is. De E-M1-ii is al een niche camera vanwege zijn hoge prijs. Dit wordt nu specifieker.

[Verwijderd]

Uit je eigen link:

6.5 stops is actually a theoretical limitation at the moment due to rotation of the earth interfering with gyro sensors.

Dus óf er zijn nieuwe gyroscopische sensoren ontwikkeld, óf het was een slappe smoes om aan te geven hoe goed de stabilisatie in de E-M1ii is

[Balance]

De rotatie van de aarde is echter wel zeer voorspelbaar, dus volgens mij kan je hier best voor compenseren. Je weet de sluitertijd dus je weet ook hoe ver de aarde in die tijd draait.

[pmeter]

Dat kan technisch, maar is wel complex. Het vereist een gps, een kompas dat onder alle hoeken werkt en een sensor die weet onder welke hoek de camera wordt vastgehouden. Anders weet de camera niet in welke richting en op welke wijze de aarde draait.

[Wormaap]

Dit is precies het soort ontwikkeling waar ik al sinds mirrorless bruikbaar is geworden op zit te wachten. AI autofocus die getraind wordt op basis van wat gebruikers ermee doen, en waarbij de resultaten van die training binnengehaald kunnen worden. Tot het punt waarop je camera (op verzoek, natuurlijk) gewoon 'begrijpt' waar je wil focussen.
Zo ver zijn we natuurlijk nog niet, maar met de keihard doorstomende ontwikkelingen op low-power computing en AI zie ik leuke dingen in de toekomst

[Grrrrrene]

In principe zouden ze kunnen kijken waar jij naar kijkt en daarop focussen. Ik weet niet wat dergelijke eye-tracking kost en of het nauwkeurig en compact genoeg is om in te bouwen, maar in de toekomst kan het vast.

[Wormaap]

Dat was er in de analoge tijd al
Maar het is inderdaad een van de mogelijkheden. Misschien wildfotografie ('als er een eland in beeld komt focussen en schieten'), sport/actie ('volg deze persoon', maar dan beter dan nu). Ik vind het superinteressant in ieder geval

[DinoBe]

Ik zou me daar wel iets kunnen bij voorstellen: stel je neemt actiefoto's van rallyauto's, de eerste paar keren focus je op de rallywagen druk je af. Na X aantal fotos 'leert' de camera dat je objecten met een bepaalde vorm (een auto) of bepaalde kleur scherp wil hebben en kan daar dan op anticiperen voor volgende fotos. Wanneer je een tijdje geen foto's neemt van dat soort objecten, wordt het 'geleerde object' gewist.

Ga je na de rallywagens jumpingpaarden fotograferen, dan leert de camera dat je nu paarden wil fotograferen....

[fastbikkel]

Ik heb niet zo'n vertrouwen in veel automatische opties in camera's.
Je zult net zien dat je iets wilt vastleggen en dat de camera bepaalt dat je dat niet wilt.

Ik ben met mn eigen canon meestal met de hand aan t sleutelen, ook al heeft me dat veel tijd gekost om te leren.

[Verwijderd]

Als je iets niet wil gebruiken kan je het uit zetten. Ik vind het altijd wel fijn om iig opties te hebben.

[Wormaap]

Toch gebruiken de meeste mensen die op full-manual schieten gewoon autofocus (met handmatige selectie van het punt, uiteraard). Ook TTL-lichtmeting is niet meer weg te denken uit moderne camera's. Niet elke techniek haalt het, uiteraard, maar (onafhankelijk van welke techniek er gebruikt wordt) écht goede tracking-AF zou bijvoorbeeld voor sportfotografen te gek zijn.

[kaasboer09]

Mooie ontwikkeling, en gave toepassing. Ik ben benieuwd hoe effectief the herkenning gaat zijn, aangezien het classificeren van the "scenes" nogal onderhevig is aan variaties.

[sohus]

Enige manier waarop MFT kan overleven is concurreren op prijs of op kwaliteit icm compactheid. Prijs gaat al lastig worden gezien het feit dat Sony FF cameras al onder de 1000 euro duiken. Dan blijft compactheid over en dan is deze modellijn van Olympus al eigenlijk fors en zwaar te noemen en niet noemenswaardig kleiner/lichter dan een APSC of FF body. Zie dus niet wat de markt is als de prijs omhoog gaat (huidige model is al te duur en zakt nauwelijks in prijs versus de APS-C en FF concurrentie.

[Universal Creations]

30% beter dan 6,5 stops is geen 7,5 stops, dat zou namelijk 100% beter zijn. Iedere stop is een verdubbeling van sluitertijd, dus 100% langer. Aangepast focusgebied hebben Sony camera's al een behoorlijke tijd. De AI (marketing) toevoeging is het nieuwe eraan.

[Criteria]

Heb je enige onderbouwing voor je claim als ik vragen mag? De stabilisatie op vorige versies was uitstekend naar mijn ervaring.