Spotify maakt afspelen van muziek over wifispeakers mogelijk met gratis versie

Spotify brengt een nieuwe sdk uit die Spotify Connect beschikbaar maakt met de gratis versie van de muziekstreamingdienst. Fabrikanten van speakers moeten de nieuwe sdk implementeren om de functionaliteit beschikbaar te maken.

Spotify Connect

Spotify gaat samenwerken met fabrikanten om de zogenaamde eSDK 3 in de komende maanden naar bestaande en nieuwe speakers te brengen, schrijft VentueBeat. Spotify Connect laat gebruikers vanaf hun smartphone muziek afspelen op een ander apparaat dat zich op hetzelfde wifinetwerk bevindt. Dat werkt bijvoorbeeld met apparaten die Google Cast hebben ingebouwd of wifispeakers die compatibel zijn met Spotify Connect.

Met gebruik van Spotify Connect wordt de muziek niet van de telefoon naar de speaker gestreamd, maar maakt de speaker zelf verbinding via wifi met de Spotify-servers om de muziek op te halen. Dat werkt over het algemeen stabieler dan het streamen via bluetooth naar een speaker.

In 2013 werd Spotify Connect aangekondigd. De streamingdienst sloot destijds deals met diverse fabrikanten van audioapparatuur om ondersteuning in te bouwen. Vooralsnog werkte de functie alleen voor betalende abonnees van Spotify. Het beschikbaar maken van Spotify Connect voor niet-betalende gebruikers volgt op eerdere uitbreidingen van de gratis versie in april dit jaar.

In het afgelopen kwartaal groeide het aantal klanten van Spotify met een gratis abonnement harder dan het aantal betalende abonnees. Er zijn nu 191 miljoen maandelijks actieve abonnees. Daarvan hebben er 87 miljoen een betaald abonnement.

Reacties (49)

[BrutalDave]

Nog even en het heeft weinig nut nog om te betalen voor Spotify. Waarom breiden ze de gratis variant de laatste tijd zo uit?

[jesse!]

Omdat er steeds meer en betere concurrentie is.
Ik heb nu 3 maanden gratis YouTube premium om te testen, en ik moet zeggen. Ik heb Spotify al een tijd niet aangeraakt.

Voordelen van YouTube Premium:
- Geen YouTube reclame (op TV, Mobiel, Desktop, etc)
- YouTube in background (iOS, Android idk)
- YouTube Music (heeft ook los abonnement wat vergelijkbaar is met de prijs van Spotify)
- YouTube Originals (Voorheen Red volgens mij)

Nadelen van YouTube Premium:
- Duurder dan Spotify en andere concurrenten.
Sidenote: Je krijgt er ook een ad-free YouTube bij. Je kan ook alleen YouTube Music nemen, en dan is het vergelijkbaar met Spotify.

Voordeel van Spotify:
- Iets volwassener qua app. Interface etc voelt wat beter. Kan ook gewenning zijn.

Nadeel van Spotify:
- Geen video's

Dat is een beetje mijn snelle opsomming tussen de twee.
En binnenkort ga ik Spotify opzeggen denk ik. YouTube Music is prima voor mij, en YouTube Premium (add-free) is ideaal voor op mijn iPhone en Android TV.

Edit: Voor wie zich afvraagt; Ja, YouTube Premium / Music heeft ook een Family package, net als Spotify.

[Reactie gewijzigd door jesse! op 26 juli 2024 18:05]

[Frituurbaas]

Hoe zit het met de dataconsumptie? Spotify versus Youtube (Music), is daar een aanmerkelijk verschil tussen, op basis van gelijk gebruik? (2 uur muziek per dag, of een ander voorbeeld uit jouw praktijk)?

[oef!]

De dataconsumptie van Google Play Music met streamingkwaliteit hoog is straf. Je gaat in ieder geval sneller door een gieg heen dan je denkt. CD's/Tracks die je zelf uploadet naar je account worden getranscode met 768kbit (het programmaatje vreet gewoon flac en wav, sjiek).

YouTube music schijnt een lagere kwaliteit te hebben maar belangrijker nog, je kan kiezen om alleen maar audio af te spelen wat data scheelt.

[jesse!]

"je kan kiezen om alleen maar audio af te spelen wat data scheelt."
Beetje raar argument tegen Spotify, gezien zij enkel audio hebben. Het zal tegenover Spotify geen data schelen.
Uiteraard scheelt het wel data tegen YouTube Music zelf (dus wel of geen video)

[jesse!]

Daar let ik totaal niet op. Data is echt mijn minste zorg, dat is tegenwoordig zo goedkoop (4G) dat dat imho niet er toe doet.
Voor 2 tientjes de maand heb ik namelijk onbeperkt data bij Tele2.

Ik heb afgelopen jaar ruim 150GB aan 4G verbruikt.
85GB daarvan aan YouTube (dat ik nog maar paar weken intensief gebruik)
En 20GB aan Spotify, maar dan heb ik bijna alles wel op offline staan.

Bij YT is het ook oneerlijk omdat ik daar hoogst mogelijke kwaliteit video's stream in de auto. (Niet dat ik er naar kijk, en geen idee of YouTube ook echt de video door blijft streamen in de background)
maar heb ook erg vaak YT gewoon met video op de voorgrond aan.

Maar misschien helpt dit:
Spotify gebruikt normaal 160kbps. Als je premium hebt en op high quality zet dan wordt dit het dubbele (320kbps)

YouTube Music streamt met 128kbps. Maar volgens mij zijn ze bezig met 256kbps
Dus alles zonder video zou YouTube Music minder data moeten verbruiken.
Of je dan inlevert op kwaliteit, dat weet ik niet.
Ik ben niet zo thuis in encodings van muziek.
YouTube Music gebruikt HE-ACC, en Spotify gebruikt OGG Vorbis

[Mamoulian]

Video's van YT kan je simpelweg ook downloaden. Kost geen mobiele data, enkel geheugenruimte.

[jesse!]

Klopt, gedeeltelijk.
Als jij op 4G zit, kost het je gewoon mobiele data om te downloaden.
Voorheen had je bij T-Mobile volgens mij Deezer dat je dat kon streamen zonder dat het van je MB's (bundel) af ging. Maar dat mag niet meer met netneutraliteit.
Dus als je op een mobiel netwerk zit en je wilt een YouTube video downloaden, kost dat je nog gewoon data.

[Mamoulian]

De clou in het verhaal is dat je via WiFi de YouTube filmpjes of de Play Music muziek download zodat je op verplaatsing niet hoeft te streamen via 4G.

[john milton]

128 kbps!?

Wow, dat is echt karig. Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat 320 kbps vs flac zonder goeie apparatuur lastig te horen is, maar 128 is dat absoluut wel. Damn.

Dat je dat over autospeakers hoort betwijfel ik inderdaad wel, tenzij je car-audio door B&W oid getuned is.

(disclaimer: thuis via PMA-1600NE naar KEF LS50 en on-the-go met LDAC verbinding naar MDR-1000X)

[Mamoulian]

Voorlopig is het dus inderdaad nog beter om Play Music te gebruiken (zit inbegrepen in YT Premium) totdat YouTube Music hogere bitrates supporteert. Momenteel is het met die drie overlappende diensten (en de trage overgang) wel een heel verwarrende boel aan het worden. Buiten dat werkt het wel prima. En je kan het nu voor drie maand gratis uittesten.

[Ge Someone]

Nee, 128 kbps is helemaal niet "karig" voor AAC, jij denkt waarschijnijk nog aan mp3 (van 25 jaar geleden). Integendeel, het is zo'n beetje de ideale bitrate voor AAC. Dat ze HE-AAC gebruiken (ook wel AAC+ genoemd) is raar omdat HE-AAC bedoeld is voor bitrates onder de 96 kbps.

[john milton]

Ik bedoel niet specifiek voor AAC, ik bedoel dat ik het voor muziek luisteren in het algemeen een erg lage bitrate vind, met oog op geluidskwaliteit. Of begrijp ik je verkeerd?

[BrutalDave]

Dank voor de info! Klinkt niet gek zo YT Premium

[WoutervOorschot]

Ik snap nog steeds niet hoe youtube music nou werkt, ik heb ook die drie maanden gratis nu, en ik heb ook de youtube music app geïnstalleerd. Het is basically youtube muziekvideo's aangevuld met normale muziek (zonder video), lijkt willekeurig. Ik vindt de spotify app een stuk logischer werken dan youtube music, je weet nooit wat je krijgt als je een nummer aanklikt.

[DropjesLover]

Exact, dat snap ik ook niet zo.
Ik betaal voor Spotify omdat ik gek werd van de reclames (en beperkte variatie daarin), en omdat ik Connect wilde kunnen gebruiken naar mn receiver toe.

Misschien gaan ze binnenkort meer reclames pushen en is daar meer geld in te verdienen dan met de maandelijkse abo kosten?

[henkkeumus]

In tegendeel zelfs

https://www.onemorething....-optie-overslaan-reclame/
https://adage.com/article...isteners-skip-ads/314562/
https://www.theverge.com/...p-ads-free-australia-test

Ik betaal niet voor Spotify, heb niet zo'n last van de reclame en ik zie nu dat ze zelfs testen de reclame te skippen. Helemaal top dus

[Reactie gewijzigd door henkkeumus op 26 juli 2024 18:05]

[Visgek82]

Heeft zeker wel zin. premium heeft nog altijd veel betere geluidskwaliteit.

[HKS-Skyline]

En geen reclames, dat is voor mij toch wel het belangrijkste voordeel.

[SMGGM]

Hoeveel reclame? Ik gebruik Deezer en daar is een klein reclame fragment na iedere 4 nummers.

Als je echt muziek liefhebber bent dan kan ik nog wel inkomen maar ik luister als achtergrond en om stiltes te doorbreken.
Gewoon naar de radio luisteren doe ik zelfs graag omwille van de presentatoren (nieuws, stomme weetjes, verhalen,...).
Reclame stoort mij hier eigenlijk weinig in.

[DamirB]

Maar Deezer op de pc (website) heeft dan weer geen advertenties

[aleksandr]

Komt mischien door je addblock. ik heb zelf onlangs apk gedownload dat ik ook youtube filmpjes kan zien op de achtergrond, en de reclame op is ook weg. vroeger wel altijd voor spotify betaald maar wel n beetje klaar mee onderhand.

[Reactie gewijzigd door aleksandr op 26 juli 2024 18:05]

[HKS-Skyline]

Ik heb al een pesthekel aan 1x in het uur reclame op de radio (en de onzin die de meeste dj's verkondigen), dus ja om de 4 nummers reclame is voor mij te veel.

[LocoRoco]

Nieuwe potentiele klanten lokken met features, om deze hopelijk om te zetten in premium luisteraars.

[Mescalino]

Marktaandeel denk ik. Om die laatste twijfelende gebruikers over te halen.

[Septimamus]

De reclame tussen nummers gaat op ten duur behoorlijk irriteren. Bovendien heb je een hoop extra instellingen als premium gebruiker.

[MaxTheKing]

Enige voordelen die je straks nog hebt met de betaalde versie zijn geen ads, betere kwaliteit (Wat je eigenlijk toch niet merkt tenzij je een high-end koptelefoon hebt) en offline downloaden.

[SpySeiko]

Zal dit er uiteindelijk niet voor zorgen dat betalende klanten misschien overstappen naar de free version.
Moet toch iets anders achter liggen.

[Jordyz]

Inderdaad, ik heb in mijn huis verschillende Sonos speakers en dat is ook de reden dat ik Spotify Premium heb voor het gezin. Dat ze op die speakers eenvoudig kunnen afspelen wat ze maar willen. Dat kon eerst niet met de gewone versie.

Moet zeggen om advertentie vrij te luisteren voor €14,99 per maand zonder echt extra voordelen kan ik net zo goed downgrade...

[JunkieXP]

Offline luisteren doe ik met die immense databundels al een tijdje niet meer en dan blijft alleen nog het moeten shufflen over.

Ben benieuwd in hoeverre het aantal Premium abonnee's door deze zet zal dalen (zodra de slapende wakker geworden zijn). Er moest haast wel een addertje onder het gras zitten waardoor Spotify dit aan kan bieden vraag ik me dan af?

[Orangelights23]

Mooi, ik hoor veel mensen klagen dat zij de gratis Spotify versie niet kunnen gebruiken met apparatuur zoals Sonos. Spotify is goed bezig op deze manier, nu nog financieel gezond worden én artiesten eerlijk en transparant belonen (lastige combo).

[360Degreez]

Ook de premium gebruikers klagen hoor. Vorig jaar heeft Spotify voor premium gebruikers plots de ondersteuning stopgezet voor een groot aantal WiFi luidsprekers en AV receivers.

Zelf heb ik drie Pioneer speakers staan die nu weer met 3,5mm kabeltjes op de telefoon aangesloten moeten worden om muziek te spelen... heel triest.

[Yucko]

gewoon een $1.70 bluetooth-to-3.5mm jack USB-stick kopen op AliExpress en je bent de man

gebruik deze in mijn auto want ik wil niet steeds kabeltjes hoeven te pluggen en hij werkt perfect.

[Reactie gewijzigd door Yucko op 26 juli 2024 18:05]

[CypherMK]

Heb je geen last van motor ruis op de aux aansluiting? Als ik mijn telefoon aansluit op de lader en op de aux, dan stoort dat.

[Yucko]

nope, geen last van

telefoon zit niet op de lader, en die stick duw ik in de aanwezige usb (en niet op een sigarettenaansteker naar USB thingy) direct naast de aux aansluiting.

[Reactie gewijzigd door Yucko op 26 juli 2024 18:05]

[CypherMK]

nope, geen last van

telefoon zit niet op de lader, en die stick duw ik in de aanwezige usb (en niet op een sigarettenaansteker naar USB thingy) direct naast de aux aansluiting.

Heb alleen een lader naar USB thingy. Zal wel ruis geven, lijkt me.

[ATIradeon8500]

Ja dat komt mij ook bekend voor....

[360Degreez]

Hé da's best een goed idee. De speakers hebben allen een USB poort dus dit moet werken.
In de winkelmand ermee. Thanks! :-)

[Yucko]

desnoods had je een oude telefoonlader gebruikt om ze te voeden

[thomvh]

Chromecast Audio? Werkt perfect zelfs glasvezel aansluiting!

[Bits!]

Voor de verbinding ben je dan afhankelijk van het minder stabiele Bluetooth. Met een Raspberry Pi met de Pi Musicbox software kan je Spotify Connect realiseren. Misschien zijn er meer van dit soort opties.

[bilbob]

een chromecast audio in de speakers stoppen zou wel eens de oplossing kunnen zijn. Ben je wel weer 35 euro verder, maar het werkt heerlijk.

[360Degreez]

Klopt! Ik heb er eentje op de versterker in de huiskamer. Klinkt fantastisch over toslink :-)
Voor de wireless speakers is het ook een idee, maar ik denk wel dat de chromecast flink meer stroom verbruikt dan zo'n bluetooth stick.

Twee van de speakers hebben een ingebouwde accu waardoor ik ze in de zomer makkelijk kan meenemen in de tuin. Met een chromecast gaat de gebruikstijd flink omlaag denk ik, als de USB poort het uberhaupt al trekt.

[lasharor]

Huh? Ik heb Spotify (gratis) een tijd lang toch echt gebruikt in combinatie met mijn Google Home? Goed, je kan dan niet exact bepalen wat de speaker afspeelt maar het heeft wel echt gewerkt.

[lexi]

Google Home werkt via GoogleCast, dat is iets anders dan Spotify Connect.

[Sebazzz]

En ook anders dan Apple's standaard, wat ook al een tijd werkte.

[ZeromaNoiS]

Als de gratis versie steeds meer in de buurt komt van de premium zou ik het wel mooi vinden als ze lossless audio kwaliteit voor premium abonnees zouden toevoegen.

[aljooge]

Lossless kan je krijgen bij Tidal, kost je wel 20 euro per maand. Heb het zelf en ben erg tevreden.

[ZeromaNoiS]

Ja ik weet het.
Ik heb al een keertje een proef abbonementje gehad maar ik vind 20 euro pm net iets te gortig, zo veel is het me op dit moment niet waard. Ook vind ik persoonlijk de spotify app wat fijner en sneller. Qua aanbod viel Tidal overigens niet tegen.